Справа № 364/204/21
Провадження № 2/364/167/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.03.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України (; адреса місцезнаходження: а/с 272, Русанівський б-р, 8, м. Київ, 02002, далі МТСБУ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про відшкодування завданої майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 16.03.2021 р. надійшов зазначений позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надано Володарською селищною радою Київської області 24.03.2021 р. (одержано суддею 29.03.2021 р.) на відповідний запит суду у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання Відповідача; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, за станом на тепер відсутні.

Судовий збір сплачено Позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір, зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Крім того, вирішуючи питання щодо територіальної підсудності розгляду справи з огляду на зміни в адміністративно-територіальному устрою, суд керується пунктом 31 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з яким до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди (тобто, включаючи Володарський районний суд Київської області) продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів».

Вирішуючи викладене у позовній заяві клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

Суд визначає у встановлених ЦПК України межах порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що розгляд справи за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 102 069,88 грн., не зважаючи на те, що така ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», слід проводити в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги неповноту повідомлення Позивачем інформації, що має значення для правильного вирішення справи, з огляду на таке.

Так, у зазначеній позовній заяві вказано, що Позивачем не подано іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте судом за даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що у провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 364/1165/20 за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач у цій справі) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 101 020,00 грн.

У зв`язку з цим та враховуючи, що на стадії відкриття провадження суд не перевіряє матеріали справи та не досліджує докази в справи, суд вважає, що для з`ясування наведених вище питань, остаточного визначення предмета спору і характеру спірних правовідносин, що є завданням підготовчого провадження (зокрема, пункт 1 частини першої статті 189 ЦПК України), справа має розглядатися в загальному позовному провадженні з визнанням обов`язковою явки представника Позивача для дачі особистих пояснень та надання доказів викладених у позовній заяві відомостей щодо відсутності в провадженні суду іншої справи між тими самим учасниками та з тих самих підстав.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 27, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 274-279, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/204/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 27.04.21 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи, Відповідачеві також копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визнати обов`язковою явку представника Позивача (МТСБУ) для дачі особистих пояснень по суті справи надання доказів викладених у позовній заяві відомостей щодо відсутності в провадженні суду іншої справи між тими самим учасниками та з тих самих підстав.

Встановити Відповідачу ( ОСОБА_1 ) строк подання відзиву з викладенням заперечень проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 27.04.2021 р., роз`яснивши, що:

відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко