01.04.2021 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1997/21
Провадження № 2/644/1536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Новакова Антона Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш»

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Новаков А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП «завод «Електроважмаш» на користь позивача середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні у розмірі 25 146 грн 24 коп, моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн.

17 березня 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зазначений позов залишено без руху.

22 березня 2021 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача -адвоката Новаков А.І. про усунення недоліків позовної заяви

30 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Новаков А.І. про повернення позовної заяви до відкриття провадження.

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновкупро те, що заява про повернення зазначеного позову підлягаєзадоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 01 квітня 2021 року провадження по цивільній справі за позовом адвоката Новакова Антона Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про відкликання позову є правом позивача, а провадження по справі ще не відкрито, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення позову позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Новакова Антона Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод «Електроважмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 01.04.2021.

Суддя В.О. Попова