Справа № 204/3142/21
27 вересня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Емріх Ю.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за договором №936/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 21 лютого 2019 року за період з червня 2020 року по лютий 2021 року в розмірі 11 447 грн. 54 коп. та суми сплаченого судового збору.
В обґрунтування позову зазначив, що між сторонами 21 лютого 2019 року був укладений договір №936/Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого відповідач взяла на себе відповідальність сплатити заборгованість за використану теплову енергію, що виникла станом з 01 квітня 2015 року на 24 січня 2019 року на суму 27 926,48 грн. протягом 24 місяців. Вказана заборгованість виникла за період, коли відповідач була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року з відповідача на користь позивача було стягнуто суму заборгованості за період з червня 2019 року по травень 2020 року у розмірі 15392,81 грн.

Однак, на теперішній час існує заборгованість за договором №936/ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 21 лютого 2019 року за період з червня 2020 року по лютий 2021 року, яка складається із суми основного боргу у розмірі 10 485,00 грн., 3% річних у розмірі 123,10 грн., інфляційних збитків у розмірі 335,87 грн. та пені у розмірі 503,57 грн., що разом складає 11 447 грн. 54 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2021 року цивільна справа передана за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про відкриття провадження у справі повідомлені належним чином, на час розгляду справи строки на подання заяв по суті справи сплили, будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

21 лютого 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №936/ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 1 якого споживач згідно ст. 68 ЖК України бере на себе відповідальність сплатити заборгованість за використану теплову енергію, яка виникла станом з 01 квітня 2015 року на 24 січня 2019 року у розмірі 27926,48 грн., протягом 24 місяців, а також 0% від суми заборгованості, а саме 00,00 грн. сплатити до 01 березня 2019 року, а далі відповідно до графіку.

Пунктами 2, 2.1. договору №936/ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання передбачено, що споживач здійснює оплату не пізніше 20 числа слідуючого за розрахунковим місяцем. У разі несвоєчасної сплати, підприємством КП «Теплоенерго» ДМР буде нараховуватися пеня в розмірі від 0,01% до 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більш ніж 100% від загальної суми заборгованості.

Відповідач у період з червня 2019 року по травень 2020 року заборгованість за використану теплову енергію, що утворилася станом на 01 квітня 2015 року, не сплачувала, а тому утворилась заборгованість по оплаті за постачання теплової енергії в загальній сумі 15392,81 грн., з яких: основний борг - 13662,21 грн., 3% річних - 184,30 грн, інфляційні збитки - 182,29 грн., пеня - 1364,01 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2020 року з відповідача було стягнуто суму заборгованості за період з червня 2019 року по травень 2020 року у розмірі 15392,81 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №936/ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 21 лютого 2019 року за період з червня 2020 року по лютий 2021 року складається із суми основного боргу у розмірі 10 485,00 грн., 3% річних у розмірі 123,10 грн., інфляційних збитків у розмірі 335,87 грн. та пені у розмірі 503,57 грн., що разом складає 11 447 грн. 54 коп.,

Розрахунок заборгованості позивачем здійснений арифметично правильно та відповідачем не оспорюється.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Частиною 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради заборгованість за договором №936/ Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання від 21 лютого 2019 року за період з червня 2020 року по лютий 2021 року, яка складається із суми основного боргу у розмірі 10 485,00 грн, 3% річних у розмірі 123,10 грн, інфляційних збитків у розмірі 335,87 грн та пені у розмірі 503,57 грн, що разом складає 11 447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради, (місцезнаходження: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148)

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О.О.Богун