Справа №521/9964/15-ц
Провадження №2/521/2538/21
УХВАЛА

про витребування доказів

17 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій сторона просила суд витребувати докази, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своїй заяві представник заявника просила витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: оформлену належним чином повну кредитну справу (досьє) ОСОБА_2 за договором б/н від 25 лютого 2010 року; оригінал Договору б/н від 25 лютого 2010 року з підписом ОСОБА_2 та підписом та печаткою банку із зазначенням строку дії кредитного договору та графіку платежів; копію, завірених належним чином, попередніх умов кредитування, підписаних ним та Банком перед укладанням договору б н від 25 лютого 2010 року та встановленням кредитного ліміту на платіжну картку; оригінал заяви на встановлення (отримання) кредитного ліміту на платіжну картку в рамках договору б/н від 25 лютого 2010 року з його підписом та підписом та печаткою банку; фотофіксацію видачі картки, яка проводилась при укладенні договору б/н від 25 лютого 2010 року; відомості щодо платіжної кредитної платіжної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі та терміну її дії, пов`язаної з кредитним договором б/н від 25 лютого 2010 року; повну розгорнуту виписку за рахунком, який стосується укладеного договору б/н від 25 лютого 2010 року та платіжної картки із встановленим кредитним лімітом за період з 25 лютого 2010 року до моменту звернення Банком до суду з цим позовом, яка б свідчила про дати і суми платежів ОСОБА_2 , пов`язаних з поповненням кредитної картки за вищевказаним договором.

Заперечень із приводу наданої заяви про витребування доказів із боку відповідача не надходило.

Представник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності сторони відповідача у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у відкрите судове засідання не з`явився, банк про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки представника суду не відомі.

Розглядаючи заяву сторони позивача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне. Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд частково погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви та витребування належним чином засвідчених відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_2 за договором б/н від 25 лютого 2010 року; належним чином засвідчений Договір б/н від 25 лютого 2010 року та графік платежів; належним чином засвідчені попередні умови кредитування, підписаних між сторонами перед укладанням договору б/н від 25 лютого 2010 року; належним чином засвідчену заяву на встановлення (отримання) кредитного ліміту на платіжну картку в рамках договору б/н від 25 лютого 2010 року; фотофіксацію видачі картки, яка проводилась при укладенні договору б/н від 25 лютого 2010 року; відомості щодо платіжної кредитної платіжної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі та терміну її дії, пов`язаної з кредитним договором б/н від 25 лютого 2010 року; повну розгорнуту виписку за рахунком, який стосується укладеного договору б/н від 25 лютого 2010 року та платіжної картки із встановленим кредитним лімітом за період з 25 лютого 2010 року до моменту звернення Банком до суду з цим позовом, яка б свідчила про дати і суми платежів ОСОБА_2 , пов`язаних з поповненням кредитної картки за вищевказаним договором.

У задоволенні інших вимог представника ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич