Провадження №2-во/522/243/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року по справі №522/21380/15-ц, а саме: з ОСОБА_2 на правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) від 23.07.2021 року, в якій зазначив, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду не зазначено частки кожного із спадкоємців.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 05.10.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 08.10.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07.12.2016 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року по справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, а саме: з ОСОБА_2 на правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Але в ухвалі суду від 23.07.2021 року є технічні описки, які перешкоджають її виконанню, а саме, в резолютивній частині зазначеної ухвали помилково не зазначено частки кожного із спадкоємців, а саме: ОСОБА_3 - 3/5 частки спадкового майна, ОСОБА_4 - 1/5 частки спадкового майна, ОСОБА_5 - 1/5 частки спадкового майна (що складається з суми коштів у розмірі 388 596,00 грн., що належать спадкодавцю на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року) згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 06.04.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Приморського районного суду м.Одеси від 23.07.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 23.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.04.2016 року по справі №522/21380/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в одеській області, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, та третьої особи на боці відповідача - Малиновський ВП в місті Одеса ГУ Національної поліції України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, а саме: з ОСОБА_2 на правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 3/5 частки спадкового майна, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/5 частки спадкового майна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1/5 частки спадкового майна.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі