Справа №705/5224/16-ц
2/705/100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача ТОВ «Чорна Кам`янка» Красноголовець О.П. в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить повернути заяву про забезпечення позову та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Дукра агро» Наумець О.І. в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не подавали.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ст.223 ЦПК України суд не вбачає.

Судом встановлено, одночасно з позовною заявою позивачем до суду були подані заяви про забезпечення позову та документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяв про забезпечення позову.

Станом на 23 вересня 2021 року судове рішення за заявою про забезпечення позову не прийняте.

ЦПК України не врегульоване питання про повернення заяви про забезпечення позову за заявою позивача, тому суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує аналогію закону, керуючись положеннями п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, яка визначає, що заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Позивачем згідно платіжного доручення №14894 від 2 липня 2016 року було сплачено судовий збір в сумі 689 гривень та платіжного доручення № 14930 від 02.07.2016 р. в сумі 689 гривень за заяви про забезпечення позову. Тому вказаний судовий збір підлягає поверненню позивачу.

В підготовчому судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб не надійшло. Інших клопотань не заявлено.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 196-200, 259, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» заяву про забезпечення позову, яка була подана до Уманського міськрайонного суду Черкаської області разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути позивачу ТОВ «Чорна Кам`янка», що розташоване за адресою: с. Вікторівка, Маньківський район, Черкаська область, вул. Молодіжна, 1, , судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 14930 від 02.07.2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок на р/р № 0010, отримувач: Уманське УДКСУ Черкаської обл., код отримувача: 37960695, код банку отримувача: 854018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ; Суд. збір, за заяву про забезп. позову, справа за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_2 , ТОВ «Дукра-Агро», Уман.міськр-ний суд Черк. обл.» та згідно платіжного доручення № 14894 від 02.07.2016 року в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 копійок на р/р № 0010, отримувач: Уманське УДКСУ Черкаської обл., код отримувача: 37960695, код банку отримувача: 854018, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ; Суд. збір, за заяву про забезп. позову, справа за позовом ТОВ «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ТОВ «Дукра-Агро», Уман.міськр-ний суд Черк. обл.».

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорна Кам`янка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукра Агро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити позивачу для відому разом з заявами про забезпечення позову і оригіналом платіжного доручення №14930 та № 14894 від 02.07.2016 року. Копію заяви та платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору набирає законної сили з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко