Справа № 661/5194/20
Провадження № 2-о/661/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Бойко М.Є.

за участю секретаря Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності її померлому чоловіку правовстановлюючого документу договору міни від 27.09.1994 року №2-264 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідоцтва про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого MB PEP ДАІ м. Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 24.01.2013 p., на легковий автомобіль RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2 , посилаючись на те, що при складанні цих документів було зроблено помилку у написанні прізвища власника, а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » у них вказано « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву, в якій свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився; в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без його фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Сердюк І.П. за реєстровим №2-264 від 27.09.1994 року « ОСОБА_3 » (рос.мов.) разом із заявницею придбано у власність двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі цього договору державним реєстратором КП «Каховське БТІ» проведено державну реєстрацію та зареєстровано за « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » право власності на двокімнатну квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого MB PEP ДАІ м.Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 24.01.2013 p., на легковий автомобіль RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_5

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 15.05.2020 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У свідоцтві про одруження НОМЕР_4 , прізвище спадкоємця російською мовою викладено, як « ОСОБА_6 », та зазначено дату народження останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що співпадає із датою народження, зазначеною у Свідоцтві про смерть.

Постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І. від 20.11.2020 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру та автомобіль з їх же написанням у свідоцтві про його смерть.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати власники правовстановлюючого документа, яким необхідно довести належність цього документа саме їм, спадкоємці власника цього документа для оформлення спадкових прав, інші особи, які мають інтерес у встановленні факту.

Аналізуючи наведену норму чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає, що факт належності ОСОБА_5 договору міни, посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-264 від 27.09.1994 р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого MB PEP ДАІ м.Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 24.01.2013 p., на легковий автомобіль RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та узгоджується з доводами, викладеними у заяві та письмовими доказами, а його встановлення необхідно заявникам для реалізації права на розпорядження належним їм майном, та, оскільки іншим чином встановити даний факт можливості не існує, їх заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 договору міни, посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-264 від 27.09.1994 р. на квартиру кв. АДРЕСА_2 ; та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого MB PEP ДАІ м.Нова Каховка при УДАІ УМВС України в Херсонській області 24.01.2013 p., на легковий автомобіль RENAULT LOGAN, д/н НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня складання повного тексту.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко