Справа № 939/2132/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Науменка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка з 2009 року через поганий стан здоров`я та вік переїхала на постійне місце проживання до нього (заявника) в квартиру АДРЕСА_1 , де він зареєстрований і проживає разом зі своєю сім`єю. Після смерті матері залишилося спадкове майно: 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 на праві приватної власності. Оскільки на момент смерті матері вони проживали разом, то вважав, що спадщину після її смерті він прийняв, але приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відмінність місця реєстрації його матері та місця його реєстрації і проживання.

Просив встановити факт його постійного проживання в АДРЕСА_3 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і представник заявника - адвокат Науменко В.В.заяву підтримали і викладене підтвердили.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа з проханням проводити розгляд справи за відсутності представника виконкому.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Науменка В.В., показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області; з 25 листопада 2005 року він зареєстрований в АДРЕСА_3 . (а. с. 9-10)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області; в графі "батько" зазначений ОСОБА_6 , а в графі "мати" - ОСОБА_2 . (а. с. 11)

Згідно з копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 03 вересня 2021 року № 4, 16 серпня 1988 року за № 140 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було зареєстровано розірвання шлюбу. (а. с. 13)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 23 травня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2142, ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_1 . (а. с. 19)

З копії свідоцтва про право власності на житло від 15 грудня 2003 року № НОМЕР_1 , зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 12 січня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях належить на праві спільної сумісної часткової власності квартира АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12 січня 2004 року № 2532568. ( а. с. 17, 18)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області 15 червня 2011 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пісківці Бородянського району Київської області, про що 15 червня 2011 року складено відповідний актовий запис № 68. (а. с. 12)

З акту депутата Пісківської об`єднаної територіальної громади від 02 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_1 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але за місцем реєстраційного обліку не проживала з 2009 року по день смерті; фактично ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , до своєї смерті. (а. с. 14)

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади від 03 вересня 2021 року № 1795, ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , але фактично за місцем реєстраційного обліку не проживала з 2009 року по день своєї смерті. (а. с. 15)

Згідно з копією довідки виконавчого комітету ради Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади від 03 вересня 2021 року за № 1796, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстраційного обліку якої було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем свого реєстраційного обліку: АДРЕСА_3 , з 2009 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а. с. 16)

Згідно з копією спадкової справи № 70/2021 від 03 вересня 2021 року, заведеної приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області, після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пісківці Бородянського району Київської області, спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 32-57)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , де разом з ним, останніх два роки перед смертю - з 2009 року проживала його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; заявник ОСОБА_1 єдиний син у матері ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Пісківки Бородянського району Київської області, постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06 жовтня 2021 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко