Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 572/1551/20

провадження № 61-1498ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, у якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та грошові вклади з належними до них відсотками, індексаціями та компенсаціями в АТ «Ощадбанк», як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , та Ѕ частку грошового вкладу (з відсотками, індексаціями, компенсаціями) в АТ «Ощадбанк» як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами попередніх інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 523/19526/14-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц, від 08 серпня 2019 року в справі № 2-258/2008, від 04 вересня 2019 року в справі № 450/328/15-ц, від 09 грудня 2020 року в справі № 554/3192/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Сарненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 572/1551/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков