ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 614/994/20 Головуючий суддя І інстанції Гуляєва Г.М.
Провадження № 22-з/818/304/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.

суддів колегії Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кравцуна Віктора Анатолійовича на рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Гуляєвої Г.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на своє утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1700 грн.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 1769 грн. щомісячно довічно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 18.12.2020. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1700 грн. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Зазначене рішення ОСОБА_2 оскаржив у апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення. Рішення Борівського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року залишене без змін.

На адресу Харківського апеляційного суду 04.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказані постанові апеляційного суду.

ОСОБА_1 зазначив, що судом апеляційної інстанції у першому реченні абзацу п`ятого описової частини постанови вказано: «Позивач має можливість, але не бажає добровільно надавати регулярну матеріальну допомогу на лікування батька», хоча за змістом треба було вказати: «Відповідач має можливість, але не бажає добровільно надавати регулярну матеріальну допомогу на лікування батька».

Зазначена цивільна справа була витребувана від районного суду.

Відповідно до п.п. 15.9 Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Вказана справа надійшла до апеляційного суду 28.09.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, у першому реченні абзацу п`ятого описової частини постанови помилково вказано, що позивач, а не відповідач, має можливість, але не бажає добровільно надавати регулярну матеріальну допомогу на лікування батька.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року.

Викласти перше речення абзацу п`ятого описової частини постанови у наступній редакції:

«Відповідач має можливість, але не бажає добровільно надавати регулярну матеріальну допомогу на лікування батька».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії А.В. Котелевець.

О.М. Хорошевський.