Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1102/21
Провадження № 2/273/216/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23 вересня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , з участю представника позивача Козачок Р.М. , відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів - адвоката Головні В.П., ( згідно доручення від 30. 06.2021 року № 03-06/348), розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Баранівської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей Баранівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2021 року Баранівська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . А також стягнути з ОСОБА_2 на особовий рахунок дітей аліменти на їх утримання в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей. А також позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з ОСОБА_3 на особовий рахунок дитини аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 09.07.2020 року на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Баранівської міської ради перебуають малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по причині ухилення батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 , від виконання батьківських обов`язків.

За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача Баранівської міської ради Козачок Р.М. наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог, вважала відповідачів такими, що неналежно виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову, вважала позовні вимоги необгрунтованими. Просила не позбавляти її батьківських прав щодо дітей, свою поведінку зобов`язується виправити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Крім того, ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву згідно якого позов вважає необгрунтованим. При цьому, зазначив, що він із відповідачем ОСОБА_7 не перебувають на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, до адміністративної відповідальності за появу у п`яному вигляді в громадських місцях не притягувалися. Відсутність працевлаштування, пояснив тим, що за місцем проживання немає робочих місць. Крім того, зазначив, що не погоджується із наданими в.о. старости ОСОБА_8 характеристиками щодо них. Наполягав на тому, що висновок органу опіки та піклування Баранівської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету цієї ради від 31 березня 2021 року №69, суд не повинен братии до уваги, так як останній не містить доказів необхідності позбавлення їх батьківських прав (а.с. 42, 43).

Представник відповідачів - адвокат Головня В.П. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, допитавши свідка ОСОБА_9 , безпосередньо дослідивши наявні письмові докази, врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 9, 10 ).

Відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10 ).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2013 року та серії НОМЕР_5 від 16.05.2018 - батько малолітнього ОСОБА_5 , 2012 року народження, - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області, в свою чергу, батько неповнолітньої ОСОБА_4 , 2004 року народження, - ОСОБА_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вільха Романівського району Житомирської області ( а.с.11, 12).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що ОСОБА_2 любить своїх дітей та являється досить доброю людиною, однак зловживає спиртними напоями. Останнім часом ОСОБА_7 , може не приходити додому, ночувати на вулиці. Її чоловік ОСОБА_3 постійно свариться за зловживання спиртними напоями, але остання на це не реагує. З Центру реабілітації відповідач ОСОБА_12 втекла. Також ОСОБА_9 в судовому засіданні зазначила, що старша донька ОСОБА_13 - ОСОБА_14 , яка перебуває в реабілітаційному центрі не бажає повертатися додому, тому що батьки зловживають спиртними напоями. Свідок зазначила, що найменший син ОСОБА_15 , її онук, проживає у неї, йти на постійне проживання додому, він не бажає. Вона забезпечує онука матеріально та підтримує його духовний розвиток. Батьки жодної допомоги у цьому їй не надають. Син ОСОБА_16 проживає з батьками. Зазначила, що її син- відповідач ОСОБА_3 , також вживає спиртні напої, але любить свого сина та іноді купує дітям якісь солодощі, на їх прохання. Свідок зазначила, що представники служби у справах дітей неодноразово приїздили до неї додому та до відповідачів. Більш того, вона була свідком виховної бесіди представників служби у справах дітей з відповідачем ОСОБА_3 .

В судовому засіданні судом досліджено рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 31.03.2021 року № 69, згідно якого визначено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та неповнолітньої ОСОБА_4 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_6 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зокрема не беруть участі у вихованні дітей ( а.с. 18-19).

Із висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради вбачається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як ситуація в даній сім`ї є складною, батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, незважаючи на контроль та підтримку відповідних служб, проведені превентивні та мотивуючі заходи впливу на батьків , поведінка та ставлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до виховання дітей не змінилося ( а.с. 20 - 21 ).

Згідно копії характеристики Благодійного Фонду «Крапка відліку» від 25.03.2021 року, ОСОБА_2 , за час перебування в центрі для мам з дітьми, не виявила бажання змінювати свій спосіб життя, своїх проблем щодо алкоголізму і насилля в родині не визнає, належної уваги дітям не приділяє. Керівництво центру вважає, що ОСОБА_2 неспроможна доглянути дітей, своїм вихованням спричиняє шкоду психічному здоров`ю своїх дітей ( а.с. 26).

Згідно копій характеристик виконавчого комітету Баранівської міської ради від 30.08.2021 року № 328 відносно ОСОБА_2 та від 30.08.2021 року № 329 відносно ОСОБА_3 , обидва офіційно не працюють, зловживають спиртними напоями, в сім`ї постійні сварки, бійки, свідками яких являються діти ( а.с. 77-78).

Із вироку Баранівського районного суду від 12.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді 190 год. громадських робіт (а.с. 79-82).

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає встановленою винну поведінку батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Так, судом було встановлено, що як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_2 зловживають спиртними напоями в результаті чого нехтують своїми батьківськими обов`язками. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_9 .

Про свідоме нехтування батьківськими обов`язками вказує і той факт, що не дивлячись на попередження та роз`яснювальну роботу Служби у справах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на шлях виправлення не стали, що підтверджується, як актами обстеження умов проживання сім`ї так так і актом оцінки потреб сім`ї (а.с. 22-23, 47, 68, 69-76).

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що ОСОБА_2 , будучи в БФ «Крапка відліку» не виявила бажання змінювати свій спосіб життя, не визнала своїх проблем із алкоголізмом, дітям належної уваги у вихованні не приділяла, що вбачається у наданій керівництвом закладу характеристиці (а.с. 26).

Перебування на обліку ОСОБА_2 у Державному центрі зайнятості суд оцінює позитивно, але це не є доказом спроможності останньої виконувати свої батьківські обов`язки, так як отримуючи допомогу по безробіттю вона не спрямовує ці кошти на утримання своїх дітей (а.с. 103).

Також, суд бере до уваги вирок Баранівського районного суду від 12.04.2021 яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що вказує на агресивність останнього та є черговим доказом нехтування своїми батьківськими обов`язквами ОСОБА_3 , адже така поведінка не є належним прикладом для своїх дітей.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про позбавлення батьківських прав відповідачів.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Право доводити необхідність у стягненні коштів у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі належить сторонам, однак право на визначення остаточного розміру і виду стягнення належить суду.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України ).

Визначаючи розмір аліментів суд керується засадами розумності та справедливості, та згідно вимог ст. 182 СК України суд враховує : стан та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Виходячи з наведених норм та враховуючи обставини того, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи працездатними, ухиляються від утримання своїх дітей, а позбавлення батьківських прав не позбавляє їх обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, то вимога про стягнення з них аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Баранівської міської ради Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 та малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_17 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Служба у справах дітей Баранівської міської ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. м. Токарівка Романівського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_6 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок) починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 19.04.2021року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 и (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 ) на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини у твердій грошовій сумі в розмір 1000 грн.00 коп. (одна тисяча ) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду- 19.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.10.2021 року.

Суддя: О.В. Васильчук