Єдиний унікальний номер 255/7357/13-ц
Номер провадження 22-ц/804/1161/21
Головуючий у 1-й інстанції Цукуров В.П.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

23 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» провідновлення втраченого судового провадження в частині заочного рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22.01.2014 р. у цивільній справі № 255/7357/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/7357/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновлено заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22.01.2014 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням відповідач ОСОБА_1 03 березня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 січня 2014 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Банку, застосував позовну давність.

Згідно з частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 січня 2014 року подана 03 березня 2021 року - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали від 08 лютого 2021 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07 квітня 2021 року.

Керуючись ст.ст.359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ворошиловського районного суду міста Донецька від 22 січня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 07 квітня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко