Справа № 163/538/20
Провадження № 6/163/18/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача (заінтересовані особи: Ковельський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 ),

в с т а н о в и в :

У заяві, з урахуванням уточнених вимог, представник заявника ОСОБА_3 просить замінити вибулого стягувача у виконавчих провадженнях №58305373, №58305531 та у виконавчому листі з виконання рішення Любомльського районного суду у справі № 163/538/20 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на заявника як правонаступника.

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що рішеннями Любомльського районного суду у справі №163/1870/18 та у справі № 163/538/20 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 та додаткові витрати на цього ж сина. Виконавчий лист у справі №163/1870/18 про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні у Ковельському відділі ДВС, а виконавчий лист у справі № 163/538/20 стягувачу не видавався. Стягувач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її єдиним спадкоємцем є заявник ОСОБА_5 . У зв`язку із цим заявник є правонаступником присуджених ОСОБА_4 грошових стягнень, що є підставою для заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні та у виконавчому листі за цими стягненнями його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності.

Заінтересовані особи: Ковельський відділ ДВС, ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, ОСОБА_2 , у тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади; про причини неявки суд не сповістили; будь-яких заяв чи клопотань по суті заяви або процедури її розгляду не подали.

За таких обставин у відповідності до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено за відсутності учасників справи.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2018 року у справі № 163/1870/18 збільшено розмір стягуваних за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 16 липня 2004 року у справі № 2-323-04 аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 50 гривень до 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1304 гривні 80 копійок судових витрат.

Видані на підставі цього рішення суду виконавчі листи перебувають на примусовому виконанні у Ковельському відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в рамках виконавчих проваджень № 58305373, № 58305531 (ВП № 58305373 про стягнення аліментів у збільшеному розмірі, ВП № 58305531 про стягнення 1 304,80 гривень судових витрат), що підтверджується витребуваною судом інформацією вказаного відділу ДВС від 09 серпня 2021 року за вихідним № 57063/10.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року у справі № 163/538/20 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 13 275 гривень.

З матеріалів цієї цивільної справи встановлено, що позивач ОСОБА_4 як стягувач із заявою про видачу виконавчого листа за вказаним стягненням не зверталась та судом виконавчий лист не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка О.Ю. від 19 липня 2021 року № 162/01-16, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиним спадкоємцем спадкового майна його померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Згідно вимог ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено зі змісту рішень Любомльського районного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 163/1870/18 та від 14 серпня 2020 року у справі № 163/538/20 характер майнових стягнень на користь ОСОБА_4 не охоплюється переліком нерозривно пов`язаних з її особою як спадкодавця прав та обов`язків, які не можуть входити до складу спадщини.

Отже, враховуючи наведені норми та встановлені фактичні обставини справи, вбачаються підстави для віднесення майнових стягнень за вказаними судовими рішеннями до складу спадщини (спадкових прав) після смерті ОСОБА_4 та набуття заявником ОСОБА_1 як єдиним спадкоємцем майнових прав на одержання коштів за цими рішеннями в порядку спадкування.

Згідно із ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 того ж Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однією з підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження.

Частинами першою та другою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012 висловив правову позицію про те, що до відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою у процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Заявник як спадкоємець після смерті стягувача ОСОБА_4 в силу вищенаведених процесуальних та матеріальних норм є заінтересованою особою, а з урахуванням того, що майнові стягнення за судовими рішеннями допускають правонаступництво, вбачаються законні підстави для надання йому як правонаступнику статусу стягувача як у виконавчих провадженнях за виданими у справі № 163/1870/18 виконавчими листами, так і у виконавчому листі у справі № 163/538/20, який первісному стягувачу не видавався.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.260, 431 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У виконавчих провадженнях № 58305373, № 58305531, відкритих на підставі виданих Любомльським районним судом Волинської області виконавчих листів за рішенням суду від 18 грудня 2018 року у справі № 163/1870/18 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1304,80 гривень судових витрат, замінити вибулого стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

У виконавчому листі з виконання рішення Любомльського районного суду Волинської області від 14 серпня 2020 року у справі № 163/538/20 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 13 275,00 гривень, замінити вибулого стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій