печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2381/21-ц
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 9 березня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

25 березня 2021 року канцелярією суд було зареєстроване клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі представник відповідача та третьої особи посилається на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І перебуває адміністративна справа № 757/20986/18-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у даній справі представник відповідача зазначає, у зазначеній адміністративній справі призначено експертизу, а тому існує необхідність зупинити провадження у цивільній справі про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Представник позивача подав заяву, в якій заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали клопотання, суд приходит до наступного висновку.

Судом встановлено і це не заперечується учасниками справи, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває адміністравна справа № 757/20986/18-п про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, проте постановою судді від 08.09.2021 року матеріали справи повернуто до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України для доопрацювання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється. Так, за змістом зазначеної норми такої справи обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв`язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

З огляду на викладене, судом не встановлено обставин, які передбачають підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик