Дата документу 08.10.2021 Справа № 330/1332/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/1332/17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
Провадження № 22-з/807/243/21 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про виправлення описки/

08 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кримської О.М.

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності,

У Х В А Л И В:

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Запорізьким апеляційним судом 29 вересня 2021 року прийнято постанову про її задоволення та скасування рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 року із задоволенням позову ОСОБА_1 про виділ її частки у будинковолодінні в натурі.

Виділено ОСОБА_1 в натурі на належні їй частки у розмірі 17/50 та 21/100 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 853-18 від 16.04.2020р. наступні приміщення та визнати за нею право власності на ці приміщення: сіни 1-1 площею 4,08 кв. м, сіни 1-2 площею 3,54 кв. м, сіни 1-3 площею 10,86 кв. м, сходову клітину 1-4 площею 3,55 кв. м, житлову кімнату 1-5 площею 13,99 кв. м, кухню 1-10 площею 10,29 кв. м, коридор 1-11 площею 10,84 кв. м, коридор 2-1 (1/2 частина між приміщеннями 2-5, 2-6, 2-7, 2-9), житлову кімнату 2-5 площею 7,96 кв. м, житлову кімнату 2-6 площею 3,81 кв. м, житлову кімнату 2-7, кладову 2-9 площею 1,63 кв. м, Ѕ частину підвалу літ. А-1, сарай літ. В-1, сарай літ. Г-1, сарай літ. Д-1, огороджу № 4, резервуар № 5.

Зобов`язано ОСОБА_1 виконати наступні переобладнання в житловому будинку: улаштувати перегородку 2-1 для забезпечення ізольованості Ѕ частини; у просторі приміщення 2-7 улаштувати перегородки для забезпечення площі новоутвореного приміщення 3,81 кв. м для передачі у власність ОСОБА_2 замість приміщення 2-6; між приміщеннями 2-2 та новоутвореним приміщенням улаштувати дверний отвір; між приміщенням 2-7 та новоутвореним приміщенням улаштувати дверний отвір; між приміщенням 2-1 та новоутвореним приміщенням закласти дверний отвір.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 17/50 та 21/100 часток у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати в сумі 18 948,15 грн., по 9474,07 грн. з кожної.

Проте при виготовленні резолютивної частини постанови було зазначено інші розміри стягнутих судових витрат, а саме, зазначено про судові витрати у розмірі 13 583,15, по 6791,57 грн. з кожного відповідача.

Вказані суми у резолютивній частині судового рішення апеляційного суду зазначені помилкового, що слідує із проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови. Зазначене підтверджується технічним записом судового засідання на диску.

Отже, відповідно до вимог статті 269 ЦПК України вказана описка підлягає виправленню шляхом прийняття ухвали про внесення виправлень у резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частини постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року щодо зазначеного в ній розміру стягнутих судових витрат.

Виправити помилково зазначену суму «13 583,15 грн., по 6 791,57 грн.» на правильне значення «18 948,15, по 9474,07 грн.».

У зв`язку з внесенням вказаних виправлень абзац сьомий резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 29 вересня 2021 року викласти в такій редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати в сумі 18 948,15 грн., по 9474,07 грн. з кожної».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу прийнято та складено 08 жовтня 2021 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Кримська О.М.