Єдиний унікальний номер 741/681/21
Провадження № 2/741/444/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 25 серпня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора та записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року у справі № 741/1234/16, яке набрало законної сили, було визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 22 вересня 2015 року секретарем Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області Сіренко Ніною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 40; скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 443, видане приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Ларисою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,4971 га, кадастровий номер :02:001:2150, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116735 від 15 квітня 2004 року; скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 444, видане приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Ларисою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,2098 га, кадастровий номер :02:001:2151, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116735 від 15 квітня 2004 року. У зв`язку із тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не скасовані записи про державну реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки за відповідачем вона (позивач), як спадкоємець ОСОБА_3 за законом, не може реалізувати своє право на спадкування.

ОСОБА_1 просила суд:

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав № 30729819 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,4971 га, кадастровий номер :02:001:2150, та скасувати запис про право власності № 15683833 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав № 30730083 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,2098 га, кадастровий номер :02:001:2151, та скасувати запис про право власності № 15684089 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- залишити за стороною позивача понесені судові витрати.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності сторін та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року у справі № 741/1234/16, яке набрало законної сили 6 жовтня 2020 року, було частково задоволено позов ОСОБА_1 , а саме: визнано недійсним заповіт ОСОБА_3 , складений на користь ОСОБА_2 , посвідчений 22 вересня 2015 року секретарем Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області Сіренко Ніною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 40; скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 443, видане приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Ларисою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 4,4971 га, кадастровий номер :02:001:2150, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116735 від 15 квітня 2004 року; скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 2016 року, зареєстроване в реєстрі за № 444, видане приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуєнко Ларисою Анатоліївною на ім`я ОСОБА_2 щодо земельної ділянки площею 1,2098 га, кадастровий номер :02:001:2151, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 116735 від 15 квітня 2004 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20-25).

З копії постанови № 132/02-31 від 27 квітня 2021 року (а.с. 26-27) вбачається, що нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні площами 4,4971 га, кадастровий номер :02:001:2150, та 1,2098 га, кадастровий номер :02:001:2151, у зв`язку із тим, що державна реєстрація права власності відповідача на ці земельні ділянки не скасована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Виходячи із положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією із умов скасування державної реєстрації права власності, обтяження та іншого речового права (далі державна реєстрація прав) є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень держаними реєстраторами вноситься до Державного реєстру прав у разі скасування на підставі рішення суду: рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Частиною 5 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора здійснюються в порядку, передбаченому для державної реєстрації прав.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинила жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 16 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав № 30729819 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 4,4971 га, кадастровий номер :02:001:2150, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та запис про право власності № 15683833 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав № 30730083 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на земельну ділянку площею 1,2098 га, кадастровий номер :02:001:2151, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території колишньої Селищенської сільської ради Носівського району Чернігівської області, та запис про право власності № 15684089 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв