Справа № 127/2-1209/2010
Провадження № 6/127/558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-1209/2010,-
ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 02.03.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1209/2010 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 71 289,82 грн.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 53155129.
09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором, в зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що стало підставою до звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просить, замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 53155129, яке здійснює Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 289,82 грн., замість стягувача ПАТ «Дельта Банк» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині заяви зазначено про розгляд справи у її відсутність.
Інші сторони по справі судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1209/2010, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.03.2010 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1209/2010 стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 71 289,82 грн.
Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 53155129.
09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір 2218/К про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором
Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь