Провадження № 6/752/15/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2019 року ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося в Голосіївський районний суд м.Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення.

В заяві зазначає, що 17.12.2009 року Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення в справі № 2-3822/09 видано виконавчий лист про стягнення боргу в сумі 170 844,28 грн. з ОСОБА_1 на користь АК інноваційного банку "УкрСиббанк".

21.01.2010 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції Шара В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.06.2011 року зазначений вище виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Вердикт Фінанс" .

У зв"язку з перебуванням ПАТ "Укрсиббанк" на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу поверненняпроблемної заборгованості виникла необхідність передачі ждокументів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3822/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не з`явились, про час і місце судового засідання судом повідомлені, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2-3822/09 вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання підлягає частковому задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При розгляді подання про видачу дублікату виконавчого листа встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 15.10.2009 року Голосіївським районним судом м.Києва в справі №2-3822/09 задоволено позов акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення Голосіївським районним судом м.Києва 18.12.2009 року представнику позивача акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк"- Островерхову К.М. видано виконавчий лист. (а.с.45).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.06.2019 року у межх справи № 2-3822/09 замінено стягувача ПАТ "УкрСіббанк" на його правонаступнка ТОВ "Вердикт Фінанс" за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матерівлів кредитної справи № 0 від 10.09.2019р. складеного ТОВ «Вердикт Фінанс», перевіркою вхідної кореспонденції станом на 10 вересня 2019 на адресу ТОВ «Вердикт Фінанс» встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів 2-3822/09виданих на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.10.2009 року (а.с.112).

За таких обставин, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, то заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлен вще обставини, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст.ст. 258-261, 351-355, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», заінтересована особа - ОСОБА_1 - про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на його пред`явлення- задовольнити.

Видати один дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого 18.12.2009 року на виконання рішення суду ухваленого Голосіївським районним судом м.Києва 15.10.2009 року по справі № 2-3822/09 за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк" до ОСОБА_1 про стягнення зборгованості за кредитним договром, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 17.12.2009 року Голосіївським районним судом міста Києва по справі №2-3822/09 на виконання рішення 15.10.2009 року по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСіббанк" до ОСОБА_1 , строком на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк