Номер провадження 2/754/1232/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 01.04.2021 року)

01 квітня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/11974/20

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення додаткових витрат на дітей

Олійник О.В. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались і остаточно визначившись із межами позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача разово: 109642,65 грн. - додаткових витрат на дітей за період з 19.09.2016 по 24.09.2020, а починаючи з дати подання даного позову і до досягнення кожною окремо дитиною повноліття стягувати на кожну окремо дитину щомісяця: 1800 грн. - додаткових витрат.

У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся під розписку, тобто, належним чином.

Від відповідача надійшов відзив у якому він визнав позовні вимоги лише на загальну суму: 2613,67 грн. - додаткових витрат на лікування, а інші вимоги вважає недоведеними.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача.

Вислухавши позивача і його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 12.06.2010 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.07.2012.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.08.2016 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі: 1500 грн. на утримання кожної окремо дитини.

Згідно зі ст. 185 СК України, 1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). 2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Як вказує позивач, ним за період з 19.09.2016 по 24.09.2020 понесено додаткові витрати на двох дітей у загальній сумі: 219285,29 грн. і ці витрати пов`язані з лікуванням, навчанням, відпочинком, оздоровленням, розвитком здібностей дітей.

На підтвердження своїх доводів стороною позивача до позову додано детальний розрахунок витрат позивача, які останній поніс на лікування, навчання, відпочинок, оздоровлення, розвиток здібностей дітей, а також стороною позивача надано відповідні фіскальні документи на підтвердження цих витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача половину вартості понесених додаткових витрат на дітей від вказаної вище суми, а саме: 219285,29 грн. : 2 = (з урахуванням математичного округлення) 109642,65 грн..

У своєму відзиві відповідач лише частково визнав позовні вимоги в частині понесених позивачем додаткових витрат на двох дітей, однак, конкретних правових доказів, які б спростовували позовні вимоги щодо інших вже понесених позивачем додаткових витрат на двох дітей у відзиві не наведено і суду не надано.

Посилання у відзиві на те, що позивач намагається відшкодувати власний проїзд не підтвердженні доказами і крім того, стороною відповідача не надано доказів, які б свідчили, що неповнолітні діти в силу свого віку взмозі самостійно і без супроводу опікуна здійснювати поїздки з приводу яких у відповідача виникають сумніви.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача: 109642,65 грн. - додаткових витрат на дітей задовольняються.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача щомісяця: 1800 грн. - додаткових витрат на кожну окремо дитину починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, то ці вимоги не ґрунтуються на конкретних правових доказах, а саме, що діти дійсно потребують щомісячних додаткових витрат і саме в сумі: 1800 грн. на кожну окремо дитину.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, 6. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача, починаючи з дати подання даного позову і до досягнення кожною окремо дитиною повноліття: 1800 грн. - додаткових витрат щомісяця на кожну окремо дитину задоволенню не підлягають за недоведеністю цих позовних вимог.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

При подачі позивач не сплачував судового збору.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Судовий збір справляється: у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

На час постановлення судового рішення, суду не надано доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 109642,65 грн. - додаткових витрат на дітей.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у дохід держави: 1096,43 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: