Справа № 279/5752/20
Провадження 2/279/413/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Зіневич Ірина Юріївна про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Зіневич Ірина Юріївна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку ( пай) розміром 5.01 га в умовних кадастрових гектарах, що належав спадкодавцю на підставі сертифікату серії ЖТ № 0181639, виданий 10.02.1997 року. Зазначив, що 07.10.2020 року звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, так як він у встановлений законом шестимісячний строк не прийняв спадщину . Тому просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Коростенського міського нотаріального округу Зіневич І. Ю. в підготовче судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть - серії НОМЕР_1 ( а.с.9) .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта (а.с.6-8 )

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, так як лише в жовтні 2020 року при наведенні порядку в спадковому будинку, де проживала його мати, в шафі в її речах знайшов сертифікат на земельну частку ( пай). Одразу звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: Коваленко В.П.