Провадження № 2-п/522/143/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участі секретаря Звонецької І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2021 року у справі № 522/17713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламберт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

08 вересня 2021 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року у справі № 522/17713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламберт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своїй заяві відповідач посилається на те, що відповідач не був повідомлений належним чином про розгляд справи так як весь час відповідач знаходився та мешкає у ОСОБА_2 , а розгляд справи проведений без повного дослідження та з`ясування обставин справи.

У судове засідання призначене на 30 вересня 2021 року з`явився представник заявника ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 . Представник заявника ОСОБА_3 наполягала на задоволенні заяви. Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 03 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламберт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановлює, що причина неявки у судові засідання відповідача ОСОБА_1 є поважною, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належне його повідомлення про час та місце розгляду справи, крім того, стороною заявника підтверджено, що на момент прийняття рішення заявник не знаходився на території України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини щодо позики підлягають дослідженню по справі.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2021 року у справі № 522/17713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламберт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 лютого 2021 року у справі № 522/17713/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламберт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 11 год. 40 хв. 01 листопада 2021 року в залі судових засідань № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Науменко А.В.