Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Дубовоградської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Дубовоградської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, тобто вона є матір`ю заявника.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (пай) сер. 11-ХР № НОМЕР_1 відповідно до державного акту виданого на ім`я ОСОБА_2 . Під час консультації нотаріус пояснила, що у свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_4 , що говорить про відсутність їхній родинних відносин та є перешкодою в оформленні спадщини.

Заявник посилається на те, що з метою врегулювання питання в досудовому порядку вона звернулася до Дубовоградського ЗАГС Сахновського району Харківської області про внесення змін до актового запису про її народження, де заявнику по телефону було відмовлено та рекомендовано звернутися до Магдалинівського районного суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначила, що їхні родинні зв`язки з матір`ю частково підтверджуються наявними документами та підтвердяться показами свідків.

Враховуючи наведене, заявник звертається до суду та прохає встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами, тобто заявник її дочка, а вона її мати.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її матір`ю записана « ОСОБА_2 » (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.1985 року заявник змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи зі змісту заявлених вимог та матеріалів справи, позивач звертається до суду із вимогами про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку із неправильним зазначенням імені її матері у свідоцтві про народження, оскільки заявник має намір оформити спадщину.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тобто за змістом зазначених норм, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для заявника юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

До того ж заявник вказує, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження, отримавши відповідну відмову, однак на підтвердження вказаних обставин не надано відповідні докази.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, суд вважає, що заявлена вимога є передчасною, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази прийняття спадщини заявником до суду не надано, як і не надано відповідну постанову нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, яке видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Суд вважає, що заявником не підтверджено, що факт, який прохає встановити заявник безпосередньо породжує юридичні наслідки щодо прийняття спадщини, у зв`язку із чим вказані вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Дубовоградської сільської ради Сахновщинського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05 березня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук