Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/285/21

Провадження № 2/338/205/21

02 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 1986 року у Луквицькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16.

Ухвалою від 03 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 27 вересня 1986 року у Луквицькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області. Неповнолітніх дітей у них немає. З 2016 року сімейне життя поступово погіршувалось, через ревнощі відповідача постійно виникали сварки, він застосовував фізичну силу. В кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення подружніх відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, спільного господарства на даний час не ведуть. Примирення з відповідачем вважає неможливим. За таких обставин позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу з ОСОБА_2 буде суперечити її інтересам, тому просить такий розірвати. Понесені судові витрати просить стягнути з відповідача.

Відповідачем у справі 01 квітня 2021 року до канцелярії суду подано відзив, в якому ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, разом з тим не погоджується з підставами розірвання шлюбу, наведеними ОСОБА_1 у позовній заяві. Вважає примирення з позивачкою неможливим, зазначає, що сімейне життя не склалось через подружні зради останньої, внаслідок чого вони втратили почуття поваги одне до одного. Тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу наполягає, зазначає, що примирення з відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище " ОСОБА_1 ", просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, примирення з позивачкою вважає неможливим, погоджується на розірвання шлюбу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, погодився на розірвання шлюбу, підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не встановлено, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав свобод чи законних інтересів, то суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27 вересня 1986 року у Луквицькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 3).

Неповнолітніх дітей у подружжя немає.

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачкою і відповідачем, враховуючи те, що шлюб існує формально, позивачка не бажає збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, відповідач позов визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 908 грн сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.141, 206, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 вересня 1986 року у Луквицькій сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Л.Я. Рибка