Справа № 128/2623/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кобенді Ю.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

25.09.2020 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вищевказаним позовом, який умотивувала тим, що їй на підставі договору дарування на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані: вона, відповідач, як колишній чоловік, а також її мати та донька.

Вказує, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в вищевказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин; не сплачує комунальні платежі; в утриманні житла участі не бере; особистих його речей в будинку не має та взагалі, відповідач будинком не цікавиться.

Зазначає, що перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили.

Відповідач не проживає у вищезазначеному будинку в зв`язку із тим, що ще 05 травня 2014 року між нею та ОСОБА_2 розірваний шлюб на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області, і з того часу відповідач за адресою реєстрації не проживає, спільного господарства вони перестали вести не вести ; місце його фактичного проживання, з 2014 року і по даний час, їй не відомо.

Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації; крім того він не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому вона, як власник житла, вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном.

Зазначає, що факт реєстрації відповідача порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, вона позбавлена можливості оформити субсидію, довідку про склад сім`ї та інше.

Тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - будинком АДРЕСА_1 .

01.04.2021 у судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо подала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, або проведення - у його відсутності до суду відповідач не надав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі поданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності за договором дарування належить житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.7), копія договору дарування житлового будинку від 27.02.2019 ( а.с.8-11).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить лист з Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 15.10.2020 №02-23/283 (а.с.40), довідка з Управління ДМС у Вінницькій області від 05.10.2020 (а.с. 37), копії погосподарських книг на вказане домоволодіння,- як член сім`ї позивача. (а.с.25-30).

20.08.1994 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05.05.2014 - розірваний (а.с.12).

Згідно з актами обстеження фактичного проживання № № 42-53 від 18.09.2020 року, затвердженим начальником відділу СЗН Вороновицької ОТГ, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2019 року по вересень 2020 року, але зареєстрований за вищевказаною адресою (а.с.13-24).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , як член сім`ї позивача; позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 27.02.2019.

Відповідач ОСОБА_2 з вересня 2019 не проживає без поважних на те причин, в вищезазначеному будинку, але продовжує бути зареєстрованим, у зв`язку з чим позивач позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються її права, як власника даного об`єкта нерухомості.

Тому суд, з метою захисту майнових прав позивача, забезпечення в повній мірі їх реалізації, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 гривень.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 у рахунок повернення понесених судових витрат по справі - судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 ( вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,

Повне рішення суду складено 05.04.2021.

Суддя: О.Б. Саєнко