РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2458/21

№ 2/183/2510/21

05 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з 24 березня 2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 30 березня 2020 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утримуванні та вихованні. На теперішній час вона припинила сімейні відносини з відповідачем. Їх донька, ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр факультету управління фінансами та бізнесу, термін навчання до 30 червня 2021 року. Донька навчається на стаціонарі та не має змоги влаштуватись на роботу, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач допомогу на утримання повнолітньої доньки надає не стабільно та у розмірі, визначеному на власний розсуд.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою віку 23 років або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Згідно наданого відзиву не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини його заробітку. Просить врахувати наявність судового рішення, яким з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина; наявність у нього на утриманні непрацездатних батьків.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повнолітнього віку.

Як вбачається з акту від 18 березня 2021 року, складеного квартальним комітетом за участю сусідів, донька сторін проживає без реєстрації разом з позивачем.

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка на другому курсі денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, факультету управління фінансами та бізнесу термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №2291 від 03 березня 2021 року. Навчання за рахунок коштів юридичних та фізичних осіб.

Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу своїй повнолітній доньці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майнове становище позивача, яка працює, отримує заробітну плату, розмір якої за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року склав 29676,75 грн. Позивачем понесено витрати на оплату вартості навчання на суму 8800 грн., що підтверджується квитанцією та копією договору про надання освітніх послуг. Суд враховує, що з відповідача на користь позивача на підставі судового наказу стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

Також суд враховує стан здоров`я доньки сторін, яка зверталася за медичною допомогою, знаходилася на амбулаторному лікуванні, за рік шість разів відвідала лікаря, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого.

Крім того, суд враховує майнове становище відповідача, який є працездатним, працює, отримує заробітну плату, розмір якої за період з січня 2021 року по липень 2021 року склав 105054,92 грн. Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд не погоджується з доводами відповідача про перебування на його утриманні непрацездатних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що недостатній розмір пенсії його батьків є загальновідомою обставиною. Проте такі твердження відповідача є помилковими.

На підтвердження своїх доводів відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які підтверджують факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків, зокрема, розмір їх пенсії; відсутність інших осіб, які зобов`язані надавати їм допомогу; розмір витрат на лікування; відомостей про те, що така допомога фактично надається відповідачем. Надані відповідачем медичні довідки стосовно батьків свідчать про стан здоров`я останніх, та жодним чином не підтверджують як стан здоров`я батьків впливає на майнове становище відповідача.

Враховуючи всі наведені обставини, зокрема матеріальне становище сторін, потребу доньки сторін у матеріальній допомозі з боку батьків, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 - двадцяти трьох років, або до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 07 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.