Провадження № 2/686/125/21
30 березня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики від 06.03.2019 року в сумі 35 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за умовами договору позичальник отримав грошові кошти, які зобов`язувався повернути до 6 травня 2019 року, однак відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у обумовлений договором строк коштів не повернув, а тому ОСОБА_1 просить його вимоги задовольнити та стягнути наявну заборгованість з урахуванням ч.2 ст.625, 1048 ЦК України, в сумі 44 482 грн 54 коп., та судові витрати в сумі 840 грн 80 коп.
Відповідач своїм правом на відзив не скористався.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин.
В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого остання отримала грошові кошти в сумі 35 000 грн строком до 6 травня 2019 року. Відповідні обставини підтверджуються розпискою від 03 березня 2019року.
У визначений договором строк позичальник коштів не повернув.
Сума боргу згідно розрахунку становить 44 482 грн 54 коп.
Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права.
Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 44 482 грн 54 коп. просить стягнути з відповідача.
Суд, не погоджується із доводами позивача, щодо періоду стягнення відсотків відповідно до ст.1048 ЦК України, виходячи із розміру облікової ставки НБУ, оскільки, після спливу строку повернення позики, визначеного договором, кредитор має право на стягнення відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України інфляційних витрат, та 3 відсотків річних від суми боргу, оскільки інший розмір сторонами передбачено у розписці не було, а також із здійсненим розрахунком 3 відсотків річних та інфляційних втрат, належний розрахунок яких буде наведено нижче.
Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування.
Згідно ст.1046 ч.1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
В силу ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика палата Верховного суду постановою у справі 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (№ 14-10цс18) висловила наступну правову позицію, яка є обов`язковою для врахування судами при розгляді подібної категорії справи, відповідно до якої, згідно частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином, право нарахування відсотків в розмірі облікової ставки НБУ, позивачу гарантовано в період з 06 березня 2019 року до 06 травня 2019 року.
З огляду на вищезазначені положення відсотки за користування позикою за становлять 880 грн 27 коп.= 35 000 грн х 18%/100%/365 днів х 51 день (за період з 06 березня 2019 року по 25 квітня 2019 року); та 184 грн 59 коп. = 35 000 грн х 17,5%/100%/365 днів х 11 днів (за період з 26 квітня 2019 року по 06 травня 2019 року).
Всього ж розмір відсотків згідно ст.1048 ЦК України становить 1 064 грн 86 коп.
3 відсотка річних в період з 07 травня 2019 року 31 грудня 2019 року становить 687 грн 53 коп. = 35 000 грн х 3%/100%/365 днів х 239 днів прострочення.
3 відсотка річних в період з 1 січня 2020 року по 24 липня 2020 року включно становить 590 грн 98 коп. = 35 000 грн х 3%/100%/366 днів х 206 днів прострочення.
Всього 3 відсотка річних згідно ч.2 ст.625 ЦК України становлять 1 278 грн 51 коп.
Розмір інфляційних втрат згідно ч.2 ст.625 ЦК України за період з 07 травня 2019 року по 24 липня 2020 року становить 700 грн, який розрахований наступним чином 35 000 грн х 100,7 х 99,5 х 99,4 х 99,7 х 100,7 х 100,7 х 1,001 х 99,8 х 100,2 х 99,7 х 100,8 х 100,8 х 100,3 х 100,2 х 99,4 35 000 грн.
Суд, не погоджується із розрахунком здійсненим позивачем самостійно щодо нарахування 3 відсотків річних, інфляційних втрат, та відсотків за користування коштами згідно облікової ставки НБУ, оскільки вони здійснені не вірно.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума позики 35 000 грн, відсотки за користування позикою в сумі 1 064 грн 86 коп., 3 відсотка річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 1 278 грн 51 коп., інфляційні втрати в сумі 700 грн, а всього 38 043 грн 37 коп.
Судові витрати.
Судові витрати по справі становлять 840 грн 80 коп., однак, оскільки позов задоволено частково на суму 38 043 грн 37 коп., що становить 85,52% від ціни позову 44 482 грн 54 коп, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 719 грн 05 коп. = 840 грн 80 коп. х 85,52%/100%
Керуючись ст.ст.610, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.76, 258, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 06 березня 2019 року в сумі 35 000 грн, відсотки за користування коштами в сумі 1 064 грн 86 коп., 3 відсотка річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України в сумі 1 278 грн 51 коп., інфляційні втрати в сумі 700 грн, судові витрати в сумі 719 грн 05 коп., а всього 38 762 грн 42 коп.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя: