Справа № 606/2885/19
30 березня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.,
при секретарі судового засідання Зіньковській Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мшанець-2» про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства «Мшанець-2». про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у зв`язку з цим просить призначити повторну почеркознавчу експертизу.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне призначити зазначену повторну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання.
Враховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись п.5 ст.130, ст.143,144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Мшанець-2» про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним, повторну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано у договорі про право користування земельною ділянкою (емфітевзису) (справа № 606/2885/19 а.с. 37-38) та у договорі про право користування земельною ділянкою (емфітевзису), який додано представником відповідача приватного підприємства «Мшанець-2» до матеріалів справи № 600/2885/19) підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 ним особисто, чи іншою особою?
Чи виконано у акті приймання - передачі земельної ділянки від 20 квітня 2018 року, підпис від імені ОСОБА_1 вказаною особою, чи іншою особою в графі «передав»?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ознаками складів злочинів, передбачених ст.384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 20.04.2018 року, укладеного між власником ОСОБА_1 та землекористувачем ПП «Мшанець-2», який знаходиться в матеріалах справи № 600/2885/19 а.с. 37-38 та другий оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 20.04.2018 року, який додано представником відповідача ПП «Мшанець-2» до матеріалів справи, 5 (п`ять) аркушів вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 відібраних у судовому засіданні.
В розпорядження експерта надати оригінал акту приймання передачі земельної ділянки від 20 квітня 2018 року, завіреного ОСОБА_1 та ПП « ОСОБА_3 », який знаходиться в матеріалах справи № 606/2885/ а.с. 39.
Для проведення почеркознавчої експертизи направити цивільну справу № 600/2885/19.
Експертизу провести у строк до 01 грудня 2020 року.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК