Справа № 307/3770/19
Провадження № 6/307/35/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області згідно рішення в цивільній справі №307/3770/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття. Представник зазначила, що ОСОБА_1 помирилася зі ОСОБА_2 і вони почали жити разом. 27 листопада 2020 року адвокатом ОСОБА_5 , яка діяла по довіреності від ОСОБА_1 , було надано письмову заяву до Тячівського РВ ДВС про повернення виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3770/19. Постановою державного виконавця від 27.11.2020 року було повернуто ОСОБА_1 виконавчий лист, однак такий було втрачено при його пересиланні. На даний час ОСОБА_1 має намір поновити стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Просить видати дублікат виконавчого листа, виданого в цивільній справі №307/3770/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник стягувача Кохман М.В. в судовому засіданні заяву підтримала та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо видачі судом виконавчого листа щодо стягнення з нього аліментів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2020 року рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі №307/3770/19 вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття.

31 березня 2020 року на підставі вказаного рішення суду Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття.

Постановою державного виконавця Тячівського РВ ДВС від 27.11.2020 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повернуто стягувачу ОСОБА_1 .

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 21 березня 2021 року виконавче провадження №61791107 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на виконанні у Тячівському РВ ДВС не перебуває.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання однієї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого в цивільній справі №307/3770/19, не минув, вказаний виконавчий документ у відділі ДВС на виконанні не знаходиться, суд вважає за можливе видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2020 року дублікат виконавчого листа, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 31 березня 2020 року, в цивільній справі №307/3770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття.

Керуючись ст.ст. п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 січня 2020 року дублікат виконавчого листа, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 31 березня 2020 року, в цивільній справі №307/3770/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мала Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, а саме: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 грудня 2019 року, і до її повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 2 квітня 2021 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко