Справа № 180/1285/20
У Х В А Л А

22 вересня 2021 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області судом видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 13509 (тринадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 45 копійок, інфляційні витрати в розмірі - 987 (дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 51 копійка, 3 відсотки річних від суми заборгованості в розмірі 718 (сімсот вісімнадцять) гривень 49 копійок та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

20 вересня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до міського суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений наказ, посилаючись на те, що він є незаконним та таким, що підлягає скасуванню за наступних підстав. Так, із 08 жовтня 2018 року вона не значилася зареєстрованою та не проживала у будинку АДРЕСА_1 , а 16 жовтня 2018 року взагалі відчужила належний їй будинок ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою центром надання адміністративних послуг міста Марганця Марганецької міської ради та копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 16 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецткого міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П., зареєстрованого в реєстрі №1557. Таким чином з вказаного часу вона не являється власником вищезазначеного будинку. Про те, що у неї мається борг перед ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за період з 01 жовтня 2018 року по 23 вересня 2019 року їй не відомо взагалі так, як за вказаною адресою вона вже не проживала, газом не користувалася. Копію судового наказу за вказаною адресою не отримувала і у повідомленні про вручення рекомендованого листа стоїть не її підпис, він є підробленим. Із судовим наказом та заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з доданими до неї додатками вона ознайомилася через свого представника 07.09.2021 року, де і отримала копію судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви, з доданими до неї доказами, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Однак заявником до заяви про скасування судового наказу, не додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Нормами ч.6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст.170,260,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ті днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Янжула