Провадження № 2/760/7610/21
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

25 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 , Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_2 , Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби у якому просить стягнути з Державного бюджету України на її користь 162000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Медведецького О.Ю. про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в якому вказав, що суду необхідно допитати слідчого Нестерук Ю.В., який здійснював досудове розслідування і є відповідачем у справі.

Розглянувши указане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, спрощене провадження можливе у двох формах: спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з указаним позовом 30 квітня 2021 року.

24 червня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Медведецького О.Ю. про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Разом з тим представником позивача не надано суду доказів на підтвердження того, що воно подане у строк, передбачений ч.7 ст.279 ЦПК України.

Крім цього, предметом позову у даній справі є відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у сумі 162000 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Посилання у клопотанні представника позивача на те, що суду необхідно допитати слідчого Нестерук Ю.В., який здійснював досудове розслідування і є відповідачем у справі, як на підставу для розгляду справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, суд не приймає до уваги з огляду на таке.

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про виклик свідка не було подано протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, позивач втратив право на вчинення цієї процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Медведецького Олексія Юрійовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, ОСОБА_3 , Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова