Справа № 589/3761/21
Провадження № 2/589/1448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Мусіхіній І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рязанець А.А. до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності будинку померлому та визнання права власності на будинок у порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь ОСОБА_3 , який мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті діда спадщину відповідно ст. 549 ЦК УРСР прийняв за законом батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_1 спадщину за законом прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті ОСОБА_5 (матері позивача) з нею разом зареєстрований та проживає позивач ОСОБА_1 який прийняв спадщину як спадкоємець за законом. Також спадщину за законом прийняла дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка від спадщини відмовилася на користь позивача. Заповіту за життя померлі не складали. Після смерті матері, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що ім`я діда позивача в свідоцтві про народженні зазначено « ОСОБА_6 » а не « ОСОБА_7 » а також в свідоцтві про право власності номер будинку зазначено 25 а не 31 та запропоновано звернутися до суду з позовом.

В судове засіданні позивач не прибув, надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, але надали суду заяву в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так судом встановлено, факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 зі своїм дідом підтверджується наступним: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 підтверджено що його батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.16); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію народження від 11.08.2021 року підтверджено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_9 , та ж сама інформація зазначена і в архівному витягу (а.с.17,18); витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держреєстрацію шлюбу від 11.08.2021 року підтверджено, що 03 лютого 1962 року виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району зареєстровано шлюб за актовим записом №7 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яка змінила прізвище на ОСОБА_12 . (а.с.19)

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який у власності мав житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок (а.с.7). Відповідно свідоцтва про смерть (а.с.10) ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після цього ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 . Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.16) вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 дійсно була матір`ю позивача ОСОБА_1 .

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , котрий успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов`язкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаного будинку повинно бути визнано за позивачем ОСОБА_1 , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Вороніж Шосткинського району ОСОБА_3 , доводиться ОСОБА_1 дідом по лінії батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 доводились один одному чоловіком та дружиною.

Встановити факт володіння та належності будинку по АДРЕСА_1 , який складається з самого будинку «А-1» з верандою «а1» та господарських будівель у вигляді погрібу «Пг», огорожі «N», ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка успадкувала його після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , котрий успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування за законом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з самого будинку «А-1» з верандою «а1» та господарських будівель у вигляді погрібу «Пг», огорожі «И», після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова