Справа № 490/2180/21
н/п 2-о/490/126/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Шолох Л.М..

за участі присяжних Постельник В.І. та Федини Д.М.,

за участю секретаря судового засідань Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить:

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;

встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала на те, що вона тривалий час доглядала ОСОБА_2 , та відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради може бути опікуном.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито окреме провадження.

У судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року з`явилися заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 .

Особа, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 не з`явися. Як зазначили заявник та її представник ОСОБА_3 , ОСОБА_2 викрали невідомі особи, про що органами поліції порушено кримінальне провадження.

У судовому засіданні 21 вересня 2021 року позивач зазначила, що вона не є ані членом сім`ї ОСОБА_2 , ані його родичем. Заявниця є сусідкою цієї особи, яка тривалий час здійснювала за ним догляд, з огляду на що виконавчим комітетом складено подання про можливість ОСОБА_1 бути опікуном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до частини першої статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Зазначена норма визначає чітке коло осіб, які можуть звертатися із заявами про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні 21 вересня 2021 року встановлено, що заявниця ОСОБА_1 не є ані членом сім`ї, ані родичем ОСОБА_2 ОСОБА_1 є сусідкою цієї особи. Також заявник зазначила, що як їй відомо родичів ОСОБА_2 , які б проживали у м. Миколаєві, не має. Їй відомо, що у ОСОБА_2 є племінник, який проживає в Російській Федерації.

Таким чином, в судовому засіданні 21 вересня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 не є особою, яка має право подавати заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною, в розумінні статті 293 ЦПК України.

Відтак, ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із цією заявою.

З огляду на зазначене, зважаючи на приписи частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, частини третьої статті 294 ЦПК України суд вважає за необхідне у даному випадку застосувати пункт 1 частини першої статті 257 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду. З огляду на це питання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявлене представником позивача, судом не вирішується.

Також до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради слід повернути медичні картки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 257, 293, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, - залишити без розгляду.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради: медичну картку амбулаторного хворого №23530 на 52 арк; медичну картку стаціонарного хворого № 180/21 за 2021 рік на 35 арк.; медичну картку стаціонарного хворого № 985/154 за 2017 рік на 23 арк.; медичну картку стаціонарного хворого № 4338/522 за 2007-2008 рік; медичну картку стаціонарного хворого № 4048/510 за 1998 рік; медичну картку стаціонарного хворого № 1744/335 за 2005 рік на 18 арк.; медичну картку стаціонарного хворого № 1951/395 за 2006 рік на 12 арк; медичну картку стаціонарного хворого № 581 за 1992 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Шолох Л.М.

Присяжні Постельник В.І.

Федина Д.М.