Провадження № 2/522/8242/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря Мельникова А.О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну неналежного відповідача на належного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа АТ «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні 30.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 , а Другий Приморський ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) залучити в якості третьої особи.

Судом встановлено наступні обставини щодо заміни неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну неналежного відповідача Другого Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного відповідача ОСОБА_2 та про залучення Другого Приморського ВДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в якості третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43,51,53,55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко А.В. про заміну відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 522/17249/21 за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про звільнення майна з-під арешту первісного відповідача - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на належного - ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Повідомити відповідача ОСОБА_2 та третю особуДругий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В.Суворова