Cправа № 563/1175/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.03.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Стверджує, що разом з нею зареєстрований її двоюрідна онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом трьох років за вказаною адресою не проживає. Реєстрація відповідача у даному будинку призводить до додаткових витрат по оплаті комунальних послуг, позивач не може отримати пільги зі сплати комунальних послуг передбачені чинним законодавством, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи як за зареєстрованим місцем проживання, так і шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі "Судова влада України".

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що знайомі з заявницею. Підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 більше як два роки.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що позивачу по справі, ОСОБА_2 належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 05 травня 2009 року, справа №2-111/09.

Згідно з вказаним рішенням за ОСОБА_2 визнано право на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , яке складається з житлового будинку надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , сертифіката на земельну частку(пай) виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії РВ № 0162062, виданого Корецькою райдержадміністрацією в Рівненській області 25 березня 1997 року. Визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_2 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Самострілівської сільської ради №63 від 05 грудня 2020 року ОСОБА_3 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження зареєстровані в селі Самостріли, але з січня 2017 року фактично не проживають.

Відповідно до довідки Самострілівської сільської ради №444 від 25 листопада 2020 року ОСОБА_3 , 1990 року народження зареєстрована, але фактично не проживає в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно достатті 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У спірних правовідносинах суд вважає за вірне застосувати норму ч. 2 ст. 405 ЦК України, згідно якої член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 близько двох років.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі, будучи зареєстрованим у спірному житловому будинку та в якому проживає та сплачує комунальні послуги позивач, перешкоджає користуванню останній належним їй майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б визнанню ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 150 ЖК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Повний текст рішення суду виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя Опришко П.З.