328/2114/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 20.10.2020 відкрито провадження по даній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду 07 грудня 2020 року в зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді Гавілей М.М., позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання прийнято до провадження судді ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 01.03.2021 №2 у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_5 зі складу Токмацького районного суду Запорізької області, на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, в результаті якого справу розподілено судді Коваленко П.Л.

Ухвалою суду від 02.03.2021прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання та вирішено розпочати розгляд справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_4 позов підтримали в такому вигляді як є.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Всупереч вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову відсутня.

В порушення вимог п.п.2, 3, 5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не надано доказів матеріального стану відповідача на підтвердження того, що той має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Таким чином, аліменти стягуються безпосередньо на користь повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчатися, тобто позивачу необхідно обґрунтувати необхідність стягнення аліментів на свою користь, а не на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачу слід зазначити та надати докази на підтвердження проживання з нею повнолітньої доньки ОСОБА_4 або уточнити заявлені позовні вимоги.

Не доведення факту спільного проживання позбавляє позивача права на звернення до суду із даним позовом.

Таким чином, позивачу необхідно визначити свою вимоги відповідно до закону.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати докази на підтвердження проживання з позивачем повнолітньої доньки ОСОБА_4 або уточнити заявлені позовні вимоги; зазначити та надати докази матеріального стану відповідача на підтвердження того, що той має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя