Справа № 450/4299/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/3732/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича на рішення Пустомитівського районного судуЛьвівської області від 23 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Кукси Д.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. про визнання недійсним договору дарування від 02.12.2019 року №2904, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округуКміть Л.І., -

в с т а н о в и л а:

у грудні 2019 року позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним договір №2904 від 02.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Кміть Л.І.; скасувати номер запису про право власності №34407428, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.12.2019 року.

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування №2904 від 02.12.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. в частині дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0524.

Скасовано номер запису про право власності №34407428, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 02.12.2019 року в частині дарування Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0524.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 25 коп. та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 25 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3 , в особі адвоката Зеленіна С.С.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим, ухваленим із неправильним застосуванням норм матеріального права, висновки викладені в рішенні суду не відповідають встановленим обставинам справи, рішення прийняте із неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Просив скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

31 березня 2021 року від апелянта адвоката Зеленіна С.С. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. В заяві, з посиланням на ч.4 ст.364 ЦПК України, просить прийняти відмову від апеляційної скарги та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформувала учасників справи окрім направлення повідомлень, також і шляхом оприлюднення інформації про розгляд справи на офіційному сайті Львівського апеляційного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката Зеленіна С.С. про відмову від апеляційної скаргипідлягає до задоволення. До такого висновку колегія суддів дійшла з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Відповідно до ч.5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

В силу вимог ст. 364 ч. 6 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Однак, підстав, передбачених ч. 5 ст. 206 ЦПК України, для неприйняття відмови від його апеляційної скарги сторони відповідача у цій справі апеляційним судом не встановлено.

Відмова від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 знаходиться в межах повноважень останнього, який раніше підписав та подав апеляційному суду цю апеляційну скаргу в інтересах відповідача ОСОБА_3 (а.с. 46); відмова від апеляційної скарги відповідає інтересам апелянта (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

При вищевикладених обставинах та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_3 адвоката Зеленіна С.С. від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.10.2020 року та закрити апеляційне провадження за останньою у цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Повний текст даного судового рішення складено 01 квітня 2021 року.

Керуючисьст.ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Кукси Д.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кміть Л.І. про визнання недійсним договору дарування від 02.12.2019 року №2904, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округуКміть Л.І.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зеленіна Сергія Сергійовича від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 рокуу справі №450/4299/19 - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цієї ухвали особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та в силу приписів п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 01 квітня 2021 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.