УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

Справа № 495/7300/20

Номер провадження 2/495/1292/2021

22 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Васильєва П.О. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТОВ «ДОМІНІОН-К» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ТОВ «ДОМІНІОН-К» (), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну фізичної особи внаслідок ДТП.

22 березня 2021 року представник позивача адвокат Васильєв П.О. подав до канцелярії суду клопотання з проханням замінити неналежного відповідача ТОВ «Домініон-К», яке здійснює свою діяльність за адресою: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.. Євгена Тельньова, 1, , на належного відповідача ТОВ «Одеський хлібозавод № 4», , яке здійснює свою діяльність за адресою: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 14, кабінет № 1.

Подане клопотання адвокат Васильєв П.О. обґрунтовує тим, що на підставі відзиву ТОВ «Домініон-К» йому стало відомо, що на момент ДТП та заподіяння матеріальної шкоди законним володільцем джерела підвищеної небезпеки було не ТОВ «Домініон-К», а ТОВ «Одеський хлібозавод № 4» () на підставі договору оренди транспортних засобів від 01.05.2020 року № 0105-22. Також, з відомостей наданих ГУ ДПС в Одеській області вбачається, що ОСОБА_2 , який є учасником ДТП, перебував у трудових відносинах з ТОВ «Одеський хлібозавод № 4» (). Відтак, на думку представника позивача, з правових підстав, викладених у позовній заяві, відповідати за даним позовом має саме ТОВ «Одеський хлібозавод № 4» (), яке здійснює свою діяльність за адресою: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 14, кабінет № 1, тому вказане товариство має бути залучено як належний відповідач.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. В поданому клопотанні про заміну неналежного відповідача, представник позивача адвокат Васильєв П.О. просить суд задовольнити клопотання та розглянути його без участі в судовому засіданні позивача ита його представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та предмет розгляду, доводи клопотання суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача - ТОВ «ДОМІНІОН-К» () на належного відповідача - ТОВ «Одеський хлібозавод № 4» () з яким ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах на момент завдання позивачу матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 49, 51, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Васильєва П.О. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «Домініон-К», яке здійснює свою діяльність за адресою: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул.. Євгена Тельньова, 1, , на належного відповідача ТОВ «Одеський хлібозавод № 4», , яке здійснює свою діяльність за адресою: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, 14, кабінет № 1.

Визначити заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються до канцелярії суду).

Роз`яснити заміненому відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи № 495/7300/20 на 21 квітня 2021 року о 10 годині 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О.Боярський