Справа № 203/3888/20
Провадження № 2-во/203/29/2021
УХВАЛА

23 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у паперовій формі заяву представника заявника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №203/3888/20 за позовною заяво акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищевказана цивільна справа.

28 грудня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву повернуто позивачеві та за заявою представника позивача від 24 березня 2021 року ухвалою суду від 26 березня 2021 року повернуто сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн..

21 вересня 2021 року представник заявника АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26 березня 2021 року, де зазначив, що судом зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Центральному районі м. Дніпра повернути судовий збір на користь АТ КБ «Приват Банк», тоді як у відповідності до листа Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №05-09-09/14387 від 02 вересня 2021 року повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2020 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву повернуто позивачеві та за заявою представника позивача від 24 березня 2021 року ухвалою суду від 26 березня 2021 року зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в Центральному районі м. Дніпра повернуто сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2102 грн., тоді як повернення коштів сплаченого судового збору з Державного бюджету України здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, що слід вважати опискою та належить виправити, зазначивши правильним про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №203/3888/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року, зазначивши вірним зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (0, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Челюскіна, б.1) повернути АТ КБ «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням №PROM7BRWQD від 17 серпня 2020 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 23 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко