БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2427/20 провадження № 6/361/341/21
У Х В А Л А

«07» жовтня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву правонаступника стягувача акціонерного товариства «Кредобанк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 361/2427/20),

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Приватні Ініціативи» (далі ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи») звернулося до суду із даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 361/2427/20 від 18 березня 2021 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з акціонерного товариства «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк») на його правонаступника - ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи».

В обґрунтування заяви зазначається про те, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2018 року № CL-131158 у загальній сумі

123 968 грн. 93 коп., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп. На підставі вказаного судового рішення 18 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від

08 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/2427/20, виданого 18 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, за яким заявник набув право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2018 року № CL-131158. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» представника не направив. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглянути дану справу за відсутності його представника. Інші учасники справи у судове засіданні не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та надані до неї докази у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором від 04 вересня 2018 року № CL-131158 у загальній сумі 123 968 грн.

93 коп., а також судові витрати у розмірі 2 102 грн. 00 коп. Вказане рішення суду набрало законної сили 02 березня 2021 року.

18 березня 2021 року на підставі вказаного рішення суду Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист № 361/2427/20.

З матеріалів справи вбачається, що вказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання у органи державної виконавчої служби.

Так, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від

08 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/2427/20, виданого 18 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1, за яким заявник набув право вимоги за кредитним договором про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2018 року № CL-131158, позивальником за яким є ОСОБА_1 , про що свідчить Додаток № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25 червня 2021 року.

Відповідно до платіжного доручення № 2 від 25 червня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» перерахувало на рахунок АТ «Кредобанк» грошові кошти згідно із договором факторингу у розмірі 7 151 000 грн. 00 коп.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни

сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області, виданих на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин