Справа № 367/2953/19
Провадження №2/367/1357/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Сагайдачна І.А.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ірпінський міський відділ ДМС у Київській області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі , -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Ірпінський міський відділ ДМС у Київській області про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі зазначивши, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2002 року ОСОБА_1 являється власником 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Належна йому на праві власності квартира складається із житлових кімнат площею 9,8 кв.м та 19,9 кв.м та підсобних приміщень - кухні, коридору, ванної кімнати. Загальна площа в даній квартирі становить 34,9 кв.м.

Зазначає, що він постійно проживає в належній йому на праві власності квартирі що підтверджено копією його паспорту та довідкою про склад сім`ї, які він додає до позовної заяви. Крім нього, в даній квартирі проживає і його батько ОСОБА_5 , пенсіонер за віком.

Відповідачі ОСОБА_2 являється його дружиною, а відповідач ОСОБА_3 - його сином. Його дружина ОСОБА_6 на час реєстрації їхнього шлюбу була громадянкою Росії. Але відповідно до Тимчасової посвідки на постійне проживання від 23.08.2005 року мала право на безстрокове проживання в Україні в зв`язку з чим і була зареєстрована у його квартирі. Хоча відповідачі і зареєстровані в належній йому на праві власності квартирі в м. Буча Київської області, але в ній не проживають з 2014 року, оскільки за сімейними обставинами виїхали до Росії і з того часу постійно проживають в м. Сочі с. Черешні. Там же син закінчив школу та навчається в коледжі. Більше того, відповідачі стали на даний час громадянами Росії у зв`язку з чим там же отримали російські паспорти та зареєструвалися за фактичним місцем свого проживання в Росії. В зв`язку з виїздом його дружини та сина на постійне місце проживання в с. Черешні м. Сочі він намагався зняти їх з реєстрації в його квартирі щоб не проводити безпідставні комунальні внески. Самі відповідачі не можуть приїхати щоб знятися з реєстрації, оскільки вже зареєстровані в Росії по місцю свого фактичного проживання. Навіть при наданні ним копій паспортів відповідачів в підтвердження того, що вони дійсно постійно проживають в Росії в Ірпінському міському відділенні Міграційної служби України йому повідомили, що це повинно бути вирішено в судовому порядку. В даний час у нього виникла потреба оформити житлову субсидію, але із-за того, що відповідачі зареєстровані в його квартирі він цього зробити не може, хоча вони тривалий час, а саме з 2014 року не проживають в квартирі. Крім того, йому необхідно провести перерахунок вже сплачених ним коштів за комунальні послуги з 2014р., які були ним особисто сплачені в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі. Просить визнати відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 в зв`язку з вибуттям в 2014 році на постійне місце проживання в АДРЕСА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації, відзиву за позовну заяву до суду у встановлений строк не надано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти прийняття по справі заочного рішення, суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином про дату та час розгляду справи, шляхом направлення повістки поштовим зв`язком за місцем реєстрації.

Представник третьої особи Ірпінського міського відділу ДМС у Київській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.12.2002 року ОСОБА_1 являється власником 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Належна йому на праві власності квартира складається із житлових кімнат площею 9,8 кв.м та 19,9 кв.м та підсобних приміщень - кухні, коридору, ванної кімнати. Загальна площа в даній квартирі становить 34,9 кв.м.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає в належній йому на праві власності квартирі що підтверджується копією його паспорту та довідкою про склад сім`ї. Крім нього, в даній квартирі проживає і його батько ОСОБА_4 , пенсіонер за віком.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється дружиною ОСОБА_1 , а відповідач ОСОБА_3 - його сином, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до акту депутата Бучанської міської ради від 04.04.2019 року, ОСОБА_2 , 1972 р.н., ОСОБА_3 , 2000 р.н., зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 , але з 2014 року по теперішній час не проживають.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За таких обставин, позов про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст. 316, 319, 391,405 ЦК України, ст. 4, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза