Справа№938/485/21
Провадження № 2/938/177/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

без участі сторін.

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.01.2021 у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6.

Ухвалою від 09.08.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.09.2021.

В судове засідання 07.09.2021 сторони не з`явились та не забезпечили явки своїх уповноважених представників.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій він також позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та відсутністю, станом на день розгляду справи відомостей про отримання нею судової повістки пр виклик до суду , судове засідання було відкладено на 30.09.2021.

В судове засідання 30.09.2021 сторони не з`явилися.

Відповідач 30.09.2021 через канцелярію суду подала заяву (Вх.№3094/21), в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила суд, шлюб розірвати, справу розглянути без її участі.

Враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та беручи до уваги заяви позивача і відповідача про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Правова позиція позивача.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 12.01.2021 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6. Дітей від спільного подружнього життя у них немає.

Зазначає, що після укладення шлюбу вони з відповідачем зрозуміли, що є зовсім різними людьми, з різними уподобаннями та поглядами на сімейне життя. Між ними відсутні будь які почуття, та вони не підримують жодних стосунків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач не бажає, а тому він змушений звернутися до суду. Просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Правова позиція відповідача.

Відповідач подала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти розірвання шюбу.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано 12.01.2021 у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 12.01.2021(а.с. 5).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Як позивач, так і відповідач просять суд розірвати укладений між ними шлюб, про що надали відповідні заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, сплачений ним судовий збір в сумі 908грн 00коп.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 12.01.2021 у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений ним при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер відсутній.

Повне рішення складено 04.10.2021.

Суддя Роман ДЖУС