Справа № 214/7234/20
2-о/214/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/7234/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради,

про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

Представники сторін: від заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 19.10.2020 року до суду із заявою, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, той факт, що ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Відповідно до свідоцтва про народження, дівоче прізвище покійної матері « ОСОБА_6 », в графі «мати» вказана ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після укладення шлюбу мати заявника отримала прізвище « ОСОБА_8 ». Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв він. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_9 . Родинні стосунки з батьками підтверджуються свідоцтвом про народження. Після смерті спадщину у вигляді 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оформила його дружина ОСОБА_4 , про що було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя, ОСОБА_4 належала частка у квартирі , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.09.1993 року, серія НОМЕР_1 , а також частка цієї квартири, яка перейшла у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 складається з 2/3 часток вказаної квартири. Окрім ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , частка у квартирі належала також бабусі заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . спадщину після смерті бабусі прийняв її онук (заянвик по спарві), оскільки він зареєстровнаий за цією адресою на моент смерті бабкусі та за цією адреслю була зареєстрвона мати заянвика ОСОБА_3 . Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про праов на спадщину за законом пілся смерті баби , оскліьки неможливо встанвоити фатк роднинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факт родинних відносинр між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як між мамою та донькою. Відсутність родинних стсоунків між ними та бабусею стало для заявника несподівнаим, оскільки все своє життя він проживав з бабусею та мамою, опікувався ними та квратира будла отримана та приватизована на їх родину. Встановлення родинних стосунків необхідно заявнику для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка складається з фактично прийнятого, але не оформленого спадкового майна. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, заповіт за життя вона не залишала., свідоцтво після її смерті не видано. ОСОБА_3 , її дівоче прізвизще « ОСОБА_6 » народилась у Харківській області, одразу після війни , свою доньку ОСОБА_10 вона народила у 1947 році одразу після війни в графв «батько» вказаний прочерк, а графі «Мати» ОСОБА_7 , потім вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », але документів на підтвердження зміни прізвища у нього не має. Відсутність документів обумовлена тим, що у післявоєнні роки ОСОБА_3 проживала у Харківській області, народила доньку не у шлюбі, зареєструвала доньку пізніше, потім уклала шлюб з батьком своєї доньки, який помер, але документи були втрачені, потім бабуся разом з донькою переїхала до м. Кривого Рогу у 1987 році, коли вже була вдовою та отримала квартиру, де мешкала з донькою. Встановлення факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, в той час як підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку є виключеним, тому з метою забезпечення можливості реалізації спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 22).

В ході розгляду справи ухвалою суду від 16.12.2020 року було витребувано матеріали спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 правом присутності не скористувались, представник заявника надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, її представника заінтересованих осіб, враховуючи покази свідків, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Краснодар, Харківської області народилась ОСОБА_10 , у графі мати мовою оригіналу вказано « ОСОБА_12 » (а.с. 10).

Як вказував заявник, ОСОБА_7 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », однак свідоцтво про шлюб не збереглось.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заявник по справі ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_9 (а.с. 12).

08.05.1968 року одружились батьки заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , спільне прізвище їх « ОСОБА_8 » (а.с.11)

Згідно з свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 01.09.1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_13 (а.с. 14). Право власності було зареєстровано в КП «Криворізьке БТІ» у реєстрову книгу за №41П стор. 89 зап. НОМЕР_4 (зворот ас. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки у м. Кривому Розі Дніпропетровської області помер батько заявника ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 8).

Після його смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя.

13.12.1997 року завідуючою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Лігутою Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 його дружині ОСОБА_4 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 роки померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , про що складено відповідний актовий запис №1773 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на належну за життя їй 2/3 частки квартири (1/3 на підставі свідоцтво про право власності на житло та 1/3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом) , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На момент її смерті за адресою : АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , про що складено відповідний актовий запис №890.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частки яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 за адресою : АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_1 з 09.08.2001 року (а.с. 16).

Дослідженням витребуваної судом спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідує, що після смерті ОСОБА_4 матері та після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 . Більше ніхто із заявами про прийняття або відмови у прийнятті спадщини не звертався.

Натомість постановою від 13.10.2020 року у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між онуком та бабою, а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як матір`ю та донькою.

Як вказував заявник, що не спростовано в ході судового розгляду, Свідоцтво про одруження його бабусі ОСОБА_3 з якого вбачалась зміна прізвища було втрачено, а реєстр не містить відомостей про реєстрацію шлюбу .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

В розумінні ст.ст.2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, бабуся та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є донькою та матір`ю та той факт, що ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про їх смерть, інших документів (свідоцтва про право власності, свідоцтва про право спадщину за законом, місце реєстрації їх проживання за однією адресою в своїй сукупності слугують черговим підтвердженням факту родинних відносин між ними.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме той факт, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4 та факт між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування щодо родинних відносин між заявником та спадкодавцем суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаних фактів необхідно заявникові для реалізації своїх спадкових прав після смерті бабусі ОСОБА_3 на належне їй за життя майно, у тому числі успадковане після смерті її доньки ОСОБА_4 матері заявника, а встановити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаних фактів, які знайшли своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, ідентифікаційний код 05410872, адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Текст судового рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь