Справа № 698/793/19
Провадження № 2/698/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю: секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів державної тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради (далі Департамент) та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів.

Рішенням від 16 вересня 2002 року по справі № 2-424 Катеринопільський районний суд Черкаської області вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2002 року і до повноліття дитини.

В подальшому до департаменту надійшла довідка від Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 10.01.2018 № /15.13-51/31 про отримання аліментів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 у грудні 2017 року в сумі 1046 грн. 32 коп.

У зв`язку із цим, відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189 та ст. 181 СК України, сума тимчасової допомоги, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року на загальну суму 9996 грн. 56 коп., підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Проте надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення №509, №989.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що що ОСОБА_2 перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради (далі Департамент) та отримувала тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, в зв`язку з невиконанням рішення суду про стягнення аліментів.

Рішенням від 16 вересня 2002 року по справі № 2-424 Катеринопільський районний суд Черкаської області вирішив стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.07.2002 року і до повноліття дитини.

Відповідно до абзацу першого пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 №189, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі Порядок), тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Згідно довідки (ОР 428924 ЦБ/ПБ 10023/43) від 04.07.2019 ОСОБА_2 знаходилась на обліку в Департаменту та отримувала тимчасову соціальну допомогу на 1 дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів, починаючи з січня 2015 по грудень 2016 на загальну суму 9996,56 грн.

Згідно довідки Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 10.01.2018 № /15.13-51/31 встановлено, що ОСОБА_2 почала отримувати аліменти від ОСОБА_1 з грудня 2017 року.

На підставі вказаної довідки, рішенням Департаменту припинено виплату ОСОБА_2 в зв`язку з отриманням аліментів у грудні 2017 року.

Згідно з 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 СК України визначає способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до ч. 8, 10 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

З метою досудового врегулювання спору, відповідач листами від 27.03.2018 № 2540/28-5/01-10, від 30.11.2018 № 8312/28-5/01-10 був повідомлений про надміру виплачену тимчасову допомогу в сумі 9996 грн. 56 коп. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту.

У добровільному порядку відповідач надану дитині тимчасову державну допомогу до цього часу не сплатив.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, - якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення, у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки, звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню тимчасова державна допомога у сумі 9996 грн. 56 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись 181 СК України, Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, ст.ст. 10, 11, 13, 141, 258, 259, 263- 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 20.06.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області) на рахунок Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради виплачені кошти державної тимчасової допомоги у сумі 9996 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 20.06.2000 року Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області) сплачений Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.