ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2505/21 Справа № 211/1129/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

сторони справи :

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року, яке ухвалено суддею Ткаченко С.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, відомостей щодо дати складання повного тексту рішення суду матеріали справи не містять, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що 24.03.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений договір № KRP0GA00151071 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 20 000,00 доларів США на термін до 23.03.2021 року та зобов`язувалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитними коштами.

Банк свої зобов`язання по договору належним чином виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак ОСОБА_1 зобов`язання по договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 05.02.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 11478,06 доларів США, яка складається з : 9182,83 долари США - заборгованість за кредитом ; 2,07 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1733,35 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 13,90 доларів США - штраф (фіксована частина); 545,91 доларів США - штраф (процентна складова).

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в розмірі 11478,06 доларів США, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.02.2015 р. складає 206490,28 грв. та судові витрати у розмірі 2064,90 грв.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № KRP0GA00151071 від 24 березня 2008 року станом на 05.02.2015 року у розмірі 11 478 доларів США 06 центів, що за курсом 17,99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 206 490 грн. 28 коп.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року заочне рішення скасовано.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2020 рокуроку в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України до 29 березня 2021 року.

Головуючий:

Судді: