Справа № 161/6581/20
Провадження № 2/161/667/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Денисюка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника позивача адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності.

25 березня 2021 року представник позивача адвокат Мозольська О.М. звернулася в суд із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду. Вказує, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки в розмірі 15 647 гривень, хоча відповідно до І варіанту виділу в натурі належних ОСОБА_1 7/10 частин житлового будинку судової будівельно-технічної експертизи №31 від 11 вересня 2020 року вартість грошової компенсації за відступ від ідеальної частки ОСОБА_3 становить 56 443 гривень.

З огляду на наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України заявник просить внести відповідні виправлення в судове рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в мотивувальній частині заочного рішення від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, суд дійшов висновку про те, що слід виділити позивачу частку будинковолодіння у власність у відповідності до варіанту № 1, запропонованого висновком експерта №31 судової будівельно-технічної експертизи від 01 вересня 2020 року.

За вказаним варіантом поділу частка будинковолодіння, яка виділяється в натурі позивачу ОСОБА_1 , є меншою від ідеальної, а тому з відповідача (частка якого збільшується) в користь позивача слід стягнути грошову компенсацію, розмір якої за розрахунками експерта становить 56 443 гривень.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму грошової компенсації за відступ від ідеальної частки «15 647 гривень», що не відповідає варіанту № 1 висновку експерта №31 судової будівельно-технічної експертизи від 01 вересня 2020 року, покладеного в основу цього рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56 443 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок три) гривні грошової компенсації за відступ від ідеальної частки.».

Виправити описку в мотивувальній частині заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є об`єктом права спільної часткової власності, замінивши суму грошової компенсації за відступ від ідеальної частки з «15 647 гривень» на «56 443 гривень».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення від 23 лютого 2021 року у цивільній справі № 161/6581/20; провадження № 2 /161/667/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 01 квітня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк