Справа № 689/1916/20
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Перша всеукраїнська кредитна спілка (далі позивач, кредитна спілка, спілка) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення 54293,52 грн. заборгованості за договором кредитної лінії №14 08 2019-186 від 14.08.2019.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14 серпня 2019 року між кредитною спілкою і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №14 08 2019-186, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 41000 гривень строком на 12 місяців, з 14.08.2019 по 14.08.2020, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 70% річних. В забезпечення виконання умов кредитного договору 14.08.2019 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 було укладено договори поруки №14 08 2019-186/п1, №14 08 2019-186/п2, №14 08 2019-186/п3, та №14 08 2019-186/п4, відповідно, за якими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зобов`язалися у разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов"язань за кредитним договором не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов"язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 30.08.2020 виникла заборгованість по кредиту в сумі 32535,23 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 12229,68 грн., по відсотках за прострочення виконання грошового зобов"язання в сумі 9528,61 грн., а всього 54293,52 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він від позову відмовився, вказавши, що 28.08.2021 відповідачі добровільно задовольнили позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки, просив закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення позивачу з бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено 2102 грн. судового збору, що стверджується платіжним дорученням №2572 від 06 жовтня 2020 року (а.с. 1).

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, слід повернути Першій всеукраїнській кредитній спілці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051 грн.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Першій всеукраїнській кредитній спілці (04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв. 12, код ЄДРПОУ 26519685) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1051 грн. (одну тисячу п"ятдесят одну гривню).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов