Справа № 689/41/21
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницькій області про визнання права власності за колишнім членом колгоспного двору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просять визнати за ними: за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору; за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору були: ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_1 ; вони мали по 1/3 частки власності в майні колгоспного двору кожний. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 успадкувала його майно і з врахуванням своєї частки, має право на 2/3 майна колгоспного двору.

Згідно відповіді нотаріуса від 04.01 2021 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано документ, який посвідчує право спадкодавця на вказане майно.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивачі звернулися до суду.

Від позивачів до суду надійшла заява, в якій вони позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області до суду подав заяву, в якій щодо даного позову покладається на розсуд суду. Просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являвся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року в погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 до складу членів двору входили: ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_2 дочка.

Дані обставини підтверджуються: довідкою Ярмолинецької селищної ради №5 від 11.01.2021 року та копією погосподарської книги №9 за 1991-1995 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 року.

З спадкової справи № 199-2014, заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем майна після його смерті є ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах про захист права приватної власності" до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України "Про власність", застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Тобто, в разі віднесення господарства до колгоспного двору кожен його член має право на частину майна двору в рівних частках.

Враховуючи викладені норми закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що кожному з членів колгоспного двору ( ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) станом на 15.04.1991 року належало по 1/3 частині будинковолодіння.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1216ЦК України передбачено, що cпадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах про захист права приватної власності" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні застосовуються з 1 липня 1990 року.

Таким чином, після смерті чоловіка ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частки майна колгоспного двору, яка належала чоловіку за життя, однак, не оформила це право, її 1/3 частка разом із часткою чоловіка склала 2/3 (1/3+1/3).

Позивач ОСОБА_2 також має право на 1/3 частки у майні колгоспного двору.

А тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

За заявою позивачів судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, ст.ст. 16,328,1218,1261,1268,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 2,10,13,81,89,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.