Справа № 1324/1386/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/237/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.,

секретаря: Савчук Г.В.

з участю представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ТОВ «Кредитні ініціативи» та державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Наталія Миколаївна,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано виконавчий лист № 1324/1386/12, який був виданий 26 грудня 2016 року Трускавецьким міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 534/КРр352 від 24 грудня 2007 року в розмірі 161796,33 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалу суду оскаржило Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», подавши апеляційну скаргу.

Зазначає, що рішення апеляційного суду Львівської області від 22.07.2015 року у справі №1324/1386/12 переглядалось в касаційній інстанції.

Станом на день відкриття виконавчого провадження 15.05.2017 року рішення від 22.07.2015 року виконано не було, на виконання рішення Трускавецьким міським судом Львівської області видано виконавчий лист із зазначенням строку пред`явлення до 22.07.2018 року, про що свідчить відповідний запис на ньому.

Вважає, що суд неналежно оцінив доказ, виконавчий лист в якому зазначено строк пред`явлення до виконання до 22.07.2018 року.

Окрім того вказує, що відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Натомість законодавець чітко зазначає про можливість поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання що відображено в ст.. 433 ЦПК України

Зазначає, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. в пункті 5 розділу XII прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року чітко визначено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

З огляду на зазначене вважає, що судом правомірно у виконавчому листі виданому 26.12.2016 року зазначено строк пред`явлення до виконання - 22.07.2018 року( рішення апеляційного суду від 22.07.2015 року +3 роки)

Просить ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

07 вересня 2021 року від представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання, в кому вони просять залучити до участі в розгляді даної справи в якості заінтересованої особи у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталію Миколаївну .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підтримання вказаної заяви, обговоривши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (частина 2 ст. 55 ЦПК України).

На виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» Міністерством юстиції видано наказ №3173/5 від 16.10.2019 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів міністерства юстиції", з якого вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, як юридична особа публічного права ліквідоване; утворені нові юридичні особи публічні права; затверджено список голів ліквідаційних комісій та встановлений двомісячний строк для заявлення кредиторами своїх вимог до юридичних осіб, що ліквідуються.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» установлено, що територіальні органи Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до завершення здійснення заходів, пов`язаних з утворенням міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції; здійснення заходів, пов`язаних з ліквідацією територіальних органів згідно з пунктом 1 цієї постанови та утворенням міжрегіональних територіальних органів згідно з пунктом 2 цієї постанови, покладається на Міністерство юстиції; міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) - Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису в реєстрі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), як юридичної особи є 30 жовтня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заінтересованою особою в даній справі є державний виконавець Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Наталія Миколаївна, однак на даний час , у зв`язку з вищенаведеним, Гайгель Наталія Миколаївна займає посаду головного державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шляхом заміни заінтересованої особи - державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Наталії Миколаївни на головного державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталію Миколаївну.

Керуючись ст.. 55 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити заінтересовану особу - державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гайгель Наталію Миколаївну на головного державного виконавця Трускавецького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гайгель Наталію Миколаївну.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Левик Я.А.

Шандра М.М.