ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2021 року

м. Харків

справа № 640/16458/19

провадження № 22-ц/818/1351/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором, за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року в складі судді Попраса В.О.,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ФОП ОСОБА_2 подав заяву про його перегляд, яку ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01 жовтня 2020 року залишено без задоволення.

23 листопада 2021 року на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року засобами поштового зв`язку ФОП ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення постановлена за його відсутності та її копія отримана ним засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що згідно з протоколом судового засідання від 01 жовтня 2020 року ухвала суду першої інстанції про залишення заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без задоволення проголошена за відсутності відповідача. Зворотне повідомлення про вручення заявнику копії рішення суду першої інстанції, направленої відповідно до статті 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Враховуючи, що доводи заявника щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення матеріалами справи не спростовуються, апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії зазначеного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ФОП ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

На підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України дія заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року підлягає зупиненню на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду заочного рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 274, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2019 року до розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

О.М. Хорошевський