Справа № 657/1282/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

23.09.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до Акціонерного товариства «Херсонгаз», юридична адреса: м. Херсон вул. Поповича,3,

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Херсонгаз» від 30.03.2021 року, яким задоволено акт про порушення № 002655/7199/369 від 03.03.2021 року та здійснено нарахування не облікованого об`єму газу на суму 5 824 грн. 48 коп. та інших супутних витрат понесених АТ «Херсонгаз», а всього на загальну суму 6 440 грн. 59 коп.; визнати протиправними та скасувати акт-розрахунок Акціонерного товариства «Херсонгаз» від 30.03.2021 року та зведений розрахунок витрат Акціонерного товариства «Херсонгаз» від 30.03.2021 року, якими визначено розмір відшкодування не облікованого об`єму газу, обсяг природного газу і його вартості, витрат у відношенні позивача ОСОБА_1 .

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача АТ «Херсонгаз» другий примірник акту про порушення № 002655/7199/369 від 03.03.2021 року та акт про пломбування спірної пломби саме тієї, яка була вивалена відсутньою при перевірці, яка проводилася 03 березня 2021 року, тобто документу, що підтверджує передачу на збереження установленої пломби позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі не можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у випадку задоволення якого суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положення ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що представник позивача не має можливості самостійно надати суду зазначені вище докази, суд приходить до висновку, що клопотання про їх витребування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

Постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна, до Акціонерного товариства «Херсонгаз», юридична адреса: м. Херсон вул. Поповича,3.

Призначити по справі підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребування у відповідача АТ «Херсонгаз» другий примірник акту про порушення № 002655/7199/369 від 03.03.2021 року та акт про пломбування спірної пломби саме тієї, яка була вивалена відсутньою при перевірці, яка проводилася 03 березня 2021 року, тобто документу, що підтверджує передачу на збереження установленої пломби позивачу ОСОБА_1 .

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2021 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Ковальчук О. В.