Справа № 490/9131/18
н/п 2/490/2291/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

18 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи № 490/9131/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковой Н.П. від 05.11.2018 року вказаний позов залишено без руху.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенковой Н.П. від 03.01.2019 року, після усунення недоліків, відкрито загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом.

13.09.2019 року до суду надійшла позовна заява в новій редакції.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради в частині поновлення строку звернення до суду з питань оскарження рішення Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації №4 від 25.09.2018 року та скасування рішення №4 від 25.09.2018 року Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - залишено без розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2019 року проведено процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради; встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.10.2019 року припинено врегулювання врегулювання спору за участю судді. Провадження у справі поновлено. Справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 11.10.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 16.10.2019 року прийнято до свого провадження справу за вищезазначеним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 20.01.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за вищезазначеним позовом. Передано дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 16.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

17.03.2021 року матеріали справи передано судді.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 490/9131/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Доманівської районної державної адміністрації, третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про скасування рішення органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 20.04.2021 року на 09:40 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін