Справа № 138/1438/21
Провадження №:2/138/496/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Цибульського О.Є.,

за участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який до смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на: 1/2 права власності на будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку під будинком АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину прийняв фактичним шляхом. Дружина померлого, ОСОБА_3 , спадщину після смерті чоловіка не прийняла і написала заяву про відмову від прийняття спадщини чоловіка. В встановлений строк позивач подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не має можливості, оскільки не визначено частки померлого у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0691 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (рос.мовою) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку під будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Державного акта від 30.12.2011 (а.с.12,13) та 1/2 права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Могилів-Подільського МБТІ, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 дійсно належить в рівних частках кожному ОСОБА_2 , ОСОБА_1 згідно правовстановлюючого документа: договір дарування, посвідчений Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 19.12.2002 р. №1-1528 та зареєстровано в Могилів-Подільському КПМБТІ 31.01.2003 р. №902 ( а.с.10), що підтверджується договором дарування від 19.12.2002, посвідченм Могилів-Подільською державною нотаріальною конторою 19.12.2002 р. №1-1528 (а.с.11).

Згідно довідки Могилів-Подільського КП «Житловокомунгосп» №1362 від 09.06.2016, ОСОБА_2 , 1943 р.н., дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також за даною адресою на день смерті були зареєстровані ОСОБА_3 , 1946 р.н.

Позивач спадщину прийняв фактичним шляхом. Дружина померлого, ОСОБА_3 , спадщину після смерті чоловіка не прийняла і написала заяву про відмову від прийняття спадщини чоловіка. Вище викладене підтверджується також матеріалами спадкової справи та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Частиною 1 статті 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з положеннями ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 1 ст. 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1226 ЦК встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався, зокрема, на те, що відсутність визначення часток спадкодавця у праві спільної власності на земельну ділянку позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. Таким чином, позивач звернувся до суду із метою захисту свого спадкового права.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Верховний Суд України у своїй постанові від 16.06.2021 року у справі № 570/997/19 звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Враховуючи наведене, визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, оскільки на час звернення до суду ОСОБА_2 вже помер, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення частки спірної земельної ділянки за померлою особою. Крім того, вказаний спосіб захисту не є ефективним у розумінні положень статті 16 ЦК України та не призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду.

На підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, враховуючи положення ст.357 ЦК України (частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними), суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0691 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 86 ЗК України, ст.15, 16, 25, 357, 368, 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1226 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0691 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Гримайло Катерина Леонідівна, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ