Номер провадження: 22-з/813/91/21
Номер справи місцевого суду: 522/2110/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про розподіл судових витрат в цивільній справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси подав в інтересах держави в особі Одеської міської ради позов, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив Приморський районний суд м. Одеси: визнати незаконним і скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 786433 від 10 жовтня 2008 року, виданий ОСОБА_1 і зареєстрований за № 89 у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (далі - державний акт); визнати недійсним договір дарування від 30 жовтня 2010 року, укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. А.; визнати недійсним акт прийому-передачі нерухомого майна, підписаний 14 березня 2011 року ОСОБА_2 з ТОВ «Івент Менджмент Груп»; витребувати земельну ділянку площею 0,1000 га на АДРЕСА_1 (далі - земельна ділянка) з незаконного володіння ТОВ «Івент Менджмент Груп» на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 13466855 від 31 травня 2014 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ТзОВ «Івент Менеджмент Груп» (т.1, а.с. 1-37,76-80).

08 грудня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Загороднюк В.І.) в задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі, про витребування майна та скасування державного акта відмовлено в повному обсязі (т.1, а.с. 148-154).

22 грудня 2015 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси було зареєстровано апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради в якій було оскаржено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року (т.1, а.с. 161-172).

26 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий-суддя Цюра Т.В.) апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянту (т.1, а.с 181-182).

26 лютого 2016 року Одеська міська рада звернулась до Апеляційного суду Одеської області із апеляційною скаргою, яка 09.02.2016 року надійшла із Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду Одеської області для розгляду згідно ст.296 ЦПК України, але, в порушення вимог п.п. 28.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 173, ст.209 ЦПК України, в матеріалах справи була відсутня вступна та резолютивна частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року (т.1, а.с. 189-197).

12 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий-суддя В.М. Гончаренко) цивільну справу за позовом прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Івент менеджмент груп», треті особи - реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, державне земельне агентство в м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акту прийому-передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернуто до Приморського районного суду м. Одеси для належного оформлення, надавши строк 15 днів від дня надходження справи до суду (т.1, а.с. 201-202).

18 лютого 2016 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси зареєстровано апеляційну скаргу (повторно) Першого заступника прокурора Одеської області в особі Одеської міської ради в якій не погоджується з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року (т.1, а.с. 206-216).

30 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області (головуючий-суддя Гончаренко В.М., судді Суворов В.О., Черевко П.М.) апеляційні скарги Одеської міської ради та заступника прокурора Одеської області відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року залишено без змін (т.1, а.с. 299-303).

30 червня 2016 року канцелярією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних справ і кримінальних справ зареєстровано касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в якій він просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року скасувати (т.2, а.с. 2-14)

12 грудня 2016 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від08 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року залишено без змін (т.2, а.с. 42-44).

12 грудня 2017 року до Верховного Суду України звернувся заступник Генерального прокурора України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статей 261, 388 ЦК України, статей 116, 118 ЗК України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а також на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах зазначених норм матеріального права (т.2, а.с. 45-57).

16 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передати цивільну справу за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інвент Менеджмент Груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за заявою заступника Генерального прокурора про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду (т.2, а.с. 190-192).

05 грудня 2018 року постановою Великої Палати Верховного Суду заяву заступника Генерального прокурора України задоволено частково. Скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 грудня 2016 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 30 травня 2016 року та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2015 року; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.3, а.с. 33-43).

09 листопада 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Науменко А.В.) у задоволенні позовних вимог заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп», треті особи: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, Державне земельне агентство в м. Одесі, про визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним акта прийому-передачі нерухомого майна, витребування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено (т.3, а.с. 239-246).

На вказане рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга заступником прокурора Одеської області, за результатами якої постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року вирішено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області - задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року в частині вирішення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп» вирішено скасувати. Провадження у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп» в частині вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено закрити. Апеляційний суд роз`яснив Одеській обласній прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради, право на звернення до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івент Менеджмент Груп» про витребування майна в порядку господарського судочинства. В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2020 року апеляційний суд залишив без змін.

04.03.2021 року заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив відшкодувати на користь Офісу генерального прокурора судового збору за подання касаційної скарги та на користь Одеської обласної прокуратури судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої заяви з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги Прокуратурою Одеської області було сплачено судовий збір в сумі 5091,24 грн, що підтверджується квитанцією № 1851 від 10.11.2020 року. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою Прокуратура Одеської області оскаржувала рішення суду першої інстанції лише в частині позовних вимог до ТОВ «Івент Менеджмент Груп», посилаючись при цьому на те, що позовні вимоги до юридичної особи не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище наведене, оскільки рішення суду першої інстанції оскаржувалось лише в частині позовних вимог до ТОВ «Івент Менеджмент Груп», за результатами чого апеляційним судом було закрито провадження в справі, заява про повернення судового збору Прокуратурі Одеської області підлягає задоволенню.

Щодо повернення судового збору, сплаченого Генеральною Прокуратурою України.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою ГПУ просила суд скасувати судові рішення в справі та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимоги прокурора (т. 2, а.с. 45-56).

Відповідно до квитанції, наявної в матеріалах справи, Генеральна Прокуратура України за подання касаційної скарги в справі сплатила судовий збір в сумі 6017 грн, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 5520 від 13.12.2017 року (т. 2, а.с. 173).

Постановою Великої палати Верховного Суду від 05.12.2018 року заяву ГПУ було задоволено частково, судові рішення в справі - скасовані, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 3, а.с. 33-43).

Враховуючи вище наведене, судовий збір, сплачений ГПУ підлягає частковому поверненню, зокрема в частині позовних вимог, провадження за якими було закрито. Відповідно ГПУ підлягає поверненню судовий збір в сумі 2406,80 грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, оскільки провадження в справі було закрито в частині позовних вимог до юридичної особи, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, зокрема судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги Прокуратурою Одеської області підлягає поверненню в повному обсязі, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги Генеральною Прокуратурою України підлягає частковому поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 270, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради - задовольнити частково.

Повернути Прокуратурі Одеської області (ЄДР 03528552) сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 5091,24 грн, квитанція № 1851 від 10.11.2020 року, код платника 03528552, рахунок UA0000564, призначення платежу 101;03528552;КПКВ 0901010 КЕКВ 2800.

Повернути Генеральній Прокуратурі України (Офіс генерального прокурора, вул. Різницька 13/15, , р/р № UA0000164, МФО 820172) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 2406,80 грн, квитанція № № 5520 від 13.12.2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

23.03.2021 року м. Одеса