Справа № 165/3176/19
Провадження № 6/165/8/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ПАТ «Волиньобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

27.01.2021 ПАТ «Волиньобленерго» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із вибулого боржника ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому листі, виданому по справі №165/7176/19.

Заяву обгрунтовує тим, що Нововолинським міським судом Волинської області по справі №165/3176/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Волиньоблненерго» заборгованості. Зазначає, що 12.02.2020 Нововолинським ВДВС було відкрито виконавче провадження за вказаним судовим наказом. 10.04.2020 Нововолинським ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за вищезазначеним судовим наказом у зв`язку зі смертю боржника. Зазначає, що спадщину від померлої ОСОБА_1 прийняв її син ОСОБА_2 , якому 10.08.2020 видано свідоцтво про спадщину за законом. Просить замінити у судовому наказі №165/3176/19 сторону виконавчого провадження (боржника) з ОСОБА_1 на його спадкоємця ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує повністю, просить задоволити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого боржника ОСОБА_1 у судовому наказі № 165/3176/19, виданому за заявою ПАТ «Волиньобленерго»про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Волиньобленерго» в особі Нововолинської філіїзаборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, на його спадкодавця ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков