Єд. унік. № 243/7418/20
Провадження № 2/243/164/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року позивачка звернулася до суду з уточненим до початку судового розгляду позовом, на обґрунтування заявлених вимог вказавши, що її рідна тітка - ОСОБА_2 та чоловік останньої - ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі, 30.05.1977 року придбали 11/50 ізольованих часток житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 49,4 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Оскільки ОСОБА_2 на день смерті чоловіка постійно проживала у спірному будинку, була спадкоємцем першої черги за законом, то, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, але через тяжку хворобу у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса та не оформила спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Позивачка звернулася до Першої Слов`янської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки по її заповіту, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині 11/100 часток спірного будинку, оскільки ОСОБА_2 при житті не оформила право на цю частину житлового будинку в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, вона (позивач) прийняла спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 , до складу якої увійшло спірні 11/100 часток житлового будинку в порядку спадкування після померлого чоловіка останньої - ОСОБА_3 . Просила суд визнати за нею право власності на 11/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивачки - адвокат Винник З.Г. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві.

Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 30.05.1977 року ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 придбав 11/50 ізольованих часток житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються договором купівлі - продажу від 30.05.1977 року та свідоцтвом про укладання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 12.12.1970 року (а.с. 7-8)

Згідно актового запису про смерть № 510 від 05.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 71)

З пояснень свідка ОСОБА_4 , які остання надала у судовому засіданні, встановлено, що остання є двоюрідною сестрою заявниці та внучатою племінницю ОСОБА_2 , а тому їй відомо що на момент смерті ОСОБА_5 дружина останнього - ОСОБА_2 проживала у спірному будинку та опікувалася ним.

Листом державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Алперіної О.Ю. № 1845/01-16 від 08.09.2020 року суду повідомлено про відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 36)

Враховуючи пояснення свідка та інші докази по справі, відсутність інших спадкоємців, суд набуває висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_2 фактичного прийняла спадщину у вигляді 11/100 часток спірного будинку, що залишилася після смерті ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.01.2010 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Як вбачається з копії спадкової справи № 492/2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Причепи В.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через недоведеність факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка - ОСОБА_3 ( а.с. 59-74)

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування після ОСОБА_2 11/100 часток будинку АДРЕСА_1 . (а.с 11-12)

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірні частки квартири у позивача немає.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , інших спадкоємців судом не встановлено.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності 11/100 частки квартири спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89 206, 258, 259, 265, 258-260 ЦПК України, на підставі статей 316, 317, 328 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати право приватної власності на 11/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков