Справа №403/453/20 провадження № 2/403/57/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 3500,00 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після досягнення повноліття, син сторін по справі продовжує навчання в Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги: грошових коштів на проїзд, придбання зошитів, підручників та іншої методичної літератури; придбання і утримання в належному стані гаджетів; придбання спортивної форми та участь у різних змаганнях, а також на інші витрати за рахунок коштів батьків.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на обгрунтування визначеного нею розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача по справі, вказала на необхідність придбання для сина спортивної форми, оплати вартості його проїзду на спортивні змагання, участь в яких, на її думку, охоплюється навчальним процесом; потребу в посиленому харчуванні з огляду на професійне зайняття сином спортом; придбання підручників, необхідних для навчального процесу, а також ноутбуку, враховуючи недостатність забезпечення комп`ютерною технікою всіх курсантів в навчальному закладі. Підтвердила отримання сином стипендії, який, із його слів, на даний час не змінився.

Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду надано не було.

Судове засідання проведено без участі відповідача з урахуванням положень п.4 ч.8 ст.128, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Натомість із доданої до позовної заяви довідки, виданої за місцем навчання сина сторін по справі, вбачається, що останній являється курсантом 1-го курсу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах.

З огляду на викладене судом враховується, що передбачений нормами ст.199 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладається на них у разі, якщо саме у зв`язку з навчанням повновлітні діти потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до п.п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Згідно положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду від 27.05.2020 року у справі №2-879/13 та від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, недопускається застосування судом концепції негативного доказу, яка порушує передбачений п.4 ч.3 ст.2, ст.12 ЦПК України принцип змагальності сторін, оскільки допускає можливість вважати доведеним твердження позивача через відсутність спростування цього твердження відповідачем. Сторона має довести ті обставини, на які вона посилається, і саме такі належним чином вчинені дії позивача, за загальним правилом, є підставою для задоволення його позову. Натомість відсутність належного спростування іншою стороною обставин, на які посилається сторона без належного їх доведення, сама по собі не є підставою для задоволення позову, оскільки суперечить загальним принципам доказування у цивільних справах, встановлених процесуальним законом.

З урахуванням наведеного, враховуючи не виконання позивачем обов`язку, передбаченого п.2 ч.2 ст.43, ч.1 ст.81 ЦПК України, зокрема, щодо сприяння повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи шляхом подання до суду відповідних письмових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, що, як наслідок, ставить під сумнів добросовісність позивача, як учасника справи, суд, враховуючи положення ч.2 ст.76 ЦПК України, згідно яких предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, з метою повного та всебічного з`ясування обставин потребування повнолітінім сином сторін по справі матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, вважає за можливе застосувати положення ч.7 ст.81 ЦПК України та з власної ініціативи витребувати необхідну інформацію від навчального закладу за місцем перебування на військовій службі ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 84, 240, 258, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного Міністерства оборони України (місцезнаходження: вул.Героїв Майдану, буд.№32 м.Львів Львівська область, поштовий індекс 79012) інформацію про обсяг наданого курсанту 1-го курсу факультету підготовки спеціалістів бойового (оперативного) забезпечення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення за рахунок держави із зазначенням: розміру щомісячного грошового забезпечення (стипендії), починаючи із дати зарахування на навчання, та по дату надання інформації за даною ухвалою суду; режиму харчування (триразове чи іншим чином); наявності чи відсутності доступу курсанта до комп`ютерної техніки навчального закладу з метою підготовки до навчального процесу; забезпечення навчальними підручниками за рахунок освітнього закладу чи за власні кошти курсанта; відомостей про участь курсанта ОСОБА_3 у спортивних змаганнях та належність такої участі до навчального процесу чи здійснення такої участі по бажанню курсанта (з власної ініціативи) в поза навчальний час; у разі входження спортивних змагань до навчальної дисципліни (виду фізичної підготовки, що здійснюється навчальним закладом), зазначити за якою саме дисципліною та за рахунок яких коштів здійснюється забезпечення курсанта спортивним інвентарем (зокрема, формою) для участі у цих змаганнях.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребуваний письмовий доказ (інформацію) направити безпосередньо до суду в строк до 20 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, та продовжити судове засідання по розгляду цивільної справи 23 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

3.Ухвалу в частині виконання п.1 її резолютивної частини направити до Національної академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова