КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/60/21
Провадження № 22-вк/824/102/2021
УХВАЛА

19 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Мельника Я.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року позов задоволено.

15 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року.

Однак, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

У відповідності до ч.3 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються:оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія (копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена); оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору; копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви. З матеріалів справи вбачається, що заявником не додано оригіналу третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Як з матеріалів справи вбачається, що заявник не надано копію заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.484 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог до її форми та змісту, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. Частиною другою вказаної статті визначено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року, не відповідає вимогам п. 2, п. 4 ч. 3 ст.484 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 484 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український Правовий Альянс» від 05 березня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у встановлений строк, заяви буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник