У Х В А Л А

23 вересня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14611/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання ОСОБА_1

про поновлення строку на апеляційне оскарження

рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 31 травня 2021 року

у цивільній справі №753/613/19 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

третя особа - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2021 первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідачка посилалася на те, що копію оскаржуваного рішення отримала 09.07.2021 та протягом тридцяти днів подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу подано 06.08.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 09.07.2021 (том 3, а.с. 224).

Таким чином, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 09.07.2021, а апеляційну скаргу подано 06.08.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.05.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик