Справа № 342/1293/17
Провадження № 6/342/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити стягувача Публічне аціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Городенківського районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі №342/1293/17 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-19520-221013 від 22.10.2013 з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 54796,35грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень 35 копійок) за кредитним договором №002-19520-221013 від 22.10.2013 року та 1600,00 (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору та видати виконавчий лист по цивільній справі №342/1293/17. Обгрунтовуючи подану заяву вказує на те, що 07.02.2018 року Городенківський районний суд Івано-Франківської області, розглянувши цивільну справу №342/1293/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №002-19520-221013 від 22.10.2013 року прийняв рішення, яким позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 54796,35 грн. за кредитним договором №002-19520-221013 від 22.10.2013 року та 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Станом на теперішній час АТ «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на те, що 15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту № GL3N015725, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором №002-19520-221013 від 22.10.2013 року, укладеного між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 було проголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». За умовами проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725, переможець електронних торгів зобов`язався провести повний розрахунок (2 309 690,00 грн.) не пізніше 18 робочих днів з дати формування протоколу елетронного аукціону та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів. 27.04.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL3N015725 ТОВ «ФК Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2309690,00 грн. з призначенням платежу: «За придбання активів згідно протоколу №UA-EA-2020-03-25-000011-b від 15.04.2020р. лот № GL3N015725». 28.04.2020 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-25-000011-b між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2233/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2233/К Банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) новому кредитору ТОВ «ФК Профіт Капітал» за кредитним договором. Враховуючи вищевикладене, 28.04.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги боржника.

В судове засідання представник ТОВ «ФК Профіт Капітал» не з`явився. У поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив подану заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Інші особи, які беруть участь у справі ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання в черговий раз не з`явилися. Про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялися належним чином у передбаченому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву за їх відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №342/1293/17 та заяву з доданими до неї документами, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом 07 лютого 2018 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено рішення по справі №342/1293/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-19520-221013, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» () заборгованість у розмірі 54796,35 грн. (п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто шість гривень тридцять п`ять копійок) за кредитним договором № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року та 1 600,00 грн. (одну тисячу шістсот гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року по справі №342/1293/17 набрало законної сили 12.03.2018 року.

Виконавчий лист на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року по справі №342/1293/17 не видавався.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що стягувач АТ «Дельта Банк» звертався в суд із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року по справі №342/1293/17.

28.04.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2233/К. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №2233/К Банк АТ «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) кредитору ТОВ «ФК Профіт Капітал» за кредитним договором № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року. Згідно п.3 Договору про відступлення прав вимоги №2233/К визначено, що новий кредитор зобов`язаний повідомити боржників про відступлення прав вимоги за основним договором протягом 20 днів з дня набрання чинності цим Договором. Згідно п.14 даний Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Тобто, договір набув чинності 28.04.2020.

ТОВ «ФК Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі №342/1293/17 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-19520-221013 задоволено, а згідно до Договору про відступлення прав вимоги №2233/К та Додатку №1 до Договору, ТОВ «ФК Профіт Капітал» набув права вимог боржника за кредитним договором № 002-19520-221013 від 22.10.2013 року.

Чинним Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження; примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї з сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Ч.5 згаданої статті визначає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 14 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, зазначає стаття 15 Закону України «Про виконавче провадження». Частиною п`ятою згаданої статті встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

До матеріалів справи не додано доказів про те, що новий кредитор Фінансова компанія «Профіт Капітал» надсилав повідомлення боржнику ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за основним договором і що боржник ОСОБА_1 одержав такі повідомлення у визначеному ч.1 ст.1082 ЦК України порядку.

Крім того, суд звертає увагу на те, частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи №342/1293/17, виконавчий лист на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року по справі №342/1293/17 не видавався, в матеріалах справи відсутні дані про те, що первісний стягувач АТ «Дельта Банк» звертався в суд із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2018 року по справі №342/1293/17.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Фінансової компанії «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.1082 ЦК України, ст.ст. 5, 14-15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Фінансової компанії «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 30.09.2021.

Суддя: Федів Л. М.