Справа № 461/6147/17
Провадження № 6/461/76/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Береза П.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника,
начальник Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюк Р.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце праці невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовує тим, що У Галицькому відділі державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) в державного виконавця Грабової Т.М. на виконанні перебуває виконавче провадження № 55328277 з виконання виконавчого листа № 461/6147/17 від 10.10.2017 року, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Прямобалки Арцизького району Одеської області, непрацюючого, проживаючої о за адресою АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_2 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: с.Ріпяно, Старосамбірського р-ну Львівської обл., ІПН - НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одної тисячі ) грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Вказує, що боржник ухиляється від сплати аліментів, а тому просить подання задовольнити.
Представник Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Однією з основних засад судочинства, згідно ст. 129-1 Конституції України є обов`язковість судових рішень.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з матеріалів подання, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВСУ у Л/о за вказаною адресою боржник значиться, про те на виклики державного виконавця не реагує.
Згідно акту державного виконавця від 12.11.2020 при виході на територію за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . встановлено, що двері зачинені, за вказаною адресою боржника не виявлено. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, умисно ухиляється від виконання рішення суду.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , місцезнаходження якого невідоме.
Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд -
подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце праці невідоме, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за поданням начальника Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М., адреса: 79058, м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її cкладення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.