ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4759/21
Провадження № 2/210/1698/21
У Х В А Л А

іменем України

"23" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Запєвалова Т.В., звернулась до суду 28 серпня 2021 року з позовною заявою про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30 серпня 2021 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 серпня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 , копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради та Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - у підготовче судове засідання не з`явились, ухвалу про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви отримали, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою від 08 вересня 2021 року та супровідним листом від 02 вересня 2021 року.

Представником позивача, адвокатом Запєвалової Т.В., подано клопотання про призначення судово- генетичної експертизи ДНК, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п.п. 10, 11 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Оскільки відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Сербія, то підлягає застосуванню Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладена 15.11.1965 року в м. Гаага (Нідерланди) у рамках Гаазької конвенції з міжнародного приватного права з метою створення відповідних засобів для того, щоб судові та позасудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк та поліпшення організації правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури вручення.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, учасниками якої зокрема є Україна та Республіка Сербія, центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 497, 498 ЦПК України доходжу висновку про можливість направлення судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2.1. розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року №573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи у суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Згідно з п. 2.2 у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до п. 2.3. розділу ІІ вказаної Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Згідно з п. 6.1. розділу VI вказаної Інструкції у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2-6.14 цієї Інструкції.

Відповідно до п. 6.6.-6.7. розділу VI вказаної Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Враховуючи наведене, у зв`язку з тим, що відповідач проживає на території республіки Сербії, виникла необхідність у врученні йому документів, а саме позовної заяви та доданих до неї документів, копії ухвали про відкриття провадження у справі, судового доручення, повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та резервну дату підготовчого судового засідання, а тому слід звернутися до Центрального органу Республіки Сербії з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Після виконання вказаного судового доручення направити документи на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Так за змістом п. 6 ч. 1 ст. 189, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Отже підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, тому суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Нез`явлення відповідача разом із дитиною до експертної установи для відібрання біологічних матеріалів для проведення судово-генетичної експертизи свідчить про її небажання отримати точні висновки щодо походження дитини на спростування доводів позивача про оспорювання батьківства.

Тому, суд роз`яснює стороні відповідача положення частини 1 статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом із тим, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не може бути завершено протягом шістдесяти днів з моменту відкриття провадження у справі, що викликано необхідністю проведення судово-генетичної експертизи ДНК поза межами міста Кривого Рогу.

Згідно з пунктами 5, 8 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

Враховуючи, що для відібрання зразків та проведення експертизи необхідний значний час, а так само і виконання судового доручення, строк визначений у частині 3 статті 189 ЦПК України спливає, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі - до надходження матеріалів судово- генетичної експертизи та виконання судового доручення на адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись ст. 247, п. 8, ч.1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, "Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області звернутися до Центрального органу Республіки Сербії з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), у справі № 210/4759/21.

У разі відсутності відповідача ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою проживання повістку вручити повнолітньому члену його сім`ї, а також встановити місце його проживання або тимчасового перебування, місце роботи у визначений законодавством Республіки Сербії спосіб, або іншу адресу, за якою може бути вручено повістку.

Повідомити ОСОБА_3 про перебування в провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, та резервну дату підготовчого судового засідання о 09 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року, що має відбутися в приміщені Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, Дніпропетровська область.

Зобов`язати позивача у строк до 01 листопада 2021 року подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на сербську мову копії ухвали судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року у справі № 210/4759/21, судової повістки повідомлення про виклик на судове засідання в справі цивільній ОСОБА_3 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000.

На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим стягненням в разі задоволення позовних вимог з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою надання експерту матеріалів, необхідних для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом до експертної установи для надання експерту необхідних матеріалів.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянин Сербії, останнє відоме місце рестрації: АДРЕСА_1 , з`явитись за викликом до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000, для надання експерту необхідних матеріалів.

Роз"яснити, що згідно правил проведення молекулярно-генетичнох експертиз експертиза спірного батьківства проводиться з обов"язковим дослідженням ДНК матері, дитини, припустимого батька. Відбір біологічних зразків проводиться тільки при одночасній їх присутності у відділені.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2110/4759/21 (провадження № 2/348/1698/21) за позовну заяву адвоката Запєвалової Тетяни Володимирівни, діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області для організації виконання (проспект Дмитра Яворницького, 21А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, Дніпропетровська область, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, м. Дніпро, 49000

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Чайкіна