Справа № 441/927/21 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/1985/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Симця В.І.;

Бандирського А.С. - представника

АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», на ухвалу судді Городоцького районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства (АТ) «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення 81 592 грн. 48 коп. вартості необлікованого газу: з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України (а.с. 35).

Згадану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що у суду були відсутніми правові підстави для відмови у відкритті провадження за його позовом про стягнення вартості необлікованого газу (а.с. 38-42).

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи своєчасно (23.09.2021 року) належним чином повідомленою про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 64), в судове засідання не з`явилася і про причини такої неявки суд не повідомила, що (у відповідності до частини 2 статті 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до наведеної норми спори є тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто - коли спори повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників перешкоджає відмові у відкритті провадження у справі з підстав, що передбачені п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Відмову у відкритті провадження за позовом АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу суд мотивував наявністю рішення Городоцького районного суду Львівської області від 22 лютого 2021 року у справі № 441/1516/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», яким було визнано незаконним та скасовано:

-рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем Публічного Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ПАТ «Львівгаз» від 13 лютого 2019 року;

-донарахування об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно акту-розрахунку від 13 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_2 донараховано 81 592 грн. 48 коп. заборгованості за газ за період з 21.12.2017 по 04.05.2018 року (а.с. 15-19).

Як вбачається з вищенаведеного, у даній справі (№ 441/927/21) та у згаданій справі № 441/1516/19, предмети і підстави позовів різні, а саме:

-у справі № 441/927/21 предметом позову було визнання незаконними та скасування рішення комісії відповідача з розгляду актів про порушення споживачами природного газу Кодексу газорозподільних систем, а також донарахування позивачці об`єму та обсягу спожитого нею природного газу і його вартості;

-а у даній справі (№ 441/1516/19) предметом позову є стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

З урахуванням вищенаведеного оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3 і 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», задовольнити.

Ухвалу судді Городоцького районного суду Львівської області від 11 травня 2021 року скасувати і направити справу для до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 05 жовтня 2021 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.