Справа № 459/2785/19
Провадження № 2-во/459/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву про виправлення описки у рішення суду від 02.03.2021 у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири приватною власністю ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

При постановленні рішення суду в описовій та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: помилково зазначено адресу спірної квартири, у якій за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 ідеальної частки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розгляд заяви про внесення виправлень вирішується без учасників справи, тому фіксування судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням суду від 02.03.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено. В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири приватною власністю відмовлено. Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали від 25.10.2019 з виправленнями, внесеними на підставі ухвали від 12.11.2019 скасовано.

З матеріалів справи встановлено, що спірна квартира була придбана 23.08.2001 року відповідачем ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі продажу. Адреса квартири: АДРЕСА_3 (а.с.11 т.1).

В решті описової та у мотивувальній частинах рішення суду адреса спірної квартири також вказана вірно. Крім того, у п"ятому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказано адресу спірної квартири АДРЕСА_2 , з якої знято арешт, накладений на підставі ухвали суду в ході розгляду даної справи.

Однак у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини помилково вказано номер квартири та будинку в адресі спірної квартири.

Враховуючи наведене, в рішення суду слід внести виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у повному рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 02.03.2021 у цивільній справі №459/2785/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права на проживання у спірній квартирі, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири приватною власністю, а саме:

у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини вказати адресу спірної квартири « АДРЕСА_2 » замість помилкової - № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 01.04.2021.

Суддя: М. Д. Новосад