єдиний унікальний номер справи 531/635/21
номер провадження 6/531/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Карлівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №2-637/11, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Заява вмотивована тим, що в провадженні Карлівського РВ ДВС на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Карлівським райлнним судом по виконанню рішення суду по справі №2-548/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №014/2647/82/86445 від 07.08.2007 року. 07.03.2012 було відкрито виконавче провадження №31605019. 13.09.2017 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», укладено договір про відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів. 13.09.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Райффайзен Банк Аваль, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2647/82/86445 від 07.08.2007.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 29.12.2011 задоволено частково позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в с. Федорівка, Карлівського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/2647/82/86445 від 07.08.2007 року у розмірі 25683 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 01 (одна) копійка та витрати на ІТЗ.

13.09.2017 між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», укладено договір про відступлення права вимоги №114/46 за рядом кредитних договорів.

13.09.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №КП-13092017, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Райффайзен Банк Аваль, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2647/82/86445 від 07.08.2007. що підтверджується витягом з Реєстру боржників №КП-13092017 від 13.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №2-637/11 з ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №2-637/11, а саме: змінити стягувача з Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову компанію «Кредит капітал» (м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, р/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», ) за правом грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2647/82/86445 від 07.08.2007.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов