Справа № 405/8327/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про перерахунок ідеальних часток та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом, в якому просять здійснити перерахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, що частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає Ѕ частину, частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 складає Ѕ частину. Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право власності по ј частині житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за вищевказаною адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1261 ЦК України, його спадкоємцями першої черги за законом є вони позивачі у справі, тобто дружина та син померлого. В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України вони прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із померлим, що підтверджується відповідною довідкою.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося із ј частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.1972 року, реєстровий № 2-44. Вони мають право на дане майно кожен в рівних частинах, проте належним чином оформити свої спадкові права на мають можливості.

Так, співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ј частини померлий ОСОБА_4 , ј частини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право спільної власності подружжя від 21.06.1974 року, реєстровий № 2-5285 та Ѕ частини - ОСОБА_3 (відповідач у справі) на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2009 року, реєстровий № 1811, що підтверджується архівною довідкою від 07.02.2020 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року, у справі № 405/1356/20було задоволено позов ОСОБА_3 : було припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_3 у власність в натурі його Ѕ частку у праві спільної часткової власності на даний будинок.

Враховуючи те, що право спільної власності ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 припинилося у зв`язку із виділенням йому його частки в натурі, змінилися частки інших співвласників на даний будинок, а саме: частки померлого та позивача ОСОБА_1 збільшилися до Ѕ частини кожного.

Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 складає Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто кожний із них має право на ј частину даного будинку, як спадкоємці померлого першої черги за законом, а позивач ОСОБА_1 , крім того, має право на Ѕ частину даного будинку, як співвласник чия частка змінилася внаслідок виділення відповідачем ОСОБА_3 його частки в натурі. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просили задовольнити позов.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, відповідача причини неявки суду не сповістили, відзиву на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції 17.02.2003 року, актовий запис № 577.

Відповідно до норм ст. 1261 ЦК України, його спадкоємцями першої черги за законом є позивачі у справі - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 05.06.1974 року, актовий запис № 1354 та ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.1970 року, актовий запис № 1659.

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України позивачі прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно проживали разом із померлим, що підтверджується довідкою квартального комітету № 21 Подільського району м. Кропивницький від 20.12.2020 року вих. № 266.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складалося із ј частини житлового будинку із відповідною частиною господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належало померлому на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.1972 року, реєстровий № 2-44. Позивачі мають право на дане майно кожен в рівних частинах.

Судом встановлено, що співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 були: ј частини померлий ОСОБА_4 , ј частини ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право спільної власності подружжя від 21.06.1974 року, реєстровий № 2-5285 та Ѕ частини ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2009 року, реєстровий № 1811, що підтверджується архівною довідкою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 61710 від 07.02.2020 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2020 року, у справі № 405/1356/20було задоволено позов ОСОБА_3 та припинено право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і виділено ОСОБА_3 у власність в натурі його Ѕ частку у праві спільної часткової власності на даний будинок.

Відповідно до вимог ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Враховуючи те, що право спільної власності ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 припинилося у зв`язку із виділенням йому його частки в натурі, змінилися частки інших співвласників на даний будинок, а саме: частки померлого та позивача ОСОБА_1 збільшилися до Ѕ частини кожного.

Таким чином, спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 складає Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тобто кожний із позивачів має право на ј частину даного будинку, як спадкоємці померлого першої черги за законом, а позивач ОСОБА_1 , крім того, має право на Ѕ частину даного будинку, як співвласник чия частка змінилася внаслідок виділення відповідачем ОСОБА_3 його частки в натурі.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься тільки запис про право власності відповідача ОСОБА_3 на виділену йому в натурі частку, яка тепер має статус цілого об`єкту, а в Реєстрі прав власності на нерухоме майно частка померлого у праві спільної часткової власності значиться як ј, а не як Ѕ, якою вона стала після виділення відповідачем ОСОБА_3 своєї частки в натурі.

Як зазначено позивачами, вони не можуть отримати на своє ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та наданою суду копією спадкової справи № 33/2020.

Враховуючи те, що належним чином оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивачі не можуть через об`єктивні обставини, їх права підлягають захистові у судовому порядку, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивачів.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, ОСОБА_3 про перерахунок ідеальних часток та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Здійснити перерахунок ідеальних часток співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши, що частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складає Ѕ частину, частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає Ѕ частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_1

Відповідачі: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , прож. АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко