Справа № 496/2800/20
Провадження № 2/496/201/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Жаріт Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, в якому просив долучити до матеріалів цивільної справи копію першої сторінки виконавчого напису № 8146 від 23.11.2019 року та зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову А.А. або приватного виконавця Шевченко Т.С. надати до суду копію або оригінал повного тексту вказаного виконавчого напису.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути за її відсутності, а також надіслала копію наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1182/6 від 01.10.2020 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Гамзатової А.А.», згідно якого з 01.10.2020 року її нотаріальна діяльність як приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області припинена.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни № 8146 від 23.11.2019 року таким, що не підлягає виконанню з підстав, викладених у позовній заяві.

Проте, наявний виконавчий напис № 8146 від 23.11.2019 року містить лише першу його сторінку, повний текст в матеріалах справи відсутній.

Ані представники відповідачів, ані представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. надіслала на адресу суду копію наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1182/6 від 01.10.2020 року «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Гамзатової А.А.», згідно якого з 01.10.2020 року її нотаріальна діяльність як приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області припинена.

У п.1 вищевказаного наказу, серед іншого, зазначено, що всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. протягом одного місяця з дня отримання цього наказу необхідно передати до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням заявлених позовних вимог, а також необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з власної ініціативи з Київського обласного державного нотаріального архіву копію повного тексту виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни № 8146 від 23.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 95 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) завірену належним чином копію повного тексту виконавчого напису № 8146 від 23.11.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021 року.

Суддя О.І. Трушина