465/1868/21
2-з/465/53/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"23" березня 2021 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації щодо поділу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0028 площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з в кадастровим номером :05:006:0029 площею 0,04 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що вони 17 березня 2021 року звернулися до Франківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації щодо поділу земельної ділянки. Заявники вважають, що ОСОБА_6 незаконно заволоділа земельною ділянкою в частині 6/8 площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки ::05:006:0027 та в подальшому з метою створення перешкод на судовий захист права власності позивачів здійснила поділ земельної ділянки з кадастровим номером :05:006:0027 площею 0,10 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0028, :05:006:0029, тому є всі правові підстави вважати, що відповідачко ОСОБА_6 будуть вчинятись правочини чи інші дії щодо відчуження вказаного майна, що в подальшому унеможливить виконання судового рішення. Таким чином, через ризик відчуження земельних ділянок на користь третіх осіб невжиття заходів забезпечення позову у вигляді арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:006:0028, :05:006:0029 може істотно ускладнити ефективний захист прав позивачів у випадку задоволення їх позову.

З врахуванням положень ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову не викликалась, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

При вирішенні питання про наявність підстав для забезпечення позову суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до інформаційної довідки № 241895699 від 26 січня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта земельні ділянки: кадастровий номер № :05:006:0028 площею 0.06 га та :05:006:0029 площею 0.04 га на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або)грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З врахуванням того, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації щодо поділу земельної ділянки, суд вважає, що забезпечення позову є співмірним з позовними вимогами та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. А тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи, що накладення арешту на земельні ділянки: кадастровий номер № :05:006:0028 площею 0.06 га та :05:006:0029 площею 0.04 га не завдасть ОСОБА_6 перешкод у користуванні ними, суд дійшов до висновку про недоцільність зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами статтей 151-153, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задоволити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0028 площею 0,06 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0029 площею 0,04 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягувачі за ухвалою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 ;

Боржники за ухвалою:

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_5 ;

ОСОБА_7 , Республіка Польща (Poland), Воєводство Підкарпатське (Wojewodztwo podkarpackie), Дембицький повіт (Powiat dеbicki), АДРЕСА_4 ІПН невідомий;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 22 березня 2024 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.