Справа № 191/4220/19
Провадження № 2-п/191/18/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи її тим, що 21.07.2020 року вона отримала заочне рішення від 06.07.2020 року по справі №191/4220/19 за позовом АТ КБ «ПриваБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В судове засідання вона не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, виходячи з того, що не була обізнана про розгляд справи і не мала змоги бути присутньою на засіданні. Просить скасувати заочне рішення від 06.07.2020 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник позивача АТ КБ «ПриваБанк» у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року по цивільній справі за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.11.2017 року у сумі 65070,56 грн., та судовий збір у сумі 1921,00 грн. Копію заочного рішення було направлено відповідачу для відома 08.07.2020.

З матеріалів справи вбачається, що виклик відповідача в судове засідання був зроблений відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідач була обізнана про перебування цивільної справи на розгляді в Синельниківському міськрайонного суді Дніпропетровської області, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які були повернуті на адресу суду з відміткою про отримання (а.с.52). Також про розгляд справи відповідача було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.47,50,54).

Окрім цього, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить будь-яких доказів, які мають істотне значення для справи, а посилання на не отримання викликів та повідомлень суду, суд до уваги не приймає, оскільки вважає це зловживанням зі сторони заявника.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вказані обставини, судом не встановлені підстави визначені в ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення по справі.

Згідно зі ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2020 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко