Справа №293/1521/21
Провадження № 2/293/701/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданніу залі судуд в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відособленої філія ПрАТ " Петроімпекс" Виробниче підприємство "Осники"

про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки у проведенні розрахунку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс", за змістом якого просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс" на користь ОСОБА_1 19109,67 грн заборгованості із заробітної плати, невиплаченої у день звільнення, у тому числі компенсації за 16 днів невикористаної відпустки;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Петроімпекс" на користь ОСОБА_1 106605,62 грн середнього заробітку за весь час затримки у проведенні розрахунку при звільненні, тобто з 31.10.2019 по день пред`явлення позову.

Ухвалою від 02.08.2021 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 15.09.2021.

Пунктом 3 даної ухвали суд залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відособлену філію ПрАТ " Петроімпекс" Виробниче підприємство "Осники".

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 15.09.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 04.10.2021.

04.10.2021 у судове засідання сторони не з"явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20.09.2021 за вх.ЕП-975 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої останній просить ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити, розгляд справи здійснювати без участі позивача та представника позивача (а.с.51).

Відповідач у судове засідання від 04.10.2021 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали суду від 02.08.2021 та судової повістки (а.с.53, 54-55).

Однак відповідно до відомостей, що містяться на офіційній веб сторінці АТ "Укрпошта" поштове відправлення за трек-номером "973", за яким направлялось поштове відправлення відповідачу "поштове відправлення перебуває у точці видачі/доставки".

За таких обставин станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до відомостей, що містяться на офіційній веб сторінці АТ "Укрпошта" згідно поштового трек-номеру відправлення "965", за яким направлялось поштове відправлення третій особі, поштове відправлення "вручено особисто" 22.09.2021.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи, що відповідач та третя особа не забезпечили явку у судове засідання повноважних представників, про причини неявки суд не повідомили,а також приймаючи до уваги, що у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 275 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.5 ст.263 ЦПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини від 23 лютого 2006 р. №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основновоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі Макаренко проти України суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у цивільному судочинстві, з метою з метою повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи по суті.

При цьому суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 223, 247, 258,260,261,275 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті.

2.Відкласти розгляд справи по суті.

2. Наступне судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 28 жовтня 2021 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Слобідська,1, смт Черняхів, Житомирська область, 12301, зал судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про наступне судове засідання.

4. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана: 04.10.2021

Суддя Л.В. Лось