УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №377/545/20

Провадження №2-во/751/13/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52 розірвано.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описки, а саме: в абзаці 1 та 2 розділу I не вірно зазначено дату, місце та номер актового запису про реєстрацію шлюбу, ім`я та дату народження дитини; дату припинення шлюбних відносин; в розділі II - дату ухвали суду про відкриття провадження та причини неявки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при ухваленні рішення суду дійсно мали місце описки. Оскільки такі описки не змінюють змісту рішення, не погіршують становище позивача та відповідача, суд вважає, що зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Виправити описки у рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Абзаци перший та другий розділу першого мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 52».

«Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 18.05.2013 року , від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2019 року»

Абзац перший розділу другого мотивувальної частини викласти у наступній редакції:

«Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова