Справа № 680/11/21
№2/680/123/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Скоробагатої Р.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Наталюка Н.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Солов`я О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

установив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

17 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача та відповідач просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. та позивачка не заперечили проти об`єднання позовів та призначення справи до судового розгляду.

Суд дослідивши поданий зустрічний позов, клопотання сторін, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, оскільки вказані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову підлягає задоволенню.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 193, 200, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження із цивільною справою № 680/11/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - за правилами загального позовного провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться 22 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 27), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Яцина