Справа №278/775/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., присяжних Бусько В. А., Кас`янова В. А., за участю секретаря судового засідання Франчука В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

16.04.2020 року суд постановив ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення стану гр. ОСОБА_2 , 1994 року народження, для вирішення питання його дієздатності та про зупинення провадження.

16.08.2021 року цивільна справа № 278/775/20 повернулася на адресу суду з експертної установи без виконання, оскільки ОСОБА_2 на експертизу не доставлявся, у зв`язку з чим експертиза не проведена.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року поновлено провадження у справі.

10.09.2021 року заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду своєї заяви. Засобами телефонного зв`язку (а.с. 32) повідомила про неможливість забезпечення явки у судове засідання та просила суд розглянути її заяву щодо залишення такої без розгляду за її відстуності.

Заявою від 13.04.2020 року Миропільска селищна рада Романівського району Житомирської області (а.с. 17) просила справу розглядати за відсутності їх представника.

Дослідивши заяву подану заявником, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік

Присяжні: В. А. Бусько

В. А. Кас`янов