СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/4288/21
ун. №759/7785/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судових засідань Савіцкій Л.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Шеремета Т.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Адаменка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання представника позивача - адвоката Шеремета Т.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Клопотання обґрунтоване тим, що в ході підготовки до підготовчого судового засідання було встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 і право позивача на будинок АДРЕСА_1 не оспорює. Згідно реєстраційного свідоцтва, виданого 06 березня 1995 року № 19936 Київським міським бюро технічної інвентаризації, 2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 17 січня 1995 рокуЗС-20. У зв`язку з чим просить замінити у справі № 759/7785/21 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, належного відповідача, а саме замість ОСОБА_2 відповідачем зазначити ОСОБА_3 .

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з викладених підстав.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Адаменка І.І. не заперечував щодо задоволення клопотання та просив задовольнити.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та дату, причини неявки суду не надали.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до клопотання, приходить до висновку, про задоволення клопотання з наступних підстав.

За приписами частини першої, пункту 2 частини другої статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Формування кола відповідачів є суб`єктивним правом сторони позивача, а тому суд задовольняє клопотання про заміну відповідача та замінює відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує, що внаслідок заміни сторони відповідача не змінюються предмет чи підстави позову.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Шеремета Т.В. про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва, в особі Київської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання на 18.11.2021 року на 14.00 год., про що повідомити учасників справи.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 , що вона має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскаржен ню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко