КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №362/3914/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6056/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи Сергія Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року (суддя Кравченко Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 1 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роздимаха С.М. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення суду на адресу ОСОБА_1 судом не направлялася, 19 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала побутову травму, у результаті чого тривалий час перебувала на лікуванні і тільки у грудні 2020 року звернулася по правову допомогу, тому копію рішення суду він отримав лише 5 лютого 2021р.

Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду 9 березня 2021 року, 11 березня 2021р. справа витребувана із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 10 березня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 20 березня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 19 квітня 2020 року.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що судом не направлялася копія рішення суду на адресу ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - адвокат Роздимаха С.М. отримав повний текст рішення суду 5 лютого 2021року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.138), тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначення у апеляційній скарзі на те, що представнику ОСОБА_1 невідомий її номер засобу зв`язку, вважаю безпідставними, так як представник відповідача не позбавлений можливості отримати таку інформацію від особи, інтереси якої він представляє.

Враховуючи, що на даний час держава не у повному обсязі здійснює фінансування Київського апеляційного суду на поштові витрати, не зазначення у апеляційній скарзі номерів засобів зв`язку та електронної пошти учасників справи позбавляє можливості апеляційний суд повідомити учасників справи про наявність апеляційного провадження, направлення копії апеляційної скарги та призведе до неможливості розгляду справи у визначені законом строки.

Виходячи з викладеного, представнику ОСОБА_1 - адвокату Роздимасі С.М. необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано копію квитанції про оплату судового збору у розмірі 8255грн 13коп.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви

і скарги.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем оскаржується рішення суду, яким з неї стягнуто заборгованість у сумі 1 580 657грн 53коп., отже судовий збір стягується у максимальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 8 810грн, тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 13 215грн.

Таким чином, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 4 959грн 87коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи Сергія Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року залишити без руху, надавши представнику відповідача три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя