Справа № 444/3413/20
Провадження № 2/444/328/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

01 квітня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-028-850-2-19-Г від 01.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 01 квітня 2021 року не прибули.

Однак представник позивача на адресу суду подав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, щодо винесення заочного рішення по справі позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Із матеріалів даної справи, а саме ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.02.2021 року встановлено, що відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Проте, як встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач ОСОБА_1 позовну заяву із додатками та ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.02.2021 року отримав 25.03.2021 року, тобто у відповідача не закінчився строк для подання відзиву на позовну заяву.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з забезпеченням права відповідача на подання відзиву на позовну заяву та неявкою в судове засідання відповідача, розгляд даної справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №24-028-850-2-19-Г від 01.03.2019 року на 27 квітня 2021 року о 10 : 30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання, повідомленого належним чином відповідача, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляється заочне рішення).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Олещук М. М.