Провадження № 2/234/1629/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

18 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Михальченко А.О.

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Науково виробниче підприємство «Техноатом» до ОСОБА_1 , ТОВ «Астронтрансавто», ТОВ «Рудеком Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі долі, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , з тих підстав, що на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2003 року позивач є власникам об`єкта нерухомого майна, а саме будівлі, що складає 26/1000 часток об`єкта за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач є власником інших 2/3 часток даного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . На даній території також розташована будівля, яка на підставі рішення суду від 11.01.2019 року належить ОСОБА_1 дані об`єкти розташовані на різних земельних ділянках та відношення один до одного не мають. Порядок користування об`єктами склався з самого початку, зараз позивач бажає укласти договір поділу майна, розпорядитись належним їм майном, однак відповідач згоди не надає. Просить суд визнати за ТОВ Науково виробниче підприємство «Техноатом» право власності як на окремий об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності ТОВ Науково виробниче підприємство «Техноатом» на 26/1000 часток об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко