Справа №613/120/21 Провадження № 2/613/142/21
30 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.
29.03.2021 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просить:
2) визнати недійсним розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 21.09.2009 № 388 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою» гр. ОСОБА_2 на території Кленівської сільської ради за межами населеного пункту. Судові витрати залишити за позивачем.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30.03.2021 задоволено клопотання представника позивача адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про залишення частини позовних вимог без розгляду. Залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування.
30.03.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з тим, що 29.03.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, підготовче провадження підлягає відкладенню з наданням відповідачу Богодухівській міській раді Харківської області строку для подання відзиву на доповнені вимоги позивача, який не може бути меншим 15 днів з дня отримання ним заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог. З урахуванням вказаних обставин сторона позивача вважає, що строк продовження підготовчого провадження може складати не більше 20 днів. Продовження підготовчого провадження на вказаний строк забезпечить права учасників справи подати суду свої письмові заяви по суті справи, а також в цілому належним чином підготувати справу для її розгляду по суті. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд продовжити у справі строк підготовчого провадження на 20 днів.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Колєснік І.А. у поданому до суду клопотанні, просив вирішити його без участі в підготовчому засіданні сторони позивача.
Представник відповідача Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти позову.
Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Як встановлено частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи, що провадження по справі відкрито 02.02.2021, беручи до уваги, що представником відповідача подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 20 днів, з метою забезпечення дотримання прав учасників провадження на подання відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 20 днів.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, ст. 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою та визнання недійсним розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації.
Направити відповідачу та третій особі копію заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.
Клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/120/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права користування земельною ділянкою на двадцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 19 квітня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник