Справа№592/772/21
Провадження №2-о/592/43/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин яку мотивує тим, що вона та ОСОБА_3 є двоюрідними сестрою та братом. Однак всі документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб матері заявника - ОСОБА_4 в якому вона змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . ОСОБА_4 була рідною сестрою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . В подальшому обидві одружилися та змінили прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (двокімнатна квартира в м. Суми). У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась до Сумської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відомвлено, надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявниця зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану (РАЦСу) та отримала частину архівних документів оригінали яких було втрачено, а саме: свідоцтво про народження її матері ОСОБА_9 . Свідоцтво про шлюб її матері ОСОБА_9 , в якому вона змінила прізвище на ОСОБА_9 , відновити не виявилося можливим оскільки шлюб укладався в республіці Казахстан. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у місті Суми ІНФОРМАЦІЯ_3 є її двоюрідним братом.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року відкрито провадження в даній цивільний справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

У судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник Сумської міської державної нотаріальної контори, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили ті обставини, на які у своїй заяві посилаєть заявниця, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були рідними сестрами. ОСОБА_7 мала сина ОСОБА_3 , який мешкав в АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була рідною сестрою матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с.5-7)

В подальшому обидві одружилися та змінили прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відповідно. (а.с. 9-10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 . (а.с. 13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . (а.с. 14)

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до Сумської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 . (а.с. 16-18)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на власність на нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належними та допустимими доказами обґрунтувала факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер у місті Суми ІНФОРМАЦІЯ_3 є її двоюрідним братом тому, суд вважає необхідним встановити даний факт судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у місті Суми ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко