Справа № 293/135/21
Провадження № 2/293/488/2021
01 квітня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Збаражського О.М., за участю секретарів судового засідання Крисюк О.О., Щудлак Л.В., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 19.01.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 100% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_3 , який перебуває на утриманні позивача. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на спільного сина.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 20.01.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (а.с.10-11).
2.2. На виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021 позивачем подано заяву з додатками (а.с.13).
2.3. 02.02.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №296/135/21, яку вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.25-26).
2.4. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8).
2.6. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.7. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.8. Враховуючи повторну (23.02.2021, 15.03.2021, 01.04.2021 ) неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.07.2004 виконавчим комітетом Шрамківської селищної ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис №4 (а.с.15).
3.2. Сторони по справі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04 листопада 2005 року (а.с.18).
3.3. Позивач проживає разом із сином ОСОБА_3 , що стверджується довідкою, виданою виконкомом Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області №66 від 12.01.2021 (а.с. 3).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.3. Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу з стягнення аліментів на дитину до досягнення нею повноліття.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на утриманні його матері ОСОБА_1 .
5.3. Суд приймає до уваги обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси та право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів із відповідача.
5.4. Разом з тим, у позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів на дитину "не менше 100 % прожиткового мінімуму", однак позивачем не доведено достатність заробітку (доходу) відповідача - платника аліментів для присудження судом аліментів у вказаному розмірі, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
5.5. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 19.01.2021 до досягнення дитиною повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., оскільки позивач у силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 19.01.2021 та до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
5. Допустити рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстроване місце проживання за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
Суддя О.М. Збаражський