Справа № 2/593/100/2021
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" березня 2021 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання - Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, -

з участю представниці позивача - Футерко М.Т.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року кредитна спілка «Вигода» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом, зазначивши, що згідно договору відновлювальної кредитної лінії № Q38618/1 від 18 травня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 70000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок строком на 36 місяців зі сплатою 41 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. ОСОБА_2 згідно договору поруки № 182 від 18.05.2017 року, ОСОБА_3 згідно договору поруки № 183 від 18.05.2017 року, ОСОБА_4 згідно договору поруки № 184 від 18.05.2017 року та ОСОБА_5 згідно договору поруки № 185 від 18.05.2017 року, - поручилися за виконання зобов`язань по договору відновлювальної кредитної лінії № Q38618/1 від 18 травня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 неналежно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30 грудня 2020 року заборгованість перед кредитною спілкою «Вигода» становить 84229,02 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять дев`ять гривень дві копійки), з яких 69411,80 грн. основної суми боргу та 14817,22 грн. процентів за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача Футерко М.Т. позовну заяву підтримала з підстав і мотивів, наведених у позовній заяві, просила позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення, не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про день, час і місце слухання справи, виходячи з положень ч.4 ст. 130, ч.1 ст. 131 ЦПК України повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_2 про день, час і місце слухання справи, повідомлена належним чином.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

04 січня 2021 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 січня 2021 року відкрито спрощене провадження по вказаній справі, судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 01 березня 2021 року у зв`язку з першою неявкою відповідачів в судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних мотивів.

18 травня 2017 року між кредитною спілкою «Вигода» та членом цієї кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № Q38618/1 (далі - кредитний договір), за умовами якого остання отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 70000 (сімдесят тисяч) гривень зі сплатою процентів у розмірі 41 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом на 36 (тридцять шість) місяців з 18 травня 2017 року по 18 травня 2020 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язується сплачувати кредит та нараховані проценти на суму кредиту щомісячно в розмірах та строки, що вказані у графіку розрахунків.

Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - поручителі) поручилися перед кредитною спілкою «Вигода» за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору № Q38618/1 від 18 травня 2017 року укладеного кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримує кредиту в сумі 70000 грн. строком на 36 місяців.

18 травня 2017 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 18 травня 2017 року було видано за кредитним договором 45000 грн. та складено додаток № 1 до кредитного договору - графік розрахунків № 1 від 18 травня 2017 року, виходячи з суми кредиту 45000 грн.

19 травня 2017 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 19 травня 2017 року було видано за кредитним договором 25000 грн. та складено додаток № 2 до кредитного договору - графік розрахунків № 2 від 19 травня 2017 року, виходячи з суми кредиту 70000 грн.

16 лютого 2018 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 16 лютого 2018 року було видано за кредитним договором 18000 грн. та складено додаток № 3 до кредитного договору - графік розрахунків № 3 від 16 лютого 2018 року, виходячи з суми кредиту 69829,93 грн.

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 27 серпня 2018 року було видано за кредитним договором 12000 грн. та складено додаток № 4 до кредитного договору - графік розрахунків № 4 від 27 серпня 2018 року, виходячи з суми кредиту 69813,98 грн.

30 жовтня 2018 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 30 жовтня 2018 року було видано за кредитним договором 5000 грн. та складено додаток № 5 до кредитного договору - графік розрахунків № 5 від 30 жовтня 2018 року, виходячи з суми кредиту 69928,67 грн.

13 лютого 2019 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 13 лютого 2019 року було видано за кредитним договором 8000 грн. та складено додаток № 6 до кредитного договору - графік розрахунків № 6 від 13 лютого 2019 року, виходячи з суми кредиту 69636,17 грн.

20 червня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 20 червня 2019 року було видано за кредитним договором 16000 грн. та складено додаток № 7 до кредитного договору - графік розрахунків № 7 від 20 червня 2019 року, виходячи з суми кредиту 96928,67 грн.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відповідно до видаткового касового документа від 29 жовтня 2019 року було видано за кредитним договором 16500 грн. та складено додаток № 8 до кредитного договору - графік розрахунків № 8 від 29 жовтня 2019 року, виходячи з суми кредиту 69613,19 грн.

18 травня 2017 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182.

18 травня 2017 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 183.

18 травня 2017 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 184.

18 травня 2017 року між кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 185.

Відповідно до вказаних договорів поруки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - поручителі) поручилися перед кредитною спілкою «Вигода» за належне виконання ОСОБА_1 обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору № Q38618/1 від 18 травня 2017 року укладеного кредитною спілкою «Вигода» та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримує кредиту в сумі 70000 грн.. строком на 36 місяців.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору за кредитним договором наявна заборгованість по кредиту в розмірі 69411,80 грн. та по процентах, які нараховані по 30 грудня 2020 року в розмірі 14817,22 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Аналогічний висновок зроблено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 р. у справа № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Виходячи з наведеного, нарахування позивачем процентів по кредиту з 19 травня 2020 року по 30 грудня 2020 року суперечить вимогам закону. Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 до закінчення строку кредитування останній платіж внесла 18.03.2020 року і внаслідок внесення цього платежу її заборгованість перед позивачем складалася лише з кредиту в розмірі 69411,80 грн., що відповідало графіку розрахунків № 8. Наступні платежі на повернення кредиту здійснені 29.07.2020 року на суму 3400 грн., 31.08.2020 року - 1350 грн. та 30.09.2020 року - 2810 грн.

З 19.03.2020 року по 18.05.2020 року позивач відповідно до кредитного договору мав право нарахувати та вимагати стягнення 4756,13 грн. процентів (69411,8/365х61х41/100=4756,13)

Виходячи з сплачених платежів по поверненню кредиту здійснених після закінчення строку кредитування в сумі 7560 грн. (3400+1350+2810=7560) проценти по кредиту нараховані в межах кредитування погашені, окрім цього за рахунок вказаних платежів погашено частину кредиту в сумі 2803,87 грн. (7560-4756,13=2803,87) таким чином заборгованість по кредиту складається лише з тіла кредиту і становить 66607,93 грн. (69411,8-2803,87=66607,93), яку слід стягнути з відповідачів), в решті позовних вимог слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, договором відновлювальної кредитної лінії № Q38618/1 від 18 травня 2017 року, договорами поруки № 182-185 від 18 травня 2017 року ст. ст. 13, 76, 80-82, 130, 131, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Вигода», - 66607,93 грн. (шістдесят шість тисяч шістсот сім гривень дев`яносто три копійки) заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № Q38618/1 від 18 травня 2017 року та 1662,26 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят дві гривні двадцять шість копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: кредитна спілка «Вигода», місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 9/16, м. Стрий Львівської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 20808253.

Відомості про відповідачів: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , номер та серія паспорта НОМЕР_4 ; ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , номер та серія паспорта НОМЕР_6 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , номер та серія паспорта НОМЕР_8 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , номер та серія паспорта НОМЕР_10 .

Дата складення повного судового рішення 09.03.2021 року.

СУДДЯ: