Справа № 756/3227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 17.09.2020 року, ухваленому у вищевказаній цивільній справі, було задоволено позов ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником за ордером - адвокатом Тимошенко В.А., в якій він просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; скасувати заочне рішення суду від 17.09.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви вказує на те, що відповідач ОСОБА_1 отримав судове рішення 10.08.2021 року. Відповідач є особою з інвалідністю зі слуху, для якого жестова мова є основним засобом для спілкування. 30.08.2021 року відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом, який спеціалізується на надання правової допомоги людям з інвалідністю зі слуху. Відтак, строк подачі заяви про перегляд заочного рішення пропущений відповідачем з поважних причин. Відповідач вважає, що заочне рішення суду має бути скасовано, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання і не подав відзив на позов з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд справи і не був належним чином повідомлений судом. Позивачка приховала від суду інформацію про його фактичне місце проживання, номер його телефону та електронну адресу. Таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати суду докази і відзив на позовну заяву.

Відповідач і представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду.

Неявка сторін, відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглядає заяву за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до приписів ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з`явилася у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 17.09.2020 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 17 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.11.2021 року о 10-00 год. (зал 302).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України с торони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Прінь