26 березня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/6221/19
Номер провадження 22-з/824/344/2021
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Журибеди О. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2 881 грн. 50 коп., в задоволені іншої частини вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог, а саме сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 795 грн. 50 коп.

Відповідно до квитанції № від 28 січня 2021 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 946 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернуто особі, що її подала.

Відповідно до квитанції № 89 від 14 грудня 2020 рокуОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 849 грн.

16 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в якій останній просив повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору а розмірі 3 849 грн.(згідно квитанції № 89 від 14 грудня 2020 року) та в розмірі 946 грн. (згідно квитанції № від 28 січня 2021 року).

Дослідивши вищевказану заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернуто особі, що її подала, виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 849 (три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн., сплачений ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ; отримувач коштів: УК у Солом`янському районі, відповідно до квитанції № 89 від 14 грудня 2020 року та судовий збір у сумі 952 (дев`ятсот п`ятдесят два) грн.. сплачений ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач коштів: ГУК у Солом`янському районі, відповідно до квитанції № від 28 січня 2021 року

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.М. Вербова