Справа №333/4004/20
Провадження №2/333/298/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача 1 про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, 69600, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 235

до відповідача 2: Балабінської селищної ради Запорізького району Запорізької області, 70734, Запорізька обл., Запорізький р-н., смт. Балабине, вул. Миру, буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1,2: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16

про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалами суду від 28.01.2021 року замінено неналежного відповідача на належних відповідачів 1,2 - Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Балабінську селищну раду Запорізького району Запорізької області та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1,2 - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

22.03.2021 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшла заява про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви представника відповідача 1.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення засідання, призначеного на 01.04.2021 року, за його відсутності.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Розглянувши заяву представника відповідача 1, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із змісту позовної заяви, остання не містить відомостей про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, Балабінську селищну раду Запорізького району Запорізької області, які відповідачів 1,2, а також Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1,2.

Крім того, зміст позовної заяви не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів 1,2.

Дані обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута.

З цих підстав, заява представника відповідача 1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідача 2: Балабінської селищної ради Запорізького району Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача 1 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідача 2: Балабінської селищної ради Запорізького району Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відповідача 2: Балабінської селищної ради Запорізького району Запорізької області про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова