УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить змінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі №415/7133/20 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення.

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. 17.06.2021 року рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Заявниця є донькою померлої, яка також є спадкоємицею на спадкове майно.

Враховуючи вищевикладене, заявниця просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Заявниця надала заяву про розгляд заміни сторони у виконавчому провадженні без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення були задоволені частково. З АТ «Лисичанськвугілля» на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість по заробітній платі в розмірі 17 829 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн та середній заробіток за час несвоєчасного розрахунку при звільненні у розмірі 35 000 (тридцять п`ять тисяч) грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн 13 коп.

На виконання рішення суду 13.07.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчі листи по справі 415/7133/20.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.03.2021 р., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 67 років в м. Лисичанськ Луганської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.1995 р., вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 .

З копії договору про поділ спадщини серії НОМЕР_3 від 09.09.2021 р., посвідчений приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Рибоваловою О.В., що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є сторона 4 у договорі отримує недоотриману заробітну плату на АТ «Лисичанськвугілля».

Відповідно до ст. 1227 ЦК України право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Спадкоємець, на основі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців. Не можна успадкувати лише право на спадкове майно, не взявши на себе обов`язки, з ним пов`язані. Спадкоємець не може успадкувати одну частину спадку, а від іншої відмовитися. Якщо успадковане майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, то свідоцтво про право на спадщину є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, на те, що заявниця надала копію договору про поділ спадщини, який не може слугувати правовстановлюючим документом щодо переходу права власності на майно спадкодавця до спадкоємців і інших доказів не надано, суд вважає у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Лисичанськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім. Д.Ф. Мельникова» про стягнення грошових коштів належних до сплати в день звільнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Д.Ю.Луньова