справа №399/71/21
провадження №2/399/122/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богданової М.Г.

представника відповідача ТОВ «Верес» - адвоката Нижника В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Верес» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Верес» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

02.02.2021 року на адресу відповідача ТОВ «Верес» рекомендованим поштовим відправленням штрих-код листа 028 направлено копію ухвали суду від 01.02.2021 року, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та судову повістку.

17.02.2021 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме про вручення ТОВ "Верес" вищезазначених судових документів. Проте, при заповненні вказаного повідомлення отримувачем не зазначено дату отримання судових документів. 19.02.2021 року судом направлено відповідного листа до Київської міської дирекції "Укрпошта" про надання суду у найкоротші строки інформації про дату отримання ТОВ "Верес" судових документів, штрих-код листа 028. Проте, станом на 25.03.2021 року відповідь від Київської міської дирекції "Укрпошта" до суду не надійшла.

23.02.2021 року представником відповідача ТОВ «Верес», адвокатом Нижником В.В. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з доказами направлення копії відзиву позивачу та його представнику засобами поштового зв`язку.

В підготовчому засіданні представником відповідача зазначено про те, що товариство отримало копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2021 року, копію позовної заяви з доданими до неї документами та судову повістку 08.02.2021 року. На підтвердження чого клопотав про долучення до матеріалів справи інформації отриманої з офіційного сайту "Укрпошта" 25.03.2021 року та копії (ксерокопії) судової повістки про виклик до суду представника ТОВ "Верес" у справі 399/71/21 на 25.02.2021 року на 10-30 год.

Відповідно до зазначених документів видно, що поштовий лист зі штрих-кодом 028 вручено у м. Київ, 04086 - 08.02.2021 року, судова повістка про виклик до суду представника ТОВ "Верес" у справі 399/71/21 на 25.02.2021 року на 10-30 год. зареєстрована 08.02.2021 року вх. №14, про що наявний запис у верхньому лівому куті судової повістки. Враховуючи дату отримання відповідачем судових документів 08.02.2021 року, 15-денний строк для подання відзиву становить до 23.02.2021 року включно.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо долучення зазначених документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 25.03.2021 року представником відповідача ТОВ «Верес» адвокатом Нижником В.В. заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з тим, що строк проведення підготовчого провадження спливає, а у даній справі підлягають ще з`ясуванню питання, що розглядаються у підготовчому судовому засіданні, зокрема підлягає встановленню судом строку для подання відповіді на відзив та заперечення, оскільки відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Богданова М.Г. посилаючись на ст. 199 ЦПК України зазначила, що за положеннями зазначеної статті у строк встановлний судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Також зазначила про те, що позивач не буде подавати відповідь на відзив, що виключає подачу заперечення стороною відповідача та відповідно просила суд встановити строк не більше 5 днів та в межах 60-денного строку відведеного для проведення підготовчого провадження з дня вікриття провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом зазначається, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строки розгляду справи по суті визначені ст. 210 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 01.04.2021 року.

Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження, зокрема встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів. Також суд приходить до висновку про встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 174, 179, 180, 189, 197, 198, 199 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Нижника В.В. про продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі 399/71/21 на тридцять днів задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Верес» про припинення зобов`язань по договору оренди землі та зобов`язання її повернення (справа №399/71/21) на тридцять днів.

Встановити позивачу строк у п`ять днів для подання відповіді на відзив з дня отримання копії даної ухвали, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 05.04.2021 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021 року.

Суддя Онуфріїського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко