Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 412/1732/2012

провадження № 61-16888св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Каратаєвої Л. О., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 скасовано та ухвалено нове рішення суду, яким позов ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 427 394,76 грн.

Визначено порядок виконання рішення, зазначивши, що сума 3 427 394,76 грн підлягає стягненню на користь ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» солідарно: з ТОВ «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_1 ; солідарно з ТОВ «Виробниче підприємство«Кривбаспромруда» та ОСОБА_2 ; солідарно з ТОВ «Виробниче підприємство«Кривбаспромруда» та ОСОБА_3 ; солідарно з ТОВ «Виробниче підприємство «Кривбаспромруда» та ОСОБА_4 ; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року закрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2012 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2012 року в справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - ТОВ «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості.

12 жовтня 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надіслав засобами поштового до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Кривбаспромбуда», про солідарне стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук