Справа № 274/7288/20 Провадження № 2/0274/595/21 РІШЕННЯ
24.03.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі Суд) за участю секретаря судових засідань Лободи В.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
І. Короткий зміст позовних вимог
29.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , та просить стягнути з нього заборгованість:
-за кредитним договором №010/0024/82/0425135 в розмірі 13 320,61 грн;
-за кредитним договором №014/0024/82/0435847 в розмірі 17 659,88 грн;
-за кредитним договором №014/0024/82/0476567 в розмірі 23 018,97 грн,
з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов`язання в добровільному порядку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016;
№014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017.
Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0024/82/0425135; №014/0024/82/0435847; №014/0024/82/0476567 перейшло до АТ "КІБ".
28 листопада 2017 р. між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги№20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017.
Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 320,60 грн., з яких:
13 050,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками;
0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 659,88 грн., з яких:
11 614,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
2 536,54 грн. - сума заборгованості за відсотками;
3 509,26 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 018,97 грн., з яких:
17 679,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
2 739,82 грн. - сума заборгованості за відсотками;
2 599,47 грн. - сума заборгованості за пенею.
На виконання п.2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення прав вимог до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами.
З метою досудового врегулювання спору та у зв`язку з істотними порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази даних персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки позивача, н і на рахунки попереднього кредитора.
ІІ. Процедура та позиції сторін
12.11.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 70-71).
Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстави передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договорів (а.с. 6-35).
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, і такий факт сторонами не оспорюється.
Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами виконував неналежним чином, тому утворилась заборгованість.
Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0024/82/0425135; №014/0024/82/0435847; №014/0024/82/0476567 перейшло до АТ "КІБ". (а.с.36-37)
28 листопада 2017 р. між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017. (а.с.36-40, 41, 45, 49)
Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13 320,60 грн. (а.с.41, 44), з яких:
13 050,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками;
0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17 659,88 грн. (а.с.45, 48), з яких:
11 614,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
2 536,54 грн. - сума заборгованості за відсотками;
3 509,26 грн. - сума заборгованості за пенею.
Відповідно до реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23 018,97 грн. (а.с.49, 52), з яких:
17 679,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
2 739,82 грн. - сума заборгованості за відсотками;
2 599,47 грн. - сума заборгованості за пенею.
На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, 22.03.2018 на адресу відповідача від імені ПАТ «Комерційний індустріальний банк» були направлені листи за вих № 002311833, 002311921, 00270154 з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 42, 46, 50).
22.03.2018 на адресу відповідача від імені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017 (а.с. 43, 47, 51).
Доказів виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не надано.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Керуючисьст.ст. 2,7,10-13,76-83, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: - за кредитним договором №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016 в сумі 13 320,60 грн., яка складається з :13 050,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
- за кредитним договором №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017 в сумі 17 659,88 грн., яка складається з : 11 614,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 536,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 509,26 грн. - сума заборгованості за пенею.
- за кредитним договором №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017 в сумі 23 018,97 грн., яка складається з : 17 679,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 739,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 599,47 грн. - сума заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2 102,00 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи :
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Т.Б.Большакова