Справа № 675/508/21
Провадження № 2-с/675/2/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/675/23/2021,

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/346/21, провадження № 2-н/675/23/2021 від 10 березня 2021 року заяву комунального підприємства «Ізяславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Ізяславводоканал», м. Ізяслав, вул. Шевченка, 19 Хмельницької області (р/р НОМЕР_2 , ХФ «Приватбанк», МФО 315405, ) 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Ізяславводоканал», м. Ізяслав, вул. Шевченка, 19 Хмельницької області судовий збір в сумі 227 грн.

ОСОБА_1 копію судового наказу отримала 17 березня 2021 року.

25 березня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2021 року, посилаючись на те, що боржниця регулярно сплачує за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що підтверджується квитанціями банку. Тому вважає неправомірним нарахування їй вищевказаного боргу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Заява ОСОБА_1 подана в строк та в порядку, передбаченому ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

За таких обставин, вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 675/346/21, провадження № 2-н/675/23/2021, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 10 березня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізяславводоканал» 5719 (п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, та стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Ізяславводоканал» судовий збір в сумі 227 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Ізяславводоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук