Справа № 524/7651/20
Провадження №2/524/989/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У листопаді 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову до досягнення дитиною 23 років.
Зазначала, що 15.05.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
На підставі заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно починаючи з 03.10.2018 р. до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час ОСОБА_2 навчається на денному відділенні у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського. Термін закінчення навчання - 30.06.2023 р.
Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 18).
02 лютого 2021 року відповідач подав заяву, в якій повідомив про наявність у нього іншої малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак підтвердження щодо сплати коштів на його утримання не надав.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - ОСОБА_4 , з якою відповідач ОСОБА_1 має спільну малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували, про що надали письмові заяви.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не прибули повторно, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також ж засобами рекомендованого поштового зв`язку, відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомляв.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст.200Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який 15.05.2006 року було розірвано. Від сімейно-шлюбних відносин мають повнолітню дитину сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно починаючи з 03.10.2018 р. до закінчення навчання 30.06.2020 р.
З довідки № 35/20 від 21.09.2020 року, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського за підписом директора ІЕЕСУ Чорного О.П. та секретаря ІЕЕСУ Голубченко Ж.І. вбачається, що ОСОБА_2 на даний час навчається на денній формі навчання та є студентом 2 курсу за спеціальністю №141 ЕЕЕ (скорочений термін) з терміном навчання з 14.09.2020 р. по 30.06.2023 р. (наказ про зарахування №06-4 від 08.09.2020 р.).
Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює та має середній дохід 6116 грн. (а.с.38). Вказані обставини постають з матеріалів справи.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі.
У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років.
Оскільки позивач у позовних вимогах просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, суд дійшов висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи ОСОБА_2 , який навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який на даний час навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на період навчання до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 і на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову.
Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.
Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на період навчання до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої до Автозаводського районного суду м. Кременчука упродовж тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: