МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. №2/521/1990/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 квітня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів адвоката Нестеренко В.В.,
представника Одеської обласної організації національної спілки художників України Рудого Д.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,
встановив:
У грудні 2020 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Одеської обласної організації національної спілки художників України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 січня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 74-75).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одесивід 22 березня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (а.с. 127-128).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2021 року було закрито провадження у справі в частині позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Одеської обласної організації національної спілки художників України про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.
У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник позивача, діюча за довіреністю від 17 грудня 2020 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду(а.с. 81).
Представник відповідачів, діюча на підставі ордеру від 16 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду(а.с. 79, 80).
Представник Одеської обласної організації національної спілки художників України, діючий за довіреністю від 11 лютого 2021 року, в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду(а.с. 83).
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення закрити та призначити справу до судового розгляду на «06» травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда