н/п 2/490/1246/2021 Справа № 490/4169/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Волошиній Я І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди.

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 20 775, 60 грн. та судові витрати у сумі 4148 грн.

В обгрунтування позову посилається на те, що внаслідок ДТП, яка сталася з вини військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_2 , його автомобілю завдані механічні пошкеодження та спричинена матеріальна шкода . Цивільно-правова відвовідальність відповідача на моментр ДТП була не застрахована , отже належним відповідачем по справі є ВЧ НОМЕР_1 , у якій водій ОСОБА_2 , на той час проходив військову службу і якій належав автомобіль військового призначення КРАЗ5233, н/з НОМЕР_2 .

23 липня 2021 року на адресу суду надійшов відзив представника ВЧ НОМЕР_1 , в якому просить відмовити у задволенні позову як заявленого до неналежного відповідача, оскільки отримати матеріальну компенсацію за завдані збитки позивач має від МТСБУ .Так винуватець ДТП не мав чинного полісу автоцивілки, проте він є водієм пільгової категорії - учасником бойових дій.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Позивач у поданому клопотанні просив судове засідання призначене на 24.09.2021 року розглянути за його відсутності . Предстанвик відповідача у призначене судове засідання у режимі відеоконференції за його клопотанням - не з`явивися, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно зч.1 ст. 53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що з листа від 15.05.2020 року , наданого МТСБУ на заяву ОСОБА_1 вбачається, що 10.10.2019 року МТСБУ отримало повідомлення потерпілої оосби щодо ДТП, яка мала місце 04.10.2019 року за участю ТЗ марки ВАЗ 2107 щ н/з НОМЕР_3 , власник транспортного засобу винуватя ДТП свою цивільно-правову відповідальність не застрахував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (м. Київ, Русанівський б-р, 8) на стороні відповідача , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки сторін.

Також відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати від Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) належним чином завірені копії усіх документів ( страхової справи)за звернеенням щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 04.10.2019 за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84,258-261, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (м. Київ, Русанівський б-р, 8).

Роз`яснити , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію відзиву відповідача.

Встановити строк Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог - 20 днів з часу отримання ухвали суду.

Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) протгяом 20 днів з дня отримання ухвали суду надати суду належним чином завірені копії усіх документів ( страхової справи)за зверненням щодо дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 04.10.2019 за участю транспортного засобу марки ВАЗ 2107 з номерним знаком НОМЕР_3 .

Роз`яснити МТСБУ , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.