Справа № 487/6418/21
Провадження № 2-о/487/151/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що свідоцтво за №448/Ж, видане 22.03.2004 року про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що помилка в написанні прізвища виникла через те, шо на момент видачі даного свідоцтва була наявна така сама помилка у написанні прізвища у паспорті, який належав ОСОБА_1 на той час за серією НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.09.1998 року. Вказаний документ був виданий позивачці на підставі свідоцтва про шлюб від 24 вересня 1994 року, серія НОМЕР_2 в якому також була наявна ця сама помилка в написанні прізвища. У всіх зазначених документах замість « ОСОБА_1 » було написано « ОСОБА_1 ». Пізніше помітивши дану помилку у свідоцтві про шлюб, 23 листопада 2004 року ОСОБА_1 було отримане повторне свідоцтво про шлюб, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції України серія НОМЕР_3 . Звернувшись до Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області з проханням зміни паспорту у зв`язку з встановленими розбіжностями в написанні прізвища позивачки, а саме з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_4 , який наявний в неї на сьогоднішній день. Зміна паспорту підтверджується довідкою № 4810-687/4810,1-21 від 12.06.2021 року, яка була видана Начальником Заводського РВ у Миколаєві УДМС України в Миколаївській області. Помітивши ту саму помилку у написанні її прізвища, ОСОБА_1 звернулася до Управління комунального майна Миколаївської міської ради з заявою про виправлення помилки в написанні прізвища співвласниці приватизованої квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власність на вказане житло, з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 02.06.2021 року на звернення позивачки надійшла відповідь від Управління комунально майна Миколаївської міської ради за №787/10/01/08/21, в якій було зазначено, що Управління комунальної служби не має підстав для виконання виправлення прізвища в її випадку, оскільки дані факти мають юридичне значення, а саме: стосуються майнових прав фізичні осіб. Також у цьому листі позивачці вказали, що для вирішення цього питання вона має звернутися до районного суду м. Миколаєва із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для подальшого розпорядження своєю квартирою АДРЕСА_1 , необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на вказане житло дійсно належить заявнику.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.09.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласницею приватизованої квартири за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власність на зазначену квартиру НОМЕР_7 , яке видане 22.03.2004 року, в якому її прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 ».

Помилка в написанні прізвища виникла через те, шо на момент видачі даного свідоцтва була наявна така сама помилка у написанні прізвища у паспорті, який належав ОСОБА_1 на той час за серією НОМЕР_1 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 04.09.1998 року.

Вказаний документ був виданий позивачці на підставі свідоцтва про шлюб від 24 вересня 1994 року, серія НОМЕР_2 в якому також була наявна ця сама помилка в написанні прізвища.

У всіх зазначених документах замість « ОСОБА_1 » було написано « ОСОБА_1 ».

Пізніше помітивши дану помилку у свідоцтві про шлюб, 23 листопада 2004 року ОСОБА_1 було отримане повторне свідоцтво про шлюб, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції України серія НОМЕР_3 .

Звернувшись до Заводського РВ УМВС України в Миколаївській області з проханням зміни паспорту у зв`язку з встановленими розбіжностями в написанні прізвища позивачки, а саме з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » їй було видано новий паспорт серії НОМЕР_4 , який наявний в неї на сьогоднішній день.

Зміна паспорту підтверджується довідкою № 4810-687/4810,1-21 від 12.06.2021 року, яка була видана Начальником Заводського РВ у Миколаєві УДМС України в Миколаївській області.

Помітивши ту саму помилку у написанні її прізвища, ОСОБА_1 звернулася до Управління комунального майна Миколаївської міської ради з заявою про виправлення помилки в написанні прізвища співвласниці приватизованої квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власність на вказане житло, з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

02.06.2021 року на звернення позивачки надійшла відповідь від Управління комунально майна Миколаївської міської ради за №787/10/01/08/21, в якій було зазначено, що Управління комунальної служби не має підстав для виконання виправлення прізвища в її випадку, оскільки дані факти мають юридичне значення, а саме стосуються майнових прав фізичні осіб.

Для подальшого розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на вказане житло дійсно належить ОСОБА_1 , адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться.

Згідно паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 22.01.2008 року, прізвище заявника «ОСОБА_1 ».

Також, згідно дослідженої копії картки фізичної особи - платника податків ідентифікаційний номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_1 .

Згідно повторно виданого свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_6 , яке видано 23.11.2004 року, прізвище заявниці « ОСОБА_1 ».

Отже, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника у документах, зокрема у свідоцтві про право власності на житло від 22.03.2004 року.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 у документі (свідоцтві про право власності на житло від 22.03.2004 року, згідно якого фонд комунальної власності міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_4 , 1/4, та членам його сім`ї ОСОБА_4 1/4, ОСОБА_5 1/4 ОСОБА_1 1/4, яке видано згідно з розпорядженням від 22.03.2004 року №995-р), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в документі якої допущено орфографічні помилки в написанні її прізвища.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для подальшого розпорядження квартирою АДРЕСА_1 .

Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст.76, 81, 293, 315 -319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло №448/ж від 22.03.2004 року, згідно якого фонд комунальної власності міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності громадянину ОСОБА_4 , 1/4, та членам його сім`ї ОСОБА_4 1/4, ОСОБА_5 1/4 ОСОБА_1 1/4, яке видано згідно з розпорядженням від 22.03.2004 року №995-р.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління комунального майна Миколаївської міської ради, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20.

Суддя А.О. Темнікова