Провадження № 2/686/1920/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З. за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення речового майна, виданого для проходження військової служби тому просить стягнути 1979,23 грн. заподіяної шкоди.
Вищевказані порушення відповідачем - громадянином ОСОБА_2 вимог чинного законодавства України на думку позивача, завдавали і продовжують завдавати шкоди економічним інтересам держави, оскільки останній не повернув вищевказані кошти, за речове майно надане йому бюджетною організацією за рахунок коштів державного бюджету.
Ухвалою суду 08 липня 2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
11.11.2020 року відповідачем подано клопотання про застосування строку позовної давності.
Представник позивача в судове засідання з`явився, підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання з`явився, визнав позов частково.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 13 січня 2014 року №7 о/с прапорщика ОСОБА_3 призначено на посаду, зараховано до списків особового складу частин та поставлено на всі види забезпечення.
Згідно ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.
Відповідач на період проходження військової служби був забезпечений державою всіма видами матеріального забезпечення, в тому числі речовим майном.
Відповідно до арматурної картки №707 на речове майно від 13 січня 2014 року прапорщику ОСОБА_2 військовою частиною НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України видано речове майно, згідно визначених норм.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року №208 прапорщика ОСОБА_2 звільнено з військової служби відповідно до пункту «И» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність).
На момент виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та всіх видів забезпечення, згідно довідки- розрахунок №3 від 23 серпня 2017 року за прапорщиком ОСОБА_2 рахувалось речове майно, строки носіння якого не вийшли на загальну суму 1979,23 грн.
Відповідно до п. 18 Розділу III Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 червня 2017 року №475, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 29 червня 2017 року №797/30665, у разі звільнення військовослужбовців за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним не виконанням умов контракту військовослужбовцем, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, які отриманні під час проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України та строки експлуатації (носіння) яких не закінчилися, утримується з урахуванням строку перебування їх у носінні на підставі довідки-розрахунку на утримання вартості речового майна.
Закон України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03 жовтня 2019 року №160-ІХ (далі - Закон), визначено підстави та порядок притягнення військовослужбовців та деяких інших осіб до матеріальної відповідальності за шкоду, завдану державному майну, у тому числі військовому майну, майну, залученому під час мобілізації, а також грошовим коштам, під час виконання ними службових обов`язків. Поширюється на військовослужбовців під час виконання ними обов`язків військової служби, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження ними зборів, а також осіб рядового та начальницького складу правоохоронних органів спеціального призначення. Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, сил цивільного захисту, Державної виконавчої служби України, державного бюро розслідувань
Згідно п. 4 ст. З Закону передбачено, що переведення особи до іншого місця служби чи її звільнення з посади або служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 12 Закону у разі звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), майнова шкода завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: !) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Зважаючи на ті обставини, ОСОБА_2 був звільнений з військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України у зв`язку із службовою невідповідністю, військова частина НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України має право на утримання з останнього вартості предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися.
Суд вважає, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України прапорщик ОСОБА_2 згідно вимог вищезазначених нормативно - правових актів зобов`язаний відшкодувати державі в особі військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України кошти за отримане ним речове майно, строки носіння якого не закінчилися, несплачених після виключених зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України, у сумі 1185,23 грн.
Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: даними витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України від 23 серпня 2017 №208; даними довідки - розрахунку копією арматурної картки.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості плащ накидки з чохлом вартістю 253 грн., та Штанів утеплених польових вартістю 541 грн., не підлягають до задоволення так, як представником позивача не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів отримання зазначеного майна відповідачем тому в їх задоволені слід відмовити.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, а з відповідача слід стягнути шкоду в сумі 1185,23 грн.(1979,23-253-541) шкоди та судовий збір 1258,74 грн.(2102х1185,23/1979.23)
Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,суд -
ухвалив:
Позов Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду у розмірі 1185,23 грн., судовий збір 1258,74 грн., всього стягнути 2444 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 29.03.2021 року.

Суддя С. Стефанишин