Справа № 310/1206/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі, крім позивачки зареєстрована її дочка ОСОБА_3 , яка з 2000 року за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, її речі в квартирі відсутні. Наразі відповідачка переїхала на постійне місце мешкання до іншого міста, наміру повертись не має. Реєстрація відповідачки позбавляє позивачку права отримати субсидію. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її дочка проживає в Спалучених Штатах Америки, де має родину. Востаннє приїжджала до позивачки шість років тому. Відносини між сторонами доброзичливі. В добровільному порядку ОСОБА_4 не може знятися з реєстрації, оскільки проживає в іншій країні та не має можливості приїхати в Україну. ОСОБА_1 просила задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник позивачки позов підтримала з викладених в ньому підстав. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року ОСОБА_1 є власницею квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 00471 від 16 січня 2021 року відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акта про фактичне не проживання особи від 18 січня 2021 року ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає з 2000 року.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони проживають в одному під`їзді з позивачкою близько тридцяти років. ОСОБА_1 в квартирі проживає сама. ЇЇ дочка ОСОБА_3 проживає в США, близько двадцяти років в спірній квартирі не проживає, в останнє вона приїжджала до матері шість років тому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка не проживає більше року в квартирі АДРЕСА_1 , не є власником вказаної квартри, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ньому не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачкою прав власника цього приміщення.

Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко