Справа № 132/3909/19
Ухвала

Іменем України

24 березня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №132/3909/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року у вищевказаній справі було призначено почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

05.02.2021 року на адресу суду від судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Л.А. Хомко надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.02.2021 року було поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації. Призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

В судове засідання призначене на 24 березня 2021 року з`явилась позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Довбня А.С.

Представник відповідача Фермерського господарства «Поділля Н»-адвокат Катрич П.С. подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Гайсинському районному суді Вінницької області.

Враховуючи те, що представником Фермерського господарства «Поділля Н» не подано клопотання про продовження строку розгляду справи, що призведе до порушення процесуального строку, визначеного статтею 210 ЦПК України, представником не зазначені підстави переважного права перебування його в засіданні у справі, що перебуває на розгляді в Гайсинському районному суді Вінницької області, суд вважає, що заявлене клопотання про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

В ході судового засідання, на виконання вимог клопотання експерта від 02.02.2021 року, були відібрані експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 та позивачем долучено до матеріалів справи: реєстраційну справу державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :08:000:0013; вільні зразки почерку та підпису; документи з вільними зразками підпису, зокрема, книгу обліку особового складу працівників ДНЗ «Сонечко» с.Райки, книгу реєстрації наказів з кадрових питань та основної діяльності, журнал реєстрації інструктажу з протипожежної безпеки працівниками ДНЗ с.Райки, книгу наказів з основної діяльності дошкільного навчального закладу «Сонечко» с.Райки Калинівського району Вінницької області 2013/2014 навчальний рік.

Крім того, з метою задоволення клопотання експерта, судом винесено на обговорення учасників судового процесу питання щодо редагування змісту питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи згідно рекомендації судового експерта.

Позивач та її представник, кожен зокрема, не заперечували проти редагування змісту питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи згідно рекомендації судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи те, що провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків з виконання призначеної судом експертизи, проведення експертом експертизи ще не завершено, суд вважає за необхідне повернути справу для проведення призначеної судом експертизи та на підставі п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.253 п.9 ЦПК України зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Катрича П.С. про відкладення судового засідання відмовити.

Цивільну справу №132/3909/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Поділля Н», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІванівська сільська рада Калинівського району Вінницької області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації повернути до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика,8, для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.09.2020 року.

Відредагувати зміст питань, поставлених на вирішення почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 02.09.2020 року, наступним чином:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» ОСОБА_2 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис у договорі оренди землі від 20.12.2015 року, укладений між ФГ «Поділля Н» та ОСОБА_2 від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експерта (експертів) надати:

матеріали цивільної справи №132/3909/19, в яких, зокрема містяться експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (а.с.147-194);

оригінал реєстраційної справи державної реєстрації права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :08:000:0013 на 11 арк.;

книгу обліку особового складу працівників ДНЗ «Сонечко» с.Райки (03-05);

книгу реєстрації наказів з кадрових питань та основної діяльності (01-13) (01-14) на 192 арк.;

журнал реєстрації інструктажу з протипожежної безпеки працівниками ДНЗ с.Райки (6-02) на 102 арк.;

книгу наказів з основної діяльності дошкільного навчального закладу «Сонечко» с.Райки Калинівського району Вінницької області 2013/2014 навчальний рік на 122 арк.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: