Справа № 302/1299/20
Номер рядка звіту 35
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку спрощеного позовного провадження)

24.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Міжгір`я справу за позовом ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 р. позивач звернувся до Міжгірського районного суд із цим позовом.

Мотивує свої вимоги тим, що споживачем ОСОБА_1 за адресою споживання: АДРЕСА_1 , здійснювалося фактичне споживання природного газу, про що свідчить зокрема, фінансовий стан споживача, копія акту, якими зафіксовано показник лічильника природного газу.

Між позивачем та підповідачем існують цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природний газ, наявність у Відповідача особового рахунку, проведення Відповідачем оплати за надані послуги. Нарахування за надані послуги з газопостачання здійснювались відповідно до показників лічильника газу та встановлених цін на газ.

Відповідач не звертався до ТОВ «Закарпатгаз Збут» із заявами про припинення подачі газу, відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут», а фактично користувався послугами із газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав та обов`язків, що з них випливають. Таким чином, розрахунок за надані послуги з газопостачання здійснюється відповідно до показників лічильника та встановлених цін на газ.

Такі дії Відповідача свідчать про прийняття ним умов Договору про надання послуг з газопостачання, що повністю узгоджується із нормами ст.ст. 641-642 ЦК України.

Згідно з п.п.4.5 та 4.6 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки Постачальника. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки Постачальника Споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка, який повинен бути сплачений не пізніше 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

ТОВ «Закарпатгаз Збут», як постачальник природного газу свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало Відповідачу послуги з постачання природного газу. Однак, Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачував вартість спожитого газу вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед Позивачем за спожитий природний газ.

Таким чином, внаслідок несплати споживачем ОСОБА_1 вартості спожитого газу, у споживача виникла заборгованість вищевказаною адресою, яка станом на по 18.12.2020 складає 7 076,04 грн.

Оскільки відповідачем оплата боргу в добровільному порядку не здійснюється, позивач змушений звернутися до суду для стягнення боргу в примусовому порядку.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що відповідачу ОСОБА_1 було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву і такий було подано 01.03.2021р.

У відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначив, що 14 серпня 2018р. працівники ПАТ «Закарпатгаз» Міжгір`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 да ОСОБА_4 , демонтували лічильник газу його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки і складено відповідний акт.

31.08.2018 відповдіачу надійшло повідомлення від ПАТ «Закарпатгаз» про непридатність лічильника і прохання з`явитись у відділення ПАТ «Закарпатгаз». Начальник Міжгірського відділення ПАТ «Закарпатгаз» Галас В. та інші працівники, які відмовились представитись, почали вимагати від відповідача придбання нового лічильник.

26.09.2018р. ОСОБА_1 була складена заяву до Міжгірського відділу УМВС у Закарпатській області, де виклав факти правопорушень з лічильниками газу, а також факти подібного діяння раніше в 2011 році, коли до того ще була спроба підмінити.

Відповідач прийняв рішення відмовитись від послуг ТзОВ «Закарпатгаз Збут» і перейти на інші види пального.

10 січня 2019 року, у відсутності відповідача, контролер ОСОБА_2 встановив вживаний лічильник газу і залишив акт про встановлення у щілині вхідних дверей, при цьому невірно вказавши прізвище споживача і не вказавши дату реєстрації акта у відділі розрахунків за природний газ. Паспорт лічильника та сертифікат відповідності відповідача пред`явлений не був, тому ОСОБА_1 , маючи сумніви у достовірності його показників, споживання газу не відновлював. Звідки стягувач ТзОВ «Закарпатгаз Збут» взяв суму 7475,99 грн., відповідачу невідомо. газ Збут». Тому просить ОСОБА_1 позовні вимоги залишити без задоволення.

17.03.2020р. ТОВ «Закарпатгаз Збут» подав відповідь на відзив у якому зазначив, що у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 зазначає, що вимоги викладені ТОВ «Закарпатгаз Збут» є безпідставними, оскільки ТОВ «Закарпатгаз Збут», порушено умови договору про постачання природного газу, а також Закон України «Про комерційний облік природного газу», однак в чому полягають порушення саме ТОВ «Закарпатгаз Збут» не зазначає та не наводить доводів, які б свідчили про безпідставність заявления ТОВ «Закарпатгаз Збут» позовних вимог про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а виключно зазначає, що, на його думку, такі порушення вчиненні працівниками AT «Закарпатгаз».

Однак, постановою НКРЕКП від28.05.2015р. №1640 анульовано ліцензію на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом, видану ПАТ «Закарпатгаз». Відтак, із 01.07.2015р. AT «Закарпатгаз» не здійснює господарську діяльність з постачання природного газу за регульованим тарифом.

З 01.07.2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» здійснює постачання природного газу споживачам на підставі виданої НКРЕКП ліцензії.

Відповідно до пункту 13 розділу III Правил постачання природного газу, розрахунки (побутовим споживачем) за послуги з газопостачання можуть проводитися на підставі даних про об`єм (обсяг) газу, визначений споживачем та Оператором ГРМ за підсумками місяця відповідно до умов договору розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний періоди.

Оператором ГРМ на території Закарпатської області є AT Закарпатгаз.

У відповідності до статті 38 Закону України від 09.04.2015 року №329-VIII «Про ринок природного газу» права та обов`язки оператора газорозподільної системи визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.

Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління (п.2 гл.1 Розділу 1 Кодексу ГРС).

Відтак, AT «Закарпатгаз» здійснює облік спожитого природного газу за адресою відповідача, проводить контрольне зняття показників лічильника та передає їх ТОВ «Закарпатгаз Збут» для проведення розрахунків, а також проводить перевірку комерційного ВОГ (лічильника) та його складових.

Отже, починаючи із 2015 року існують дві відокремлені юридичні особи - Оператор газорозподільної системи AT «Закарпатгаз» та ТОВ «Закарпатгаз Збут»,

кожна з яких згідно із ліцензійними умовами здійснюють різні види господарської діяльності.

Тому твердження відповідача ОСОБА_1 про дії працівників AT «Закарпатгаз» ніяким чином не спростовують наявність заборгованості перед ТОВ «Закарпатгаз Збут» виходячи із наступного.

Крім того зазначив, що до матеріалів позовної заяви додано фінансовий стан споживача за адресою споживання природного газу: АДРЕСА_1 із якого вбачається, що заборгованість за спожитий природний газ у останнього почала виникати із листопада 2018 року. Остання оплата за спожитий природний газ мала місце у грудні 2018 року в сумі 1321,52грн. (відображено у графі сплачено) за газ спожитий у жовтні 2018 року (відображено у графі борг).

Окрім того, зазначає, що відповідач додав до відзиву на позовну заяву акт встановлення лічильника за адресою споживання природного газу у АДРЕСА_1 із початковим показником лічильника природного газу на момент його встановлення - 0 куб.м.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме акту про припинення газопостачання від 24.06.2019 року за адресою споживання природного газу: АДРЕСА_1 , газопостачання припинено та зафіксовано показник на момент припинення - 329 куб.м., що підтверджується і копією фото лічильника на якому відображено аналогічний показник.

Саме до вказаного показника лічильника позивачем і нараховано відповідачу заборгованість за спожитий природний газ, що вбачається із фінансового стану доданого до позовної заяви.

Відносно квитанцій про оплату за спожитий природний газ, які додані ОСОБА_1 до відзиву на позовну заяву, то всі такі оплати відображені у фінансовому стані, доданому до матеріалів позовної заяви у графі «Сплачено» за листопад та грудень 2018 року.

Із наведеного вбачається, що матеріалами справи підтверджено факт наявної заборгованості за спожитий природний газ відповідачем по справі перед постачальником природного газу ТОВ «Закарпатгаз Збут».

Доводів та належних і допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» відповідач у відзиві не надав.

Тому вважає позивач, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити.

Матеріалами справи, які судом досліджено, розрахунком боргу суду доведено позивачем, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує і допустив заборгованість на суму позову.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 526 ЦК України встановлено загальні умови виконання зобов`язання, а саме - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому керуючись ст.ст.258, 265, 273-279 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ задовольнити..

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іден. код № НОМЕР_1 ), мешк. АДРЕСА_1 у користь ТОВ «Закарпатгаз Збут», 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, , в ЗОУ АТ «Державний ощадний банк» в м.Ужгород, МФО № 312356, р/р: НОМЕР_2 , суму: 7 076,04 грн., інфляційні втрати - 353,80 грн. та 3% річних - 283,82 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 2102 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка