Справа № 346/3403/20
Провадження № 6/346/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

В процесі виконання рішення суду від банку поступила заява з просьбою внесення в резолютивну частину рішення дошлюбного прізвище відповідачки, оскільки воно було було в договорі укладеному між сторонами під час отримання позики.

Сторони в судове засідання не з"явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 11 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року, станом на 30 червня 2020 року в розмірі 136 111, 39 грн. та судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.

Із дослідженого вбачається, що 18 квітня 2011 року АТ КБ "ПриватБанк" укладав кредитний договір із ОСОБА_1 , яка надалі, що видно із копії паспорта громадянина України, виданого 03 березня 2017 року, змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", тому в тексті позовних вимог зазначені обидва прізвища відповідачки.

Беручи до уваги вищенаведене суд, вважає, що оскільки вказана описка не впливає на суть прийнятого документу, проте може ускладнити у майбутньому його виконання, то слід внести виправлення у вищевказане рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в заочному рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2020 року по справі № 346/3403/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції :

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 квітня 2011 року, станом на 30 червня 2020 року в розмірі 136 111, 39 грн. та судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн.", а далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П`ятковський В. І.