Справа № 523/2969/21
Провадження №4-с/523/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

секретар судового засідання - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., та скасування постанови про арешт майна боржника.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 28.12.2020 року, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять ОСОБА_1 на рахунок відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК» для зарахування заробітної плати та визнати протиправною і скасувати постанову про арешт майна боржника від 28.12.2020 року у виконавчому провадженні ВП №64006627, в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять ОСОБА_1 на рахунок ІВАN НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «БАНК ВОСТОК» для зарахування заробітної плати.

Скаржник не отримує кошти які знаходяться на зазначеному рахунку що призначений для зарахування заробітної плати, тобто вважається рахунком зі спеціальним режимом.

На підтвердження зазначеної обставини скаржник надав копію заяви-договору №709340 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Скаржник та державний виконавець в судове засідання не з`явились.

Відповідно дост. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Виконавець зобов`язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках (ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Статтею 43 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно дост. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Частинами 2 та 3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

У відповідності з ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року №95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано допустимих доказів того, що арешт накладений на зарплатний рахунок боржника, та що він призначений для виплати заробітної плати.

Суд відхиляє, з підстав визначених ч.2 ст.78 ЦПК України, твердження скаржника що заява-договір №709340 про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування є доказом рахунку зі спеціальним режимом, так як з нього невідомо чи укладено взагалі договір і коли він укладений, а також наявність спеціального режиму. Відсутній підпис сторони договору, дата укладення договору та посилання на відкриття саме рахунку ІВАN НОМЕР_1 зі спеціальним режимом.

Керуючись ст.ст.78,447-451 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скаргиОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С., та скасування постанови про арешт майна боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя