Провадження №2-о/447/30/21
Справа №447/708/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

05.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_3 ,

заінтересована особа ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис, яким визначити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , заборонивши йому на шість місяців перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання ОСОБА_1 та заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори із заявником, або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що проживає за вищевказаною адресою разом із своєю матір`ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 близько 10 років ніде не працює, постійно перебуває вдома, часто зловживає алкогольним напоями, нецензурно лаяється, систематично проявляє безпідставну агресію, погрожував ножем, залякував, психологічно тиснув, ображав та принижував заявника та ОСОБА_5 19.02.2021 ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив щодо ОСОБА_1 психологічне насильство, що виражалося у погрозах, залякуваннях, словесних образах та приниженнях, про що було повідомлено працівників поліції, які склали терміновий заборонний припис серії АА №043132 від 19.02.2021 та протокол про адміністративне правопорушення. 20.02.2021 ОСОБА_2 знову вчинив домашнє насильство, а саме погрожував ножем. 12.03.2021 ОСОБА_1 намагався поговорити з батьком щодо документів на квартиру, співвласником якої є заявник, однак, ОСОБА_2 агресивно зреагував, почав сваритися та погрожувати ножем, після чого було викликано працівників поліції, які склали терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_2 серії АА №182403 від 12.03.2021.

Так як вжиті заходи не дали результату, заявник просить винести обмежувальний припис.

У судовому засіданні заявник та його представник - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задоволити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву заперечили, в обґрунтування надали пояснення аналогічні наведеним у письмовому клопотанні, у якому ОСОБА_2 вказав, що з доводами заяви не згідний, оскільки ОСОБА_1 протягом тривалого часу вчиняв насильство щодо нього, зокрема, 10.06.2020 внаслідок таких дій ОСОБА_2 потрапив до лікарні через отримані побої, долучивши копію виписки з історії хвороби. Крім цього, зазначив, що заявник є повнолітнім, проживає у квартирі з батьками, ніде не працює, натомість ОСОБА_2 є пенсіонером. Просив відмовити у видачі обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та його представника, та дослідивши письмові докази, суд приходить наступного висновку.

У матеріалах справи міститься копія паспорту, РНОКПП заявника та два термінові заборонні приписи стосовно кривдника серії АА №043132 від 19.02.2021 та серії АА №182403 від 12.03.2021.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово викликав працівників поліції, які складали протоколи про вчинення адміністративного правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо нього.

Разом з тим, заявником та його представником до матеріалів заяви та у ході розгляду справи не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису ОСОБА_1 зазначає про вимушений захист себе від насильства з боку батька, однак матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що останнім вчинялося домашнє насильство відносно нього. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані заявником для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для застосування відносно ОСОБА_2 обмежувального припису.

Керуючись ст. 350-1 - 350-8 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05.04.2021.

Суддя Головатий А. П.