Справа № 372/307/16-ц
Провадження 6-129/21
ухвала

Іменем України

29 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500950483 від 02.07.2014 року в розмірі 33 879 грн. 75 коп., що станом на 03.01.2016 року складається із заборгованості за кредитом розмірі 28 956 грн. 15 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1 892 грн. 85 коп., штрафу в розмірі 800 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 230 грн. 75 коп., а також судові витрати в розмірі 1 378 грн., всього 35 257 грн. 75 коп.

28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК Веста» та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500950483.

29.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500950483.

Рішення що набрали законної сили обов`язкові для виконання усіма органами влади, місцевого мамоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до договору № 29-01/19/2 про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникла відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2016 року.

20.09.2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій вказує, що між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до умов Договору № 29-01/19/2 про відступлення права вимоги від 29.01.2019 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 500950483.

Так ТОВ «Вердикт Капітал» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором 500950483 від 02.07.2014 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500950483 від 02.07.2014 року в розмірі 33 879 грн. 75 коп., що станом на 03.01.2016 року складається із заборгованості за кредитом розмірі 28 956 грн. 15 коп., заборгованості по відсоткам в розмірі 1 892 грн. 85 коп., штрафу в розмірі 800 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 230 грн. 75 коп., а також судові витрати в розмірі 1 378 грн., всього 35 257 грн. 75 коп.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження стягувач ТОВ «Альфа-Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі правочинів.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі № 2-414/16 з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б,м. Київ, 04053);

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у виконавчому листі № 2-414/16 виданого Обухівським районним судом Київської області на підставі рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко