Справа № 182/3881/21
Провадження № 2/0182/2278/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.10.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

секретаря - Шалівській А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.08.2021 року (а.с.30,31) позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 12.10.2021 року об 11:30 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12; зобов`язано Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надати висновок щодо доцільності (або недоцільності) визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

13.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біжко Ю.О. до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що обставини, якими позивач керувалася під час подання позову змінилися та спір між сторонами станом на сьогодення відсутній (а.с.48).

Заяву розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біжко Юлії Олександрівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова