ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1831/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Полікарпової О.М.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Булах Є.М. від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Сергет Володимир Володимирович до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння та встановлення порядку землекористування та за зустрічним позовом позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння між співвласниками та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він здійснює догляд за дружиною, яка потребує постійної допомоги, та також отримує маленьку пенсію, що є джерелом їхнього спільного доходу.

На підтвердження розміру своїх доходів надано до суду виписку Управління пенсійного фонду України в Херсонській області № 6290 2524 9041 1221 від 08.09.2021 р.

Згідно вказаної виписки дохід ОСОБА_2 з січня 2021 року по серпень 2021 року становить 14322 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. (ч.2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»)

Приймаючи до уваги положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359,360 ЦПК України, ст. 8 суд ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 який діє від імені ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко