Єдиний унікальний номер 227/2835/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/778/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

за участю секретаря судового засідання: Володовського Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання адвоката Максимчука Сергія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», про зупинення провадження у справі № 227/2835/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року (суддя першої інстанції Мавроді Роман Федорович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 5,28 га в умовних кадастрових гектарах на території Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, що залишилось після смерті її матері, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», яке не брало участь у справі, вважаючи, що суд вирішив питання про їх права та інтереси, відповідно до ст. 352 ЦПК України подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» задоволено.

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовлено.

Із рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 13 січня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року скасовано.

Передано справу № 227/2835/16-ц на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 лютого 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено її до розгляду.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» - адвоката Максимчука Сергія Павловича надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання спадкоємцями позивача у справі Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та долучення цих документів до матеріалів справи.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 27.09.2021 року представник Криворізької сільської ради не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 54).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 27.09.2021 року позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 52).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 27.09.2021 року позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (том № 2, а.с. 55).

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» - адвоката Максимчука С.П., апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року було зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у цивільній справі № 227/2835/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На запит Донецького апеляційного суду від Другої добропільської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 22/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , з якої вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися її діти - дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (том № 2, а.с. 4, 18).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30.08.2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як правонаступників позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що підстав для зупинення провадження у вказаній вище справі немає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити адвокату Максимчуку Сергію Павловичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 227/2835/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до Криворізької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до моменту отримання спадкоємцями позивача у справі Свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та долучення цих документів до матеріалів справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна