Справа № 515/2594/14-ц
Провадження № 6/515/695/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника Погорєлова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі ТОВ «ФК «Фі- нрайт») про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній сп- раві № 515/2594/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Фінрайт» в особі його директора Погорєлова Ю.А. звернулось до суду з цією зая- вою, посилаючись на наступне.

Заочним рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2014 р. у спра- ві № 515/2594/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» стягнуто заборгованість за кредит- ними договорами за № 2379627/N та № 999-00087151/1 від 21.11.2013 р. в розмірі 116375,81 грн., а також судовий збір в сумі 1163,76 грн. 05.03.2015 р. за вказаним рішенням видані виконавчі листи. 31.03.2020 р. ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» уклали Договір про відступлення права ви- моги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договора- ми перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 р. № 1578 з 31.08.2020 р. відкликано по- вноваження ліквідатора ПАТ «Імексбанк» делеговані Матвієнку А.А. рішенням виконавчої дирек- ції Фонду від 22.06.2020 р. № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кре- дитором проводиться відповідно до вимог ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чи- ном, ТОВ «ФК «Фінрайт» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Імексбанк» за кредитним договорами № 2379627/N та № 999-00087151/1 від 21.11.2013 р.

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи у його відсутність, підтримуючи вимоги заяви.

Стягувач ПАТ «Імексбанк» та боржник ОСОБА_1 до суду за викликом також не з`явилися, хо- ча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висно-вку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за мінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття одні- єї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`яз- ковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.11.2014 р., ухваленим зао- чно, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені повністю та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитними догово- рами № 2379627/N та № 999-00087151/1 від 21.11.2013 р. в розмірі 116375,81 грн. та судовий збір у розмірі 1163,76 грн. (а.с.74-75).

Згідно копії договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 р. (а.с.91-93), ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло всі права кредитора переданими йому, у тому числі, і до ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною вико- навчого провадження.

Отже, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-261, 354, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну публічного акціонерного товариства «Імексбанк» його правонаступником то вариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих провад- женнях з примусового виконання виконавчих листів № 515/2594/14-ц, виданих Татарбунарським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.