ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/21/21 Справа № 711/4283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаря:Чуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви (2475/21-Вх та 2553/21-Вх) ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020) таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року (апеляційне провадження №22-з/821/52/20, справа №711/4283/19) заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду залишено без розгляду.

Визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Застосовано відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4202 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дві гривні 00 копійок).

Зазначено відомості про боржника та стягувача.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшли заяви ОСОБА_1 , якими він просить визнати виконавчий документ (ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020) таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для звернення з такою заявою вказує те, що суд помилково видав такий виконавчий документ, ТУ ДСА у Черкаській області є неналежним стягувачем, так як у виконавчому документі стягувач зазначений ДСА України. Крім того, виконавчий документ пред`явлено до виконання з порушенням строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Просить визнати виконавчий документ (ухвалу Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020) таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернуто увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З матеріалів справи, а саме з листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (в провадженні якого перебуває ухвала Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року як виконавчий документ) встановлено, що ухвала Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року пред`являлась до виконання та 02.12.2020 повернута без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був перерваний.

Тому, у разі закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання державним виконавцем буде прийнято рішення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Відповідно до Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2019, ДСА України відповідно до визначених завдань виступає стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Відповідно до Положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі - ТУ ДСА України у Черкаській області) є територіальним органом Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) та їй підпорядковується.

Отже, стягувачем у виконавчому провадженні з виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року є ДСА України, який діє через підпорядкований територіальний орган ТУ ДСА України у Черкаській області.

Відтак, посилання ОСОБА_1 на те, що стягувач є неналежним, є безпідставним.

Отже, підстав, передбачених законом для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не встановлено.

Керуючись ст. 381, 432 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судді