Справа № 338/135/20
Провадження № 22-ц/4808/1158/21
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

секретаря Капущак С.В.,

за участі представника апелянта адвоката Широких Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Битківського Л.М. у м.Богородчани, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_3 . Стягнуто на його користь із ОСОБА_1 28950,00 грн на відшкодування майнової шкоди, 3000,00 грн на відшкодування моральної шкоди та 840,00 грн, понесених витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, у тому числі, посилається на неналежність та недопустимість доказів про вартість матеріального збитку видаткової накладної від 21 жовтня 2019 року та акту здачі-приймання робіт від 25 жовтня 2019 року, у тому числі і як доказів щодо обсягу і змісту проведених ремонтних робіт виходячи з отриманих пошкоджень.

У судовому засіданні з метою дослідження та об`єктивного встановлення обставин на які посилається апелянт у скарзі, встановлено необхідність витребування у Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення № 338/1211/19 (постанова суду від 16.10.2019) для огляду у судовому засіданні, у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 інформацію про те, хто був замовником на придбання запчастин та проведення робіт по ремонту автомобіля марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та письмову інформацію, чи фактично проводилися ремонтні роботи наведеного автомобіля,оригінали видаткової накладної № РН-0000060 від 21 жовтня 2019 року та акта № ОУ-0000073 від 25 листопада 2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодоавтомобіля марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області письмову інформацію щодо того, за ким зареєстровано автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 та іншу наявну інформацію про даний автомобіль.

Щодо витребування наведених доказів представник апелянта не заперечила.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Це клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати наведені докази.

Керуючись статтями 84, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Богородчанського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи про адміністративне правопорушення № 338/1211/19 (постанова суду від 16.10.2019) для огляду у судовому засіданні.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) інформацію про те, хто був замовником на придбання запчастин та проведення робіт по ремонту автомобіля марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 та письмову інформацію, чи фактично проводилися ремонтні роботи наведеного автомобіля.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) оригінали видаткової накладної № РН-0000060 від 21 жовтня 2019 року та акта № ОУ-0000073 від 25 листопада 2019 року здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодоавтомобіля марки «Mercedes Vito» д.н.з. НОМЕР_1 .

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області письмову інформацію щодо того, за ким зареєстровано автомобіль марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_2 та іншу наявну інформацію про даний автомобіль.

Вказану інформацію та документи направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта