Справа № 182/4163/21
Провадження № 2-н/0182/663/2021
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суддя, ознайомившись із вказаною заявою і доданими до неї документами, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її дітей та стягнуто з неї аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішеннями № 498, № 499, № 500 від 23 червня 2021 року виконавчого комітету Нікопольської міської ради дітям - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Рішеннями № 507, № 508, № 509 від 23 червня 2021 року виконавчого комітету Нікопольської міської ради дітям заявника ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_6 , яка на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22 квітня 2020 року № 274, була призначена опікуном, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що існує рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2021 року, що набрало законної сили 30 квітня 2021 року, яким призначено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Статтями 79-91, 194-197 СК України та статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначений порядок стягнення аліментів на утримання дітей.

Тобто, в даному випадку наявні підстави для застосування п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо є обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами (п.2).

Крім цього, суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити заявнику наступне. Оскільки у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_6 новим опікуном малолітніх дітей, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, був призначений заявник, фактично відбулася заміна сторони, яка має право на отримання аліментів на малолітніх дітей. Тому, дана обставина є підставою для заміни сторони виконавчого провадження, але ж ніяк не повторне звернення з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Разом з тим, суд зазначає, що нормами ст.442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, а тому у видачі судового наказу про стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.3, 6 ч.2 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою.

Керуючись ст.163, ч.1 п.4 ст.165, ч.2 ст.166, ст.258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в даній ухвалі суду, унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал