Справа № 347/1579/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м.Косів Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №347/1579/15, провадження 2/347/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №347/1579/15, провадження 2/347/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Косівського районного суду від 01.09.2015 р. на задоволення заяви позивачки, накладено арешт із забороною відчуження на наступні об`єкти : квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (крамницю побудовану) в АДРЕСА_2 , з відповідною частиною земельної ділянки (урочище «За радіозаводом», кадастровий номер :06:042:0715; нежитлове приміщення (офіс-магазин) в АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0676 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва і городництва, кадастровий номер :05:001:0606, що знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області; Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

На даний час вказану цивільну справу розглянуто по суті а тому просить скасувати запобіжний захід по арешту майна , що вжито згідно ухвали суду від 01.09.2015 року.

Сторонни в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Косівського районного суду від 01.09.2015 року, (а.с.83 т.1) з метою забезпечення позову ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІДН НОМЕР_3 ) жительки АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_4 ), жителя АДРЕСА_5 , третьої особи органу опіки і піклування Косівської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна подружжя накласти арешт із забороною відчуження на наступні об`єкти : квартиру АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення (крамницю побудовану) в АДРЕСА_2 , з відповідною частиною земельної ділянки (урочище «За радіозаводом», кадастровий номер :06:042:0715; нежитлове приміщення (офіс-магазин) в АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0676 га з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва і городництва, кадастровий номер :05:001:0606, що знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області; Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT, 2008 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Рішенням Косівського районного суду від 24.10.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково та вирішено «Визнати спільною сумісною власністю подружжя: житловий будинок в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку 0,0330 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку в с.Угринів, урочище «за радіозаводом» Тисменицького району Івано-Франківської області; земельну ділянку площею 0,0676 га для ведення індивідуального садівництва і городництва в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області та автомобіль марки "Volkswagen Passat Variant" 2.0 TDI, державний номер НОМЕР_1 .

В порядку розподілу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_4 право власності на Ѕ частину : житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 88,5 м.кв., загальною площею 186,0 м.кв. ринковою вартістю 1551438,00 грн; земельної ділянки 0,0330 га, кадастровий номер :06:042:0715, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та знаходиться в с.Угринів , урочище «за радіозаводом» Тисменицького району Івано-Франківської області, ринковою вартістю 107 467,00 грн; та земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :05:001:0606, що надана для ведення індивідуального садівництва і городництва та знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області ринковою вартістю 204613,00 грн.

В порядку розподілу майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_5 право власності на Ѕ частину : житлового будинку АДРЕСА_2 , житловою площею 88,5 м.кв., загальною площею 186,0 м.кв. ринковою вартістю 1551438,00 грн; земельної ділянки 0,0330 га, кадастровий номер :06:042:0715, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та знаходиться в с.Угринів , урочище «за радіозаводом» Тисменицького району Івано-Франківської області, ринковою вартістю 107 467,00 грн; та земельної ділянки площею 0,0676 га, кадастровий номер :05:001:0606, що надана для ведення індивідуального садівництва і городництва та знаходиться в с.Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області ринковою вартістю 204613,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 168 391 грн., як 1/2 частини вартості автомобіля "Volkswagen Passat Variant" 2.0 TDI, державний номер НОМЕР_1 .

В задоволенні вимог позову ОСОБА_2 про розподіл решта рухомого та нерухомого майна подружжя - відмовити.»

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2019 року (а.с.8-17 т.3) Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, та судом вирішено «Рішення Косівського районного суду від 24 жовтня 2018 року в частині задоволення позовних вимог про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ житлового будинку в АДРЕСА_2 , земельної ділянки 0,0330 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Угринів, урочище «за радіозаводом» Тисменицького району Івано-Франківської області; відмови в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ житлового будинку в АДРЕСА_2 , земельної ділянки 0.0330 га. що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Угринів, урочище «за радіозаводом» Тисменицького району Івано-Франківської області - відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., загальною ринковою вартістю 779709,00 грн. спільною сумісною власністю подружжя.

В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., загальною ринковою вартістю 779709,00 грн.

В порядку розподілу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_5 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 93,9 кв.м., житловою площею 55,5 кв.м., загальною ринковою вартістю 779709,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_4 ) 1953 грн. 67 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

В решті рішення суду залишити без змін».

Вказана постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2021 року (а.с.143-150 т.3) касаційні скарги сторін, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2018 року у нескасованій частині та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14.03.2019 року залишено без змін.

Таким чином провадження в цій справі розглядом вже закінчено.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Таким чином, враховуючи наведені обставини, а також те, що потреба у забезпеченні позову відпала та змінились обставини, що зумовили його застосування, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.158, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.09.2015 року у справі №347/1579/15, провадження 2/347/1/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.