Дата документу 30.03.2021 Справа № 310/23/21
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/23/21 Головуючий у 1 інстанції Прінь І.П.
Пр. № 22-ц/807/1184/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріяна» про сплату дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року (а.с. 27) вказану апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору у сумі 454,00 грн. та невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема ч. 4 п. 2: ненадання копії апеляційної скарги із копіями доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.

При цьому, апеляційним судом встановлено, що підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, передбачені Законом України «Про судовий збір», у цій справі відсутні.

Також, апелянтом ОСОБА_1 в його апеляційній скарзі чи окремо не заявлялось клопотання про зменшення, відстрочення чи розстрочення йому сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, тому останнє не було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 отримав копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду для відома та виконання 09 березня 2021 року (поштове повідомлення а.с. 29).

При цьому, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не усунув вищезазначених недоліків його апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 19 бюерезня 2021 року (п`ятниця) включно, зокрема: не сплатив судовий збір у сумі 454,00 грн. та не надав апеляційному копію його вищезазначеної апеляційної скарги для відповідача у цій справі.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у тому числі не сплатив судовий збір, приймаючи до уваги строк перебігу поштової кореспонденції в Україні та те, що навіть після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року про повернення позовної заяви у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар