Провадження № 2/761/1994/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Суслікової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25 березня 2021р. в судовому засіданні представником позивача було подано заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи №910/4175/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що відповідач в даній справі заперечує проти позову та за змістом заперечень посилається на зміст додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору №1 від 30 червня 2000р. про дольову участь у будівництві житлово-офісного комплексу по АДРЕСА_1 від 18 лютого 2015р., укладену між ПП «Будмаш» та ТОВ «Бімекс-плюс». Проте, на даний час вказана додаткова угода оскаржується ТОВ «Бімекс-плюс» у вищевказаній справі.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала та просила задовольнити, представник відповідача проти заяви заперечувала та просила відмовити в задоволенні, представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву пілягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи, пов`язаний з розглядом справи №910/4175/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Будмаш», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння нерухомого майна - зупинити до набранням законної сили рішенням по справі №910/4175/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 26 березня 2021р.

Суддя: