Справа № 736/417/20
Номер провадження 2-п/736/3/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 105 025 грн. 00 коп. та на користь держави 2 102 грн.00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що справа розглянута за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в справі відсутні будь-які докази щодо повідомлення його про розгляд справи, а копію заочного рішення він отримав тільки 18.02.2021 року, коли звернувся до Корюківського районного суду.

ОСОБА_1 також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повний текст даного заочного рішення він отримав у приміщені Корюківського районного суду тільки після його особистого звернення 18.02.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги вказані в заяві підтримав повністю.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про рестрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та знятий з місця реєстрації 06.02.2015. Всі поштові відправлення на адресу ОСОБА_1 були повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлявся через сайт Корюківського районного суду.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази надані відповідачем, суд прийшов до висновку, що його заява про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення від 09 листопада 2020 року у цивільній справі № 736/417/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи на 29 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий