Справа № 712/9197/21
Провадження № 2/712/2595/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси, через засоби поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 13 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху із зазначенням недоліків, які позивачу слід усунути, а саме: позивачу слід було долучити до позовної заяви всі копії документів для відповідача та належним чином завірити всі подані копії.

29 вересня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, на виконання ухвали суду від 13.09.2021 позивачем до суду було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив копію паспорту з перекладом, завірену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., дублікат свідоцтва про шлюб та копії позовної заяви з додатками.

Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вважаю наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2021 долучено копії документів для відповідача. Водночас, долучені копії належним чином не завірені.

У відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При завіренні документів варто керуватися Вимогою до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до п. 5.27 наведеної вище Вимоги відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем у повному обсязі не виконано вимоги ч. 2 ст. 95 ЦПК України щодо посвідчення письмових доказів, оскільки документи, які додані до позовної заяви не містять особистого підпису позивача та відмітку «Згідно з оригіналом»

Таким чином, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 13 вересня 2021 року не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом десятиденний строк, позовну заяву з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Є. Токова