Справа № 466/1081/21 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/932/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Сало Андрія Миколайовича про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою накладено арешт на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 158,8 кв.м., житловою площею 103 кв.м.

Ухвалу оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Штинда Олег Васильович, подавши апеляційну скаргу 05 березня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з ухвалою ознайомився лише 26 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. Матеріали справи не містять доказів вручення копії ухвали ОСОБА_1 ,яка є боржником за даною ухвалою. З матеріалами справи представник ОСОБА_1 -адвокат Штинда О.В. ознайомився 26 лютого 2021 року, що стверджується підписом на клопотанні (а.с.44), апеляційна скарга подана 05 березня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у повному обсязі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штинди Олега Васильовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш