Справа № 535/880/21
Провадження № 2-о/535/40/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Мальцев С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 224, смт Котельва Полтавської області);-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1053844 від 27.08.2021 року та угоди про надання правової допомоги від 30.06.2021 року (а.с. 18-20) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 26-27).

14.09.2021 року представник заявника адвокат Сідько С.І. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у заяві (а.с. 30).

Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 09.09.2021 року направила до суду відзив на заяву, в якому проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути без представника Котелевської селищної ради Полтавської області (а.с. 29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.09.2017 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 11).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 02 березня 1967 року виданим Котелевським відділом РАЦС Котелевського району Полтавської області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , від 29 травня 1993 року, видане Котелевським відділом РАЦС Котелевського району Полтавської області (а.с 14-15).

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 , увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та частка у майні споживчого товариства Укоопспілка Полтавської обласної спілки споживчих товариств, що підтверджується довідкою Укоопспілки Полтавської обласної спілки споживчих товариств (а.с. 16).

З метою реалізації права на спадкове майно померлої ОСОБА_2 заявник звернулася до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Лапочки Р.О. Проте нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 , в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутнє документальне підтвердження факту прийняття спадщини померлого, шляхом постійного проживання на момент відкриття спадщини, про що свідчить лист нотаріуса від 15.04.2021 року (а.с 12).

Згідно довідки виданої Котелевською селищною Полтавської області 15 квітня 2021 року за № 1779, померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спільно з нею за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_4 .

Відповідно до акту від 02.07.2021 року, складеного депутатом Котелевської селищної ради Полтавської області Сідненко Н.П. починаючи з 2014 року заявник ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю, піклувалася про неї, вела з нею спільно господарство (а.с. 7)

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, враховував, що звернення заявника до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення, в повній мірі відповідає його правомірному очікуванню, що узгоджується і з вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема із статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю та встановити факт її постійного проживання разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 247, 258, 265, 279, 293-294, 315, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області (вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області) - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 26 ересня 1997 року, разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Сідько Світлана Іванівна , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Котелевська селищна рада Полтавської області адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області, Код 2.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2021 року

Суддя: С.О. Мальцев