Справа № 675/1589/16-ц
Провадження № 2-п/675/1/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1589/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області виніс заочне рішення № 675/1589/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18873 грн. 10 коп., з яких: 1635 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 12862 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1374 грн. 91 коп. штраф; та 1378 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити строк для перегляду заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області.№ 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року, переглянути вказане заочне рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду в загальному порядку і розглянути її за участю ОСОБА_1 . Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що жодного разу не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вважає, що суд виніс рішення без належних доказів з боку позивача. ОСОБА_1 вважає, що вказаних обставин достатньо для скасування заочного рішення. До заяви ОСОБА_1 додані копія заочного рішення № 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року, копія заяви про перегляд заочного рішення та квитанція про оплату судового збору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що станом на 12 липня 2016 року за відомостями адресно-довідкового відділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . У судовому засіданні був оглянутий паспорт громадянина України ОСОБА_1 . Станом на 30 березня 2021 року у паспорті місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи № 675/1589/16-ц іншого місця проживання ОСОБА_1 на момент винесення рішення 25 жовтня 2016 року суду не було вказано, відтак судові повістки направлялись ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 128 ЦПК України.

ОСОБА_1 не подав суду ані разом з заявою про перегляд заочного рішення, ані в ході судового розгляду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи № 675/1589/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для скасування заочного рішення та вважає за доцільне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 285-288, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на заочне рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О. С. Янішевська