Провадження № 2/643/2218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021

30 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом Гриценко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

Харківська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 103 432,70 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова, площею 0,1570 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :10:002:0043 у період з 01.08.2019 по 30.11.2020, а також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 грудня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_1 14 січня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву Харківської міської ради.

01 лютого 2021 року від позивача Харківської міської ради надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1

14 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 був пред`явлений зустрічний позов до Харківської міської ради про визнання ОСОБА_1 добросовісним набувачем коштів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 березня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати було об`єднано в одне провадження з первісним позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі орендної плати.

25 березня 2021 року від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив Харківської міської ради.

26 березня 2021 року від Харківської міської ради, як відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати, надійшов відзив на зустрічну позовну заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом Харківської міської ради, у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за його відсутності, в поданому клопотанні зазначив про підтримання заявлених ним позовних вимог, які просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за відсутності представника Харківської міської ради та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що позивачем за первісним позовом Харківською міською радою було реалізовано процесуальне право на подачу відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 , а відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 було реалізовано процесуальне право на подачу заперечень на відповідь на відзив Харківської міської ради, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи за первісним позовом, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання добросовісним набувачем коштів у розмірі орендної плати, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 27 квітня 2021 року до 14-00 години.

У зв`язку тим, що процесуальне право позивача за первісним позовом на подачу відповіді на відзив та процесуальне право відповідача за первісним позовом на подачу заперечень реалізовано, судом не встановлюється строк на подачу таких заяв по суті справи за первісним позовом.

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова