УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/7517/19

Номер провадження 2-во/495/35/21

12 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/7517/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

11.10.2019 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., 1 коридор, 2 кухня, 3 житлова, 4 житлова.

Між тим, до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Так, заявниця просить суд вказати в тексті вищезазначеного рішення суду господарські будівлі та споруди, а саме: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д» та споруди № 1-4, у зв`язку з тим, що зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 495/7517/19 вбачається, що відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 дійсно складається з господарських будівель та споруд, а саме: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д» та споруди № 1-4, що який в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., 1 коридор, 2 кухня, 3 житлова, 4 житлова.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Вказати в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 господарські будівлі та споруди, а саме: гараж літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д» та споруди № 1-4.

Резолютивну частину рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2019 року по цивільній справі № 495/7517/19 викласти в наступній редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами:гараж літ. «Б», сарай літ. «В», душ літ. «Г», вбиральня літ. «Д» та споруди № 1-4 по АДРЕСА_2 , який в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., 1 коридор, 2 кухня, 3 житлова, 4 житлова

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко