Справа №:755/8189/19
Провадження №: 2-сз/755/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єктів нерухомого майна з виплатною грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єктів нерухомого майна з виплатною грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна.

24 лютого 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єктів нерухомого майна з виплатною грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна, в наступній редакції:

«1. Право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання якої на теперішній час зареєстровано за адресою спірної квартири - АДРЕСА_1 , на належну їй 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за Договором дарування 1/3 частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Паденко Т.М., за реєстровим № 1438 від 03.09.2019 та зареєстрованим в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - припиняється з одночасним отриманням нею грошової компенсації в розмірі ринкової вартості цього нерухомого майна, погодженої Сторонами.

2. Розмір грошової компенсації, яка має бути сплачена Позивачем, ОСОБА_1 , одночасно з підписанням даної спільної заяви про затвердження мирової угоди - становить 279 304 (двісті сімдесят дев`ять тисяч триста чотири тисячі) гривень 00 коп., при цьому Сторони у справі, у відповідності до статті 524 ЦК України, домовились встановити еквівалент зазначеної суми в розмірі 10'000 (десять тисяч) доларів США за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим Національним банком України на день подання цієї Заяви. Підтвердженням виконання даної дії Позивачем є виконана Заява відповідачкою, ОСОБА_2 , про отримання вище обумовлених грошових коштів, укладена при свідкові - ОСОБА_3 , підпис якої також має бути під Заявою про отримання грошових коштів.

3. Згідно підписання даної спільної заяви про затвердження мирової угоди - за позивачкою, ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , визнається право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала раніше ОСОБА_2 . Відповідно до статті 182 Цивільного кодексу України право власності на 1/3 частку у праві власності на квартиру підлягає державній реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. За наслідками затвердження даної спільної заяви позивача та представника відповідача про мирову угоду - всі грошові кошти, внесені Позивачкою до подання позову на депозитний рахунок суду, у повному їх розмірі повертаються позивачці, ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 ).

Дані умови мирової угоди, викладені Позивачкою та Представником Відповідачки в цій заяві повністю відповідають їх дійсним намірам, викладені на основі вільного волевиявлення та не зачіпають прав та охоронюваних законом інтересів будь-яких інших юридичних чи фізичних осіб. Тому Позивачка та Представник Відповідачки просять суд затвердити мирову угоду в справі №755/8189/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єкті нерухомого майна з виплатою грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна - на вищевикладених умовах.

З наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими законом, Сторони ознайомлені, провадження у справі просять закрити».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єктів нерухомого майна з виплатною грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна - закрито.

В порядку ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, суд присудив повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, сплачений на підставі квитанції №140 від 20 травня 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошові кошти на загальну суму 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, внесені на депозитний рахунок для зарахування коштів у цивільних справах, на підставі квитанції №154 від 20 травня 2019 року, за реквізитами: отримувач -ТУДСАУ в м. Києві, рахунок отримувача: 2089, банк отримувача: 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача: 2626805.

11 березня 2021 року (вх. №17849) позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, розподіл витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, оскільки питання розподілу судових витрат вирішено судом при затвердження мирової угоди з дотриманням вимог ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 142, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в об`єктів нерухомого майна з виплатною грошової компенсації, визнання права власності на частку в об`єкті нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: