ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2021 року

м. Харків

справа № 643/10865/15-ц

провадження № 22-з/818/137/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Котелевець А.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів Хорошевського Олександра Миколайовича, Яцина Віктора Борисовича за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - голови комісії з припинення/ліквідації Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «МАРК» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року в складі судді Горбунової Я.М.,

у с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 643/10865/15-ц за позовом Підприємства «Основа-Промінвест» Громадської організації «Фонд підтримки інвалідів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Головне управління Національної поліції в Харківській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України, Московський відділ Головного управління національної поліції в Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Меблева фабрика Прем`ра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-ком Плюс» про визнання недійсними договорів відчуження майна та застосування наслідків недійсності правочинів, витребування майна.

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. та Яцини В.Б.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Хорошевського О.М. та Яцини В.Б. визнано необґрунтованою та передано на автоматизований розподіл з метою визначення складу суду для вирішення питання про відвід в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2021 року для розгляду заяви про відвід визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя доповідач) Котелевець А.В., судді Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року задоволено самовідвід судді Котелевець А.В., справу передано до канцелярії суду для визначення нового складу судової колегії відповідно до вимог статті 14 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року допущено описку, а саме - суд помилково зазначив дату її постановлення «24 березня 2021 року» замість вірного «23 березня 2021 року».

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, зазначивши дату її постановлення «23 березня 2021 року» замість невірного «24 березня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук