Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/455/21

Номер провадження : 2/484/534/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шаповалової В.О., розглянувши заяву позивачки про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

установив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірену копію матеріалів, на підставі яких ним було вчинено 20.11.2020 року виконавчий напис №93277, в тому числі виконавчий напис; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості; виконавчий напис №93277 від 20.11.2020 р., що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни витребувати належним чином завірену копію виконавчого напису №93277 від 20.11.2020 р., що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, на виконання якого відкрито виконавче провадження ВП № 63863375 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 41079,21 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на 31 березня 2021 року.

22 лютого 2021 року від ТОВ «Вердикт Капітал», на виконання вимог ухвали від 15.02.2021 року, надійшли докази, направлені поштою, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №3460, копія кредитного договору №0650/013460-ZP від 23 липня 2012 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк». Доказів на підтвердження відступлення права вимоги від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №0650/013460-ZP від 23 липня 2012 року, та копії договору №3460 за яким нарахована заборгованість, відповідачем не надано.

Станом на 31 березня 2021 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни доказів витребуваних ухвалою судді від 15 лютого 2021 року до суду не надходило.

У підготовче засідання позивачка надала заяву з проханням відкласти підготовче засідання та витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» докази відступлення права вимоги за договором №0650/013460-ZP від 23 липня 2012 року від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник відповідача та треті особи до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що докази, які просить витребувати позивачка містять інформацію, яка має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження зазначених матеріалів у судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивачки та витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів: угоди щодо відступлення права вимоги від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0650/013460-ZP від 23 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі яких вчинено 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис №93277; копію кредитного договору №3460, за яким нарахована заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 11, 81, 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання позивачки задовольнити;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії документів: угоди щодо відступлення права вимоги від ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Вердикт Капітал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №0650/013460-ZP від 23 липня 2012 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі яких вчинено 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчий напис №93277; копію кредитного договору №3460, за яким нарахована заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Вердикт Капітал»;

- відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 р. на 10:00;

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 27.04.2021 року;

- учасникам справи та особам, у яких витребувано докази направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал»: вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, м. Київ, 04053;

третій особі приватному виконавцеві виконавчого округу міста Київ Малковій Марії Вікторівні: вул. Поправки Юрія, буд.6 офіс 14, м. Київ, 02094.

третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу - Горай Олегу Станіславовичу: вул. Леха Качинського, 8, м. Житомир.

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю.Фортуна