Провадження № 2-с/947/231/21
УХВАЛА

13.10.2021 року

Київський районний суду м. Одеси в складі

Головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу №947/14965/20 від 12.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.09.2013 року по 30.04.2020 року у розмірі 16045,33 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1770,64 гривень, 3% річних у розмірі 772,50 гривень та судових витрат у сумі 210,20 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Доніна Л.А., звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року про стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.09.2013 року по 30.04.2020 року у розмірі 16045,33 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1770,64 гривень, 3% річних у розмірі 772,50 гривень та судових витрат у сумі 210,20 гривень. З даним наказом заявник не погоджується, мотивуючи тим, що з ОСББ «Добробут» вона не укладала жодного договору про надання житлово- комунальних послуг, більш того заявником заявлено вимоги щодо стягнення поза межами позовної давності, більш того, сам судовий наказ боржник не отримувала як і заяву про його винесення з відповідними додатками. Про наявність судового наказу остання дізналась під час вилучення службовими особами поліції транспортного засобу 24.09.2021 року та з бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження від 29.09.2021 року вона дізналась про наявність виконавчого провадження №64201869. Що стало підставою для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу від 12.06.2020 року про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 12.06.2020 року боржником не отримано, однак про його навісь заявник дізналась 24.09.2021 року, а до суду звернувся з заявою про скасування судового наказу 04.10.2020 року, не порушивши строки на звернення з відповідною заявою до суду.

Так, суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2020 року Київським районним судом м. Одеси на підставі заяви стягувача ОСББ «Добробут» було видано судовий наказ в справі за № 947/14965/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.09.2013 року по 30.04.2020 року у розмірі 16045,33 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1770,64 гривень, 3% річних у розмірі 772,50 гривень та судових витрат у сумі 210,20 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявникові (стягувачеві) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Крім того, вказані обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Доніної Людмили Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу №947/14965/20 від 12.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.09.2013 року по 30.04.2020 року у розмірі 16045,33 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1770,64 гривень, 3% річних у розмірі 772,50 гривень та судових витрат у сумі 210,20 гривень- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №947/14965/20 від 12.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання багатоквартирного будинку за період з 01.09.2013 року по 30.04.2020 року у розмірі 16045,33 гривень, інфляційних витрат у розмірі 1770,64 гривень, 3% річних у розмірі 772,50 гривень та судових витрат у сумі 210,20 гривень.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.