Справа № 539/2576/21
Провадження № 2/539/911/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Яценко Л.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просив: змінити (зменшити)розмір аліментів та щомісячно стягувати із ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. (одна тисяча гривень 00 коп.) починаючи з момента подання позовної заяви і до повноліття дитини.
Свій позов мотивував тим, що 04 серпня 2009 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У Лубенському міськрайонному суді знаходиться справа за його позовною заявою про розірвання шлюбу.
Декілька місяців тому, відповідачка взявши з собою молодшого сина покинула родину і на сьогоднішній день проживає в родичів у селі Новооріхівка Лубенського району Полтавської області.
Крім того, відповідачка подала заяву до Лубенського міськрайонного суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, незважаючи на те, що старший син постійно проживає з ним.
20 квітня 2021 року Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ по справі № 539/1065/21 за заявою відповідачки та постановили стягувати з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 р.н. у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви, тобто з 15.03.2021 року і до досягнення дітьми повноліття та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 227 грн.00 коп. судового збору.
Відповідно до Акту від 08 червня 2021 року його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає разом з ним батьком.
На сьогоднішній день склалася така ситуація, що у нього не має постійного місця роботи, він має нерегулярний, мінливий дохід, який не дає йому можливості сплачувати аліменти та утримувати себе та свого старшого сина.
Він ні в якому разі не відмовляється сплачувати аліменти, але має бажання визначити сталу грошову суму в розмірі 1000 грн.щомісячно для сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, який проживає з відповідачкою, а також, продовжувати брати участь у додаткових витратах на дитину.
У судовому засіданні позивач та відповідач надали мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 15, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, треті особи не заявляють самостійних вимог, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного та керуючись статями 49,142,207,208,247, 255,256 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду від 08 жовтня 2021 року, укладену між, з однієї сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на наступних умовах.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують той факт, що неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 - позивачем за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному його утриманні, відповідно неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 - віповідачем за адресою її фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 та знаходиться на повному її утриманні.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають з ними та знаходяться на їхньому повному утриманні, починаючи з моменту підписання даної заяви і до повноліття дітей.
Той з батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини за взаємною згодою, приймає участь у вихованні дитини, при можливості надає допомогу на додаткові витрати на утримання дитини.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, ще створюються даною угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на заяв про укладання мирової угоди.
Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.
Після підписання цієї угоди претензії сторін щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вважаються врегульованими.
Мирова угода від 08 жовтня 2021 року набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про її затвердження судом.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалу складено та підписано 08 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова