КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 374/12/21 Головуючий у суді першої інстанції: Козіна С.М.
Номер провадження: 22-ц/824/8259/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.,

розглянувши клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області - Маменко Катерини Сергіївни про розгляд в режимі відеоконференції справи за апеляційними скаргами Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року та Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 19 січня 2021 року вимоги заяви ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області та Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення подало апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 14 год. 15 хв. 28 вересня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Представник Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області Маменко Катерина Сергіївназвернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Перевіривши викладені в заяві обставини, щодо необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так, у Київському апеляційному суді технічно обладнаними є дві зали судових засідань для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в яких на 28 вересня 2021 року призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області - Маменко Катерини Сергіївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Управління державної міграційної служби України в Запорозькій області - Маменко Катерини Сергіївни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар