Справа № 333/5834/20
Провадження № 2/333/695/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Холода Р.С., за участю: секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача НБУ Ходюк О.Я., представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Національний банк України (, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом, в якому просить визнати кредитний договір №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року, укладений між нею та ВАТ «Сведбанк» в якості кредитодавця, правонаступником якого є АТ «АЛЬФА-БАНК» таким, що укладений з недодержанням письмової форми.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року від уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») Караченцева А.Ю. витребувано копії документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких ОСОБА_5 . 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №№1,2 до вказаного договору.

Зазначена ухвала суду не виконана.

З офіційного сайту ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») судом встановлено, що 18.11.2019 року ліквідація банку була завершена, а сам банк ліквідовано, а отже повноваження уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «ОМЕГА БАНК» (ВАТ «Сведбанк») Караченцева А.Ю. припинені.

Відповідно до ст. 52-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських, документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури. До завершення ліквідації неплатоспроможного банку Фонд зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів неплатоспроможного банку і передати їх на зберігання до Національного банку України.

Враховуючи зазначене, суд поставив на обговорення питання про витребування від Національного банку України належним чином завірені копії документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких ОСОБА_5 . 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №1, 2 до вказаного договору.

Сторони не заперечували проти витребування інформації.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням того, що витребування належним чином завірених копій документів, що свідчать про повноваження ОСОБА_5 та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких ОСОБА_5 . 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №1, 2 до вказаного договору є необхідним для повного та правильного розгляду спору, суд вважає за доцільне витребувати її від Національного банку України.

Також, суд наголошує, що під час розгляду даної цивільної справи, з метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні пояснень представника відповідача - Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» у судове засідання обов`язковою.

Крім того, 15.09.2021 року від представника відповідача Національного банку України Ходюк О. до суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, так як через велике навантаження працівників управління, останні не можуть прибути в судове засідання в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача - Національного банку України в м. Київ, вул. Інститутська, 9 від приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення реалізації прав відповідача, суд вважає за необхідне проводити всі наступні засідання у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 83, 84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Національного банку України (м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9) копії документів, що свідчать про повноваження Рибки К.В. та Шека Т.В. як представників ВАТ «Сведбанк», від імені яких Рибка К.В. 17.01.2008 року з ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 0706/0108/45-001, а ОСОБА_6 підписав додатки №№1,2 до вказаного договору.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 10.10.2021 року.

Копію даної ухвали направити доНаціонального банку України (м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9).

Визнати обов`язковою явку представника відповідача - Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» у судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Національний банк України ( , м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №0706/0108/45-001 від 17.01.2008 року таким, що укладений з недодержанням письмової форми.

Копію даної ухвали направити до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року, а також всіх інших судових засідань у цій цивільній справі в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 13.10.2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод