Справа № 128/3586/20
УХВАЛА
Іменем України

02 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису, вказавши батьком дитини відповідача, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також за минулий час з 31.07.2019 до моменту пред`явлення позову.
В підготовче засідання сторони не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач в підготовче засідання також не з`явився, однак представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Гур`єв В.М. надіслав до суду заяву, згідно якої просив зупинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем, з 20.02.2021 перебуває у відрядженні строком до виконання завдання з метою виконання службових завдань у районах проведення операцій Об`єднаних сил.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п .2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що в такому випадку (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України) провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, згідно наданої суду копії витягу з Наказу Командувача об`єднаних сил (по стройовій частині) від 27.02.2021 №55/дск, старший лейтенант ОСОБА_2 вважається таким, що прибув до сил та засобів, та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань.
Враховуючи встановлені обставини, суд вбачає об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у відрядженні з метою виконання заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що відповідає залученню відповідача до антитерористичної операції, згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Водночас, з метою з`ясування інформації щодо орієнтовного строку закінчення участі відповідача ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаних заходів суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати суду відомості про орієнтовний час припинення перебування старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного озброєння інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , у вищевказаному відрядженні та повідомити суд про повернення старшого лейтенанта ОСОБА_2 із відрядження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гур`єва Владислава Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції (участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надати до Вінницького районного суду Вінницької області відомості про орієнтовний час припинення перебування старшого лейтенанта ОСОБА_2 , старшого техніка обслуги обслуговування авіаційного озброєння інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , у відрядженні у складі Збройних Сил України, що залучені до проведення антитерористичної операції (участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях) та повідомити Вінницький районний суд Вінницької області про повернення старшого лейтенанта ОСОБА_2 із відрядження.

Копію ухвали наділасти учасникам справи для відома та Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання в частині надання відомостей.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: