Ширяївський районний суд Одеської області
02.04.2021 Справа №: 518/796/19 Провадження № 2/518/29/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку зангального позовного провадження в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 13.07.1985 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. В березні 1986 року в АДРЕСА_1 , за рахунок спільних коштів ними було розпочато будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, будівництво якого завершено у 1993 році. 01.03.1993 року виконавчим комітетом Ширяївської селищної ради на ім`я відповідача було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. 22.01.2001 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки сторонами не було досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя, позивач вимушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 01.07.2019 року позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду суддею Кобзар Ю.Ю. та у вказаній справі відкрито провадження.

В подальшому, у зв`язку з закінчення строку відрядження судді Кобзаря Ю.Ю., справу передано до канцелярії суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Алексєєвій О.В.

07.04.2020 року витребувано з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.04.2020 року до канцелярії Ширяївського районного суду Одеської області надійшла інформація з ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої місцем реєстрації гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.00 годину 28.05.2020 року.

У підготовче судове засідання 28.05.2020 року сторони не з`явились, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено до 10.00 години 20.08.2020 року.

У підготовче судове засідання 20.08.2020 року сторони повторно не з`явились. Судова повістка, надіслана судом на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулась до суду 06.08.2020 року з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Від представника позивача, адвоката Колос В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що пов`язано з необхідністю уточнення позовних вимог. Підготовче судове засідання відкладено на 12.00 годину 23.09.2020 року.

Підготовче судове засідання 23.09.2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді на лікарняному. Підготовче судове засідання призначено на 11.00 годину 23.10.2020 року.

У підготовче судове засідання 23.10.2020 року, належним чином повідомлені сторони не з`явились.

22.10.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колос В.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату, що пов`язано з його виїздом за межі Одеської області. Підготовче судове засідання призначено на 11.30 год. 25.11.2020 року.

Судова повістка, надіслана судом на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулась до суду 24.11.2020 року з відміткою про невручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

24.11.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Колос В.М. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його зайнятістю 25.11.2020 року у розгляді Іванівським районним судом Одеської області матеріалів кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України. Підготовче судове засідання призначено на 12.00 год. 21.12.2020 року.

Судова повістка, надіслана судом на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулась до суду 08.12.2020 року з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Підготовче судове засідання 21.12.2020 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді на лікарняному. Підготовче судове засідання призначено на 12.00 годину 16.01.2021 року.

Судова повістка, надіслана судом на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулась до суду 06.01.2021 року з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

16.01.2021 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, відповідно до якої позивач просить суд поділити між сторонами майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності, зокрема, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , виділивши кожній із сторін Ѕ його ідеальну частку, без визначення її в натурі та визнати за нею ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , без визначення її в натурі. Крім цього, позивач просить стягнути на її користь витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 16.01.2021 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 долучена до матеріалів справи, а підготовче судове засідання по справі відкладено на 12.00 годину 17.02.2021 року.

Підготовче судове засідання 17.02.2021 року не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді на лікарняному. Підготовче судове засідання призначено на 09.00 годину 16.03.2021 року.

15.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, адвоката Колос В.М. про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , сповіщений належним чином про дату та час розгляду справи, до підготовчого судового засідання 16.03.2021 року не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у запропонований судом строк, - не скористався.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.00 годину 02.04.2021 року.

Судова повістка, надіслана судом на адресу відповідача ОСОБА_2 повернулась до суду 25.03.2021 року з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

01.04.2021 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, адвоката Колос В.М., який просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до положень ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, своїм правом прибути до судового засідання не скористався, відзив на позовну заяву не надав, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Так, свої вимоги позивач ОСОБА_1 , які підтримав її представник адвокат Колос В.М., мотивувала тим, що 13.07.1985 року вона - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 9 від 11.11.2015 року.

Неповнолітніх дітей від вказаного шлюбу немає. Під час перебування у шлюбі, в березні 1986 року за рахунок спільних з відповідачем коштів, в АДРЕСА_1 , ними було розпочато будівництво житлового будинку загальною площею 50,9 кв. м., у тому числі: житлова площа 35,8 кв. м., з господарчими будівлями та спорудами, а саме: літера «А-1Ж» на плані житловий будинок, літера «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - сарай, № 1-3 огорожа, будівництво якого було завершено у 1993 році.

01.03.1993 року виконавчим комітетом Ширяївської селищної ради на ім`я відповідача ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Станом на 10.12.2020 року оціночна (ринкова) вартість вказаного житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 253706 (двісті п`ятдесят три тисячі сімсот шість) грн., що підтверджено копією Витягу зі Звіту з незалежної оцінки по визначенню оціночної (ринкової) вартості житлового будинку.

Подружнє життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим шлюб між ними розірвано 22.01.2001 року, про що 15.12.2017 року Ширяївським РВ ДРАЦС ГТУЮ видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 з липня 1999 року зареєстрована у вказаному житловому будинку і до недавнього часу проживала у ньому, доки відповідач не обмежив її право користування ним та не вигнав на вулицю, у зв`язку з чим просить суд поділити між сторонами майно, що перебуває у їх спільній сумісній власності, зокрема, вище вказаний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , виділивши кожній із сторін Ѕ його ідеальну частку, без визначення її в натурі та визнати за собою право власності на неї.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 CK України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 61 CK України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (ч. 1ст. 190 ЦК України).

Згідно ст. 69, 70 Сімейного кодексу України, та ст. 370 Цивільного кодексу України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України у п. п. 22, 23, постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 CK та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 CK, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2,3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові кошти та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до частин 1, 2 ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом. При цьому суд бере до уваги інтереси подружжя та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про поділ майна - задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, що перебуває в їх спільній сумісній власності - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , виділивши кожній із сторін Ѕ його ідеальну частку, без визначення її в натурі.

Визнати за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_2 , право власності на Ѕ ідеальну частку житлового будинку загальною площею 50,9 кв. м., у тому числі: житлова площа - 35,8 кв. м. розташованого в АДРЕСА_1 , а саме: літера «А-1Ж» на плані житловий будинок, з господарчими будівлями та спорудами: літера «Б» на плані - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - сарай, № 1-3 огорожа, без визначення її в натурі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1268,53 грн. та витрати на отримання професійної правничої допомоги у сумі 2 000 (дві тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення (з урахуванням п. 3 розділу ХХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України).

Суддя: О.В. Алексєєва