Справа № 444/811/19 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/387/21 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на нього 16 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 25 грудня 2019 року, тому апеляційна скарга повинна була бути подана відповідно до 24 січня 2020 року. Оскільки, скарга була подана 16 грудня 2020 року, тобто через один рік з дня його проголошення, та майже через один рік з дня складення повного тексту судового рішення, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що відповідач не отримував копії оскаржуваного рішення, а про його зміст дізнався лише 09.12.2020 року після ознайомлення з матеріалами справи його представника ОСОБА_1 . Окрім цього, вказує, на те, що відповідач з 21.05.2016 року постійно перебуває за кордоном, участі в судовому засіданні не брав ні особисто, ні в режимі відеоконференції. Також, вказує на те, що в матеріалах справи наявна заява від імені відповідача, датована 04.07.2020 року, без підпису про отримання рішення суду, однак відповідач таку заяву не писав та рішення суду не отримував. Окрім цього вказує на те, що до справи долучено прості, не засвідчені належним чином копії довіреності, що унеможливлювало участь ОСОБА_4 в якості представника відповідача у цій справі.

З матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції брала участь уповноважена представниця ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах відповідача згідно належним чином оформленої довіреності від 08 квітня 2019 року з терміном дії до 08 квітня 2024 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 знайомилася з матеріалами справи, брала участь у розгляді справи, подавала ряд заяв, клопотань та заперечень, окрім цього така була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення в судовому засіданні та копію такої отримала 16.12.2019 року.

Враховуючи вказане, відповідач ОСОБА_2 був обізнаний про розгляд справи в суді та про оскаржуване рішення.

Однак, представником відповідача до апеляційної скарги не надано будь-яких належних доказів про те, чому відповідач був позбавлений можливості звернутися за отриманням копії рішення суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження та таке оскаржити, або хоча б у розумний строк, враховуючи, що такий був обізнаний про розгляд справи в суді та про оскаржуване рішення та зважаючи також і на те, що оскаржуване рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08 січня 2020 року.

Відтак, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не надано належних доказів того, що перешкоджало ОСОБА_2 , будучи обізнаним про розгляд справи в суді, знаючи про оскаржуване рішення та маючи уповноваженого представника, в межах розумного строку отримати вказане рішення та його оскаржити.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особою, що подала скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп.6, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) у розмірі 1269 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи оспорювану суму) за такими реквізитами:

Найменування суду: Львівський апеляційний суд

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 16 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик