_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4708/10
Провадження № 6/947/239/21
УХВАЛА

23.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-4708/10, звернувши до виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

До судового засідання представник заявника ТОВ "Вердикт Капітал" не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальній сумі 374 330,93 грн.,. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» державне мито у сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.

10.03.2011 року на підставі вказаного рішення суду були видані виконавчі листи.

Постановою державного виконавця першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Швець Є.О. відкрито виконавче провадження ВП №27771612 з виконання виконавчого листа №2-4708/10 про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" у розмірі 404828,15 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.08.2012 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.11.2012 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2020 року здійснено заміну стягувача на ТОВ "Вердикт Капітал".

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року в касаційному порядку не оскаржувалось та є чинним на теперішній час.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання представник ТОВ «Вердикт Капітал» в якості доказу втрати виконавчого документа долучив Акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 , складений 26.02.2021 року.

З вказаного акту вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи № 0 щодо позичальника ОСОБА_1 , переданих ТОВ «Вердикт Капітал», перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Дельта Банк» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-4708/10, виданих на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2010 року.

З наданої роздруківки щодо пошуку виконавчих проваджень в АСВП не вбачається за якими умовами здійснювався пошук.

Інших доказів щодо встановлення втрати оригіналів виконавчих листів №2-4708/10 суду доказів не надано.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню, так як не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 29.03.2021року.

Суддя Васильків О.В.