Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5076/16-ц
Провадження № 2-с/644/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

01 квітня 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року по справі № 644/5076/16-ц; 2-н/644/406/16 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2016 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 11657,82 грн. та стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат по сплаті судового збору в розмірі 689,00 гривень.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 21.06.2016 року боржник не отримувала, а про його існування дізналася внаслідок отримання повідомлення через систему «Приват24».

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що жодної поштової кореспонденції ОСОБА_1 не отримувала. Щодо стягнення з неї заборгованості вона заперечує, оскільки за адресою, за якою нараховується заборгованість, вона не проживає та зазначеними послугами вона не користується. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2016 року по справі 644/5076/16-ц; 2-н/644/406/16 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк