Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/632/21

Провадження № 2/348/624/21

04 жовтня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

представник відповідача, адвокат Гураш М.В.,

Процесуальні дії у справі.

19.03.2021 ОСОБА_1 пред`явив позов до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить визначити йому додатковий строк - достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час вулиця перейменована з ОСОБА_4 на Шептицького. Померлою заповіт складений не був. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до якої входять: домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 та земельні ділянки, площею 0,4406 га, площею 0,1620 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Вказав, що його рідний брат, ОСОБА_5 , вступив в спадщину на підставі п. 3 ст. 1268 ЦК України,так як він проживав з матір`ю і був зареєстрований за тією ж адресою. Між ними була домовленість, що в спадщину вступає його брат, а потім по згоді вони розділять майно. Заяву про відмову від спадщини позивач не подавав. ІНФОРМАЦІЯ_2 його брат, ОСОБА_5 , помер. Вважає, що має право на спадкування за законом в першу чергу після смерті його матері, ОСОБА_3 04.02.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Шушкевич С.М. для написання заяви про прийняття спадщини за законом. 01.03.2021 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Також зазначив, що за заявою його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрита спадкова справа після смерті його батька (його рідного брата позивача), ОСОБА_5 . Тому, позивач просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.03.2021 ухвалою судді залишено позовну заяву без руху.

26.03.2021 позивач усунув недоліки позовної заяви.

26.03.2021 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

07.05.2021 ухвалою суду витребувано докази.

07.05.2021 у судовому засіданні ОСОБА_2 залучено в якості третьої особи на стороні відповідача.

25.05.2021 на виконання ухвали суду приватним нотаріусом надано суду інформаційну довідку із Спадкового реєстру від 12.05.2021, відповідно до якої відсутні відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2021 ОСОБА_2 надав суду пояснення на позов, відповідно до яких просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, як поданого до неналежного відповідача.

30.07.2021 ОСОБА_1 надав суду відповідь на пояснення на позов, відповідно до якої просив позов задовольнити. Зазначив, що вони з братом ОСОБА_5 не успадкували майно своїх батьків по причині несподіваної смерті останнього. За його життя він неодноразово провокував брата ОСОБА_5 щоб формити спадщину згідно чинного законодавства, хоч він постійно відкладав ці питання у зв"язку з фінансовими труднощами. Своєї відмови від спадщини він йому не давав. Вважає, що дана спадщина є відумерлою.

13.08.2021 за клопотанням позивача неналежного відповідача Делятинську селищну раду об"єднаної територіальної громади замінено на належного відповідача ОСОБА_2 .

25.08.2021 ОСОБА_2 надав відзив на позов, відповідно до якого просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, в зв"язку його безпідставністю.Зазначив, позов не визнає. Вказав, що його бабуся по лінії батька ОСОБА_5 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у смт.Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області. В зв`язку з її смертю відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на домоволодіння, яке складається з житлового будинку і господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а також приватизовані нею земельні: ділянки, а саме на земельну ділянку площею 0,4406 га в АДРЕСА_3 , ще стверджується Державним актом на право власності серії ЯЕ №834410 та земельну ділянку площею 0,1620 га, яка знаходиться там же, що стверджується Державним актом на право власності серії ЯЕ №834400. На день смерті ОСОБА_3 , тобто на час відкриття спадщини, в належному її домоволодінні постійно проживав і був зареєстрований лише її син, а його батько ОСОБА_5 . Однак з різних причин прийнявши вказану спадщину його батько ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не оформив її на себе, хоча продовжував постійно разом членами своєї сім`ї проживати та користуватися даним спадковим домоволодінням. Вказав, що позивач по справі ОСОБА_1 ще в жовтні 1986 року вибув з батьківського будинку і знявся з реєстрації і має своє власне житло. З цього часу на протязі всього періоду по даний час він тільки приїздив у гості і будь-яких кошів на підтримання даного спадкового домоволодіння не вкладав, тобто будь-якого відношення до користування ним він не має.

07.09.2021 позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив, в якому просить позов задовольнити. Зазначив, що між ним та його братом було домовлено, що в спадщину вступає його брат ОСОБА_5 і вони вподальшому розподілять спадкове майно по добрій волі за загальною згодою.

09.09.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження у даній справі,призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04.10.2021.

Позивач у судовому засіданні 04.10.2021 заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 . На запитання суду вказав, що не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері у визначений законом 6-ти місячний строк, оскільки хотів щоб його брат успадкував майно. Вказав, що брат помер раптово і за його життя майно матері не було поділено навпіл. На даний час ця спадщина є відумерлою, оскільки не прийнята жодним зі спадкоємців.

Відповідач та його представник, адвокат Гураш М.В. у судовому засіданні 04.10.2021 просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав наведених у відзиві. Відповідач зазначив, що його батько помер не раптово, а він хворів тривалий час на рак, що спростовує доводи позивача у цій частині.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.02.2009 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю на заяву про прийняття спадщини за законом приватного нотаріуса Шушкевич С.М. від 01.03.2021 №02-14/76, позивачу повідомлено, що ним пропущено термін для прийняття сападщини після смерті його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкова справа після смерті відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63749314 від 01.03.2021 не заводилась.Згідно довідки Делятинської селищної ради №77 від 28.12.2020 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_5 на підставі п.3 ст.1268 ЦК України. В коло спадкоємців матері позивача його не може бути включено оскільки за життя ОСОБА_5 на це письової згоди.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №64674073 від 12.05.2021 встановлено, що за даними Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводились.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.12.2020 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з довідкою Делятинської селищної ради від 28.12.2020 №48 ОСОБА_5 ,1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 проживав та був зареєстрований за адресою в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 не був зареєстрований ніхто. Заповіт від імені ОСОБА_5 в Делятинській селищній раді не посвідчувався. Арешт та заборона на майно по АДРЕСА_2 не накладалися.

Згідно з довідкою Делятинської селищної ради від 28.12.2020 №77 ОСОБА_3 ,1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані син - ОСОБА_5 -1963 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_3 в Делятинській селищній раді не посвідчувався. Арешт та заборона на майно по АДРЕСА_2 не накладалися.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63308600 від 26.01.2021 встановлено, що заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 67111374 номер у нотаріуса 13/2021, спадкодавець ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Шушкевич С.М., у ОСОБА_6 приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 заведена спадкова справа №13 за 2021 рік. На підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Оцінка суду.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1,ч.2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований та фактично проживав її син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . На день смерті ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 не був зареєстрований ніхто. Заповіт від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заведена спадкова справа №13 за 2021 рік. На підставі ст.1261 ЦК України, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач покликається на те, що між ним та його братом була домовленість, відповідно до якої вони мали поділити спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , коли ОСОБА_5 її оформить на себе. Доказів наявності такої домовленості суду не надано. Крім цього, на запитання суду позивач зазначив, що протягом 6 місяців після смерті матері не звернувася з заявою про прийняття спадщини, оскільки хотів щоб майно успадкуквав його барт. Враховуючи наведене, суд не може вважати такі доводи позивача поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини більш ніж на 11 років.

Також суд відхиляє доводи позивача щодо того, що спадщина після смерті його матері на даний час є відумерлою враховуючи таке. Так, відумерлою може бути визнана спадщина за рішенням суду, якщо вона не була прийнята жодним зі спадкоємців. У ході судового розгляду встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. А відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У даному випадку не може йти мова також і про спадкову трансмісію, оскільки такий перехід права на спадщину можливий тільки у випадку, якщо спадкоємець за заповітом чи за законом не встиг прийняти спадщину і помер. А ОСОБА_5 помер більш як через 10 років після смерті ОСОБА_3 і прийняв спадщину. Тому, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, включаючи і право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи це, належним відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 а не орган місцевого самоврядування. Що спростовує доводи позивача у цій частині.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач ненавів суду причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього та можуть бути визнані поважними у випадку пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини більш як на 11 років.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задовленні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 11.10.2021.

Суддя Матолич В.В.