Справа № 2213/2740/2012
УХВАЛА

"30" березня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

В лютому 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі Товариство) звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 681/2740/13-ц, звернувши до виконання рішення Полонського районного суду від 18 липня 2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , а також поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначав, що на підставі вказаного рішення, яке згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 02 листопада 2020 року змінено, було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором № 0 від 13.08.2008 року та додатковими угодами до нього в розмірі 822435,87 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 1068,55 грн. судового збору, а з банку на користь ОСОБА_1 16222,86 грн. судового збору.

При цьому вказав, що ухвалою Полонського районного суду від 02.12.2020 року у цьому виконавчому провадженні було замінено стягувача на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» та оскільки після купівлі частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ «Дельта Банк», що є довготривалою процедурою, було виявлено відсутність виконавчого листа, що й стало однією з підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що згідно зазначених вище судових рішень по цивільній справі № 2213/2740/2012 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто борг за кредитним договором № 0 від 13.08.2008 року та додатковими угодами до нього в розмірі 822435,87 грн., стягнену то з ОСОБА_1 на користь банку 1068,55 грн. судового збору, а з банку на користь ОСОБА_1 16222,86 грн. судового збору.

Ухвалою Полонського районного суду від 02.12.2020 року у цьому виконавчому провадженні було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

11.03.2021 року постановою Хмельницького апеляційного суду дану ухвалу суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 0 та № 1.

За положеннями ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень цього Кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначені вище обставини, заявник ТОВ «Вердикт Капітал» не є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні, а тому не може бути суб`єктом звернення до суду із заявами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли таку заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, ст.ст.185, 260, 261, 353-355, 433, п.17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2213/2740/2012 повернути для заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар