Справа № 203/509/17
Провадження № 6/0203/168/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

18 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №203/509/17 за позовом УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням суду було задоволено позов УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради, стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради незаконно отриману щомісячну адресну допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 6 321,12 грн, компенсацію судових витрат у сумі 1 600 грн., а разом 7 921,12 грн. На виконання зазначеного рішення 13.07.2017 було видано виконавчий лист та передано до виконання до Центрального ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровсьткій1 області. 24.09.2019 УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради припинила свою діяльність, як юридична особа шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення ДМР. У зв`язку із зазначеним заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради на його правонаступника Центральне управління соціального захисту населення ДМР у виконавчому листі, виданому на викання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2017 року у цивільній справі № 203/509/17 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання (а.с. 42-43).

Для розгляду справи представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.54)

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням положень ч.3 ст.442, ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою за відсутності сторін та у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків виходячи з такого.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у цивільній справі № 203/509/17 було задоволено позов УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради; стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради незаконно отриману щомісячну адресну допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання в сумі 6 321,12 грн, компенсацію судових витрат у сумі 1 600 грн., а разом 7 921,12 грн. Заочне рішення не оскаржувалось (а.с. 48).

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Рішеннями Дніпровської міської ради від 23.01.2019 №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» та Центральної районної у м. Дніпрі ради від 08.02.209 №2/19 «Про припинення юридичної особи- управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради»-УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради припинила свою діяльність, як юридична особа шляхом приєднання з 254.04.209 до Центрального управління соціального захисту населення ДМР. (а.с 56-57)

Згідно до пункту 2 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва

Відповідно дост.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що стягувача УПСЗН Центральної районної у м. Дніпрі ради необхідно замінити його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення ДМР

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.433,442ЦПК України,ст.15Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

Заяву Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у цивільній справі № 203/509/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпрі ради незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко