1Справа № 335/6399/21 2/335/2348/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді від 23.06.2021 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 22.07.2021, яке було відкладено через першу неявку відповідача на 01.10.2021.
Учасники справи в судове засідання двічі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від відповідача, який повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
06.09.2019 ОСОБА_1 підписав Заяву-згоду №1134960 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, відповідно до якої відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб і беззастережно приєдналася до умов Договору в повному обсязі. Шляхом підписання цієї заяви позичальник, в тому числі, погодився з тим, що він ознайомлена та згоден з умовами, викладеними у Договорі, Тарифами, проектом Заяви-договору та підтвердив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до Договору; погодився з тим, що всі умови Договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. (а.с. 14).
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору позивачу відкрито кредитний рахунок на наступних умовах: сума виданого кредиту 74 400,00 грн.; кінцева дата погашення кредиту 06.06.2021. року; цільове призначення споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 06.09.2019 по 05.05.2020 5% від суми кредиту, з 06.04.2020 по 05.10.2020 4% від суми кредиту, з 06.10.2020 по 05.04.2021 3% від суми кредиту; з 06.04.2021 по 05.09.2021 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних.
Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта: НОМЕР_1 , який відкритий АТ «Банк Кредит Дніпро», датою видачі кредиту вважається день зарахування суми кредиту на рахунок клієнта, що передбачено п.1.4 договору.
Відповідно до п. 3 кредитного договору клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених УДБО. Підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що Банк у письмовій формі надав Клієнту всю передбачену чинним законодавством інформацію щодо умов кредитування; Банк надав Клієнту для ознайомлення в письмовій формі Паспорт споживчого кредиту; до моменту підписання цього Договору Клієнт ознайомлений та згодний з умовами УДБО (п.п. 3.4, 3.7.1, 3.7.2 договору).
У графіку платежів, який викладений у п.4 Кредитного договору визначено, в тому числі, дати платежів за договором, суми платежів за розрахунковий період, сума кредиту за договором, проценти за користування кредитом, а також види платежів за кредитом: за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, комісія за надання кредиту, і таке інше
Пунктом 10.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх зобов`язань відповідно до чинного законодавства України.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 05.05.2021 утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку складає 108 216,09 грн., і складається з наступного: залишок простроченого кредиту 74 400,00 грн.; залишок прострочених відсотків 2568,09 грн., залишок прострочених комісій 31 248, 00 грн. (а.с. 39).
Також матеріали справи містять виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 06.09.2019 по 05.05.2021, з якої вбачається, що у вказаний період відповідач користувався кредитною картою (а.с.40-57).
У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимогами ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною.
Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору, доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ «Кредит Банк Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у сумі 108 216,09 грн., як про це у позові просить позивач.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2270 грн., сплачений позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223 ч. 4, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 611, 612, 623, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя К.В. Гашук