Справа № 459/525/21
Провадження № 2-о/459/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Мельникович М. В.

присяжних: Короп А. М., Дацик Н. Й.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи1 Гейди О.В.

заінтересованої особи 2 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 23.02.2020 року звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві послався на те, що з початку 2017 року перебував у цивільному шлюбі із ОСОБА_3 , який зареєстрували в Червоноградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області12.07.2018 року. Його дружина є мамою малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що з першого дня спільного проживання він активно виконує бітьківські обов`язки, бере активну участь у вихованні дитини ОСОБА_4 та у нього склалися дуже теплі та доброзичливі відносини з ОСОБА_6 . Хлопчик вважає його своїм татом і він хоче бути для нього відповідальним та люблячим батьком. Між цим також вказав, що працює, має стабільний дохід, який в середньому складає 7800 грн., стан його здоров`я дозволяє йому бути усиновлювачем. Також зазначив, що він зі своєю сім`єю фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дане житло відповідає усім санітарно-гігієнічним вимогам, створено належні умови для вихованння, розвитку та проживання дітей. З огляду на наведене, просить визнати його усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості у актовий запис про його народження, вказавши його батьком дитини, а також прость змінити прізвище та по-батькові дитини.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з підстав, вказаних у такій, додатково вказав, що з дитиною у нього склались хороші стосунки, він забезпечує її та займається її вихованням. Просить заяву задовольнити.

Представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що у неї є син від першого шлюбу ОСОБА_4 , який сприймає її теперішнього чоловіка ( ОСОБА_1 ) як батька. Повідомила, що біологічного батька дитина не знає, він ніколи їм не допомагав, що вона ніколи не була одружена і з батьком дитини жодних відносин ніколи не підтримувала, а в свідоцтві про народження дитини запис зроблений з її слів. Тому просить дозволити заявнику усиновити її неповнолітню дитину.

ОСОБА_4 повідомив суду, що він з ОСОБА_1 в хороших стосунках, вони живуть однією сім`єю з його молодшим братиком, що він відвідує гуртки, за які оплачують батьки і що він сприймає його своїм татом.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області в судовому засідання зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує та що таке усиновлення буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про усиновлення дитини, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 1 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Як регламентовано п. 1 ч. 1 ст. 213 СК України переважне право на її усиновлення має громадянин України, в сім`ї якого виховується дитина.

В силу вимог ч.1, 2 ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Частинами 1, 5 ст. 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно статті 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.07.2012 рокуЛопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а.с.11).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №0 від 17.07.2015р. вбачається, що відомості про батьку записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

12.07.2018 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із заявником, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 12.07.2018 року (а. с.10). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із довідки, виданої ТОВ «Швидкий світ» слідує, що ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Швидкий світ» і на даний момент займає посаду менеджера з транспортно-експедиторської діяльності, його дохід за період з 01.06.2020 року по 30.11.2020 року склав 46 591,24 грн. (а.с.21).

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2021 року вбачається, що комісією у складі працівників відділу у справах дітей Червоноградської міської ради за результатами обстеження, встановлено, що житло, що по АДРЕСА_1 , відповідає усім санітарно-гігієнічним вимогам, створено належні умови для вихованння, розвитку та проживання дітей (а.с. 25).

У відповідності до довідки серії ІІА № 1981836, виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 13.11.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а. с.20).

Також судом встановлено, що заявник є здоровим, антитіл до ВІЛ у нього не виявлено, на обліках у психіатричному закладі та наркологічному кабінеті не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи КНП «Львівської 1-шої міської клінічної лікарні ім. Княза Лева» від 27.10.2020 року (а. с. 15), довідкою №1678 КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» від 23.10.2020 року (а. с. 14), довідкою виданою КНП Львівської обласної ради «Львівський обласний центр громадського здоров`я від 27.10.2020 року (а. с. 16).

Крім цього, Виконавчий комітет Червоноградської міської ради надав висновок про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , який міститься в матеріалах справи (а.с.26-27). У даному висновку зазначено, що орган опіки і піклування Червоноградської міської ради вважає, що усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянном України ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам.

Окрім вищезазанченого у судовому засіданні встановлено, що заявник піклується про малолітнього ОСОБА_4 , займається його вихованням, забезпечує його життєві потреби, добре орієнтований в потребах дитини та усвідомлює наслідки такого усиновлення.

Матір неповнолітньої дитини ОСОБА_3 не заперечує щодо усиновлення заявником її сина ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 15.12.2020 року, зареєстрованою в реєстрі за №2282 (а. с.22). Також вона підтвердила, що син вважає заявника своїм батьком, свого біологічного батька дитина не знає взагалі, повідомила, що вона ніколи не була одружена і з батьком дитини жодних відносин ніколи не підтримувала, а в свідоцтві про народження дитини запис зроблений з її слів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник відповідає вимогам ст.211 Сімейного кодексу України, він здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини і, з врахуванням обставин, передбачених ст.224 Сімейного кодексу України та інтересів дитини, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 310-314 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , громадянина України, уродженця села Двірці Сокальського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) усиновлювачем дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 21 від 11.07.2012 року про народження ОСОБА_4 , зробленого Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, у графі «батько» вказавши « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Змінити дитині ОСОБА_4 прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », заливши без змін відомості про місце і дату народження.

Копію рішення направити зацікавленим особам та у Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.03.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжні: А. М. Короп

Н. Й. Дацик