Справа № 1424/442/2012
Провадження № 6/486/28/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: ТОВ «ФК ФОРТ», ТОВ «ФК Інвест Хаус», боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (далі - ТОВ «ФК ФОРТ») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус» (далі - ТОВ «ФК Інвест Хаус») на ТОВ «ФК ФОРТ».

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «НАДРА») заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року станом на 03 січня 2012 року в сумі 43937 дол. США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 січня 2012 року еквівалентно 351053 грн. 31 коп.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Інвест Хаус».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК Інвест Хаус».

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі.

20 липня 2021 року від представника ТОВ «ФК ФОРТ» надійшли додаткові пояснення, в яких вказує, що договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 05 листопада 2020 року не було судом визнано недійсним, а отже він є правомірним. Додав ухвалу Господарського суду міста Києва від 16 червня 2021 року. Просить заяву задовольнити.

Представник ТОВ «ФК Інвест Хаус» в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій вказує, що договір про відступлення прав вимоги між ним та ТОВ «ФК ФОРТ» не укладався. Не визнають вказаного договору та звернувся до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 15 травня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за Кредитним договором «Автопакет» № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року станом на 03 січня 2012 року в сумі 43937 дол. США 68 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 січня 2012 року еквівалентно 351053 грн. 31 коп. та судовий збір 3219 грн. /а.с.52-53/.

13 липня 2012 року представнику ПАТ «КБ «НАДРА» було надіслано виконавчий лист /а.с. 66/.

Згідно договору № GL2N79735 від 05 березня 2020 року /а.с. 72-79/ право вимоги за кредитним договором «Автопакет» № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року, боржник ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК Інвест Хаус».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30 вересня 2020 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК Інвест Хаус» /а.с. 99-101, 125/.

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 45/АПМБ/62/2008/840 від 31 липня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ» /а.с. 138-141/.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16 червня 2021 року справа № 910/9550/21 /а.с. 187-190/, якою відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК Інвест Хаус» про забезпечення позову, в тому числі шляхом заборони ТОВ «ФК ФОРТ» вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію прав, набутих/отриманих за договором відступлення (купівлі-продажу)майнових прав від 05 листопада 2020 року, зареєстрований нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за № 482, укладений між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 липня 2021 року, яка того ж дня набрала законної сили /а.с. 200-201/ за заявою представникам позивача ТОВ «ФК Інвест Хаус», позов останнього залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року, зареєстрований нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за № 482, укладений між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» на даний час є дійсним, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 травня 2012 року у цивільній справі № 1424/442/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Інвест Хаус» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова