У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 000; 2) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 000; 3) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 700 850 грн 00 коп., що дорівнює вартості належної їй 1/2 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , вартість якої складає 1 401 700 грн 00 коп; 4) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб Mazda 6,2015 року випуску, вартість якого складає 605 760 грн 00 коп., що був зареєстрований за ОСОБА_2 станом на 2015-2016 рр.; 5) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 302 880 грн 00 коп., що дорівнює вартості належної їй 1/2 частини транспортного засобу Mazda 6, 2015 року випуску, вартість якого складає 605 760 грн 00 коп., що був зареєстрований за ОСОБА_2 станом на 2015-2016 рр.; 6) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти (вклади), внесені ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», у загальному розмірі 40 899 дол. США, що еквівалентно 1 011 022 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви.; 7) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 20 449,5 дол. СІЛА, що еквівалентно 505 511 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви, що дорівнює належній їй Ѕ частині грошових коштів (вкладів), внесених ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», у загальному розмірі 40 899 дол. США, що еквівалентно 1 011 022 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви.; 8) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти (вклади), внесені ОСОБА_2 до АТ «Банк Січ», у загальному розмірі 80 033 грн 00 коп.; 9) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі 40 016 грн 50 кой., що дорівнює належній їй Ѕ частині грошових коштів (вкладів), внесених ОСОБА_2 до AT «Банк Січ», у загальному розмірі 80 033 грн 00 коп.; 10)визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) готівкові грошові кошти у розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 988 800 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви.; 11) у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію у розмірі у розмірі 20 000 дол. США, що еквівалентно 494 400 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви, що дорівнює належній їй Ѕ частині грошових коштів у розмірі 40 000 дол. США, що еквівалентно 988 800 грн 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на момент подання позовної заяви.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.10.2020 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2020 р. вказаний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вимоги вказаної ухвали виконані

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Подільському районному суду м. Києва, судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі, взв`язку з наведеним необхідно відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було ( в позовній заяві не міститься).

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 05 серпня 2021 р. о 16.30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б).

4.Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Відповідачу роз`яснити, що вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6.Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7.Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8.

9.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

10.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

12.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

13.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова