Справа № 576/546/21
Провадження № 2-о/576/24/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березівська сільська рада Глухівського району Сумської області та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року було визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Однак, на даний час заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , з якою проживає по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим йому важко виконувати повноваження опікуна.

Натомість, недієздатна матір заявника ОСОБА_3 на даний момент мешкає по АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою проживає її чоловік і батько заявника ОСОБА_2 , який виявив бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

За таких обставин заявник просить суд звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Березівської сільської ради Глухівського району до суду також не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, також не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року було визнано недієздатною його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 грудня 2013 року його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що на даний час заявник перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 , з якою проживає по АДРЕСА_1 .

Натомість, недієздатна матір заявника ОСОБА_3 на даний момент мешкає по АДРЕСА_2 . Разом з нею за вказаною адресою проживає її чоловік і батько заявника ОСОБА_2 , який виявив бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , суд вважає необхідним його звільнити від їх виконання.

Керуючись ст. 247, ст. ст. 258, 260, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон