Справа № 930/303/21
№2-о/930/39/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Примакової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивувує тим, що 06.04.2017 року йому призначено пенсію по інвалідності як ОСОБА_1 , згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.11.2002 року. Довідки, які містяться у пенсійній справі видані теж на прізвище « ОСОБА_1 ». На виконання листа головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 30.05.2019 року № 3561/09-80/02 щодо перевірки правильності паспортних даних, управління шляхом співставлення внесених в електронні пенсійні справи реквізитів, щодо документів, що посвідчують особу, виявлено розбіжності, внаслідок чого ОСОБА_1 призупинено виплату пенсії з 01.08.2019 року.

У зв`язку із такими обставинами, 24.07.2019 року він звернувся до Немирівського відділу обслуговування громадян із заявою про надання роз`яснення щодо матеріалів його пенсійної справи, призначення та виплати пенсії.

Відповіддю вищезазначеного управління від 30.07.2019 року йому було повідомлено, що написання прізвища ОСОБА_1 в паспорті громадянина України, а в матеріалах пенсійної справи (трудова книжка, архівних довідок, виписок з огляду МСЕК про встановлення інвалідності та інші документи) різняться « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_1 » і в подальшому хоч і посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження ідентифікації особи та встановлення факту належності правовстановлюючого документу і для приведення матеріалів пенсійної справи у відповідність.

Відповідно до виписок із погосподарських книг за 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1984-1985 роки ОСОБА_1 є членом домогосподарства свого батька та зазначений як ОСОБА_1 .

У зв`язку із даними розбіжностями в документах у заявника немає можливості підтвердити ідентифікацію своєї особи, а тому змушений звернутись із даною заявою до суду.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 , його представник, адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовільнити, так як встановлення факту необхідне для оформлення пенсії.

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з"явився, надісла в суд заяву про розгляд справи у відсутність представника та рішення винести на розсуд суду.

Як вбачається з погосподарських книг за 1961-1963, 1964-1966, 1967-1969, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1980-1982, 1984-1985 роки, паспотра громадянина України, свідоцтва про народження прізвище заявника записано як " ОСОБА_1 ", а в довідках прізвище заявника записано як " ОСОБА_1 ".

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючі документи, які дають право на отримання пенсії ОСОБА_1 , а також, що у вказаних правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні по прізвища заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж за зверненням до суду та перешкоджає заявнику в реалізації його права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 197, 200,259, 263-265, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт , що диплом Серії НОМЕР_2 від 22.07.1980 року, архівна довідка 08.12.2016 р.№01-11-240 НА № С-240 від 07.12.2016 року, архівна довідка 09.12.2016 №01-21-238 На №С-238 від 09.12.2016, архівна довідка 20.12.2016р. №01-11-246 від 20.12.2016 року, архівна довідка 20.12.2016 №01-11-249 На №0249 від 20.12.2016р., довідка ПАТ «Брацлавське спеціалізоване підприємство «АГРОМАШ» смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області від 07 грудня 2016 року №14, архівна довідка 11.01.2017р.№12 На №10 від 11.01.2017 року на прізвище ОСОБА_1 , є правовстановлюючими документами ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко