Провадження № 2/686/4935/21
07 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Бондарчука В.В.,
секретаря Слободян Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
01 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 липня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, тривалий час проживають окремо. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач та його представник позов підтримали, просили суд розірвати шлюб.
Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 липня 2006 року, мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про одруження, копія свідоцтва про народження.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 27 липня 2006 року відділом цивільного стану ОСОБА_5 провінції Неаполя Італійської республіки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , №46 Ч.1 В.1 рік 2006 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 908 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.
ПозивачОСОБА_1 , місце проживанняАДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
ВідповідачОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.
Суддя: