Справа № 486/1430/15-ц
Провадження № 6/486/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка мотивована тим, що виконавчий лист виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, був втрачений.

В судове засідання сторони не з`явились, заявник направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі, вказала, що підтримує заяву, відповідач ОСОБА_2 причину неявки суду не повідомив.

На думку суду неявка сторін не єперешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що 04.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було ухвалено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 серпня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Виконавчий лист виданий на підставі зазначеного рішення суду був отриманий позивачем 17.09.2015 року, згідно заяви від 04.09.2015 року (а.с. 18).

У зв`язку з втратою вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини заявник ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладені обставини та положення діючого законодавства, дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи №486/1430/15-ц, з урахуванням того, що рішення суду не виконане, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

По цивільній справі №486/1430/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, видати дублікат виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін