Справа № 199/4123/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа посилаючись на те, що заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2015 року. Виконавчий лист по справі № 199/4123/15 на виконання рішення суду від 17 вересня 2015 року стягувачу ПАТ «КБ «Надра» не видавався.

04.03.2020 року між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» до TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_1 , за Договором поруки № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Заявник просив суд замінити вибулого стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ в 36 189,83 доларів США та 233 385,63 грн, яка скаладається з: заборгованість за сумою кредиту 19 360,55 доларів США; заборгованість по процентам 16 829,28 доларів США; комісія за консультаційні послуги 3 383,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості 219 011,98 грн.; штрафи 10 989,70 грн. та видати виконавчі листи відносно боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15.

Представник боржника ОСОБА_2 надала суду заперечення на заяву, не заперечувала проти задоволення заяви в частині заміни сторони виконавчого провадження, проте вважала, що відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсутні поважні причини для пропуску такого строку.

Учасники справи про дату та час слухання даної заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено Договір № GL2N79737 про відступлення прав вимоги, посвідчений 04.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовською М.А. за реєстровим № 147, відповідно до якого TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими їй згідно Додатку № 1 до Договору № GL2N79737 про відступлення права вимоги від 04.03.2020 року.

Серед інших прав, згаданим вище договором передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до TOB «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_1 , за Договором поруки № 785721/ФЛ від 07.03.2008 року, що було укладено з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙБАНК «НАДРА» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчих листах, на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ст.14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як встановлено судом з матеріалів цивільної справи, виконавчі листи по дані справі не видавались, вимога про видачу виконавчих листів міститься лише у даній заяві, заявник не надав належних доказів отримання первісним стягувачем виконавчих листів по вищевказаній справі, а також не навів поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання первісним стягувачем, таким чином, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 431, 446, 512, п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити частково.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчих листах, на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року у цивільній справі № 199/4123/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 785721/ФЛ.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя