Провадження № 2/369/1836/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря судового засідання Житар А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року АТ «Мегабанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року в сумі 40 753,25 грн., яка складається з суми: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 633,70 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 року по 30.09.2020 р. в розмірі 1 267,53 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 року в розмірі 30248,88 грн.; сума штрафу в розмірі 11 603,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 13-608-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 25 784,75 грн. та надавався на строк з 14 березня 2019 р. до 11 березня 2022 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25784,75 грн. підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 1 711,24 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з липня 2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 01.10.2020 р. заборгованість за кредитом складає 24 633,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

В порушення п. п. 1.1., 3.2.3, 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з червня 2019 року в розмірі 3 248,88 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 603,14, 00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року, однак, вимога залишилася без задоволення.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність.

У судове засідання відповідач не з`явився повторно, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін у справі та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що АТ «Мегабанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року в сумі 40 753,25 грн., яка складається з суми: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 633,70 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 року по 30.09.2020 р. в розмірі 1 267,53 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 року в розмірі 30248,88 грн.; сума штрафу в розмірі 11 603,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.03.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 13-608-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 25 784,75 грн. та надавався на строк з 14 березня 2019 р. до 11 березня 2022 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25784,75 грн. підтверджується випискою з рахунку.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 1 711,24 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Починаючи з липня 2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом.

Станом на 01.10.2020 р. заборгованість за кредитом складає 24 633,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку.

Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору.

В порушення п. п. 1.1., 3.2.3, 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з червня 2019 року в розмірі 3 248,88 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р.

Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 603,14, 00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року, однак, вимога залишилася без задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За правилами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються.

За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області) на користь акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року у розмірі 40 753,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Д.Усатов