ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8743/21 Справа № 208/9663/15 Суддя у 1-й інстанції - Ричка С.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт інвестмент на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган Марія Анатоліївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ВАТ КБ Надра, приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права власності на квартиру, визнання іпотечного договору недійсним, припинення у державних реєстрах відповідних записів про заборону та іпотеку нерухомого майна. Визнано договір, укладений 18 січня 2008 року у простій письмовій формі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , квартири АДРЕСА_1 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 ,, податковий номер НОМЕР_1 , право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею квартири:50,1 м. кв., житлова площа квартири: 29,7 м. кв. у тому числі. Визнано недійсним іпотечний договір ВКІ 242611-14, р-р 1134 від 20 лютого 2008 року квартири АДРЕСА_1 укладений між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. Припинено у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна данні про заборону на нерухоме майно № 6629492, яка зареєстрована 20 лютого 2008 року на підставі іпотечного договору ВКІ 242611-14, р-р 1134 від 20 лютого 2008 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган М.А. Припинено у Державному реєстрі іпотек: іпотеку №6629330 накладену 20 лютого 2008 року на підставі іпотечного договору ВКІ 242611-14, р-р 1134 від 20.02.2008 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу Прожуган М.А.

20 серпня 2021 року ТОВ Брайт інвестмент, які не приймали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ Брайт інвестмент на заочне рішення суду від 05 січня 2016 року залишено без руху.

27 вересня 2021 року ТОВ Брайт інвестмент на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року надіслали заяву про усунення недоліків з роз`ясненнями про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 05 січня 2016 року вказавши, що повний текст оскаржуваного заочного рішення суду від 05 січня 2016 року на час подання апеляційної скарги ТОВ Брайт інвестмент не отримували.

11 серпня 2021 року ТОВ Брайт інвестмент ознайомились з матеріалами справи № 208/9663/15 та з повним текстом оскаржуваного заочного рішення суду від 05 січня 2016 року (а.с.23).

Враховуючи, що ТОВ Брайт інвестмент участі у справі не приймали, повний текст оскаржуваного заочного рішення суду на час подання апеляційної скарги не отримували. 11 серпня 2021 року ТОВ Брайт інвестмент ознайомилась з матеріалами справи та дізналась про існування оскаржуваного заочного рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Брайт інвестмент строк на апеляційне оскарження заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Брайт інвестмент на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 січня 2016 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 23 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова