Справа № 478/940/21 пров.№ 2/478/268/2021
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2021 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю представника позивача адвоката Богославського А.С., представника відповідача адвоката Розніна В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Богославський А.С. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ПП «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 05.08.2021 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

28.08.2021 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

У підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Богославський А.С. просив відкласти підготовче засідання та надати йому передбачений законодавством строк для надання заперечення на відзив, посилаючись на те, що він по пошті не отримав відзив, тому з ним не ознайомився , у зв`язку з чим йому потрібен час для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача адвокат Рознін В.А. не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частин 1- 4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Статтею 179 ЦПК України встановлено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 12 частини 2 ст. 197 ЦПК визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання заперечення на відзив та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 258-261, 198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Представнику позивача адвокату Богославському А.С. встановити строк п`ятнадцять днів для подання заперечення на відзив, починаючи з дня проголошення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 04.10.2021 року на 10:30 годин в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області , про що повідомити сторони та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя : Х.В. Іщенко