Справа № 536/148/21
Провадження № 2/536/444/21
20 вересня 2021 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Колотієвського О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Пасєчнікової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,
Позов обґрунтовано зокрема тим, що Згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2019 року, найменування ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змінено на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», останнє є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам.
На момент виявлення порушення в електроенергетиці, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України « Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН), які діяли до 26.06.2018 р.
ПКЕЕН є обов`язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії.
Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
На підставі п.42 ПКЕЕН, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та .побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Так, 10 січня 2018 року уповноваженими представниками, Велико - Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ( на той час) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричних установок (електричної проводки) до електричної мережі енеproпостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на ввід, відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась.
13.03.2018 року постачання електричної енергії за цією адресою відключено.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача - ОСОБА_1 був складений Акт № 00006507 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. ОСОБА_1 надав документи що засвідчують особу.
Відповідач пояснив, що дійсно порушив ПКЕЕН та здійснив самовільне підключення. Другий примірник Акту отримав.
Також, як речовий доказ, було вилучено пристрої для зменшення показів приладу обліку електричної енергії відрізок ізольованого проводу, мідь - 0,75 мм2, про що складений відповідний Акт. Речовий доказ було опломбовано у цілий пакет одноразовою пломбою №С41246173. Акт про вилучення речових доказів Відповідач також підписав.
Відповідно до п.53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 30.01.2018 року за адресою: просп. Полтавський, 277 м. Кременчук (дата і місце проведення зазначені в Акті). На зазначену дату Відповідач не з`явився.
30.01.2018 року було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00006507 від 10.01.2018р., про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 866 від 30.01.2018 року. Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений.
Копію протоколу засідання № 866 від 30.01.2018 р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, квитанцію на оплату по акту та вимогу сплатити отриманий рахунок було надіслано поштою рекомендованими листами Відповідачам, про отримання яких 08.02.2018 р. та 10.02.2018 р.. свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення зазначені на офіційному сайті Укрпошта.
На підставі викладеного, позивач просив суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути понесені судові витрати в сумі 2270 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутні представника Банку та винесення заочного рішення судом.
Під час виклику ОСОБА_1 до суду, суду стало відомо, що останній помер, що підтверджується Актовим записом про смерть № 2 від 12 лютого 2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації та через оголошення на офіційному сайті судової влади. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
Згідно рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 17.04.2019 року, найменування ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» змінено на АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». У зв`язку з цим, відповідно до Статуту АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», останнє є правонаступником ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» по всьому майну, правам та обов`язкам.
На момент виявлення порушення в електроенергетиці, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснювало свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України « Про електроенергетику» від 16.10.1997 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН), які діяли до 26.06.2018 р.
ПКЕЕН є обов`язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії.
Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
На підставі п.42 ПКЕЕН, споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та .побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Так, 10 січня 2018 року уповноваженими представниками, Велико - Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» ( на той час) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електричних установок (електричної проводки) до електричної мережі енеproпостачальника з порушенням схеми обліку, накид проводів на ввід, відкритою електричною проводкою на вводі в будівлю поза електричним лічильником. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась.
13.03.2018 року постачання електричної енергії за цією адресою відключено.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача - ОСОБА_1 був складений Акт № 00006507 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. ОСОБА_1 надав документи що засвідчують особу.
Відповідач пояснив, що дійсно порушив ПКЕЕН та здійснив самовільне підключення. Другий примірник Акту отримав.
Також, як речовий доказ, було вилучено пристрої для зменшення показів приладу обліку електричної енергії відрізок ізольованого проводу, мідь - 0,75 мм2, про що складений відповідний Акт. Речовий доказ було опломбовано у цілий пакет одноразовою пломбою №С41246173. Акт про вилучення речових доказів Відповідач також підписав.
Відповідно до п.53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 30.01.2018 року за адресою: просп. Полтавський, 277 м. Кременчук (дата і місце проведення зазначені в Акті). На зазначену дату Відповідач не з`явився.
30.01.2018 року було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00006507 від 10.01.2018р., про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 866 від 30.01.2018 року. Відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений.
Копію протоколу засідання № 866 від 30.01.2018 р., розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, квитанцію на оплату по акту та вимогу сплатити отриманий рахунок було надіслано поштою рекомендованими листами Відповідачам, про отримання яких 08.02.2018 р. та 10.02.2018 р.. свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення зазначені на офіційному сайті Укрпошта.
Згідно зі ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно п.7.11 Договору зазначено, що споживач, з яким укладений Договір та члени його сім`ї, а також особи, які не належать до членів сім`ї, але проживають у зазначеному будинку, несуть солідарну відповідальність перед електропостачальником. Зазначені особи мають право ставити свій підпис, що засвідчує покази приладу обліку, отримання рахунків, попередження про відключення електроенергії, складання актів про порушення ПКЕЕН, тощо.
На день розгляду цього позову, завдані АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, Відповідачами не відшкодовані.
Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «ПРО електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці, окрім інших, є порушення правил користування енергією.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідачі внаслідок порушення правил користування енергією, завдали майнової шкоди позивачу в розмірі 13 444,42 грн., зокрема, не відшкодували зазначену вартість необлікованої електричної енергії в добровільному порядку, тому у останнього є всі підстави відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. вимагати відшкодування відповідачами завданих збитків.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив з наступного.
Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Тому, суд вважажає за необхідне, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись п.п. З, 20, 35, 37, 42, 48, 53 ПКЕЕН; ст.ст.16, 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 76, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але необліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Велико-Кохнівської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» понесені судові витрати в сумі 2270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. О. Колотієвський