328/816/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2021 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення не статутних не демократичних дій відповідача, не дотримання статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Заможний двір 54» про припинення не статутних не демократичних дій відповідача, не дотримання статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможний двір 54».

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначені цим Законом (ч.7 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної»).

Згідно з ч.8 ст.1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», українська мова як єдина державна мова виконує функції мови міжетнічного спілкування, є гарантією захисту прав людини для кожного українського громадянина незалежно від його етнічного походження, а також є фактором єдності і національної безпеки України.

Частиною 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» визначено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Як роз`яснив Конституційний Суд України у Рішенні від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 (справа №1-6/99) положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 9 ЦПК України суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, позовна заява повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Позивач не позбавлений права звернутись до перекладача з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 21.01.2019 року (справа № 761/42431/17).

Позивач надав суду позовну заяву та копію позовної заяви для відповідача, які викладені російською мовою. Тому позивачу необхідно надати позовну заяву на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином.

Нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку суду призначати перекладача для письмового перекладу позовної заяви.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу, що порушені або невизнані саме його права, свободи чи законні інтереси як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується вимог позивача про звільнення від сплати судового збору, зазначаю наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Тому ОСОБА_1 як позивачу по справі необхідно надати докази, що порушені його права як споживача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як видно з матеріалів справи позивачем не надано до позовної заяви для відповідача додатків, а саме копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №2122.

Згідно з ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вимог п.п.8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення не статутних не демократичних дій відповідача, не дотримання статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Заможний двір 54» залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надати позовну заяву на державній (українській) мові, або надати переклад позовної заяви на державну мову засвідчений належним чином; надати суду докази, що порушені або невизнані саме його права, свободи чи законні інтереси як співвласника багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; надати докази, що він є споживачем, що дає право на звільнення від сплати судового збору; надати копію повідомлення про призначення субсидії на ЖКП до особової справи №2122 для відповідача; зазначити наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити та надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя