Справа №297/2390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ФЕЙІР О. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської міської ради та Берегівської державної нотаріальної контори, про визнання факту прийняття спадщини та права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до Берегівської міської ради та Берегівської державної нотаріальної контори, про визнання факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті останніх.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Вищевказана ухвала суду отримана позивачем 01 жовтня 2021 року.

Разом з тим, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване тим, що у встановлений триденний строк усунути недоліки позовної заяви не має можливості.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2021 року, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 3 дні з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - тим судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач протягом триденного строку усунути недоліки позовної заяви не має можливості, та просить встановити йому додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, вважаю клопотання позивача про надання додаткового строку для усунення недоліків позовної заяви, задоволити.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 185 ЦПК України,

ухвалив:

продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви до Берегівської міської ради та Берегівської державної нотаріальної контори, про визнання факту прийняття спадщини та права вланості на домоволодіння в порядку спадкування за законом п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягаєю

Суддя Олександр ФЕЙІР