Провадження № 4-с/750/35/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича щодо закінчення виконавчого провадження № 56422940.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13.10.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за розпискою в сумі 361 276 доларів США та 3654 грн у відшкодування судового збору. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича від 18.05.2018 було відкрито виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 , помер. У встановлений законом строк ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець померлого, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В подальшому нею було виявлено про наявність виконавчого провадження № 56422940 про стягнення боргу на користь померлого ОСОБА_3 , яке постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича було закінчено. Не погоджуючись із постановою приватного виконавця вона звернулась до суду із скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, чинний ЦПК встановлює право звернення до суду зі скаргою, в порядку статті 447 Кодексу, виключно сторонам виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи, сторонами виконавчого провадження є: стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 не наділена правом звернення до суду з даною скаргою в порядку статті 447 ЦПК України, оскільки судом не вирішувалося питання заміни стягувача у виконавчому листі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 186, 258-261, 447 ЦПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев