Провадження № 2-о/742/32/21
Єдиний унікальний № 742/750/21
РІШЕННЯ
24 березня 2021 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : Яблунівська територіальна громада с.Яблунівка Прилуцького району, Чернігівської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
В лютому 2021 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.01.2003 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Заявники свої вимоги аргументують тим, що 10 січня 2003 року їм було видано свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.01.2003 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дубогаївської сільської ради від 20.11.2002 року №130.
Проте у вищевказаному свідоцтві було допущено помилку в написанні їх прізвищ, а саме невірно зазначено прізвище « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».
Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому заявники звернулися до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 24 березня 2020 року.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засідання заявники не з`явилися, але надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі.
Представник заінтересованої особи Яблунівська територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 10 січня 2003 року виданого Дубогаївською сільською радою, на підставі рішення Дубогаївської сільської ради від 20 листопада 2002 року №130, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.14)
Відповідно до довідки виданої виконкомом Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області №821 від 22.12.2020 року, домової книжки для реєстрації громадян, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,16).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 05 вересня 1992 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_8 (а.с.10)
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11)
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що в свідоцтві на право власності № НОМЕР_1 від 10 січня 2003 року виданого Дубогаївською сільською радою, на підставі рішення Дубогаївської сільської ради від 20 листопада 2002 року №130, про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданного на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 помилково вказано прізвище власників « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявниками доведено, що в вищевказаному свідоцтві про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , дійсно допущено описку в написанні прізвища його власників, тому є всі підстави для визнання вищевказаного юридичного факту.
Факт, про встановлення якого просять заявники, мають для них юридичне значення, оскільки надає право розпорядження вказаним житловим будинком, що передбачено Цивільним кодексом України та заявники позбавлені можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.01.2003 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа : Яблунівська територіальна громада с.Яблунівка Прилуцького району, Чернігівської області, про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок - задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 10.01.2003 року про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.