Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4112/20
Провадження 2-п/215/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Красюк К.І.,

секретар судового засідання Паращенко В.Д.,

за неявки сторін у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 17.06.2016 року у Тернівському районному у місті

Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис

№ 118 розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з`явився в судове засідання на

28.12.2020 року, оскільки погано себе почував. Також відповідач зазначив, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки він з ним не згоден.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися судом про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність одночасно трьох обставин: 1) неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); 2) не подача відзиву з поважних причин; 3) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення і які при цьому могли істотно вплинути на його суть.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи на 28.12.2020 року. Окрім того, будучи обізнаним про подання ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу, відповідач відзиву на позов не надав, будь-яких клопотань та заяв до суду не надсилав. Також, аналізуючи доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що сама по собі незгода відповідача із судовим рішенням не може бути доказом, який має істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших підстав та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявником суду не надано і на такі він у своїй заяві не посилається.

Ураховуючи вищевикладене та положення ст. 288 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від

28 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: