Справа № 369/8469/13-ц
Провадження №6/369/204/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №369/8469/13-ц та поновлення строку для пред`явлення наведенного виконавчого листа на примусове виконання у цивільній справі №369/8469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №369/8469/13-ц та поновлення строку для пред`явлення наведенного виконавчого листа на примусове виконання у цивільній справі №369/8469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно архівної довідки від 16 березня 2021 року, матеріали цивільної справи №369/8469/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - знищені по закінченню терміна зберігання.

Згідно ст. 488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України, передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

На підставі вище зазначеного, суд прийшов до висновку, що слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження №369/8469/13-ц, оскільки вирішення питання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №369/8469/13-ц та поновлення строку для пред`явлення наведенного виконавчого листа на примусове виконання у цивільній справі №369/8469/13-ц, можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 488-493 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №369/8469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області копію даної ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження справа №369/8469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа №369/8469/13-ц та поовлення строку для пред`явлення наведенного виконавчого листа на примусове виконання у цивільній справі №369/8469/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до вирішення питання про відновлення втраченого провадження або закриття його розгляду.

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження на 13 травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва