Провадження № 2-н/161/997/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

24 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що слід відмовити у видачі судового наказу, з таких підстав.

З відомостей АСДС Луцького міськрайонного суду Волинської області слідує, що:

1) в провадження суду перебуває цивільна справа №161/14426/21 (суддя Крупінська С.С.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення виконавчого комітету Боратинської сільської ради про визначення місця проживання дитини;

2) в провадженні суду перебуває цивільна справа №161/12528/21 (суддя Ковтуненко В.В.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Це означає, що між сторонами заявником ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 існує не вирішений цивільний спір стосовно присудження аліментів на утримання дитини, а також стосовно визначення місця її проживання.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У пункті 3 частини першої статті 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Оскільки між заявником та боржником існує не вирішений цивільний спір стосовно присудження аліментів на утримання дитини, а також стосовно визначення місця її проживання, видача судового наказу у даному випадку буде суперечити вимогам ч.3 ст.19 ЦПК України, в частині обов`язкової відсутності спору, а тому слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду в порядку позовного провадження. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк