Провадження № 6/761/283/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по справі №2610/28813/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по справі №2610/28813/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі № 2610/28813/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 44.29/24/06-Z від 11.10.2006 року в загальному розмірі 953 576,81 доларів США, що становить 7 621 939,44 грн.

На виконання вищезазначеного рішення постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 19.07.2016 року було прийнято до виконання виконавче провадження № 51680362, яке на дату подачі даної заяви знаходиться в стані примусового виконання.

23.02.2015 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, в т.ч. за Кредитним договором № 44.29/24/06-Z від 11.10.2006 року. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі № 2610/28813/2012 з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К. Згідно п. 58 Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 44.29/24/06-Z від 10.11.2006 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні, відкритого у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі № 2610/28813/2012, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по цивільній справі №2610/28813/2012 від 11.02.2013 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №44.29/24/06-Z від 11.10.2006 року в загальному розмірі 953 576,81 доларів США, що становить 7 621 939,44 грн. та судовий збір в розмірі 3219,00 грн. (а.с. 145-148 т.1)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2013 року рішення суду залишено без змін. (а.с. 193-196 т.1)

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2015 р. замінено у виконавчому провадженні ВП №44230286, що перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, відкритому за виконавчим листом №2610/28813/2012, виданим Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по цивільній справі №2610/28813/2012 провадження №2/761/403/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». (а.с. 13-14 т.2)

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №51680362, боржник ОСОБА_1 (а.с. 97)

15.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2227/К. Згідно п. 58 Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 44.29/24/06-Z від 10.11.2006 року. (а.с. 98-105 т.2)

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому у зв`язку з виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі № 2610/28813/2012, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по справі №2610/28813/2012 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі № 2610/28813/2012, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Дата складення повного тексту ухвали 22.03.2021 року