УХВАЛА

Справа № 495/5432/20

Номер провадження 2/495/1034/2021

14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_5. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року провадження у справі зупинене на час призначення земельно-технічної експертизи.

28.05.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013933, виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання, призначене на 14.09.2021 року сторони не з`явилися.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання судового експерта ОСОБА_5. суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Призначено по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставлені питання:

1) які варіанти поділу житлового будинку по АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з урахуванням того, що частки співвласників є рівними;

2) які варіанти поділу земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,1197 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Шабівська сільська рада, кадастровий номер :02:001:0244, з урахуванням того, що частки співвласників є рівними.

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_5 (ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ).

28.05.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013933, виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Згідно п. 6.1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) питання земельно - технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлюючої та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

У зв`язку з тим, що проведення експертизи потребує в знаннях фахівця, а саме інженера-землевпорядника, судовий експерт просить згоди на залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013933, виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_5. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013933, виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_5. про залучення фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Залучити до проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фахівця в галузі топографо-геодезичних робіт - фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , який має кваліфікаційний сертифікат № 013933, виданий 15.11.2018. Адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський