Справа №2-324/10
Провадження № 6/591/268/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги аргументує тим, що 08.12.2016 між АТ ««Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до вимог якого, ПАТ «ВЕКОР БАНК» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «ВЕКТОР КАПІТАЛ» права вимоги боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав.

Таким чином, документом який підтверджує відступлення право вимоги щодо позичальників за кредитними договорами є Реєстр відступлених прав вимоги, підписаний повноважними представниками сторін Договору після проведення повної оплвти ПАТ «ВЕКТОР БАНК» загальної суми фінансування.

На виконання умов договору факторингу ПАТ «ВЕКТОР БАНК» здійснило розрахунок у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №1633 від 08.12.2016р.

08.12.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «ВЕКТОР БАНК» загальну суму фінансування а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними.

Згідно Реєстру відступлених прав ТОВ «ФК «Форінт» було відступлено заборгованість у тому числі і ОСОБА_1 по кредитному договору №014/15-12/2841 від 12.07.2007 року, стягнення заборгованості за яким відбулося на підставі судового рішення.

Заявник та зацікавлені особи про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, що, з огляду на вимоги ЦПК України, не є перешкодою для розгляду зазначеного в заяві питання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2010 було задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором 014/15-12/2841 від 12.07.2010 у розмірі 1714171,69 грн. (а.с. 56-58).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Як вбачається з наданих стороною заявника письмових доказів, 08.12.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «ВЕКТОР БАНК» загальну суму фінансування а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав (а.с. 68-77).

08.12.2016 року між ПАТ «ВЕКТОР БАНК» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «ВЕКТОР БАНК» загальну суму фінансування а ПАТ «ВЕКТОР БАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру відступлення прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними (а.с. 79-87).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є обґрунтованою, не суперечить вимогам закону, а тому є підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова,9, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі № 2-324/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заборгованості за кредитним договором 014/15-12/2841 від 12.07.2010 у розмірі 1714171,69 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Янголь