Провадження № 2/359/2029/2021
Справа № 359/2738/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана справа за позовом ТОВ «Довіра та Гарантія» про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №014/2549/74/60640 від 13.09.2007, укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , в порядку відступлення вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги №114/42 від 29 червня 2017 року.

19.07.2021 на електронну пошту суду, а також 26.07.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача адвокатом Домітращук І.М., а саме: про витребування письмових доказів (детального розрахунку заборгованості, первинних розрахункових документів, банківських виписок, копії кредитної справи, додатків до Кредитного договору) від позивача ТОВ «Довіра та Гарантія» , а також від АТ «Райффайзен банк Аваль». Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, який мотивовано тим, що позивачем не додано до позову жодних документів, які підтверджують розрахунок заборгованості за кредитним договором, і з наданих документів неможливо встановити, яким чином відбувався розрахунок заборгованості. Також зазначено, що представником відповідача на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Довіра та Гарантія» були направлені адвокатські запити з проханням надати зазначені в клопотанні документи, однак у визначені строки відповіді надано не було.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Сабадин А.В. підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, додатково пояснила, що оскільки погашення кредитну відбувалось під час перебування відповідачем у шлюбі, квитанції про здійснені платежі у відповідача не збереглися. Також вказала, що стороною відповідача підготовлено клопотання про призначення судової економічної експертизи для встановлення, зокрема, дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо надання розрахунку заборгованості, а також наявних у ТОВ «Довіра та Гарантія» матеріалів кредитної справи та додатків до Кредитного договору, при цьому зазначив, що виписки по рахункам та первинні розрахункові документи зберігаються в банку. Вважає, що немає необхідності їх витребовувати, оскільки в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до третьої особи ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, де ОСОБА_3 заявляє про наявність боргу за кредитним договором та просить його поділити.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представників відповідача, позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, зі змісту клопотання, а також , враховуючи поданий відповідачем відзив, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 заперечує проти позову в тому числі з підстав недоведеності розміру заборгованості, неможливості встановити, яким чином відбувався розрахунок заборгованості, а також з підстав пропуску строку позовної давності.

Представником позивача не заперечується, що детальний розрахунок заборгованості, а також інші зазначені в клопотання письмові документи, до позовної заяви додані не були та знаходяться в розпорядження позивача та первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Враховуючи, що зазначені документи містять інформацію щодо підстав та предмету спору, знаходяться в розпорядженні позивача ТОВ «Довіра та гарантія» та первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль», становлять банківську таємницю, та позивачем до суду надані не були, а також, що у відповідача та його представників виникли складнощі в отриманні доказів та наданні їх суду, зазначені в клопотанні докази мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 84, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Домітращук Ірини Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 13.09.2007 №014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , по кожному виду заборгованості окремо з зазначенням: відсоткової ставки, за якою здійснювався розрахунок, заборгованості; заборгованості по процентам за користування кредитом за весь період заборгованості; дати та суми сплаченої ОСОБА_3 в рахунок погашення кредитного договору; суми залишку заборгованості по кредиту; дати, з якої ОСОБА_3 порушив договірні зобов`язання;

-належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчену копію графіку погашення кредиту та інших платежів до кредитного договору від 13.09.2007 № 014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчену копію Додатку №2 до кредитного договору від 13.09.2007 № 014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 13.09.2007 №014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 , що існувала на дату відступлення права вимоги, по кожному виду заборгованості окремо з зазначенням: відсоткової ставки, за якою здійснювався розрахунок, заборгованості; заборгованості по процентам за користування кредитом за весь період заборгованості; дати та суми сплаченої ОСОБА_3 в рахунок погашення кредитного договору; суми залишку заборгованості по кредиту; дати, з якої ОСОБА_3 порушив договірні зобов`язання;

-належним чином засвідчені копії первинних розрахункових документів на підтвердження операцій погашення кредиту за кредитним договором від 13.09.2007 №014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 ;

-належним чином засвідчені копії банківських виписок, в яких задокументовані операції в межах кредитного договору від 13.09.2007 № 014/2549/74/60640, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником усіх прав та обов`язків якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 та виписки, в яких відображені облікові дані банку по операціях з погашення основного боргу , відсотків, тощо;

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити ТОВ «Довіра та гарантія» (04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м.Київ, вул.Лєскова, 9).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30 вересня 2021 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів