Провадження №2/521/108/21
Ухвала

14 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним. Розгляд справиви вирішено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті. Призначено судове засідання на 27 травня 2021 року о 10:30 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описки, а саме: у п`ятому абзаці описової частини ухвали помилковозазначено: «Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті», замість правильного «Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду, зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку»; тау другому абзаці резолютивної частини ухвали помилковозазначено: «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті», замість правильного «Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявні описки в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним.

Викласти п`ятий абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

«Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Враховуючи те, що по даній справі було змінено склад суду, зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України, розгляд справи слід розпочати спочатку.»

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева