Справа №274/1939/21
Провадження № 2-з/0274/28/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"24" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 поданою її представником, адвокатом Архіповим Андрієм Анатолійовичем про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

23.03.2021 ОСОБА_1 , в особі адвоката Архіпова А.А. звернулась до суду з позовом до ТОВ "ФК" Аланд" у якому просить:

- визнати виконавчий напис № 67240, виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 05.10.2020 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 321,06 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВ "ФК" Аланд" у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Архіпова А.А. звернулась із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, позовної заяви, долучених доказів, суд доходить висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно копії постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. 26.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64281471 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК" Аланд" заборгованості у розмірі 18 321,06 грн на підставі виконавчого напису нотаріуса №67240, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 05.10.2020.

23.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною при примусовому виконанні виконавчого напису №67240 від 05.10.2020 винесено постанову про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 та постановлено здійснювати відрахування із доходів ОСОБА_1 у розмірі 20% відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, що вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Суд вважає, що визначений заявником спосіб забезпечення позову визначений п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, він є співмірним з пред`явленими вимогами та такий спосіб забезпечення позову сприятиме ефективному захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі можливого ухвалення рішення про задоволення позову. Тимчасове зупинення стягнення на підставі виконавчого напису не завдасть шкоди інтересам відповідача у справі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Архіповим А.А., про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Підстав для зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 поданою її представником, адвокатом Архіповим Андрієм Анатолійовичем про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 67240, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 05.10.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія "Аланд" заборгованості в сумі 18321,06 грн - до набрання чинності рішення у справі № 274/1939/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Аланд".

Копію ухвали надіслати для виконання до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни та для відома сторонам.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Хуторна