ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/781/21 Справа № 711/7446/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваного заочного рішення суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення дії заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі № 711/7446/19 за позовом ТОВ "Веллфін" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу подано до поштового відділення 26 березня 2021 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто апеляційна скарга подана в передбачений законом строк.

Оскільки відповідачем строк апеляційного оскарження заочного рішення пропущено не було, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення з врахуванням приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України не вбачається.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Витребувати матеріали даної цивільної справи із Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів обов`язково надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :