Провадження № 2-п/761/60/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення суду

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.05.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» () заборгованість за кредитним договором № 32.2/МБ-036.07.1 від 27 червня 2007 року в розмірі тіла кредиту - 4582,32 долари США; нарахованих відсотків в розмірі - 1783,65 доларів США; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті кредиту та відсотків в сумі - 277 171 доларів США; три відсотка річних в розмірі - 1138,34 доларів США, а всього в розмірі - 283 536 доларів 97 центів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 03.09.2014 року еквівалентно сумі - 3 553 010 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят три тисячі десять) гривень 56 коп. та судовий збір в розмірі - 3654,00 грн. В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач 2 просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити розгляд справи по суті, оскільки про дату судового засідання вона повідомлена судом не була належним чином та судом було винесено рішення без врахування важливих обставин припинення поруки за кредитним договором щодо неї ще в 2009 році. Відтак, з об`єктивних причин відповідач 2 була позбавлена можливості надати суду докази, які мають важливе значення для розгляду справи. Вказані обставини не були відомі суду на час винесення рішення по суті, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача 2 заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

В судове засідання позивач та відповідач 1 не з`явились, хоча про дату і час розгляду повідомлялись, причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка осіб до суду не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви у відсутність осіб, що не з`явивлись, оскільки вимогами ч.2 ст.286 ЦПК України визначено скорочені строки розгляду таких заяв.

Суд дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та доводи відповідача, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, то відповідачі повідомлялись про дату і час розгляду справи, але поштові повістки повертались із поміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому вони в судове засідання не з`явився.

Крім того, з дослідження змісту заяв про перегляд заочного рішення вбачається про те, що доводи відповідача 2 про припинення договору поруки в 2009 році та перерахунок пені підлягають перевірці в судовому засіданні при розгляді справи по суті, а тому суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 від 22.02.2021 року про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 13 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року по цивільній справі за №761/27479/14-ц скасувати і призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 02 червня 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-а, каб. № 401.

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулов А.А.