Справа № 685/405/21
Провадження № 2-о/685/6/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 березня 2021 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

в с т а н о в и л а :

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії RБ №374092 та свідоцтва про народження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Оскільки ОСОБА_1 в заяві не зазначено з яких причин неможливо внести виправлення в Державний акт та якими доказами підтверджується, що Державний акт належить саме заявнику, також до заяви додані докази, які не посвідчені заявником у встановленому ч.5 ст 95 ЦПК України порядку , заява підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків у ній.

Крім того, в частині вимог встановлення факту належності свідоцтва про народження слід зазначити наступне: відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31ю03.1995 «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану не підлягають розгляду в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення, оскільки ці питання вирішуються органом, що видав документ.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

Для виправлення недоліків заявнику необхідно подати належним чином оформлену заяву в якій необхідно зазначити чому неможливо внести виправлення в Державний акт та якими доказами підтверджується, що Державний акт належить саме заявнику та до заяви додати належним чином засвідчені копії документів.

Недоліки повинні бути виправлені протягом 10 днів з дня отримання заявником копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя