Справа № 372/2631/17
Провадження 2-п-46/21
ухвала

07 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі №372/2631/17,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №372/2631/17 (провадження №2-1458/17), яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 63774 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 3832 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 52578 грн. 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3850 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3013 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова), а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнуто 65374 грн. 53 коп. Не погодившись з таким рішенням представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач дізнався про заочне рішення лише 12 серпня 2021 року, судових повісток про дату та час розгляду справи офіційно не отримував, а тому просив переглянути заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 26.12.2017 року та скасувати його призначивши справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в поданій суду заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити вимоги ОСОБА_2 .

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 63774 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 3832 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом, 52578 грн. 60 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3850 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 3013 грн. 07 коп. штрафу (процентна складова), а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 65374 грн. 53 коп.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про судові засідання, що були призначені 20.11.2017 року, 26.12.2017 року повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштовим зв"язком.

Заявник не надав суду доказів та не посилається на докази, які б спростовували викладені в рішенні суду висновки, які ґрунтуються на матеріалах справи, тому суд вважає, що всупереч вимогам ч.1 ст. 288 ЦПК України відповідачем не вказано на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які б були враховані судом при вирішенні спору. Фактично доводи відповідача зводяться до незгоди з судовим рішенням.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 грудня 2017 року по цивільній справі №372/2631/17 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Проць