Справа № 366/1713/21
Провадження № 2/366/567/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в смт. Іванків цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача, в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 13091,24 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.04.2018 року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування № ПС-0052-А/18/КВ2, за яким ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» застрахувало майнові інтереси ОСОБА_2 , пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу легкового автомобіля «Honda Civic» д.н.з. « НОМЕР_1 ».

16.07.2018 р. в м.Києві по вул.Стеценка сталася дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП), за участю транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_3 , (власник автомобіля ОСОБА_2 ).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2018 р. у справі № 759/11429/18; (Пр.№3/756/5090/18), ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України.

Встановлено, що ДТП сталася в наслідок порушення ним правил дорожнього руху, а саме : п.п.2.3б, 10.1 ПДР України.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №А-2801/КВ2 від 18.10.2018 р. та умов договору страхування № ПС-0052-А/18/КВ2 від 16.04. 2018 року розмір страхового відшкодування склав 20739,62 грн. (двадцять тисяч сімсот тридцять дев`ять), яке ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було сплачено ОСОБА_2 за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК ПЗУ Україна» за полісом №АМ/00725648. Таким чином, страховою компанією ПрАТ «СК ПЗУ Україна» було здійснено виплату у розмірі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн. 38 коп.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач з рахуванням Франшизи ( 2000 грн) складає 20739,62 грн.- 7648,38 грн. = 13091,24 грн.

Тому, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає 13091,24 грн.

10.11.2019 р. відповідачу було направлено Претензію № А-2801 з вимогою сплатити заборгованість.

Відповідач вказаної суми не сплатив, у зв`язку з чим ПАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" звернулася до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Рух справи

07.07.2021 до суду надійшла позовна заява.Авторозподіл не відбувся через недостатню кількість суддів.

12.07.2021 внаслідок повторного авторозподілу, справа передана судді Слободян Н.П., і відкрите спрощене провадження .

Перше судове засідання призначене на 10.08.2021, яке через неявку сторін, відкладене на 09.09.2021 та з тієї ж причини, на 07.10.2021.

Позиції сторін

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, де зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, відповідно до вимог ст.128,130 ЦПК України. Відповідач отримав рекомендоване повідомлення, про що свідчить письмове відстеження поштової кориспонденції . Відзиву на позов не подав.

Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Судом встановлено, що 16.04.2018 о 12 год. 05 хв. в м.Києві по вул.Стеценка 49/65, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault» д.н.з. « НОМЕР_2 », який знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Honda Civic», д.н.з. « НОМЕР_1 », яким керував водій ОСОБА_3 , (власник автомобіля ОСОБА_2 ).

Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль «Honda Civic», д.н.з. « НОМЕР_1 », отримав механічні пошкодження.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 08.08.2018 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3.б, 10.1 ПДР України, його визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у сумі 352 грн. 40 коп. Постанова суду набрала законної сили 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 6. ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З матеріалів справи вбачається, що 16.04.2018 року між ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" та ОСОБА_2 , укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № ПС-0052-А/18/КВ2, за яким ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС" застрахувала майнові інтереси останнього, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом легковим автомобілем «Honda Civic», д.н.з.« НОМЕР_1 »,

ОСОБА_2 своєчасно звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно страхового акту №А-2801/КВ2 від 16.04.2018 р. з відповідним розрахунком страхового відшкодування та заяви, відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 , в розмірі 20739,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення про сплату страхового відшкодування № 28637 від 27.07.2018 року.

Згідно страхового полісу серії АМ № 7256248 цивільно-правова відповідальність особи, яка керувала транспортним засобом «Renault» д.н.з. « НОМЕР_2 », була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Франшиза становить 2000 грн. Вищевказаною компанією було здійснено страхове відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» в розмірі 7648,38 грн.

Отже, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач, з рахуванням Франшизи (2000 грн) складає 20739,62 грн.- 7648,38 грн. = 13091,24 грн.

На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» після сплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у вчиненні ДТП, що стало причиною заподіяння збитків, тобто до відповідача.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постанова Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» за № 6 від 27.03.1992 року(із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч.2ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вразовуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» у повному обсязі.

Судовий збір

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

Крім того, ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що «інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача».Витрати на професійну правничу допомогу, віднесені згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до таких витрат.Факт надання такої допомоги підтверджується, п.4.1 Договору №31/2021 про надання професійної правничої допомоги від 29.06.2021, вартість правової допомого складає 3500 грн.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 137,141, 259, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» частину невідшкодованого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 13091 (тринадцять тисяч дев`яносто одну) грн. 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (07.10.2021 року).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС», , місцезнаходження - м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, 03150.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Суддя Слободян Н.П.