Справа № 738/1685/20
№ провадження 2/738/87/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Слісар А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулися до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання. Свій позов обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 після смерті якого відкрилась спадщина, у тому числі на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є позивачі в рівних частках, які звернулися до нотаріуса із заявою про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначений будинок, однак у видачі таких свідоцтв їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_5 , працював у КСП «Перше Травня» у м. Мена та йому виділялася земельна ділянка під забудову за адресою місця розташування вищевказаного майна, на якій він власними силами у 1980-1986 роках збудував будинок. Документи щодо будівництва будинку та земельної ділянки під забудову не збереглися., збереглося лише рішення виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів № 2 від 20.01.1986 року, яким ОСОБА_5 надано дозвіл на прописку в недобудованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , його та членам його сім`ї. Позивачі просять визнати за кожним із них права та обов`язки забудовника будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 та по 1/3 частці у праві власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні 18.03.2021 року позивач ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що будинок будував його батько. Інші позивачі у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Менської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься його лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що проживає по АДРЕСА_2 . Батьки померлого ОСОБА_7 привезли будинок на знос з іншої місцевості та побудували сину будинок де зараз проживають позивачі. Дозвіл на будівництво надавав голова колгоспу. У 1983 році свідка звали на укидку будинку, тобто штукатурку стін. Будинок належав померлому ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що будинок будував батько позивачів та допомагала вся вулиця. Вони привезли стару хату і з неї будували спірний будинок.

Вислухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання та покази свідків, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

Його спадкоємцями за законом є позивачі, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 154/2015 до майна померлого ОСОБА_5 (а.с. 49-67).

Спадкоємці за законом після померлого ОСОБА_5 звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2020 року № 1370/02-31 у видачі такого свідоцтва їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого свідоцтва на нього (а.с. 23).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на території господарства наявні: А-1 житловий будинок, а-1 веренда, Б-1, б-1 сарай, п/г погріб.

Відповідно до повідомлення № 331 виданого КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 09.10.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 30).

Судом отримано Інформаційні довідки № 240053678 та № 240053612 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки за цією адресою відсутні.

В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 користувався послугами з газопостачання та електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується актом-претензією № 11004 від 12.05.2011 року та копією договору про користування електричною від 25.09.2001 року, що свідчить про те, що він завершив будівництво спірного будинку. Крім того, свідки підтвердили, що спадкодавець будував спірний будинок та постійно у ньому жив, тобто фактично йому належав цей будинок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі своєчасно прийняли спадщину після померлого батька, однак, враховуючи, що спадкодавець за життя хоч і завершив будівництво спірного будинку, але не зареєстрував його у встановленому порядку та не отримав на нього правовстановлюючих документів, тобто не набув права власності, тому позов необхідно задовольнити, визнавши за позивачами права та обов`язки забудовника будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності кожного на 1/3 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович до Менської міської ради, третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на будівельні матеріали та обладнання задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права та обов`язки забудовника будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права та обов`язки забудовника будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки забудовника будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі будівництва будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02.04.2021 року.

Суддя А.В. Слісар