КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/2363/21

провадження № 22-ц/824/15178/2021

07 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення, за апеляційною скаргою представникаПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Іванова Віталія Григоровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року в складі судді Бабко В. В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року вказаний позов задоволено.

Повний текст судового рішення складено 22.06.2021 року.

28.09.2021 року представникПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокат Іванов В. Г. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Судові витрати покласти на позивача.

Крім цього представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтовуючи клопотання тим, що він отримав під підпис лише вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст якого було складено 22.06.2021 року. Відповідач звертався до суду із заявою про видачу повного судового рішення, яке отримав 27.09.2021 року в приміщенні суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 22.06.2021 року. Крім цього, з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення надіслано судом: 24.06.2021 року, зареєстровано: 25.06.2021 року та оприлюднено: 29.06.2021 року.

Подавши апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року лише 28.09.2021 року, представник відповідача пропустив строк на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення строку, які вказані в клопотанні визнаються судом неповажними, з огляду на те, що станом на 11.06.2021 року представникуПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвокату Іванову В. Г. було відомо про ухвалене судове рішення, останній з заявою про видачу судового рішення звернувся лише 27.09.2021 року, обґрунтувань неможливості отримання копії оскаржуваного рішення до 27.09.2021 року клопотання не містить.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку .

Крім цього, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року, судовий збір становить 1 362 грн (908 грн х 150%).

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1 362 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» - адвоката Іванова Віталія Григоровича на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк