Справа № 703/479/21
20 вересня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла цивільну справу за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 21.02.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні власного будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2 , умисно наніс йому удар кухонним ножем в груди, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва без ушкоджень внутрішніх органів, що супроводжувалося лівобічним пневмотораксом, яке згідно висновку експерта за ознакою небезпеки для життя, відноситься до категорії тяжких.
Внаслідок отриманих травм ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» в період з 22.02.2020 по 28.02.2020 6 ліжко-днів та 21.02.2020 1 ліжко-день, всього 7 ліжко-днів. На його лікування було витрачено 4661 грн. 37 коп. з розрахунку 665 грн. 91 коп. за один ліжко-день.
КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» Смілянської районної ради передано із спільної власності громад Смілянського району в особі Смілянської районної ради у комунальну власність Балаклеївської сільської ради за рішенням сесії Балаклеївської сільської ради від 20.11.2020 №2-1/VІІІ та Смілянської районної ради від 22.10.2020 №63-5/VII. Майно підприємства є власністю Балаклеївської сільської ради.
Прокурор стверджує, що ненадходження до бюджету коштів, затрачених на лікування потерпілого, негативним чином впливає на дохідну частину бюджету та фінансування видатків держави, в тому числі і на соціальну сферу в частині охорони здоров`я, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого.
В зв`язку з реформою органів прокуратури з 15 березня 2021 року розпочала роботу Смілянська окружна прокуратура, до якої перейшли всі справи Смілянської місцевої прокуратури.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, в направленій на адресу суду заяві просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримав в повному обсязі.
Представники лікарні та сільської ради в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності та задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями, відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подав.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Відповідно до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 грудня 2020 року по справі № 703/1081/20 ОСОБА_1 21.02.2020 близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні власного будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_2 , умисно наніс йому удар кухонним ножем в груди, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва без ушкоджень внутрішніх органів, що супроводжувалося лівобічним пневмотораксом, яке згідно висновку експерта за ознакою небезпеки для життя, відноситься до категорії тяжких.
Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання.
Згідно повідомлення КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» від 01.02.2021, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в у вказаному закладі з 22.02.2020 по 28.02.2020 та 21.02.2020 (всього 7 ліжко-днів). Загальна вартість ліжко-днів складає 4661 грн. 37 коп.
Як встановлено з вказаного повідомлення кошти в рахунок відшкодування витрат за період знаходження ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні, тобто за ліжко-дні медичному закладу не відшкодовані.
Як вбачається з довідки головного лікаря КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» до вартості ліжко-дня входять витрати на оплату праці з нарахуванням витратних матеріалів, виробів медичного призначення, відшкодування за енергоносії та поточні послуги.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я».
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.
Постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я» встановлено, що визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день проводиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.
Як встановлено з листів від 01 та 04 лютого 2021 року ні медичний заклад, ні Балаклеївська сільська рада не вживали заходів щодо стягнення із ОСОБА_1 завданих збитків в зв`язку з лікуванням ОСОБА_2 .
Згідно з приєднаним до матеріалів справи листом від 10 лютого 2021 року Смілянською місцевої прокуратурою було повідомлено Балаклеївську сільську раду та комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня» про намір звернутись до суду з наведеним позовом.
Наведені обставини, на думку суду, дають право Смілянській місцевій прокуратурі вживати заходи представницького характеру на захист інтересів держави в порядку, передбаченому ст.23 Закону України «Про прокуратуру».
Суд також враховує, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Наведені норми також дають прокуратурі право звернення до суду з наведеним позовом.
Оскільки прокурор на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з вказаним позовом був звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави у розмірі 2270 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд,-
Позов заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. Софії Бобринської» 4661 грн. 37 коп. витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину .
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 2270 грн. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Смілянська окружна прокуратура, м. Сміла, Черкаська область, вул. Ю.Кондратюка, 25, в інтересах держави в особі Балаклеївської сільської ради, місцезнаходження: с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, вул.. Незалежності, 2, , комунального некомерційного підприємства «Смілянська багатопрофільна лікарня», місцезнаходження: с. Балаклея, Черкаський район, Черкаська область, вул. Незалежності, 2, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя: І.Я. Биченко