Справа № 954/671/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.10.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.08.2021 до Турківського районного суду Львівської області від Нововоронцовського районного суду Херсонської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 08.05.2010 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 01 та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі в них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, так як вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя у зв`язку із небажанням відповідача працювати, щоб забезпечувати нормальний матеріальний рівень життя їхньої сім`ї. Подружніх стосунків не підтримують з 2016 року. Її намагання зберегти сім`ю ні до чого не призвели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На примирення не згідна. Просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 20.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

06.10.2021 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

08.05.2010 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис за №01, що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.07.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (арк.справи 4).

У шлюбі сторони мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є малолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (арк. справи 5).

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам її неповнолітнього сина, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають неповнолітню дитину, не виявили бажання примиритись і зберегти сім`ю, зокрема позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу набуте в шлюбі прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який зареєстрований 08.05.2010 Виконавчим комітетом Нижньовисоцької сільської ради, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ).

Дата складення та підписання судового рішення 06.10.2021.

Суддя О.І. Кшик