Справа № 2-21/1993
Дело 2-21/1993 г.

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 мая 1993г. Димитровский городской народный суд Донецкой области в составе пре-щего: Лукьяновой С.В.
при секретаре: Туник Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по иску: ШЕВЧУК ЛЮДМИЛЫ ИВАНОВНЫ к ШЕВЧУКУ ВИКТОРУ ИВАНОВИЧУ о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Истица ОСОБА_1 предьявила к ответчику ОСОБА_2 иск о разделе имущества в виде дома и автомобиля. 4 марта 1993г. Димитровский городской народный суд Донецкой области постановил решение по этому иску, разделив в натуре спорное домостроение, расположенное в АДРЕСА_1 , и возложив расходы, связанные с переоборудованием жилого дома согласно указанному варианту раздела на совладельцев в равных долях, но не определил какие конкретно переоборудования следует произвести в доме для обособления частей дома в отдельные квартиры и кто конкретно из сторон должен произвести работы. По этому основанию определением судебной коллегии по гражданским делам Донецкого областного суда от 19 апреля 1993г. Дело снято с кассационного рассмотрения для постановления дополнительного судебного решения по этому вопросу.
Суд считает, что в соответствии с требованиями ст.214 ГПК Украины по указанному вопросу должно быть постановлено дополнительное решение.
Согласно заключению экспертизы, определившей возможный вариант раздела спорного дома и принятый судом при постановлении решения от 4 марта 1993г. необходимо произвести следующие переоборудования: заложить дверные проемы в перегородках дома, пробить дверной проем в перегородке, заложить дверной проем в капитальной стене дома, пробить два дверных проема в капитальной стене дома, пробить оконный проем, заложить дверной проем в веранде, построить тамбур, на что требуется разрешение архитектора г.Димитрова, построить два кухонных очага (л.д.84-86).
Поэтому суд считает, что истицу ОСОБА_1 , которой выделена 1 часть домостроения, в доме необходимо построить кухонный очаг в комнате 1-2, пробить два дверных проема в комнате 1-2 и один в этой же комнате заделать, т.е. дверной проем между комнатами 1-2 и 2-2, заделать дверной проем в комнате 1-3, заделать дверной проем между комнатами 1-1 и 2-2.
Ответчику, которому выделена II часть домостроения, в доме необходимо построить кухонный очаг в комнате 2-1, заделать дверной проем в капитальной стене комнаты 1-1, выходящей на веранду, пробить оконный проем в комнате 2-2, пробить дверной проем в капитальной стене в комнате 2-1, построить тамбур с оконным и дверным проемами (л.д.86)
Руководствуясь ст.214 ГПК Украины, суд -
Р Е Ш И Л:
ОСОБА_3 , которой выделена I часть домостроения в доме необходимо построить кухонный очаг в комнате 1-2, пробить два дверных проема в комнате 1-2 и один дверной проем между комнатами 1-2 и 2-2 заделать; заделать дверной проем в комнате 1-3; заделать дверной проем между комнатами 1-1 и 2-2.
Ответчику ОСОБА_2 , которому выделена II часть домостроения в доме необходимо построить кухонный очаг в комнате 2-1; заделать дверной проем в капитальной стене комнаты 1-1, выходящий на веранду; пробить оконный проем в комнате 2-2; пробить дверной проем в капитальной стене в комнате 2-1; построить тамбур с оконным и дверным проемами.
Решение может быть обжаловано в облсуд через нарсуд в течении 10 дней со дня провозглашения.
Нарсудья