Справа № 266/5132/21
Провадження № 2-о/266/189/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участі секретаря Воропаєвої О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що 17.09.1980 року на її ім`я була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . По досягненню пенсійного віку, при оформленні документів на отримання пенсії, було встановлено, що трудова книжка була заповнено некоректно, а саме на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_1 в її ім`я мається неточність, а саме її ім`я заповнено російською мовою ОСОБА_2 тоді як в її паспорті її ім`я зазначено як ОСОБА_2 російською відповідно ОСОБА_2 українською. Факт приналежності їй трудової книжки підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, витягом що підтверджує зміну дошлюбного прізвища, паспортом. Встановлення факту належності трудової книжки їй необхідно для призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй трудової книжки, НОМЕР_1 , заповненої 17.09.1980 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, але в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Представник Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, справу просив вирішити відповідно до законодавства України .

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.09.1980 року відділом кадрів на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заповнена трудова книжка НОМЕР_1 , що підтверджується копію трудової книжки. В подальшому двічі було змінено прізвище на ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . В трудовій книжці на титульній сторінці мається неточність у ім`ї заявника, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 (російською). ( а.с.4).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого 31.08.1961 р., ОСОБА_3 (російською), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.12.2019 р. №6 прізвище заявника після реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_6 ( а.с.10).

В подальшому заявник двічі виходила заміж і її прізвище було змінено на ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 8,9).

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, 02.12.2000 р. ім`я заявника зазначено як ОСОБА_1 (ОСОБА_3 російською) (а.с. 3).

Таким чином є невідповідність відомостей про особу заявника, які зазначені у документі, який посвідчує особу, а саме у паспорті, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та відомостей про особу заявника зазначеної у трудовій книжки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю та встановити факт належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 17 вересня 1980 року.

На підставі наведеного та керуючись ст..315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн НОМЕР_4 ) трудової книжки серія НОМЕР_1 заповненої 17 вересня 1980 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.