Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/510/21
Провадження № 2-о/935/20/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту наслення про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт та визнати її членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона та її брат ОСОБА_2 спільно проживали однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом. Їх батько помер у 1994р., мати залишила сім`ю. Заявник приймала активну участь у навчальному та виховному процесі брата, відвідувала шкільні збори. 02.05.2014р. ОСОБА_2 загинув. Заявник отримала лист про смерть брата, одноразову грошову допомогу на поховання, медаль та орден, якими нагороджено ОСОБА_2 посмертно. В подальшому звернулася з письмовою заявою до Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської РДА про встановлення їй статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Однак, листом від 05.09.2019р. №797 їй відмовлено у наданні такого статусу через те, що вона не є членом сім`ї військовослужбовця. Тому просить суд заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника.

Батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть

Згідно копії характеристики з Коростишівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-ліцей інформаційних технологій» ім.Л.Х.Дарбіняна Житомирської області, ОСОБА_2 навчався у школі з четвертого по дев`ятий клас.

З 01.09.2001р. по 19.05.2004р. він навчався у Коростишівському аграрному ліцеї, під час навчання його рідна сестра ОСОБА_1 постійно приділяла увагу його навчанню та вихованню, була обрана членом батьківського комітету навчального закладу, що підтверджується копією характеристики з навчального закладу № 153 від 04.02.2021р.

Згідно довідки №678 від 30.08.2017р. ОСОБА_2 у період з 23.04.2014р. по 02.05.2014р. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції.

Згідно довідки № 1321 ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Наказу № 143 від 19.06.2014р. ОСОБА_1 отримала у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 одноразова грошова допомога, що також підтверджується випискою по картковому рахунку заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 1 ст. 1 Сімейного кодексу України, Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, до правовідносин про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають застосуванню положення Сімейного Кодексу України, де зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 р. № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не лише близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд дійшов висновку, що заявник є близькою родичкою померлого - його рідною сестрою, вони проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, що встановлено в судовому засіданні та підтверджується письмовими доказами.

Відомостей про те, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право з матеріалів справи не вбачається.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 76-81, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою - військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання військового обов`язку в зоні проведення АТО.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.З.Пасічний