Справа № 663/1784/21
Провадження № 2-с/663/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Красне» про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Скадовським районним судом Херсонської області 16.07.2021 у справі №663/1784/21 за заявою КП «Красне» про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого постачання холодної води у сумі 17240,68 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн. На обґрунтування заяви зазначила, що весь час сплачує за спожиту послугу з централізованого постачання холодної води, що підтверджується відповідними квитанціями, копії яких додано до заяви, тому у неї відсутня заборгованість. Крім того, розрахунок заборгованості не відповідає обставинам, зазначеним у заяві. Так, стягувач вказує, що споживач не сплачує абонентську плату за період з 01.06.2018 по 01.06.2021, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 13409,00 грн. тоді як у розрахунку заборгованості зазначено, що заборгованість у сумі 13409,00 грн. виникла станом на 01.06.2018, та 3% річних і втрати від інфляції розраховано виходячи з цього. Судовий наказ вона отримала 12.08.2021.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2021 Скадовським районним судом Херсонської області було видано судовий наказ №663/1784/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Красне» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.06.2018 по 01.06.2021 у сумі 17240,68 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн.

За правилами статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Крім того, статтею 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи №663/1784/21, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 оспорює наявність заборгованості та вказує на необґрунтованість нарахуваного боргу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а тому заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Красне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води задовольнити.

Скасувати судовий наказ №663/1784/21, виданий Скадовським районним судом Херсонської області 16 липня 2021 року за заявою комунального підприємства «Красне» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга