печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

при секретарі - Дорось М.О,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа з вимогами до ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань подружжя. 15.09.2021 року в підготовчому засіданні представником відповідача було оголошено клопотання про витребування доказів у АТ «ВТБ Банк» ( 01024,м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул..Пушкінська,8/26) документи, які посвідчують виконання майнових зобов`язань за кредитним договором №101.8-01/174 укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «ВТБ Банк» 05 жовтня 2011 року, а саме належним чином завірені копії заяв на переказ готівки за період 2015-2017 роки. Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «ВТБ Банк» ( 01024,м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул..Пушкінська,8/26) документи, які посвідчують виконання майнових зобов`язань за кредитним договором №101.8-01/174 укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «ВТБ Банк» 05 жовтня 2011 року, а саме належним чином завірені копії заяв на переказ готівки за період 2015-2017 роки, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи. Керуючись ст.ст. 43, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ боргових зобов`язань подружжя - задовільнити. Витребувати у АТ «ВТБ Банк» ( 01024,м. Київ, бул.Т.Шевченка/вул..Пушкінська,8/26) документи, які посвідчують виконання майнових зобов`язань за кредитним договором №101.8-01/174 укладеним між ОСОБА_5 та ПАТ «ВТБ Банк» 05 жовтня 2011 року, а саме належним чином завірені копії заяв на переказ готівки за період 2015-2017 роки. Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

Суддя Остапчук Т.В.