ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/538/20 Номер провадження 22-ц/814/405/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

секретар: Зеленська О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Шимка А.Р.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Листопад Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи

по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 , з урахуванням поданої у червні 2020 року заяви про збільшення позовних вимог, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №7 від 17 березня 2014 року, вчинений Виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішено стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 28 лютого 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без всебічного повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

З наведених підстав просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

26 березня 2021 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна,34, м. Харків, 61036).

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, і з`ясувавши підстави поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За нормами частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з пунктами 2.5.1, 2.5.4 та 2.5.5 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактило-скопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності:

а) ознайомлення з наданими документами;

б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо);

в) відбір крові і слини;

г) аналіз крові, а при необхідності і слини;

д) складання підсумку.

Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції ухвалою суду призначалася судово- генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, але експертиза не була проведена, у зв`язку з неприбуттям відповідача ОСОБА_2 до відділення експертної установи. Разом з тим, з`ясування даного питання має істотне значення для правильного вирішення справи, з цих підстав колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-генетичної експертизи, поставивши на вирішення експертів лише питання щодо підтвердження чи спростування ймовірності біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює подальший розгляд справи, провадження у справі підлягає зупиненню на строк проведення експертизи, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 260, 261, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на неповнолітню дитину судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, місто Харків, 61036).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстро-ваний за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони з`явитися на вимогу експерта та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 до експертної установи для відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, встановлені статтею 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.