Справа № 453/238/21
№ провадження 2-о/453/14/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі Славської селищної ради Сколівського району Львівської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника заявника - адвоката Сопотуха В.В. 23.02.2021 року звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 є однією особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя володіла житловим будинком, який розташований в с. Либохора Сколівського району Львівської області, що стверджується Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 20.02.1989 року. Мама померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При перегляді правовстановлючих документів та інших документів, які необхідно подати для юридичного оформлення спадщини, заявник виявив розбіжність у написанні прізвищ матері, а саме ОСОБА_3 (зазначене у архівній довідці, свідоцтві про право власності на жилий будинок, свідоцтві про народження) замість правильного ОСОБА_3 (вказане у заповіті, свідоцтві про смерть).

11.03.2011 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Сопотухом В.В. за вх. № 1329 подана заява про зміну предмету заяви, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка вказана у документа: архівній довідці від 11.11.2019 року № К-294; Свідоцтві на право власності на жилий будинок від 20.02.1989 року; Свідоцтві про народження НОМЕР_1 і ОСОБА_3 , яка вказана у документах: заповіті від 03.05.2019 року, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , заяві про прийняття спадщини є однією і тією ж особаю і є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , кожен окремо, подану заяву підтримали, з метою захисту прав заявника, просили її задоволити.

Заінтересова особа - Славська селищна рада Сколівського району Львівської області явку в судове засідання належно уповноваженого представника не забезпечила, причин неявки до відома суду не довела.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.08.2019 року виконавчим комітетом Славської селищної ради Сколівського району Львівської області.

За життя 03.05.2019 року склала заповіт, посвідчений в.о.старости Либохорівського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Глюдз В.Ю. від 03.05.2019 року та зареєстрований за реєст. № 13, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося: будинок по АДРЕСА_1 і взагалі все те на що вона за законом матиме право, заповіла - Ѕ частину своїй внучці - ОСОБА_7 , а також Ѕ частину своєму синові ОСОБА_1 . Однак, у заповіті прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Суду заявником надана копія архівної довідки від 11.11.2019 року № К-294; копія Свідоцтва на право власності на жилий будинок від 20.02.1989 року; а також копія Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , де прізвище матері заявника значиться як « ОСОБА_3 ».

Надана також копія заповіту від 03.05.2019 року, копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , копія заяви про прийняття спадщини від 05.12.2019 року спадкова справа № 290/2019 р. та копія відповіді від нотаріуса за № 687/01-16 від 02.10.2020 р. де її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що заявник є її братом і такі неточності в прізвищі їхньої метері виявлені після її смерті, зокрема в заповіті, який укледно матірю її прізвище помилково написане як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Зазначила, що її особові документи теж містять такі неточності в прізвище матері.

Свідок ОСОБА_9 зазначив, що йому відомо про те, що в свідоцтві про смерть, заповіті та інших документах прізвище матері зазначені неправильно через літеру «е».

Зазначеними вище показами підтверджується також, що саме ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений в.о. старости Либохорівського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Глюдз В.Ю. від 03.05.2019 року та зареєстрований за реєст. № 13.

У свою чергу, родинний зв`язок між заявником та померлою ОСОБА_3 стверджується копією свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_3 , виданого 18.03.1959 року Славським райбюро ЗАГС Дрогобицької області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені, або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище заповіті допущена помилка у прізвищі спадкодавця, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » і саме ОСОБА_3 складений даний заповіт.

У свою чергу, заявник є спадкоємцем прав та обов`язків після смерті своєї матері за заповітом. Заявник не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як у вищевказаному правовстановлюючому документі, допущено помилку.Допущені помилки також у свідоцтві про смерть та інших документах, необхідних для юридичного оформлення спадкових прав.

Відтак, факт належності особі правовстановлюючого документа може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

За таких обставин, виходячи з інтересів особищодо захисту її спадкових прав, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факти, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також, що остання є матір`ю заявника і саме вона склала заповіт, посвідчений посвідчений в.о. старости Либохорівського старостинського округу Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Глюдз В.Ю. від 03.05.2019 року та зареєстрований за реєст. № 13 у тому числі у користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 89-90, 95, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 , яка вказана у документах: архівній довідці від 11.11.2019 року № К-294; Свідоцтві на право власності на жилий будинок від 20.02.1989 року; Свідоцтві про народження НОМЕР_1 , і ОСОБА_3 , яка вказана у документах: Заповіті від 03.05.2019 року, Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , заяві про прийняття спадщини, спадкова справа № 290/2019р.; відповіді від нотаріуса за № 687/01-16 від 02.10.2020р. є однією і тією ж особою і є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Славська селищна рада Сколівського району Львівської області; місцезнаходження: 82660, Львівської області Сколівського району, смт. Славське, вул. Івасюка, буд. 24; електронна адреса: ; .

Повний текст судового рішення складено 29.03.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька