Провадження №2/521/1224/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одесив складі:

головуючого судді - Бобуйока І.А.,

секретаря судового засідання Кушнірука О.А,

розглянувши у судовому засіданні по суті клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2020 року відкрито провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва та призначено підготовче судове засідання. 20.01.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

24.03.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи представник ОСОБА_2 запропонувала суду наступні питання, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта:

- чи наявна технічна можливість приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, в тому числі без завдання шкоди третім особам?

- чи відповідає будівельним нормам і правилам та чи порушує права третіх осіб об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,0 кв.м?

Та просила проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

23.03.2021 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженої особи ОМР Микитин М.В. на лікарняному. Суд звертає увагу позивача, що у юридичного департаменту ОМР достатня кількість працівників, які могли бути присутніми у судовому засіданні.

Представник відповідачів подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання за її відсутності та за відсутності її довірителів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову будівельно-технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про скасування права власності, визнання договорів недійсними та приведення земельної ділянки до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу для надання висновку з наступних питань:

- чи наявна технічна можливість приведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , до попереднього стану шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, в тому числі без завдання шкоди третім особам?

- чи відповідає будівельним нормам і правилам та чи порушує права третіх осіб об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,0 кв.м.?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/17230/20.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі, а в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок