21.09.2021
справа № 642/6221/21
провадження № 2/642/2199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

За загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Проте у справах про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у позивача є право звернутися до суду за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

В позовній заяві ОСОБА_1 місцем своєї реєстрації зазначає: АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 16.09.2021 року, що не відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова, тоді як фактичним місцем проживання зазначає адресу: АДРЕСА_2 , проте жодних доказів на підтвердження її перебування за цією адресою суду не надано.

Також, суду не надано жодного доказу на підтвердження підстав, які б давали змогу розглядати зазначену справу за підсудністю саме Ленінським районним судом м. Харкова як то передбачає ч.12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавчє провадження»

Також суд зазначає, що у 4 пункті прохальної частини позову, ОСОБА_1 зазначає місцем своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається.

Враховуючи те, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивачки є Новобаварський (Жовтневий) район, доказів на підтвердження підстав, які б давали змогу розглядати зазначену справу за підсудністю саме Ленінським районним судом м. Харкова як то передбачає ч.12 ст. 28 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавчє провадження» суду не надано, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЗУ «Про виконавчє провадження», ст.ст. 27, 28, 30, 31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали невідкладно направити для відома позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гомада