Справа № 265/4320/21
Провадження № 2/265/1193/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., при секретарі судового засідання Сагірової Ю.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що з 20.03.2003 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням суду від 18.05.2007 шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивач навчається у Маріупольському державному університеті за денною формою навчання, самостійного джерела прибутку не має, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач мешкає окремо, отримує регулярний дохід. Представник позивача просить суд, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до закінчення ОСОБА_2 навчання.

Відповідно до ухвали суду від 26 липня 2021 року справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 , на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув з невідомих причин, відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких яких інших заяв чи клопотань не надав.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, зважаючи на наявність письмової згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення у справі на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого позову, виходячи з наступного.

За змістом положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку про те, що дане аліментне зобов`язання правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками зазначені: батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 18 травня 2007 року, актовий запис 181.

Згідно із довідкою № 21.0143, виданою Маріупольським державним університетом від 07.06.2021, ОСОБА_2 є студенткою І курсу даного освітнього закладу за денною формою навчання, строком навчання до 30.06.2024 року. Фінансування за рахунок коштів державного замовлення.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач, не прибувши в судове засідання та не надавши відзиву на пред`явлений позов, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування його доводів і доказування належного утримання неповнолітніх дітей, і тим самим не оспорює наявності підстав для стягнення з нього аліментів у наведеному розмірі.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими доказами, вбачаючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі через неможливість на сьогодення самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість відповідача таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим задовольнивши пред`явлений позов по суті.

Крім того, у відповідності до положень ст. 133, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчатися задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 червня 2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тесту рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя А.М.Вайновський