Справа № 552/163/21
У Х В А Л А

30.03.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Маліннікова Дар`я Костянтинівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

третя особа Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю

У позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати просила покласти на відповідача.

Також позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року вказані цивільні справи об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 суду повідомили, що сторонами спір не врегульований, тому позов вони підтримують в повному обсязі. Позовні вимоги доводитимуть письмовими доказами, доданими до матеріалів справи. Крім того, просили викликати в судове засідання та допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні суду також повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Проти позовних вимог вони заперечують. Доводитимуть свої заперечення проти позову письмовими доказами, залученими до матеріалів справи.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач подав відзив на позов, позивач відповідь на відзив.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання позивача та її представника про допит свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик та допит свідків заявлені в межах предмета судового розгляду.

Тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова