Дата документу 12.10.2021 Справа № 554/6016/21
Справа №554/6016/2021
Провадження №2/554/2427/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Пащенко Д.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

11 жовтня 2021 року до суду надійшло два клопотання позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В яких прохали : змінити первісних відповідачів у даній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; витребувати у Полтавського БТІ «Інвентаризатор» відомості щодо власника квартира АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» представника не направив, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення клопотань позивача не заперечувала та заявила клопотання про витребування від ПН Полтавського МНО ОСОБА_4 договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 05.03.2010 за реєстровим №321.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотань позивача, задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 , та перейти від розгляду у спрощеному до загального позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача : замінити неналежних відповідачівОСОБА_2 , ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребувати у Полтавського БТІ «Інвентаризатор» відомості щодо власника квартира АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та витребувати від ПН Полтавського МНО Лазоренко О.В. договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , посвідчений 05.03.2010 за реєстровим №321.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно ч.5 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження. Оскільки спір не врегульовано.

Керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 274, 277 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про заміну первісних відповідачів - задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Позивач не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали у справі повинен направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач має право подати відзив суду протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» за дорученням Пихтіної Ю.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 29 листопада 2021 року від Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (місто Полтава, провулок Романа Шухевича, 6) відомості про власника квартири АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в строк до 29 листопада 2021 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольги Вікторівни договір купівлі-продажу між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , посвідчений нотаріусом 05 березня 2010 року за реєстровим №321.

Попередити приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Лазоренко Ольгу Вікторівну, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18 на 14.00 годин на 30 листопада 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової владиУ країни за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко