Справа № 310/6976/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

08 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації.

Остаточно визначившись з позовними вимогами, позивач в уточненій позовній заяві від 30.11.2020 вказав, що йому на підставі договору купівлі - продажу від 02.06.2006 року на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , тобто він єдиний власник будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.09.2020 року за №3918 у вказаному будинку зареєстрований він, ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 зять. 29.12.2007 року донька позивача ОСОБА_4 вступила до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонногол суду Запорізької області від 21.10.2010 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні з 2014 року та не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, його особисті речі у житловому приміщенні відсутні. З огляду на викладене, вважає, що його права та законні інтереси, як власника порушуються, тому просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Матеріали справи містять заяву від 30.11.2020 року про розгляд справи без його участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України», причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі - продажу від 02.06.2006 року позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , наведене не спростовується копією витягу з Державного реєстру правочинів.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради від 01.09.2020 року №3918, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 (зять) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29.12.2007 року дочка позивача - ОСОБА_4 уклала шлдюб з відповідачем ОСОБА_2 , якого у подальшому зі згоди власника ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонногол суду Запорізької області від 21.10.2010 року шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в житловому приміщенні, з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин, що підтверджується довідкою старости Нововасилівського старостинського округу Бердянської міської Ради Запорізької області Кулаги А.М. від 23.09.2020. Судом встановлено, що останній не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не містить.

Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

В ст. 391 ЦК України вказано, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 156 ЖК України, передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , приходиться позивачу колишнім зятем, тобто не є родичем та членом сім`ї. З 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому приміщенні не містить.

Таким чином, відповідач тривалий час не мешкає у будинку, не несе витрат по його утриманню, що є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення власності на житлове привішення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення померлою.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 , судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Н. М. Дубровська