Справа № 490/7620/17
н/п 2-п/490/51/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Шолох Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабченка Дмитра Івановича про перегляд заочного рішення ухваленого Центральним районним судом м. Миколаєва 01 грудня 2017 року по справі №490/7620/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року адвокат Бабченко Дмитро Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що слухання справи відбулося за відсутності відповідача у зв`язку з тим, що останнього про розгляд справи не поставлено до відома.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. Цього ж дня заяву передано судді для розгляду.

Щодо заяви адвоката Бабченка Д.І. про скасування заочного рішення та призначення справи №490/7620/17 до судового розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Бабченко Д.І. зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про наявність цього заочного рішення їй стало відомо від державного виконавця, який надіслав на їй постанову про відкриття виконавчого провадження. Зміст позовних вимог та повний текст рішення стали відомі після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 02 серпня 2021 року. Тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи №490/7620/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що 01 грудня 2017 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 91 934 грн 95 коп. та суму судового збору у розмірі 1 600 грн 00 коп. Дане рішення та виконавчий лист за заявою позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслано засобами поштового зв`язку 13.02.2018 року.

09 серпня 2021 року адвокат Бабченко Д.І. ознайомився з матеріалами справи №490/7620/17, про що свідчить його підпис.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вище викладеного та враховуючи, що дана справа була розглянута за відсутності відповідачки та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 287 , 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабченка Дмитра Івановича задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу № 490/7620/17 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 08.11.2021 року на 09 год. 05 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох