Справа № 657/224/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

29.03.2021 смт. Каланчак

Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Позивач ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 .

Представник відповідача Кушніренко С.В.

Справа №657/224/21.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса та місце проживання: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат: Сальник Наталія Анатоліївна, адреса розташування офісу: 75800, вул. Херсонська, 4 смт. Каланчак,

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса розташування офісу: АДРЕСА_3 ,

Предмет позову: про поділ майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про: здійснення поділу спільного майна подружжя, стягнувши з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію у розмірі 50% вартості сумісного майна, яке складається із автомобілю марки FORD моделі SIERRA, 1985 року випуску, причіпу марки УВН моделі 810080, 2011 року випуску, припинивши в цій частині право власності на Ѕ частину вищевказаного рухомого майна, а також металопластикових вікон, газового котла та його заміни, заміни огорожі профнастилом, утепленням домоволодіння та придбання у зв`язку з цим відповідних будівельних матерів, меблів та побутової техніки, яка залишається у будинку, а всього на суму 175298 грн. 43 коп.

Представник позивача Сальник Н.А. ( діє згідно договору про надання правової допомоги від 11.02.2021 року, ордер серії ВТ №1009387 від 22.02.2021 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС №000252 від 18.11.2019 року) звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просить суд призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка була ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_4 в 2002 році (до початку проведення будівельно-ремонтних робіт)?

- Яка була ринкова вартість вказаного будинку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в 2019 році після закінчення будівельно-ремонтних робіт ( з ремонтом)?

-На яку суму збільшена ринкова вартість вказаного об`єкту у зв`язку з проведенням в ньому будівельно-ремонтних робіт?

-Який перелік, об`єми та ринкова вартість на момент проведення експертизи фактично виконаних будівельних робіт з ремонту подружжям вказаного об`єкту з кінця 2002 року і по теперішній час?

-Який технічний стан (ступінь зношення) вказаного об`єкту до ремонту та різних його частин з ремонтом та без такого?

- Яка ринкова вартість зазначеного об`єкту з урахуванням ремонту та яка його ринкова вартість без урахування вартості такого ремонту?

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (адреса: вул. Мозолевського, б.3, м. Херсон.

ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвокат Сальник Наталії Анатоліївни задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка була ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_4 в 2002 році (до початку проведення будівельно-ремонтних робіт)?

- Яка була ринкова вартість вказаного будинку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в 2019 році після закінчення будівельно-ремонтних робіт ( з ремонтом)?

-На яку суму збільшена ринкова вартість вказаного об`єкту у зв`язку з проведенням в ньому будівельно-ремонтних робіт?

-Який перелік, об`єми та ринкова вартість на момент проведення експертизи фактично виконаних будівельних робіт з ремонту подружжям вказаного об`єкту з кінця 2002 року і по теперішній час?

-Який технічний стан (ступінь зношення) вказаного об`єкту до ремонту та різних його частин з ремонтом та без такого?

- Яка ринкова вартість зазначеного об`єкту з урахуванням ремонту та яка його ринкова вартість без урахування вартості такого ремонту?

Проведення експертизи доручити будівельно-технічному експерту Фесун Ларисі Анатоліївні (адреса: вул. Мозолевського, б.3, м. Херсон.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 657/224/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.