Справа №519/142/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П., секретаря Слісаренко Г.В.
розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, з 1000 грн. до 2000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 було присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі чого було видано виконавчий лист про стягнення коштів.
Їхній син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні, він ходить до школи, відвідує позашкільні секції, у зв`язку з чим збільшуються витрати на задоволення потреб в навчанні, розвитку та іншому.
Крім того, за останні 6 років змінився рівень інфляції і на сьогоднішній день 1000 грн. не вистачає для задоволення звичайних потреб дитини на її гармонійний розвиток, а також наразі є меншим мінімального розміру аліментів, який визначений законодавством України.
Наразі матеріальний стан позивача значно погіршився, в листопаді 2020 року вона втратила роботу та перебуваю на обліку як безробітна в Южненській міській філії Одеського обласного центру занятості, що підтверджується Довідкою, виданою директором Южненської міської філії Одеського обласного ЦЗ від 27.01.2021.
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.02.21 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити судове засідання.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, а саме оголошенням про виклик у суд, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
Згідно заочного рішення Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 по цивільній справі № 519/1449/14-ц з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.10.2015 виправлено описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 22.10.2015 року по справі №519/1449/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вважати в тексті рішення дату ухвалення рішення вірно - «22.10.2015 року».
На підставі вищевказаного рішення 04.11.2015 був виданий виконавчий лист (а.с.13).
Згідно довідки, виданою директором Южненської міської філії Одеського обласного ЦЗ від 27.01.2021, позивач перебуває на обліку як безробітна в Южненській міській філії Одеського обласного центру занятості (а.с.15).
Тобто після ухвалення рішення у позивача відбулись зміни матеріального стану.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3"Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зміни сімейного стану позивача, вважає, що необхідно збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на 2000 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141, 265, 268, 280-289 ЦПК України, ст. 185, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за заочним рішенням Южного міського суду Одеської області від 19.10.2015 (ухвала Южного міського суду Одеської області від 23.10.2015 про виправлення описки у судовому рішенні) на користь ОСОБА_1 , щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1000 грн. на 2000 грн., починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З набранням законної сили рішення виконавчий лист №519/1449/14-ц від 04.11.2015 повернути до Южного міського суду Одеської області з закриттям виконавчого провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані суду невідомо.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ