Справа № 390/810/21
Провадження № 2/390/588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 4048, 83 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини по постачанню електричної енергії, згідно яких ПрАТ "Кіровоградобленерго" зобов`язались постачати електричну енергію на об`єкт відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись вимог нормативно-технічних документів і щомісячно оплачувати вартість спожитої електричної енергії. 12.03.2021 позивачем було виявлено факт порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією, а саме «пошкоджені, відсутні пломби ППКО», про що складено акт про порушення № 001340, а тому позивачем нараховані відповідні збитки, які позивач просить стягнути разом із понесеними судовими витратами.

У судове засідання представник позивача Даценко О.О. (а.с.16, 17-18) не з`явилася, в письмовій заяві, поданій до суду, просила справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.33, 38). Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не надходило.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Згідно ст.ст.611, 623 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст.58 ч.3 п.3 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Статтею 77 частиною 2 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року встановлено, що згідно п.п.2.1.5 договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. П.п.8.2.5 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно п.п.8.2.6 на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, а саме ПрАТ "Кіровоградобленерго" здійснювали постачання електричної енергії на об`єкт ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та відкрили особовий рахунок № НОМЕР_1 . Проте, відповідно до акту про порушення № 001340 від 12.03.2021 представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Вільне, вул. Є. Бурка, 52, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: пошкоджені, відсутні пломби ППКО. Споживач ОСОБА_1 з актом ознайомлений, зауважень до складеного акту не має (а.с.6-9). 18.03.2021 проведено засідання комісії по розгляду акта № 001340 від 12.03.2021, за запрошенням на розгляд якого ОСОБА_1 не з`явився. На підставі рішення комісії, яке оформлено протоколом № 76 (а.с.10-11), зроблено розрахунок розміру збитків, завданих оператору системи розподілу внаслідок порушення ПРРЕЕ, який проведено за період 67 днів з 05.01.2021 по 12.03.2021 та нараховано 965 кВт*год. на загальну суму 4048, 83 грн (а.с.12). Копія протоколу № 76 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 18.03.2021 та розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ, надіслано відповідачу 19.03.2021 та запропоновано оплатити на протязі 30 календарних днів з дня отримання (а.с.13-14).

В довідці Соколівської сільської ради від 14.04.2021 зазначено, що згідно із погосподарською книгою № 4 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою ДМС України (а.с.15, 24).

Відповідно до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частинами 1 та 2 ст.89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.202, 208, 525, 526, 527, 530, 714, 901 ЦК України та, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ "Перший Інвестиційний банк", збитки, завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у сумі 4048 грн 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Перший Інвестиційний банк", судові витрати в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, .

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко