ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3411/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1432/21

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.

вивчив матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха Олександра Васильовича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха О.В. була залишена без руху для надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані та надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник адвокат Гейвах О.В. при проголошенні ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року не були присутні, копія оскаржуваної ухвали була направлена на адресу ОСОБА_4 02.09.2021 року та отримана ним 06.09.2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №793 (а.с. 57), а апеляційну скаргу до відділення поштового зв`язку він подав 14.09.2021 року (а.с. 63), тому вважаю за доцільне клопотання задовольнити на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха Олександра Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гейваха Олександра Васильовича на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17 серпня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність Рівненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Гейвах Олександру Васильовичу, для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Рівненському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням:https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: