рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/7289/20

Номер провадження 2-о/495/51/2021

15 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

У листопаді 2020 року заявник звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_2 . Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . У встановленні строки заявник звернувся із відповідною заявою до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, однак нотаріусом заявника письмово було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на його ім`я на частку житлового будинку після смерті сестри оскільки в його паспорті прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть сестри її прізвище -« ОСОБА_2 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення родинних відносин.

Заявник зазначає, що з померлою сестрою ОСОБА_2 вони були рідними братом та сестрою, мали спільних батьків, все життя проживали в одному будинку та сам заявник був опікуном ОСОБА_2 яка була інвалідом ІІ групи та недієздатною.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 02.12.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника заявника - адвоката Єфименко Н.В.

У судове засідання 15.03.2021 року заявник не з`явився, його представник - адвокат Єфименко Н.В. надала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ заявника та його померлої сестри ОСОБА_2 , він не може довести факт родинних відносин з сестрою та належним чином успадкувати її майно.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Білгород-Дністровському народилась (російською) ОСОБА_2 , батьками якої зазначені (російською) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 723 складений Білгород-Дністровським міським відділом ЗАЦС Одеської області, УСРС, що підтверджується копією свідоцтво про народження видане повторно 22.03.1991 року.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , видане повторно 22.03.1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Білгород-Дністровському народився (російською) ОСОБА_1 , батьками якого зазначені (російською) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , актовий запис № 859 складений Білгород-Дністровським міським відділом ЗАЦС Одеської області, УСРС.

Таким чином, (російською) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (російською) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

10.09.2003 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України. В отриманому паспорті її прізвище українською та російською вказане однаково « ОСОБА_2 ».

В той же час, в паспорті заявника, який він отримав 25.09.2018 року, його прізвище українською зазначене як « ОСОБА_1 », російського варіанту написання прізвища паспорт такого зразка не містить.

З паспортних даних ОСОБА_2 та з витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , вбачається, що вони багато років і по самої смерті ОСОБА_2 були зареєстровані в одному будинку по АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.06.2006 року було встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 та призначено його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи містяться письмові пояснення сусідів заявника - ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 і його сестри ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Білгород-Дністровському, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 649.

19.11.2020 року державний нотаріус Саданов О.В. надав заявнику письмову відповідь про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку після померлої сестри ОСОБА_2 , оскільки його прізвище не збігається з прізвище померлої в свідоцтві про смерть.

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту родинних відносин є приведення документів в належний стан та підтвердження родинних відносин для оформлення спадкових прав.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі та показаннями свідків, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Білгород-Дністровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород - Дністровський міськрайонний суд в Одеській області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Боярський