Дата документу 05.03.2021
Справа № 937/7258/20
Провадження № 2/937/529/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Кальченко А.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, просить призначити справу до судового розгляду.

Від відповідача - приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій він просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання був повідомлений судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою мешкання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзив на позовну заяву відповідачем - приватним нотаріусом Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г. наданий. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 69, 147, 149, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича про визнання недійсною довіреності, визнання незаконними дій приватного нотаріуса та стягнення компенсації за моральну шкоду до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У випадку не з`явлення належно викликаного свідка без поважних причин в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, до свідка можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.147, 148 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України та ч.2 ст.385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Витребувати в Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області належним чином завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи відкритої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 17.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0006068, а саме:

- належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_1 автомобіля Mazda, модель 6, тип загальний легковий Хетчбек В, 2008 року випуску;

- належним чином завірену копію облікової картки № НОМЕР_1 від 26.08.2016 року про зняття з обліку для реалізації;

- належним чином завірену копію договору купівлі продажу № 2343/2016/109525 транспортного засобу від 05.10.2016 року;

- належним чином завірену копію постанови слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про призначення судово почеркознавчої експертизи від 08.06.2017 року;

- належним чином завірену копію висновку експерта від 27.07.2017 року № 4-245;

- належним чином завірену копію довідки Регіонального сервісного центру в Запорізькій області № 31/8/2343-1152 від 10.12.2016 року;

- належним чином завірену копію листа Центрального відділу поліції НП ГУНП в Донецькій області від 24.03.2017 року;

- належним чином завірену копію довіреності від 22.08.2016 року посвідчену приватним нотаріусом Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко О.Г., яка зареєстрована в реєстрі за № 1296.

Витребувати в приватного нотаріуса Генічеського району нотаріального округу Херсонської області Карпенко Олександра Георгійовича копію договору обов`язкового страхування, який діяв станом на 22.08.2016 року.

Про неможливості надати документи, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько