Справа № 642/299/20
Провадження № 2/642/98/21
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

26 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Варук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», діючий за довіреністю Жила П.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 58-59).

03 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими (а.с. 63-70).

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року зустрічний позов прийнятий до розгляду та вимоги об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с. 86-87).

Ухвалою суду від 09.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

У березні 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , оскільки оспорюється дійсність договору іпотеки про передачу спірної квартири, яка знаходиться у її власності, та на підтвердження справжності підпису ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання для її ідентифікації.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Букін О.С. підтримав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, просив заяву задовольнити.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Жила П.С. просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, зазначивши, що всі клопотання повинні бути заявлені у підготовчому судовому засіданні до його закриття. Крім того, задоволення даного клопотання призведе до затягування розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 642/299/20 почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1/ Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі іпотеки № PML 708/031/2008 від 22.02.2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Матеріали цивільної справи № 642/299/20 (3 тома) разом з ухвалою судді про призначення судової почеркознавчої експертизи направити для дослідження до ХНДІСЄ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал договору іпотеки № PML 708/031/2008 від 22.02.2008 року.

Вищевказаний документ надіслати на адресу суду для подальшого направлення вказаних матеріалів до ХНДІСЄ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з метою проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов