№ 336/1143/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С. за участі секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 336/1143/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вказаною заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат, а саме витрат на професійну правову допомогу в розмірі 2100 грн.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2021 у справі № 336/1143/21 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені.
Однак судом не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правоаву допомогу.
У позові забули зазначені судові витрати, які очікувала понести позивач, у тому числі 2000 гривень на правничу допомогу.
ОСОБА_3 з метою захисту своїх інтересів уклала договір про надання правничої допомоги № 11/01 від 11.01.2021 із адвокатом Мухіним О.І.
Згідно із додатковою угодою № 1 до вказаного договору розмір гонорару адвоката визначається, виходячи із витраченого часу та погодинної оплати послуг адвоката.
Від імені ОСОБА_3 оплату послуг адвоката здійснив ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву.
Відповідач заперечив проти задоволення заяви, пославшись на те, що він не заперечував проти задоволення позовних вимог, і справу можливо було вирішити в одне судове засідання. Крім того, послався на те, що послуги адвоката сплачені не позивачем, а іншою особою.
Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши обґрунтованість заяви наданими доказами, дійшов до висновку про ухвалення додаткового рішення та наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку із таким.
Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Представник відповідача виконала зазначену умову, зазначивши в судовому засіданні про наявність доказів про сплату послуг на професійну правничу допомогу. Заява подана у перший робочий, який настав після спливу пятиденного строку, встановленого для її подання.
ОСОБА_3 надала копію договору про надання правничої допомоги № 11/01, укладеного 11.01.2021 із адвокатом Мухіним О.І.
У додатковій угоді № 1 до вказаного договору, визначено, що розмір гонорару розраховується за фактично надані послуги та становить 700 грн. за годину роботи, оплата послуг адвоката може бути здійснена від імені клієнта іншими особами.
Актом про надання правничої допомоги від 10.09.2021 визначено обсяг юридичних послуг, а саме підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - 3 години на загальну суму 2100 грн.
Отже, враховуючи складність справи та співмірність виконаної адвокатом роботи, суд суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення витрат з оплати правової допомоги повністю у розмірі 2100 грн. та ухвалити в цій частині додаткове рішення.
Керуючись ст. 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 336/1143/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2100,00 гривень.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повне додаткове рішення складено 27.09.2021.
Суддя Є.С. Боєв