ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/70/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Падучак - Коваль Л.Л., про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин з її матір`ю ОСОБА_3 , яка проживала в с. Літки, Броварського району, Київської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.03.2019 Виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області. За заявою ОСОБА_1 від 06.09.2019 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України ПАДУЧАК-КОВАЛЬ Л.Л. (Державний нотаріус) було відкрито спадкову справу № 590/2019. Відповідно до заповіту померлої до складу спадщини включено житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 . ОСОБА_1 було відмовлено Державним нотаріусом в оформлені свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку із тим, що в її свідоцтві про народження її мати зазначена як ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_3 , а також всі правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України особові імена ГАЛИНА, ГАННА, ОСОБА_3 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи зазначеної особи є ідентичними, а тому померла ОСОБА_3 була її матір`ю. Виправити дану помилку у своїх анкетних даних за життя мала право тільки сама ОСОБА_3 , а тому після її смерті необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин з ОСОБА_1 , оскільки іншим шляхом усунути ці суперечності, що були допущені в особистих документах померлої неможливо. Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини за заповітом. Перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, є розбіжність у написанні імені у виданих їй при житті документах.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2020 відкрито провадження за вказаною заявою, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, її представник адвокат Кучеренко О.І. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи у судове засідання також не прибули, причини неявки суду не повідомили, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області просила слухати справу у відсутність їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала в с. Літки, Броварського району, Київської області, про що Виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області 14.03.2019 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За заявою ОСОБА_1 06.09.2019 державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України ПАДУЧАК-КОВАЛЬ Л.Л. було відкрито спадкову справу № 590/2019.

Відповідно до заповіту, посвідченого 28.03.1997 секретарем виконкому Літківської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області, реєстровий номер в книзі для запису нотаріальних дій 441, до складу спадщини включено житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_3 на підставі довідки Літкіської сільської ради Броварського району Київської області від 25.09.2020 № 764.

Державний нотаріус листом від 21.08.2020 № 2663/0254 повідомила ОСОБА_1 про відмову в оформлені свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку із тим, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Літківським сіль. ЗАГСом Броварського району Київської області 29.09.1959 року, її мати зазначена як ОСОБА_3 , а померла ОСОБА_3 , а також всі правовстановлюючі документи видані на ім`я ОСОБА_3 .

З посвідки про народження № 19 від 05.08.1935 року, виданої Свиноїдською Сільрадою Вище-Дубечанського району Київського округу вбачається, що ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.1958 Літківським сіль ЗАГСом Броварського району ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ). Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_3 ».

В дипломі серії НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_5 , виданому 02.07.1956 року Станіславським медичним училищем № 1, ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » на російській мові « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Літківським сіль. ЗАГСом Броварського району Київської області 29.09.1959 року, ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 17.12.1983 Дніпровським відділом ЗАГС ОСОБА_1 змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 23.05.1997 Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області, ім`я померлої зазначено як « ОСОБА_3 » ( ОСОБА_3 ).

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/1714-м від 09.09.2020 року, наданий на запит ОСОБА_1 від 08.09.2020 року, особові імена ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 попри розбіжності в документах, наданих для експертизи зазначеної особи є ідентичними.

За положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку підлягають встановленню факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я, та (або) по батькові.

Відповідно до ч. 7 ст. 295 Цивільного кодексу України, порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За положеннями п. 2, п. 3 постанови Кабінету міністрів України від 11.07.2007 року № 915 «Про затвердження Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені , по батькові) фізичної особи» в редакції від 04.07.2019, заява про заміну імені подається особисто громадянином України до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання за умови пред`явлення паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку наведені докази, суд вважає доведеним той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення наведених фактів безпосередньо породжує юридичні наслідки - а саме необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на нерухоме майно, яке входить до складу спадщини за заповітом, ці факти можуть бути встановлені у судовому порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Броварської районноїдержавної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Падучак - Коваль Л.Л., про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко