КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4055/21
Провадження № 2-о/552/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Винниченко Я.В., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. В своїй заяві посилалась на те, що згідно паспорта громадянина України її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але в її трудовій книжці заповненій 03.03.1980 року дата народження на російській мові « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з допущеною опискою заявник не може оформити пенсію за віком, тому вона звернулася до суду за захистом своїх порушених прав та просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 03.03.1980 року на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду пояснення у яких просив розглядати справу без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ухвали суду від 29.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи по суті з викликом сторін.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої на ім`я ОСОБА_2 її дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з допущеною опискою, яка утворилися в результаті не точного перекладу з російської мови на українську заявник не може оформити пенсію та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 03.03.1980 року на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 03.03.1980 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.09.2021 року.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ