Справа № 441/334/18
У Х В А Л А

судового засідання

"25" березня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Цап І.М.

представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 28.02.2018 звернулась в суд із позовом, просила визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 5 скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області №80 від 20.10.2006, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433151 виданий 20.02.2007 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області та скасувати його державну реєстрацію, відновити стан належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 2854 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області у відповідності до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №434752 від 04.11.2008, зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою та повернути самочинно захоплену частину ділянки площею 0,0181 га, а також зобов`язати не чинити перешкоди у користуванні ділянкою в майбутньому, мотивуючи в т.ч. зміщенням межових знаків відповідачкою.

Із матеріалів справи убачається, що 12.12.2018 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області, за клопотанням відповідачки ОСОБА_5 , у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, між тим, 14.11.2019 матеріали справи повернуто суду без виконання вимог ухвали, через несплату вартості експертизи відповідачкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

13.10.2020, до участі у справі за позовом ОСОБА_3 залучено ОСОБА_4 , як правонаступника відповідачки ОСОБА_5

09.02.2021, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала, а в засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз мотивуючи тим, що єдиним правомірним способом, яким можливо встановити відповідність (або невідповідність) меж земельних ділянок, належних сторонам, є проведення означеної експертизи (т.2 а.с. 36).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив призначенню експертизи покликаючись на те, що питання сформовані представником ОСОБА_2 не коректно та односторонньо, що справа перебуває на стадії судового розгляду, при цьому, у випадку задоволення судом клопотання, просить на вирішення експерта поставити питання, з урахуванням його уточнень і зокрема:

-чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області, успадкованої після смерті матері ОСОБА_6 (належна останній на підставі Державного акта серії ЯА №206110) площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті серія ЯД №434725 виданому 04.11.2008 на ім`я ОСОБА_3 , якщо ні, в чому невідповідність?;

-чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007 призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області, належної ОСОБА_4 згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2020, площі, конфігурації та межам зазначеним у Витягу з Державного земельного кадастру, якщо ні, в чому невідповідність?;

-чи має місце по фактичному землекористуванню накладення (зміщення) меж земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007, належної ОСОБА_4 на межі земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003, належної ОСОБА_3 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області, якщо так, то яка площа та причини такого накладення?.

Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення відповідності (невідповідності) площ, меж, конфігурації земельних ділянок сторін зазначених в Державних актах їх фактичному користуванню, необхідним є використання спеціальних знань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч. 3 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд доходить висновку про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

Підстав для уточнення першого та другого питання, запропонованого стороною відповідачки, як про це у клопотанні просить представник ОСОБА_1 , суд з огляду на предмет позову та заявлені ОСОБА_3 вимоги, не убачає.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Городоцької міської ради Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №434725 виданому 04.11.2008 на ім`я ОСОБА_3 , якщо ні, в чому невідповідність?;

2.чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 , що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433151 виданому 20.02.2007 на ім`я ОСОБА_5 та яка на даний час згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2020 належить ОСОБА_4 , якщо ні, в чому невідповідність?;

3.чи має місце по фактичному землекористуванню накладення (зміщення) меж земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер :07:001:0003 та земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер :07:001:0007, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області одна на одну, якщо так, то яка площа та причини такого накладення?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 441/334/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я А.М. Малахова Онуфер

призначення судом експертизи