печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Ю.С. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі №757/55453/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. 01.09.2021, після повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. від 01.09.2021 №282, надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі №757/55453/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

28.09.2021 представник ОСОБА_1 - адвокат Шершень Ю.С. направив на електронну адресу суду заяву про вступ у справу як представника, в якій також просив відвести суддю Волкову С.Я. у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що під час повторного автоматизованого розподілу справи між суддями було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки розгляд даної заяви повинен здійснюватися суддею, який ухвалив рішення, що переглядається, а саме, суддею Ільєвою Т.Г.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задовлення заяви про відвід з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі №757/55453/18-ц позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.12.2019 рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 в частині задоволення вимог до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20.05.2020 постанову Київського апеляційного суду від 18.12.2019 скасовано, рішення Печерського районного суду від 08.08.2019 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції постанови суду, в решті рішення суду від 08.08.22019 залишено без змін.

10.08.2021 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі №757/55453/18-ц.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 25.08.2021 заяву було розподілено раніше визначеному судді Ільєвій Т.Г.

Проте, на підставі розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. від 01.09.2021 №282 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено для розгляду справи суддю Волкову С.Я.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасовано судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду не було скасовано Верховним Судом, а лише змінено, суд приходить до висновку про те що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися тим самим складом суду, який ухвалив рішення.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на викладене а також у зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, суд вважає за необхідне відвести від розгляду у справі суддю Волкову С.Я.

З урахуванням наведеного та викладених у заяві про відвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 37 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шершень Ю.С. про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Волкову С.Я. від розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2019 у справі №757/55453/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

Передати матеріали за позовом для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Новак