Справа № 591/6567/20
Провадження № 2/591/827/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року

Зарічний районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/6567/20, провадження № 2/591/827/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду в вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб. В період шлюбу у них народились діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.10.1999 року в період шлюбу за спільні кошти було придбано трикімнатну квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 . 09.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги є діти, які вважаються такими, що прийняли спадщину. Право власності на квартиру було оформлено на одного із подружжя, при цьому після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на усе належне йому майно, в тому числі на спірну квартиру, яка повністю включається до складу спадщини. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 вересня 1988 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Мають спільних дітей доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6).

25.10.1999 року ОСОБА_4 набув право власності на трикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,0 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м. (а.с.7-10).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру, за рахунок засклення балкону змінилась загальна площа квартири, що підтверджується також довідкою- характеристикою від 22.10.2020 р. № 1322 (а.с.13-16).

09.10.2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, в томі числі і квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м. Відповідно до звіту про експертну оцінку від 20.10.2020 року вартість квартири, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 складає 220000 грн. (а.с.17-22).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Як вбачається з відповіді Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 24.03.2021 року №911/01-16 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.124-125).

Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч. 1 ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Ч. 1 ст. 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в період шлюбу, тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Оскільки за життя ОСОБА_4 подружжям частки у квартирі не були визначені, наявні підстави для визнання права власності на 1/2 частину квартири за ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,6 кв.м, житловою площею 37,5 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач : ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 02 квітня 2021 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко