Справа № 525/1116/20
Провадження № 2/525/101/2021
У Х В А Л А

05.04.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Пархоменко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 25.09.2020 і підготовче засідання у справі призначено на 22.10.2020 та в подальшому відкладено на 13.11.2020, 08.12.2020, 12.01.2021 з поважних причин. Ухвалою суду від 12.01.2021 справу призначено до судового розгляду на 15.02.2021 та в подальшому відкладено на 19.03.2021 та на 05.04.2021.

У судовому засіданні, під час розгляду справи по суті встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є рідною дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.03.2021 стороною позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 (а.с.123). На запит суду від 22.03.2021 до Полтавської міської ради, надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.130).

У судове засідання 05.04.2021 усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Суд проводить дане судове засідання, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

У судовому засіданні 05.04.2021 суд обговорив в порядку ч.2 ст.53 ЦПК України питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи, як спадкоємця першої черги після смерті батьків.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у спрощеному провадженні, у разі, коли рішення суду вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд, виходячи з положень ч.2 ст.53 ЦПК України, приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів даної особи та обов`язків відповідача у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням необхідності виконання положень ч.2 ст.53 ЦПК України, характеру спірних правовідносин між сторонами з приводу спадкування, та того, що рішення у даній цивільній справі може в подальшому вплинути на права та інтереси іншої особи ОСОБА_3 , з метою правильного вирішення спірних правовідносин сторін, з урахуванням прав як сторони позивача, так і сторони відповідача, необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,53,247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , направивши третій особі копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши третій особі можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.04.2021.

Розгляд справи у зв`язку з вищевикладеними обставинами відкласти на 13 год. 30 хв. 27 квітня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В.Прасол