У Х В А Л А

Справа № 22-11792 Головуючий у 1-й інстанції: Савлук Т. В.

Унікальний №755/17161/20

04 жовтня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр, по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми боргу, -

у с т а н о в и в:

14 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр, по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми боргу.

Київський апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку та доказом на підтвердження цих обставин; сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН4166887 від 21 вересня 2021 року у сумі 1 261,20 грн та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що про вказане рішення суду стало відомо 29 червня 2021 року з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, де його було оприлюднено 07 червня 2021 року. Іншого матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга надіслана до суду 05 липня 2021 року (а.с. 67).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

04 жовтня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр, по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми боргу.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль