Справа № 675/1589/16-ц
Провадження № 2-п/675/1/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1589/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області виніс заочне рішення № 675/1589/16-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно вказаного рішення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 18873 грн. 10 коп., з яких: 1635 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 12862 грн. 74 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 1374 грн. 91 коп. штраф; та 1378 грн. 00 коп. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить поновити строк для перегляду заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області.№ 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року, переглянути вказане заочне рішення та скасувати його, призначити справу до розгляду в загальному порядку і розглянути її за участю ОСОБА_1 . У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що жодного разу не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про наявність заочного рішення довідався від працівників Державної прикордонної служби під час перетину Державного кордону України і в`їзді у країну. Після цього невідкладно звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з письмовою заявою про отримання копії заочного рішення № 675/1589/16-ц.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що про наявність заочного рішення довідався навесні 2020 року, а після отримання копії заочного рішення № 675/1589/16-ц невідкладно звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено з доданого до заяви про перегляд заочного рішення копії конверта з відміткою поштового відділення, що ОСОБА_1 отримав повне заочне рішення у 2020 році.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримав повне заочне рішення у березні 2020 року, а звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення 10 квітня 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку для перегляду заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області.№ 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 284, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1589/16-ц від 25 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська