Справа №430/1896/21
Провадження №2/430/391/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтерсах якої діє адвокат Шепель М.В. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивача адвокат Шепель М.В. звернулась до суду з цим позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просила суд :

1.Стягнути з відповідача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача в розмірі 2025,35 грн.;

2.Стягнути з відповідача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки моральну шкоду, завдану внаслідок злочинних дій цивільного відповідача в розмірі 15 000 грн.;

3.Стягнути з відповідача, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивачки судові витрати у розмірі 12 000 грн.

Так, вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Частина друга вказаної статті наголошує, що позовна заява повинна зокрема містити інформацію про місце проживання чи перебування відповідача (для фізичних осіб), виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звертаючись з цими вимогами до Станично-Луганського районного суду, взагалі не посилається на статті 3 розділу (Територіальна юрисдикція (підсудність).

Так, за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно отриманої судом інформації від начальника УДМСУ в Луганській області та керівника Станично-Луганської ВЦА Щастинського району Луганської області - відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Таким чином, якщо представник позивача, звертається до суду з цими вимогами до відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, то не зазначає в позові та не додає до нього доказів на підтвердження вказаної інформації. А відтак необхідно надати суду докази того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є саме АДРЕСА_1 .

В разі звернення до суду з цими вимогами відповідно до ст. 28 ЦПК України, представнику позивачки необхідно надати суду докази того, що зареєстрованим місцем проживання або перебування позивачки є саме АДРЕСА_2 , оскільки згідно отриманої судом інформації від начальника УДМСУ в Луганській області та керівника Станично-Луганської ВЦА Щастинського району Луганської області - відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні, або зазначити в позові та додати до нього докази на підтвердження місця заподіяння шкоди.

Крім того, у відповідності до норм статті 175 ЦПК України до позовної заяви додаються копії документів, на які позивачка посилається як на доказ. Так, відповідно до п. 5.22 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (надалі Вимога), відмітку про наявність додатків розміщують під текстом документа. Наявність додатків, повну назву яких наводять у тексті, фіксують за такою формою: «Додаток: на 5 арк. у 2 прим.». Якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників. На велику кількість додатків складають опис, а в самому документі після тексту зазначають: «Додатки: згідно з описом на 67 арк.».

В порушення п. 5.22 зазначеної Вимоги, позовна заява містить лише зазначення опису документів, що додані, без вказівки кількості аркушів та примірників.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В своєму цивільному позові позивачка, в інтересах якої діє адвокат Шепель М.В., крім матеріальної шкоди, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки також моральну шкоду. При цьому, позивачка не надаkf суду документ, який підтверджує, що вона сплатила судовий збір за подання до суду заяви про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, цивільний позов, поданий адвокатом Шепель М.В. в інтересах ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 2 270 грн., тому позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, за подання цивільного позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди в сумі 15 000 гривень підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2 270 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_3 , в інтерсах якої діє адвокат Шепель М.В. до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати представнику позивача та позивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача та позивачці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна