КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 березня 2021 року місто Київ

Справа 755/6312/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6081/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року (у складі судді Виниченко Л.М., повний текст судового рішення складено 16 січня 2021 року)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» про визнання працевлаштування незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач відповідно до поштової відмітки 03.03.2021 року подав безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким визнати незаконним працевлаштування ОСОБА_1 слюсарем-ремонтником 3 розряду як молодого спеціаліста на підприємство «Укрпластик» після закінчення ОСОБА_1 з відзнакою «Київського механіко-металургійного технікуму» та здобуття професійної освіти кваліфікації техніка-механіка.

В тексті апеляційної скарги заявлені клопотання: про Витребування від Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж», адреса: вул. Харківське шосе, 15, м. Київ- 02090 як правонаступника «Київського механіко-металургійного технікуму» інформації, про те, спеціалістом якої професійної кваліфікації Комісією по розподілу випускників Київського механіко-металургійного технікуму було направлено ОСОБА_1 на роботу у 1991 році на підприємство «Укрпластик»;

Витребувати від ПРАТ «Укрпластик», адреса: вул. Сверстюка 1, Київ-02002. копію направлення на роботу до них ОСОБА_1 у 1991 році як молодого спеціаліста після закінчення з відзнакою «Київського механіко-металорургійного технікуму було направлено ОСОБА_1 на роботу у 1991 році на підприємство «Укрпластик».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 14 січня 2021 року, учасникам справи було встановлено 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого клопотання.

Апеляційним судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, надано сторонам можливість висловити міркування або заперечення щодо поданих клопотань, разом з відзивом на апеляційну скаргу.

Станом на 22 березня 2021 року заперечень від сторін подано не було.

Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, мотиви оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання скаржника вирішити в судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визначаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

В силу ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній справі не підпадає під вказане визначення вищенаведеної норми закону.

Враховуючи викладене, колегія суддів, вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про Витребування від Державного вищого навчального закладу «Київський механіко-технологічний коледж», адреса: вул. Харківське шосе, 15, м. Київ- 02090 як правонаступника «Київського механіко-металургійного технікуму» інформації, про те, спеціалістом якої професійної кваліфікації Комісією по розподілу випускників Київського механіко-металургійного технікуму було направлено ОСОБА_1 на роботу у 1991 році на підприємство «Укрпластик»; про витребування від ПРАТ «Укрпластик», адреса: вул. Сверстюка 1, Київ-02002. копію направлення на роботу до них ОСОБА_1 у 1991 році як молодого спеціаліста після закінчення з відзнакою «Київського механіко-металорургійного технікуму було направлено ОСОБА_1 на роботу у 1991 році на підприємство «Укрпластик» вирішити в судовому засіданні.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 06 квітня 2021 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик