Справа № 541/1501/20
Провадження №2/541/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 березня 2021 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В.М.,
за участю секретаря судового засідання Євдокимової Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06 серпня 2020 року ПАБ «Укргазбанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20.02.2018 між ПАБ «Укргазбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0186/02/2018/0323 про надання кредиту в розмірі 598303,80 грн. на придбання автомобіля на строк з 20 лютого 2018 року по 19 лютого 2025 року. Відповідачем було порушено умови зобов`язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом.
Зважаючи на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором №0186/02/2018/0323 від 20.02.2018 року в розмірі 665879,83 грн. та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати.
Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.34).
Ухвалою суду від 22 вересня 2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду (а.с. 41).
Відповідно до розпорядження керівника апарату Миргородського міськрайонного суду Іванко Л.С. від 18.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 із займаної посади згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17.12.2020 .
Автоматизованою системою документообігу суду справа передана на розгляд судді Куцин В.М. для продовження розгляду даної цивільної справи.
Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ПАБ «Укргазбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.66). В раніше поданих заявах представник просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.45,49).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця проживання та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.57,5963,64).
Враховуючи згоду позивача суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.223 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 20.02.2018 між ПАБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0186/02/2018/0323. За умовами якого банк надає ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 598303,80 грн. на придбання автомобілю KIA SPORTAGE 2017. Кредит надано з 20.02.2018 по 19.02.2025 (а.с.5-9).
Відповідно до п.п. 1.3.1. кредитного договору, за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,99% річних та є фіксованою.
Згідно до п.п.1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99% річних та є фіксованою
Згідно п.п. 4.2.3 кредитного договору, Банк має право, зокрема, вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитним коштами, комісії (якщо буде мати місце) у випадках, які сторони визначають як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, в тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на 1 (один) календарний місяць), що випливають з цього Договору.
Підпунктом 1.3.3. кредитного договору визначено, що у разі порушення Позичальником будь - якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6.-4.3.9 цього Договору, Позичальник сплачує Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% (без ПДВ) від суми наданого кредиту, зазначеної у п.1.1 цього Договору (з урахуванням змін і доповнень).
ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ПАБ «Укргазбанк» не виконує.
11.06.2019 ПАБ «Укргазбанк» направлено відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №0186/02/2018/0323 від 20.02.2018 (а.с.13).
Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положенням ст.611 Цивільного кодексу України, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: 1). припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2). зміна умов зобов`язання; 3). сплата неустойки; 4). відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Враховуючи вищевикладене, позов ПАБ «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 9988 грн. 18 коп.
Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України; 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 9988 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 18 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.п. 15 п. 1 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складене 05 квітня 2021 року.
Суддя: В. М. Куцин