Провадження № 6/742/79/21
Єдиний унікальний № 742/2524/15-ц
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, а також про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Так, заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 11320,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.. Виконавчий лист був виданий представнику позивача. 22 грудня 2020 року ухвалою Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі №742/2524/15-ц(провадження №2/742/1046/15) на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 22.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Між тим, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між ПАТ (АТ) «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно відповіді Центрального відділу ДВС у м.Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управліня Міністерства юстиції (м.Суми), що виконавчий лист №742/2524/15-ц був повернутий стягувачеві 05.05.2017 і повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. На підставі викладеного, представник заявника просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено. Також, на підставі викладеного, представник заявника просив поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересована особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання також не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані обставини, оскільки відсутність виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, заявнику слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року за цивільною справою №742/2524/15-ц(провадження №2/742/1046/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 11320,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Поновити строк для предявлення виконавчого листа №742/2524/15-ц(провадження №2/742/1046/15), виданого на підставі заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О.Циганко