ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3431/21 Справа № 183/1953/19 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору припиненим.

Від ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" надійшла заява про залучення його до розгляду у справі як правонаступника ПАТ КБ «Надра».

В обгрунтування своєї заяви ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" посилається на те, що 17.07.2020 р. між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" було укладено Договір № GL48N718070_I_3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ "Надра" відступило ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" право вимоги, зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором № 849715/ФЛ від 11.07.2008, Договором іпотеки від 11.07.2008 р. Відтак, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" є новим кредитором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про залучення його до розгляду у справі як правонаступника ПАТ КБ «Надра».

Керуючись ст. ст. 55, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання кредитного договору припиненим, в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.В. Лаченкова

М.Ю. Петешенкова