Справа № 604/1311/20
Провадження № 2/604/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 64,2 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м, по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30 червня 1992 року виконкомом Городницької сільської ради Підволочиського району на підставі рішення виконкому від 25 червня 1992 року за № 15 видано свідоцтво про право власності на жилий будинок по АДРЕСА_1 , який належить колгоспному двору і складається з двох членів двору, головою якого є ОСОБА_2 . Увідповідності до архівної довідки, станом на 1991 рік у згаданому господарстві проживало двоє осіб: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , заповіту щодо розпорядження своїм майном не залишила. Єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв був її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом щодо майна померлого ОСОБА_2 , спадщину прийняла, проте, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ,їй відмовлено, оскільки вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивач захистити свої права на має можливості, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської областіу судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 212, виданої 25 серпня 2020 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 червня 1992 року.

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом Підволочиської РДА в Тернопільській області 21 жовтня 2020 року № 770, убачається, що по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у погосподарських книгах с. Городниця станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1936 р.н., голови домогосподарства, разом з яким проживала ОСОБА_3 , 1933 р.н., дружина.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1992 року, № 136, на підставі рішення виконкому Городницької сільської Ради народних депутатів № 15 від 25 червня 1992 року,жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів сім`ї , головою якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належало по 1/2 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується листом Підволочиського районного відділу ДРАЦС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 887/24.11.1-07.5 від 29 грудня 2020 року, довідкою, виданою Скалатською міською радою 25 листопада 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2020 року.

Як убачається з довідки, виданої Скалатською міською радою 27 лютого 2020 року № 58, на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб не було.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Городницької сільської ради 09 квітня 2013 року, № 85, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті заповів усе належне йому майно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 262/01-16 від 05 листопада 2020 року убачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, за її заявою заведено спадкову справу № 22/2020, проте у зв`язку з тим, що жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 є колгоспним двором, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, а також у зв`язку з відсутністю у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей щодо реєстрації права власності на зазначене майно чи на його частки - видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 неможливо.

Таким чином судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 , Ѕ частка якого належна йому як члену колгоспного двору, Ѕ - успадкована після смерті дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. . 328,380,392,1220,1221,1222,1258,1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Городниця Тернопільської області, до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського, 2, Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 64,2 кв.м, житловою площею 38,0 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків