Провадження № 2-с/734/2/21 Справа № 755/2742/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу,

встановив:

09 березня 2021 року Козелецьким районним судом Чернігівської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП не відомий), паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (банківські реквізити щодо сплати суми заборгованості: п/р НОМЕР_2 філія Чернігівське ОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 19 261 (дев`ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 12 копійок, за період листопад 2019 року, березень-липень 2020 року, також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП не відомий), паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (банківські реквізити щодо сплати суми заборгованості: п/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» грошові кошти в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

26 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника боржника адвоката Чекман Микити Петровича про скасування судового наказу Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 березня 2021 року. Мотивуючи її тим, що сторона боржника повністю не визнає існування вищезазначеної заборгованості та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як існування боргу нічим не підтверджене, відсутнє встановлення обґрунтованості та правильності розміру суми стягнення. Сума, яка заявляє для стягнення заявник, встановлена на підставі акту про порушення, який також не визнається боржником. Також, між боржником та заявником здійснювалось листування, проте належних доказів існування вищевказаної заборгованості боржником отримано не було. Заявлений стягувачем розмір заборгованості не є безспірною сумою, тому не може бути розглянутий у наказному провадженні і так як обставини справи потребують детального дослідження, боржник вважає за необхідне розглядати справу у порядку позовного провадження. Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 16 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/2742/21 (провадження № 2-н/734/27/21) від 09 березня 2021 року, виданий Козелецьким районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, а також судових витрат - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду О.А. Бузунко