Справа № 129/976/15-ц
Провадження по справі № 2/129/7/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення витрат на будівництво, -

установив:

23.03.2021 р. сторони в судовому засіданні подали до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 23.03.2021 р. між представником позивача ОСОБА_1 в присутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просили укладену ними мирову угоду затвердити із закриттям справи на таких умовах:

1. Виділити ОСОБА_6 в приватну власність спільне майно подружжя: кухонний куточок, комп`ютер, соковижималка.

2. ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 129/976/15-ц щодо виділення у приватну власність меблів в прихожу, тумбочки під телевізор, розкладного столу, килиму, телевізора, регулятора напруги, електрозварювального апарата, тюнера; щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 половину вартості витрат, понесених при добудові та на виконання ремонтних робіт в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_1 ; щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 половину вартості легкового автомобіля, мотоблока; щодо виділення ОСОБА_6 у приватну власність причіпа автомобільного (реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 27.02.2009р., модель ПП-2.8, тип причіп легковий-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 480, маса без навантаження 160, колір синій).

3. Виділити ОСОБА_3 у приватну власність спільне майно подружжя: прихожу, тумбочку під телевізор, стіл розкладний, килим, телевізор, регулятор напруги, електрозварювальний апарат, тюнер, ліжко двоспальне, шафу, дві тумбочки, диван, крісло, килим, дві пральні машини, супутникова антена, фотоапарат, два DVD- програвача, магнітолу автомобільну, набір ключів до автомобіля, три переноски, бензопилу, дві люстри, мотоблок, Автомобіль (ВАЗ, 2109, легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , XTA НОМЕР_4 , повна маса 1370, маса без навантаження 925, об`єм двигуна 1300, тип пального - бензин, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1987, дата реєстрації 10.03.2011 р.), причіп автомобільний (Реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 27.02.2009р., Марка ПР., Модель ПП-2.8, Тип Причіп Легковий-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 480, маса без навантаження 160, колір синій).

4. У зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від частини позовних вимог ОСОБА_3 зобов`язується виплатити ОСОБА_7 компенсацію вартості спільного майна подружжя, що виділено ОСОБА_3 в розмірі 15 500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн.) на протязі трьох місяців з моменту підписання даної мирової угоди.

5. Судові витрати залишити за сторонами.

Правові наслідки даної процесуальної дії сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена в інтересах усіх сторін, суд на підставі ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне її затвердити.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження в справі має бути закрите згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, а сторонам роз`яснені наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.03.2021 р. між представником позивача ОСОБА_1 в присутності представника позивача ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності представника відповідача ОСОБА_5 на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_6 право приватної власності на майно: кухонний куточок, комп`ютер, соковижималка.

2. ОСОБА_6 відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 129/976/15-ц щодо виділення у приватну власність меблів в прихожу, тумбочки під телевізор, розкладного столу, килиму, телевізора, регулятора напруги, електрозварювального апарата, тюнера; щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 половину вартості витрат, понесених при добудові та на виконання ремонтних робіт в належному ОСОБА_4 житловому будинку АДРЕСА_1 ; щодо стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 половину вартості легкового автомобіля, мотоблока; щодо виділення ОСОБА_6 у приватну власність причіпа автомобільного (реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 27.02.2009р., модель ПП-2.8, тип причіп легковий-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 480, маса без навантаження 160, колір синій).

3. Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на таке майно: прихожу, тумбочку під телевізор, стіл розкладний, килим, телевізор, регулятор напруги, електрозварювальний апарат, тюнер, ліжко двоспальне, шафу, дві тумбочки, диван, крісло, килим, дві пральні машини, супутникова антена, фотоапарат, два DVD- програвача, магнітолу автомобільну, набір ключів до автомобіля, три переноски, бензопилу, дві люстри, мотоблок, Автомобіль (ВАЗ, 2109, легковий комбі-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , XTA НОМЕР_4 , повна маса 1370, маса без навантаження 925, об`єм двигуна 1300, тип пального - бензин, колір - зелений, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 1987, дата реєстрації 10.03.2011 р.), причіп автомобільний (Реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, дата реєстрації 27.02.2009р., Марка ПР., Модель ПП-2.8, Тип Причіп Легковий-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , повна маса 480, маса без навантаження 160, колір синій).

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 компенсацію вартості спільного майна подружжя, що виділено ОСОБА_3 , в розмірі 15 500,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот грн.), після трьох місяців з моменту підписання даної мирової угоди у примусовому порядку у разі невиконання ОСОБА_3 зазначеного обов`язку добровільно протягом трьох місяців з дня затвердження цієї мирової угоди до 23.06.2021 р.

5. Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення витрат на будівництво - закрити, роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: