Провадження №2/592/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Сумський міський центр соціальних служб про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник служби у справах дітей звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітні діти перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків та перебуває під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

До Управління надійшло повідомлення від Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо малолітнього ОСОБА_6 , який проживає разом з бабусею ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що на початку 2018 року батьки дитини залишили малолітнього ОСОБА_6 їй на виховання. За час їх відсутності вони долею дитини не цікавилися, ніякої матеріальної чи фінансової підтримки на утримання дитини не надавали.

З 13.08.2018 року малолітній ОСОБА_6 був влаштований до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває по теперішній час.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_1 .

На час розгляду вищевказаної цивільної справи ОСОБА_4 перебував під вартою в Сумському слідчому ізоляторі у зв`язку із скоєнням кримінального правопорушення. Відповідач ОСОБА_4 заперечував проти позбавлення батьківських прав, висловлював бажання змінити свою поведінку до дитини та належним чином виконувати батьківські обов`язки. З моменту звільнення з під варти до цього часу ОСОБА_4 не було вжито жодних заходів для повернення малолітнього ОСОБА_6 на спільне проживання та виховання.

Перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2 , якого залишила в СОДКЛ. Малолітній ОСОБА_2 був поміщений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває до цього часу.

Малолітню дитину батьки у закладі не відвідують, не зверталися до Управління «Служба у справах дітей» Сумської MP щодо повернення ОСОБА_2 на спільне проживання та виховання.

Батьки дітей уникають зустрічей з спеціалістами Управління, зв`язок не підтримують.

Відповідно до інформації ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство стосовно ОСОБА_3 , неодноразово був учасником кримінальних правопорушень, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, проявляє асоціальну поведінку, зухвало ставиться до загальноприйнятих норм моралі.

Питання неналежного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх обов`язків з виховання дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.08.2020 року.

Відповідачі не спілкуються із своїми дітьми в обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення та не проявляють ініціативи у такому спілкуванні, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Питання подальшого влаштування дітей покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнути відповідачів аліменти на особистий рахунок дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з кожного.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, відзиву на позов не надали.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без його участі. Також надав пояснення, в яких зазначає про доцільність задоволення позовних вимог, враховуючи ставлення батьків до дітей, а також дітей до матері та батька.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_10 ) та ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-9).

26.04.2013 між відповідачами було зареєстровано шлюб (а.с. 6).

Малолітні діти перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків та перебувають під соціальним супроводом центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

До Управління надійшло повідомлення від Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді щодо малолітнього ОСОБА_6 , який проживає разом з бабусею ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Остання є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не має змоги вільно пересуватися. ОСОБА_8 не має можливості та коштів утримувати дитину. Сім`ї допомагають сусіди та небайдужі люди. ОСОБА_8 повідомила, що на початку 2018 року батьки дитини залишили малолітнього ОСОБА_6 їй на виховання. За час їх відсутності вони долею дитини не цікавилися, ніякої матеріальної чи фінансової підтримки на утримання дитини не надавали.

З 13.08.2018 малолітній ОСОБА_6 був влаштований до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області де перебуває по теперішній час.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2019 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6 ( а.с. 11-13). ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 не було вжито жодних заходів для повернення малолітнього ОСОБА_6 на спільне проживання та виховання.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_2 , якого залишила в СОДКЛ . Був складений Акт на покинуту дитину (а.с. 14). Малолітній ОСОБА_2 був поміщений до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини, де перебуває до цього часу (а.с. 15).

Відповідно до повідомлення директора «ОКПЦ» КНП СОР, у громадянки ОСОБА_3 було встановлено діагноз: F11.24. Психічні та поведінческі розлади внаслідок вживаня опіатів. Синдром залежності. Активна залежність (а.с. 16).

Батьки малолітню дитину батьки у закладі не відвідують, не зверталися до Управління «Служба у справах дітей» Сумської MP щодо повернення ОСОБА_2 на спільне проживання та виховання. Батьки дітей уникають зустрічей з спеціалістами Управління, зв`язок не підтримують (а.с. 17-19).

Відповідно до інформації ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство стосовно ОСОБА_3 , неодноразово був учасником кримінальних правопорушень, в тому числі за ч. 1 ст. 309 КК України. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, проявляє асоціальну поведінку, зухвало ставиться до загальноприйнятих норм моралі (а.с. 20).

Питання неналежного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх обов`язків з виховання дитини розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.08.2020 року (а.с. 21).

Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що батьки дітей ухиляються від обов`язків по вихованню дітей, суд вважає необхідним позбавити їй батьківських прав відносно дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з кожного з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення найстаршою дитино повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав з кожного, а також судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, з кожного.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Сумської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Питання подальшого влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на особисті рахунки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2020 (дня подання заяви) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на особисті рахунки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2020 (дня подання заяви) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави по 1816 грн. 00 коп. судового збору с кожного.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич