Справа № 276/1160/21
Провадження по справі №2-о/276/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник прийняла спадщину після померлої, так як на день смерті та протягом шести місяців по тому вона була зареєстрована та проживала разом з померлою.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням щодо оформлення права на спадщину на належне померлій право на земельну частку (пай), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що її родинні відносини з спадкодавцем не підтверджені, так як у її свідоцтві про народження матір`ю вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 . Для встановлення родинних стосунків їй рекомендовано звернутись до суду.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданного повторно 30.01.2020 року Хорошівськии районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_3 (а.сп.11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району 27.05.1989 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 27.05.1989 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та після укладення шлюбу їй присвоно прізвище « ОСОБА_6 » (а.сп.12).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району 04.08.1979 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.08.1979 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 та після укладення шлюбу їй присвоно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02 липня 2003 року виконкомом Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.сп.10).

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №315 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права на земельну частку (пай) належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , оскільки у її свідоцтві про народження матір`ю вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 (а.сп.13).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0179396, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року за № 90, то він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.сп.14).

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради вих. № 93 та №94 від 20.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею на день смерті та протягом шести місяців потому проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онука; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онук (а.сп.15).

Відповідно до листа Хорошівської державної нотаріальної контори № 605/01-16 від 30.07.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що заявник, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , постійно проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, доглядала за нею, вони мали спільний побут та господарство. Після смерті ОСОБА_2 заявник здійснила її поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська обл.

Повний текст рішення виготовлено 05.10.2021.

Суддя А.М. Збаражський