Справа № 226/336/21
Справа № 226/336/21
Провадження № 2/226/263/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 14 грудня 2012 року він зареєстрував з відповідачем шлюб, в якому вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти проживають разом з відповідачем. На теперішній час вони фактично припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. Вважаючи примирення та збереження сім`ї неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Згідно з ухвалою судді від 23.02.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про відмову від позовних вимог у зв`язку з примиренням. При цьому позивач у своїй заяві вказав, що з наслідками відмови від позову, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, він ознайомлений.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позовних вимог підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Частиною другою цієї статті регламентовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені норми закону, те, що заява позивача не суперечить закону і не порушує нічиї права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. відповідно до квитанції АТ «Державний Ощадний банк України» № 5 від 03.02.2021, 50 % якого у зв`язку з відмовою від позову до початку розгляду справи по суті підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 142, 206, 255, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків від сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Державний Ощадний банк України» № 5 від 03.02.2021 судового збору, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Оригінал квитанції зберігається у матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько