Справа №295/2565/21
У х в а л а

29 березня 2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 хворіє на психічну хворобу, є особою з інвалідністю та потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог у заяві ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною відсутнє повне ім`я особи, яку просять визнати недієздатною, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що унеможливлює її належний виклик у судове засідання.

Крім того, ч. 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заінтересованою особою у справі зазначено Виконавчий комітет Житомирської міської ради (орган опіки та піклування).

Виконавчим комітетом Житомирської міської ради прийнято рішення від 16.05.2018 року №529 «Про утворення ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради та затвердження положення про неї», відповідно до якого утворено раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 7) та затверджено відповідне Положення.

Відповідно до п. 1.2 Положення про раду опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, головним завданням ради опіки та піклування є розгляд звернень громадян з питань встановлення опіки та/або піклування над недієздатними (обмежено дієздатними) повнолітніми особами, які визнані судом недієздатними (обмежено недіздатними), управління майном від імені зазначених вище осіб, влаштування їх до інтернатних установ тощо. Пунктом 3.1. Положення визначено, що Рада опіки та піклування розглядає матеріали щодо надання висновків на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна над особами, визнаних судом недієздатними.

Отже, органом, який уповноважений надавати висновки на громадян щодо можливості виконання ними обов`язків опікуна, є рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, тому заявнику необхідно вирішити питання про залучення до участі у справі належної заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що заявник звернувся із заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 297, 299 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 297, 299 України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без руху, встановивши заявнику для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує п`яти календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка