Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1550/21
У Х В А Л А

22.09.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договору оренди, додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договору оренди, додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди (надалі позовна заява).

Вказана позовна заява ОСОБА_1 до Красилівського районного суду Хмельницької області була надіслана електронною поштою.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частинами п`ятою, шостою і восьмої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

На підставі наказу Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України (надалі - пілотних судах), під час якої пілотним судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у відповідній редакції.

Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 року №247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 1 червня 2020 року у у всіх місцевих та апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет» (надалі підсистеми), під час якої пілотним судам у ході проведення дослідної експлуатації підсистем керуватися вимогами, визначеними в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (із змінами), у частині функціонування підсистем.

Отже, в електронній формі процесуальні документи (позовні заяви, заяви, клопотання) подаються з використанням сервісу «Електронний суд», що розміщений за посиланням «https://cabinet.court.gov.ua/login».

Альтернативного способу подання позовної заяви в електронній формі, зокрема електронною поштою, ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, в порушення вимог ч.ч. 5.6,8 ст. 43 ЦПК України та ч.2 ст. 175 ЦПК України, вказана позовна заява в електронній формі подана до суду не з використанням сервісу «Електронний суд», а через електронну пошту суду, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством України.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України подана ОСОБА_1 позовна заява не містить виклад обставин про наявність спору між сторонами, який підлягає вирішенню судом, по кожній позовній вимозі. Позивачем не викладено відомостей, які на його думку вказують про порушення його прав відповідачем, невизнання або оспорювання права позивача відповідачем. Не зазначено в чому виявилися такі порушення. Не зазначені докази, які підтверджують ці обставини. Не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Окрім того, до позовної заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. В той же час ст. 95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Виходячи з положень ст. 95, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен подати усі наявні у нього письмові докази на які посилається в позовній заяві, та які містять обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, зокрема - додати до позовної заяви зазначені в додатку оригінали та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості кількості відповідачів.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, в електронній формі, при цьому подані не з використаттям сервісу «Електронний суд», а тому є такими, що не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства, оскільки позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу, а також в позові не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу, та її копію для вручення відповідачу, а також належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви та їх копії для вручення відповідачу.

Керуючись ст.ст.175 , 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними рішень, визнання недійсними договору оренди, додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк