Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3607/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку (0,1660 га), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок мати успадкувала після смерті батька ОСОБА_3 , а батько за своє життя отримав його у подарунок від свого батька, що підтверджується копією договору дарування від 21.07.1955 року, засвідченого нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2317. Позивачка вказує, що нею було пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з тих підстав, що на момент смерті матері вона не знала про існування заповіту та була у важкому психологічному стані. Про наявність заповіту дізналася випадково, коли прибирала у будинку батьків і знайшла заповіт на своє ім`я - ОСОБА_1 . Коли позивач звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, нотаріус відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що нею пропущено вказаний строк через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Виноградівської міської ради Закарпатської області будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання також не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що І4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку (0,1660 га), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . Дане майно мати позивача успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивача ОСОБА_3 , який в свою чергу отримав його у подарунок від свого батька, що підтверджується копією договору дарування від 21.07.1955 року, засвідченого нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 2317.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт на користь своєї дочки, позивача по справі ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ).

Листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 04.02.2020 року №12/01-16 позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже про існування заповіту позивач не знала, довідалася про такий тільки після спливу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у два місяці, що обчислюється з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко