Єдиний унікальний номер 448/225/20
Провадження № 2/448/42/21
У Х В А Л А

12.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.

за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кубари М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, поданої її представником адвокатом Кубарою М.М. в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кубара М.М. в порядку ст.49 ЦПК України подав письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача зменшила позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля марки «Opel Vivaro», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зокрема просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості такого, що становить 108 647 грн. Як на підставу для зменшення розміру позовних представник позивачки покликався на Звіт про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу №ФС-140, складеного 21.09.2021р.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кубара М.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву та просить прийняти її до розгляду.

Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, натомість представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пинзар І.В. скерував на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Заслухавши думку представника позивачки, проаналізувавши матеріали справи та поданої стороною позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про зменшення розміру позовних вимог необхідна для захисту прав позивачки та така подана до закінчення підготовчого засідання, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд вважає доцільним підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 49, 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, подану в порядку ст.49 ЦПК України в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год. 16 листопада 2021 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 його право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак