Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-869/04
Провадження № 2-зз/689/4/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2004 за клопотанням позивача з метою забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось.

26 лютого 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2004 року, позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову, був залишений без розгляду.

В судовому засіданні відповідач не з`явився, подав через представника адвоката Мєлєкєсцева О.І., про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та розгляд справи провести без його участі та участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2004 року, позов в межах якого вживались заходи забезпечення позову, був залишений без розгляду, клопотання слід задовольнити, скасувавши арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (суддя Місінкевич А.Л.) 06 вересня 2004 року в межах цивільної справи №2-869 2004 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, у виді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , де б воно не знаходилось, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак