Справа № 212/4878/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., без участі сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ВИКОНАВЧІЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 08 червня 2021 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив: визнати останніх такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що він є власником квартири. Відповідачі не проживають за вказаною адресою багато років, в добровільному порядку не бажають знятися з реєстраційного обліку. Зазначив, що як власник вказаної квартири він не може повноцінно користуватися, володіти, розпоряджатися, належною йому квартирою, тому вимушений звернутися з цим позовом до суду для захисту своїх прав в користуванні, розпорядженні та володінні майном.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
В судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань від них на адресу суду не надходило.
Представник третьої особи Симоненко О. до суду не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, рішення просила прийняти згідно чинного законодавства.
В якості свідків було допитано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які кожен окремо зазначили суду, що: ОСОБА_2 мешкає в Італії та є громадянином цієї держави вже років сім; ОСОБА_3 мешкає в Росії та має власне житло в якому зареєстрований разом із дружиною та доньками, і наміру повертатися до України вони не мають.
Через канцелярію суду свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення відповідно до яких повідомила суд, що проживає в будинку АДРЕСА_2 з 1991 року. В квартирі АДРЕСА_3 останні п`ять років, оскільки власник квартири переїхав до міста Києва. Відповідачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не бачила більше десяти років, зі слів власника вони виїхали мешкати за кордон.
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу в порядку статті 280 ЦПК України за наявними в ній доказами (заочний розгляд).
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вислухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 29.09.2012 року ПРИВАТНИМ НОТАРІУСОМ КРИВОРІЗЬКОГО МІСЬКОГО НОТАРІАЛЬНОГО ОКРУГУ Мазепою Н.М., зареєстрованого в реєстрі № 2261 (а.с.7).
Право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , 10 жовтня 2012 року зареєстровано в КП ДОР «КРИВОРІЗЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» за номером запису 130 в книзі 217 П-130 на ОСОБА_1 , підстава виникнення права власності договір дарування від 29.09.2012 року, форма власності: приватна, частка: 1/1 (а.с. 8)
Відповідно до довідки № 6946 від 18.05.2021 року, виданою ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КРИВИЙ РАДИ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , 1973 року народження, ОСОБА_9 , 1998 року народження, ОСОБА_3 , 1980 року народження, ОСОБА_2 , 1992 року народження (а.с. 11).
Згідно актів від 19.05.2021 року, посвідчених начальником дільниці № 2 ТОВ «УЮТ-2011» та скріплених печаткою ТОВ «УЮТ -2011» в квартирі АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_3 , 1980 року народження, не проживає з 2005 року. ОСОБА_2 , 1992 року народження, не проживає за вказаною адресою з 2010 року (а.с.12-13).
На виконання ухвали суду надійшов лист ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (ГОЛОВНИЙ ЦЕНТР ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ в якому повідомлено, що відомості щодо перетинання кордону у період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливо надати, оскільки інформація у базі даних осіб щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства зберігається протягом 5-ти років (а.с. 58-61).
Статтею 41 Конституції України закріплено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Основні права та свободи людини, серед яких право на недоторканність житла, закріплені та гарантуються не лише в національному законодавстві держав, а й на міжнародному рівні. Однією з основних міжнародних гарантій цих прав є Конвенція про захист прав та основоположних свобод людини, у ст. 8 якої передбачається просторовий аспект права на приватне життя право на повагу до житла. У ч.1 цієї статті зазначається, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що концепція «житла» має першочергове значення для особистості людини, самовизначення, фізичної та моральної цілісності, підтримки взаємовідносин з іншими, усталеного та безпечного місця в суспільстві (рішення від 27 травня 2004 р. у справі «Коннорс проти Сполученого Королівства»)
За правилами ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Аналіз положень глави 32 ЦК України свідчить, що сервітут - це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.
Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону України за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316,317,319,321 Цивільного кодексу України.
Гарантуючи захист права власності, закон надає право власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з правом володіння.
За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Дослідивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи що відповідач ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї реєстрації з 2005 року, відповідач ОСОБА_2 з 2010 року, при цьому доказів що хтось чинив їм перешкоди у користуванні житлом не надано, відповідно є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. ст.319,321, 406 ЦК України, ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 223, 259, 265 268, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ВИКОНАВЧІЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2021 року.

Суддя: І. Б. Чайкін