Справа № 654/1655/21
Провадження №2/654/830/2021
14 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Данилевського М.А.,
за участю секретаря - Ярошинської О.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу №654/1655/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що позивач є власником вищезазначеного домоволодіння на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, але в будинку зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , який не проживає за зазначеною адресою більше року, лише формально зареєстрований. Місце його проживання не відоме. Відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в житловому будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться.
На підставі викладеного ОСОБА_1 , просить задовольнити позов.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив суду не надав, належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
За наявності матеріалів у справі, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, що відповідає ст.280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.12.1999 ОСОБА_1 є власником домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради Херсонської області від 02.09.2021 №02-49/М-237 вбачається, що за інформацією інспектора інспекції з благоустрою та охорони правопорядку виконавчого комітету міської ради Трайди М.І. та сусідів колишній чоловік ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживає за вказаною адресою з травня 2020 року.
Згідно Витягу №2655/13/73 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.07.2020 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами позивача, а відповідач по справі в будинку по АДРЕСА_1 не проживає, та витрат на утримання будинку не несе.

Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Вимога позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проживає у будинку позивача, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивача як власника будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивача, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 89, 141, 229, 258, 280, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1954 р.н., таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 20.09.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський