Провадження № 2з/522/517/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Завальнюк Д.Ю. про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

04 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Завальнюк Д.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2020 року.

Мотивує вимоги тим, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . При цьому, будь-яких майнових вимог щодо квартири позивач не заявив, а від так позовні вимоги немайнового характеру не підлягають забезпеченню шляхом накладання арешту на майно. Бо в разі задоволення позову рішення суду не підлягатимуть примусовому виконанню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності . У задоволені інших вимог про забезпечення позову відмовити.

В силу ч.1 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності здійснений в межах забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю квартири.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (з відповідними змінами)» забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На думку суду, скасування заходів забезпечення позову, на теперішній час, може утруднити виконання або зробити виконання судового рішення неможливим, оскільки предметом розгляду цивільної справи є отримання переважного права позивача на купівлю нерухомого майна на яке і було накладено арешт, тому у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Завальнюк Д.Ю. у задоволені клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Таранської Аліни Миколаївни про визнання договору недійсним та визнання переважного права на купівлю квартири.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чернявська Л.М.