18.10.2021 2-784/2010
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши ухвалу суду щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-784/2010 Харцизького міського суду Донецької області за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвій В.В. було передано ухвалу судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М. від 11.10.2021 року, якою було ініційовано питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-784/2010 Харцизького міського суду Донецької області за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування питання щодо відновлення втраченого провадження суддею зазначено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 22.02.2010 року по справі №2-784/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року та кредитним договором №1 від 20.06.2008 року в розмірі 25433,48 дол. США, судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн. 08.12.2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно до умов якого АКІБ «УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» прийняв права вимоги за кредитом, у тому числі й за договором про надання споживчого кредиту №1 від 20.06.2008 року та №0 від 19.06.2008 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 18.01.2013 року змінено сторону у виконавчому провадженні №22923088, відкритому 29.11.2010 року на підставі виконавчих листів №2-784/2010, а саме замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк». За даними АСВП наразі ВП №22923088 відсутнє. На підставі договору від 16.09.2020 року № 2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК» Юніко Фінанс», до останнього перейшли права вимоги за кредитними договорами №1 від 20.06.2008 року та №0 від 19.06.2008 року. На підставі викладеного представник заявника просив замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22.02.2010 року по справі №2-784/2010, а саме стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» (вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код в ). Враховуючи, що матеріали цивільної справи № 2-784/2010 з Харцизького міського суду Донецької області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходили, суддею було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у вказаній справі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі ухвалювалось Харцизьким міським судом Донецької області.У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» передбачена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам наступним чином: цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції визначено підсудність місцевим загальним судам, апеляційним судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року було визначено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, визначена підсудність Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

З метою повного з`ясування всіх обставин по справі суддею було витребувано з архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 2-784/2010 Харцизького міського суду Донецької області за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку було розглянуто Харцизьким міським судом Донецької області 22.02.2010 року. Згідно довідки завідувача архівом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2021р, вказана цивільна справа до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області на зберігання не надходила.

Згідно ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду. З матеріалів справи вбачається, що адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .Місто проживання відповідача відноситься до населеного пункту, на території якого відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року за №1275-р, здійснювалася антитерористична операція. Згідно розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Харцизьк Донецької області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 2 ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики. До Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідно до вказаного пункту вноситься певна інформація, в тому числі і відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Згідно з п.11 вказаного Порядку органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, щодо відповідача, з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Донецького обласного центру по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат інформацію з Єдиної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації боржника: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Окрім того, з метою повного те всебічного розгляду справи, встановлення дійсного місця проживання боржника, дотримання процесуальних прав боржника, вважаю за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачем: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Також суд вважає за необхідне викликати відповідача по справі шляхом публікації оголошення на веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області, оскільки відповідно до вимог абзацу першого частини першої статті 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Окрім того, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та витребувати у вказаної особи інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року та кредитним договором №1 від 20.06.2008 року в розмірі 25433,48 дол. США, судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду.

Також в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Керуючись ст. ст. 258-261, 488-492 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі з розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-784/2010 Харцизького міського суду Донецької області за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року об 11:00 годині.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Нікольський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Витребувати від Нікольського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію, чи відкривалося виконавче провадження з примусового виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 22.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УКРСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 19.06.2008 року та кредитним договором №1 від 20.06.2008 року в розмірі 25433,48 дол. США, судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120,00 грн., а також відомості про стан виконання вказаного рішення суду, зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 11 листопада 2021 року.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, відомості щодо ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 11 листопада 2021 року.

Витребувати з Донецького обласного центру по здійсненню і нарахуванню соціальних виплат інформацію з Єдиної бази даних про внутрішньо переміщених осіб про місце тимчасової реєстрації ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 11 листопада 2021 року.

Витребувати з Головного управління ДПС у Донецькій області інформацію щодо отримуваних доходів за останні 12 місяців відповідачем: ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши надати вказану інформацію до суду в строк до 11 листопада 2021 року.

Представників ТОВ «ФК«Юніко Фінанс», Нікольського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), АКІБ «УКРСиббанк», викликати в судове засідання шляхом надіслання судових повісток, відповідача шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

В порядку підготовки справи до судового розгляду запропонувати сторонам надати наявні у них документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші відомості, що стосуються справи, повідомити суд про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud0514/.Ухвала оскарженню не підлягає.

18.10.2021Суддя В.В. Корнєєва