Справа № 301/2466/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі:головуючої - судді Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2021 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 16030,78 гривнів, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 17.03.2017 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 15.08.2021 року має заборгованість 16030,78 гривень, яка складається з наступного: 12953,22 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита ;12953,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита,0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 3077,56 грн.- заборгованість за простроченими відсотками ; 0,00 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ,; 0,00грн.- нарахована пеня; 0, 00 грн. нараховано комісії.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 16030, 78 (шістнадцять тисяч тридцять ) гривень 78 копійки та 2270,00 гривень судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Мазченко В.О. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.03.2017 року ОСОБА_1 отримав кредит.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві (а. с. 16 ).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 15.08.2021 року має заборгованість 16030,78 гривень, яка складається з наступного: 12953,22 гривень - заборгованість за тілом кредита ; в т.ч.:- 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредита ;12953,22 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита,0,00 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками; 3077,56 грн.- заборгованість за простроченими відсотками ; 0,00 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ,; 0,00грн.- нарахована пеня; 0, 00 грн. нараховано комісії, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 9-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень (а. с. 1), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" -16 030,78 (шістнадцять тисяч тридцять гривень) гривень 78 копійки та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя : І. А. Даруда