КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5033/2021
справа №372/3967/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України, поданою представником Сінько Андрієм Андрійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року заяву задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, МЮ України, інтереси якого представляє Сінько А.А., 10 лютого 2021 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що копію рішення не отримано.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 24 грудня 2020 року та супровідним листом від 05 січня 2021 року його копію надіслано учасникам справи.

Установлено, що 29 січня 2021 року іншим представником міністерства - Козиренком С.П. також подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. В апеляційній скарзі зазначено та до неї приєднано копію конверту і інформацію з сайту АТ "Укрпошта", з чого убачається, що копію рішення міністерство отримало 14 січня 2021 року. 29 березня 2021 року Київським апеляційним судом за цією апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та її призначено до розгляду.

З огляду на викладене, обставини пропуску строку на подання апеляційною скарги, що подана в інтересах міністерства представником Сінько А.А., спростовуються матеріалами справи, а відтак їх слід визнати неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, скаржнику необхідно звернутись з обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України, подану представником Сінько Андрієм Андрійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук