Справа № 236/3356/21
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2021 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з АТ "Українська залізниця" на користь позивачки заборгованість по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно з ухвалою судді від 13.08.2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

У встановлений строк відповідач відзив на позов до суду не надав.

24.09.2021 відповідач надав суду клопотання щодо подовження терміну для надання витребуваних документів та подачі відзиву, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

З розрахунків позивача вбачається, що періодом заборгованості є березень - липень 2017 року.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалася позивачу в спірний період та розміру компенсаційних виплат, зазначених у позовній заяві, на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати позивачем суду надано розрахункові листи (табуляграми) по заробітній платі за березень липень 2017 року.

З огляду на те, що інформація щодо наявності заборгованості по заробітній платі має значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Подовжити термін для надання витребуваних документів та подачі відзиву до 18.10.2021.

Відкласти судове засідання у справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, до 18.10.2021 року о 15:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -