Справа № 462/2638/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокуЗалізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву позивача у справі ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2021 року у цивільній справі № 462/2638/21 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/2638/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

29 липня 2021 року у вказаній цивільній справі Залізничним районним судом

м. Львова ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 травня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 506.

24.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у резолютивній частині рішення суду помиково вказано його рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Просить заяву задоволити та внести виправлення у рішення суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи № 462/2638/21, суд приходить до наступного висновку.

З наявних в матеріалах справи паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16.07.2012 року Франківським РВ УМВС України у Л/о та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 судом встановлено, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, судом також встановлено, що при ухваленні рішення у даній справі у резолютивній частині такого дійсно допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подана заява позивача ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення, при ухваленні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2021 року у справі № 462/2638/21 дійсно було допущено описку, беручи до уваги, що вказана описка є технічною і не змінює змісту прийнятого судом процесуального рішення, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 29.07.2021 року у цивільній справі № 462/2638/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 липня 2021 року у цивільній справі № 462/2638/21, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз