Справа № 226/1765/21
Провадження № 2-о/226/92/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Покровська міська рада Донецької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті бабуся залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана частка квартири належала її бабусі на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2006, виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійська. Під час свого життя ОСОБА_5 заповіту не залишила. Після смерті її бабусі спадкоємцем першої черги була її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших спадкоємців першої черги не було. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6 , яка так і не встигла переоформити свої спадкові права після ОСОБА_5 . До своєї смерті мати ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2006, виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійська, а також 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку її мати фактично прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак не встигла переоформити. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона, а також її сестра ОСОБА_4 та чоловік померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. А вона в свою чергу звернулася до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини. Однак на її звернення нотаріусом було роз`яснено, що на частку майна, що залишилось після смерті її бабусі ОСОБА_5 , свідоцтво про право на спадщину видати не можливо через те, що її мати не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також мати і бабуся були зареєстровані за різними адресами, хоча мати на час смерті бабусі мешкала разом з нею без реєстрації. Їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання її матері разом з ОСОБА_5 на день її смерті. Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області, а також заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх присутності, проти вимог заяви не заперечують.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_6 , а ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження, про розірвання шлюбу (а.с.13-15, 17).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 02.11.2006, виданого КП «Управління міського господарства» м. Красноармійська, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (по 1/3 частки) належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.10, 11).

Після смерті ОСОБА_6 її дочка ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда від 20.05.2021 року та акту фактичних обставин проживання без реєстрації від 20.05.2021 року, ОСОБА_6 проживала з 12.11.2005 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , також за вказаною адресою з 12.11.2005 по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації ОСОБА_5 (а.с.19, 20).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шевери О.С. від 29.05.2021 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що для прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_5 необхідно підтвердити факт сумісного проживання ОСОБА_6 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.21).

Згідно інформації приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) Заря В.В., згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , спадкова справа не відкривалася. Після смерті ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа, донька спадкодавця ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_3 надали заяви про відмову від прийняття спадщини, заповіт померла не залишала (а.с.30-34).

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони мешкають на АДРЕСА_2 та є сусідами заявниці ОСОБА_2 . Мати заявниці - ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 на час смерті ОСОБА_5 , яка померла у 2010 році, проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

На підставі наданих заявником доказів, пояснень свідків, судом встановлено, що на час відкриття спадщини ОСОБА_6 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення цього факту має для заявника правові наслідки, оскільки вона бажає отримати спадщину, що залишилася після смерті її матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження: 85300, м.Покровськ Донецької області, пл.Шибанкова, 11, , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 на час відкриття спадщини постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13.10.2021 року.

Суддя О.А.Рибкін