Справа № 561/132/21
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря Расевич Г. І.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 22 лютого 2021 року звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0013, площею, пропорційній площі житлового будинку виділеного їй у власність, за адресою: АДРЕСА_1 .

01 березня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі. Призначено дату підготовчого судового засідання об 16:00 год. 23 березня 2021 року, яке відкладене на 29 березня 2021 року на 15:30 год. за узгодженим клопотанням сторін для остаточного з`ясування характеру спірних правовідносин, а також можливості укладення мирової угоди.

29 березня 2021 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду, текст якої долучили до матеріалів справи.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду на викладених у ній умовах.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2018 року у справі №561/554/17 (а. с. 15) затверджено мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, як об`єкта права спільної сумісної власності за умовами якої сторони дійшли згоди про поділ житлового будинку в натурі як об`єкта права спільної сумісної власності, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці загальною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :03:006:0013, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме: 1.) ОСОБА_1 виділено у приватну власність частину житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0013, який згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку складається із: 1-1 коридор, 1-4 передпокій, 1-5 житлова, 1-6 житлова, 1-7 житлова, 1-8 ванна; 2.) ОСОБА_2 виділено у приватну власність частину житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0013, який згідно експлікації приміщень до плану житлового будинку складається із: 1-2 житлова, 1-3 кухня; 3.) Господарські будівлі, а саме, погріб «Б», сарай «В», сарай «Г», сарай «Д» розділено між сторонам по 1/2 частці кожному; 4.) Ганок «А», огорожа №1, колодязь «Е», вбиральня «Є» залишаються у спільному користуванні.

Предметом цього ж спору є поділ земельної ділянки, пропорційно часткам за якими ділився будинок.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси дитини сторін, інших осіб, суд її затверджує.

Питання розподілу судових витрат необхідно вирішити згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, тобто повернути позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку на наступних умовах:

1.Особиста приватна власність ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :03:006:0013 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 припиняється.

2.Виділити ОСОБА_1 із земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0013 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,18 га, яка відповідає площі житлового будинку, що виділений їй у власність із присвоєнням окремого кадастрового номера.

3.Виділити ОСОБА_2 із земельної ділянки кадастровий номер :03:006:0013 площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,07 га, яка відповідає площі житлового будинку, що виділений йому у власність із присвоєнням окремого кадастрового номера.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50% сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 207, 255, 256 ЦПК України їх зміст сторонам роз`яснений та їм зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик