Справа № 756/3061/21
Провадження № 2-о/756/267/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Н.Ю.,

представника заявника - Павлової Л.Л. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі,

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що до органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулся ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на призначення її опікуном громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда I групи, яку рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2007 року було визнано недієздатною.

17.02.2021 звернення ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні опікунської ради при Оболонській районній у м. Києві державній адміністрації та прийнято позитивне рішення.

З огляду на зазначене та ураховуючи, що опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною, та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 04.03.2021 подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі було прийнято до провадження та відкрито окреме провадження в даній справі.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною (а.с. 5).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2008 року ОСОБА_4 було призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть від 23 грудня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис №1003, померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю недієздатної ОСОБА_3 (а.с.19).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.02.2016, про що складено відповідний актовий запис №1236, помер ОСОБА_5 , який є батьком недієздатної ОСОБА_3 (а.с.20).

15 лютого 2021 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_2 із заявою про надання дозволу на призначення її опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно витягу з протоколу №02/21 засідання опікунської ради Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 17.02.2021 року, заяву гр. ОСОБА_2 задоволено, Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації підготувати відповідне подання до суду (а.с.3).

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , що підтверджується обсягом наданих нею доказів родинного споріднення (а.с.22-28), та виявила бажання бути її опікуном після смерті попереднього опікуна - матері ОСОБА_4 .

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с. 31-33).

Згідно з побутовою характеристикою наданою Житлово-експлуатаційною дільницею - 204 від 13.01.2021, ОСОБА_2 мешкає за адресо: АДРЕСА_1 . За час проживання у квартирі АДРЕСА_2 зазначеного житлового будинку правила проживання в багатоквартирному будинку не порушувала. Скарг від сусідів та мешканців не надходило, технічний санітарний стан квартири ОСОБА_2 та умови її проживання задовільні. (а.с. 29).

Із заяви ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що останній не заперечує проти призначення своєї дружини ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаною судом недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана недієздатною рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2007 року та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач