№ провадження 2/646/755/2021
Справа № 646/7556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

при секретарі судового засідання Бєлівцової О.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Сайченко Яни Василівни, до ОСОБА_2 , третя особа, шо не заявляє самостійних вимог: Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління міністерства юстиції у Харківській області Волкова Катерина Вадимівна про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила стягнути з нього пені за прострочення сплати аліментів.

25.03.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за №646/7556/20, яке подано відповідачем, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 646/5369/19, провадження №2-н/646/1397/2019 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому відповідач підтримав вказану заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданих клопотань, дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 646/5369/19, провадження №2-н/646/1397/2019 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та стягнення пені за прострочення сплати аліментівне є взаємопов`язаними та відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Червнозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 646/5369/19, провадження №2-н/646/1397/2019 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова