Справа № 723/4954/20
Провадження № 2/723/478/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно за законом.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,9000 га, кадастровий номер :01:003:0073 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Зазначає, що 14.08.2017 року спадкодавець ОСОБА_3 при житті склав заповіт, яким заповів їй вищезазначену земельну ділянку, однак 05.03.2018 року склав інший заповіт, який скасував попередній.

Вказує, що вона належить до родичів спадкодавця ОСОБА_3 четвертого ступеня споріднення є спадкоємцем за законом п"ятої черги, спадщину прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Також вказує, що оскільки оригінал державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку втрачено, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Зазначає, що спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли, а про наявність інших спадкоємців вона не володіє інформацією.

Просить встановити факт, що вона постійно та на час відкриття спадщини проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,9000 га, кадастровий номер :01:003:0073 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку серії ЯГ №443612.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року було замінено первісного відповідача по цивільній справі Сторожинецьку міську раду належним відповідачем ОСОБА_3 .

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, засвідчену 09.02.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. та зареєстровану в реєстрі за №173, в якій просив провести розгляд справи у його відсутності та зазначив, що спадщину за заповітом не приймав та на спадкове майно не претендує, позовні вимоги та обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михальча, у віці 89 років, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 14.08.2017 року секретарем Старожадівської сільської ради Пелепко С.А., зареєстрованого в реєстрі за №163, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,9000 га, кадастровий номер :01:003:0073, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, посвідченого 05.03.2018 року в.о. старости сіл Стара Жадова, Нова Жадова, Дібрівка, Косованка Старожадівського старостинського округу Сторожинецького району Савчуком І.В. , зареєстрованого в реєстрі за №10-28, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все, належне йому на день смерті, майно, що також підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру №62788071 від 08.12.2020 року.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №443612 від 06.12.2006 року ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,9000 га, кадастровий номер :01:003:0073, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №60724992 від 26.06.2020 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась.

З довідки, виданої Старожадівським старостинський округом Сторожинецької міської ради №315 від 17.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації в будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 та проводила догляд за житловим будинком та присадибною ділянкою.

З довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради №316 від 17.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним на день його смерті ніхто зареєстрований не був.

Згідно довідки Старожадівського старостинського округу Сторожинецької міської ради №87 від 02.03.2021 р. ОСОБА_3 , 1929 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , 1926 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьком позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначений ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 02.03.2021 р. батьком ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , записаний ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 3 цієї ж статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявними в справі доказами доведено наявність спорідення позивачки з спадкодавцем ОСОБА_3 , і відповідно, належність її до кола спадкоємців п"ятої черги.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем за заповітом, не подавав заяву про прийняття спадщини. Інші особи, які вважають себе спадкоємцями ОСОБА_3 , також не зверталися із заявми про прийняття спадщини. Наведене підтверджується витягом з Спадкового реєстру, відповідно до якого спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідач ОСОБА_3 не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою №316 від 17.07.2020 року, отже не може вважатися таким, що прийняв спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що позивачкою надано належні докази на підтвердження її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Вказана обставина визнана відповідачем по справі. Тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Відповідач ОСОБА_3 в заяві про визнання позову зазначає, що спадщину за заповітом він не прийняв і на спадкове майно не претендує. Тобто, на власний розсуд відмовився від спадщини, що відповідає ст.12 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів ні самого відповідача, ні інших осіб.

Відсутність оригіналу державного акту на спадкову земельну ділянку, який належав спадкодавцю, позбавляє позивачку можливості оформити спадщину у нотаріуса. Дана обставина також не заперечується відповідачем.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходчи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1265,1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,9000 га, кадастровий номер :01:003:0073, що знаходиться на території Старожадівської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії серії ЯГ №443612 від 06.12.2006 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ