Провадження № 2/686/4689/21
УХВАЛА

23 вересня 2021р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: представників позивача Колокольнікова О.М. та

ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому

судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника відповідача

про призначення у справі земельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайнного суду перебуває цивільна справа № 686/14741/21 за позовом Керівника окружної прокуратури м.Хмельницокого в інетерсах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносина Хмельницької міської ради до ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій обл., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним наказів, та витребування земельної ділянки.

В судове засідання з`явились представники позивача та представник відповідача ОСОБА_4 .

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в якій слід вирішити питання чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:1599 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження» відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №000031 від 18 грудня 1995 року і якщо накладається, то вказати розміри, площу та конфігурацію відповідного накладення.

В судовому засіданні представники сторін висловили думку щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи та заявлене клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.06.2019 №22-4512-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га.,кадастровий номер :09:008:1599 і оскільки зазначена ділянка була відчужена ОСОБА_4 , то вона підлягає витребуванню у відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів. Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Предметом доказування у даній справі є правомірність видачі наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 20.06.2019 №22-4512-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2 га.,кадастровий номер :09:008:1599, оскільки позивач вважає, що ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області не було повноважним виділяти зазначену ділянку у власність відповідачу, так як це питання відносилось до компетенції сільської ради. Виходячи із зазначеного, встановлення інформації про те чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером :09:008:1599 на земельну ділянку, що належала на праві власності колективному сільськогосподарському підприємству «Відродження», не має значення для прийняття рішення у даній справі.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити представнику відповідача ОСОБА_4 , адвокату Савченко О.В., у задоволенні клопотання про призначеннясудов земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання предстаника відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду

протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.09.2021 року.

Суддя: