Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/215/19
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2021 м. Гребінка

31 березня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Коваленко О.В., з участю: позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх представника, адвоката Чумарного А.І., відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , його представника, адвоката Янченко С.І., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи, оскільки на питання, які були поставленні експерту відповідно до ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.02.2020 року відповіді надано не було, бо обов`язок щодо сплати витрат, пов`язаних із проведенням будівельно-технічної експертизи по питанням 1-3 було віднесено на рахунок ОСОБА_1 , але остання відмовилася від їх оплати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, адвокат Чумарний заперечували, щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат Янченко С.І. наполягали на задоволенні клопотання про проведення експертизи, оскільки поставленні перед експертом питання не висвітленні у Висновку, але є суттєвими для подальшого розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників справи, з`ясувавши їх думку щодо заявленого клопотання,дослідивши матеріали справи у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на наявність у справі сукупності умов, визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, виконуючи свій обов`язок у сприянні сторонам у реалізації їх права на подання доказів, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої, з урахуванням запропонованих сторонами у справі питань, відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» - огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?

Проведення експертизи належить доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (пров. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з : «А-1» - житлового будинку (загальною площею 48.5 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м.), «в» - прибудови, «Б» - сараю-літньої кухні, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «1» - вимощення, «№1-3» -огорожі, «№4» - колодязю питного, «№5» - ями вигрібної ?;

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1093 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :52:043:0054 ?;

3. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :52:043:0053 ?;

Витрати, пов`язані із проведенням будівельно-технічної експертизи, віднести на рахунок ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерту матеріали цивільної справи №528/215/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гребінківської РДА, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна, розподіл майна, визначення порядку користування майном, усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного часткового майна в натурі або про припинення права власності співвласника за умови виплати йому вартості його частки та визнання боргу спільним боргом подружжя та стягнення його 1/2 частини.

Відповідачу ОСОБА_3 забезпечити можливість експерту оглянути житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди, земельні ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Полтавському апеляційному суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я. В. Татіщева