Провадження № 2/686/1977/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 . На обґрунтування свого позову вказала, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В її будинку зареєстрована відповідачка, яка з 2016 року в будинку не проживає (підтверджується довідкою №397 від 05.11.2020 року, копією облікової картки погосподарського обліку. Її онук ОСОБА_4 одружився на відповідачці ОСОБА_5 , яка після одруження взяла прізвище ОСОБА_3 . Її онук та відповідачка, були зареєстровані в її будинку. Після розірвання шлюбу 01.03.2016 року з її онуком, відповідачка в 2016 році виїхала на інше постійне місце проживання. З 2016 року вона в будинку не проживала, своїх речей не зберігала. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає, зв`язку з нею немає більше 4 років.

Відповідачка не сплачує комунальні платежі, не приймає ніякої участі в утриманні житла тобто не виконує покладених на неї, як на зареєстровану особу, обов`язків передбачених законом.

Відповідачка не є членом її сім`ї, спільним побутом ні з нею, ні з її внуком не пов`язана, спільних прав та обов`язків в неї з відповідачкою немає, в внука теж. Її онук проживає в Мюнхені (Німеччина) має інший шлюб. Крім того, вона не володіє іншим житлом, отже відповідач порушує її законне право на проживання та вільне володіння житловим будинком.

Відповідачка без поважних причин не проживає у зазначеному будинку тривалий час, втратила зв`язок і зацікавленість до вказаного житла, а тому за правилами ч. 2ст.405 ЦК України втрачає право на користування цим житлом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, свідчення свідків: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , які в судовому засіданні посвідчили, що ОСОБА_3 не проживає у будинку АДРЕСА_1 , яка належить позивачці, з вересня 2016 року, ОСОБА_1 не створювала перешкод у користуванні квартирою ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_3 , яка не проживає у вказаному будинку без поважних причин з 2016 року. Доказів тому, що ОСОБА_1 створювала перешкоди у проживанні у спірному будинку ОСОБА_3 до суду не надано.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 405 ЦК України передбачено втрату права користування житлом члена сім`ї власника житла у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 втратила право користування житлом, а саме будинком

АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України,

ст..ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 11.03.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок