У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олеговича про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Єфіменко Д.О. про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись із вказаним позовом до Деснянського районного суду м. Києва посилається на застосування положень чч. 9, 15 ст. 28 ЦПК України, а також те, що транспортний засіб, який є предметом договору застави належить відповідачу ОСОБА_3 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , проте суд із вказаним обґрунтуванням не погоджується з огляду на наступне.

З письмових матеріалів справи вбачається, що 02.08.2021 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір позики № 0208-2021.

З метою забезпечення виконання вказаного договору позики, між вказаними особами укладено договір застави, предметом якого є автомобіль Mercedes Benz, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення боргу ОСОБА_2 просить звернути стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит до реєстру територіальної громади м. Києва.

Згідно довідок з реєстру територіальної громади м. Києва відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у м. Києві зареєстрованими не значаться.

Разом з тим, з письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Деснянського району м. Києва, підстави для застосування альтернативної або виключної підсудності в даному випадку відсутні, суд приходить до висновку про направлення цивільної справи для подальшого розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354, 378 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олеговича про звернення стягнення на предмет застави - передати для розгляду за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2021 року.

Суддя: В.О. Сенюта