Справа №242/4463/21
Провадження №2-о/242/364/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Територіальна громада Селидівської міської ради, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно. За життя бабуся склала заповіт, яким заповідала все своє майно йому. Постановою від 29.07.2021 р. у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини та не встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Він є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі, спадщину прийняв, як такий, що проживав зі спадкодавцем на момент смерті. Просив встановити юридичний факт - факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шевченко Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2000 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Селидівська міська рада - надала заяву, в якій просила розглянути справу у відсутності представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доказів в матеріалах справи, 15.03.2014 р. ОСОБА_2 склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 29.07.2021 р. у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався і разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав, до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не звертався.

Як вбачається з Акті від 21.08.2021 р., у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 мешкав з 2000 р. разом із бабусею - ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, вели спільне господарство. На даний час ОСОБА_1 мешкає в зазначеній квартирі.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Під час судового розгляду встановлено, що з 2000 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 мешкав разом із бабусею - ОСОБА_2 - за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, що також підтвердити допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, факт проживання однією сім`єю доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

З огляду на викладене, суд вважає, що для реалізації позивачем свого права на визнання його спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 існують об`єктивні перешкоди.

Відповідно до ст..1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому з метою захисту прав і свобод ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення юридичного факту, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявнику реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Таким чином, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 13, 19, 81, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Територіальна громада Селидівської міської ради, , розташована за адресою: Донецька область. м.Селидове, вул..К.Маркса, 8, про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Шевченко Мар`їнського району Донецької області, громадянки України, за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2000 по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя