Справа № 663/3739/20
Провадження № 2/663/367/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства, в якому зазначає, що з 1997 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного поживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . Оскільки у ОСОБА_3 на час прибуття в Україну були втрачені паспортні документи, він не міг звернутися до РАЦС зі спільною заявою батьків про державну реєстрацію народження дитини. Тому відомості про батька в актовому записі про народження сина були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. У 2004 році сторони припинили фактичні шлюбні відносини та почали проживати окремо у с. Таврія Скадовського району Херсонської області. Однак ОСОБА_3 завжди визнавав ОСОБА_2 своїм сином та піклувався про нього, забирав з садочка, періодично проводив з ним час. У 2007 році позивачка з сином переїхали жити до м. Скадовська, а ОСОБА_3 продовжив спілкування з сином за допомогою телефонного зв`язку. У 2010 році ОСОБА_3 найнявся на постійну роботу на ферму, розташовану неподалік від с. Широке Скадовського району, де почав проживати, що надало можливість ОСОБА_2 періодично приїздити до нього на велосипеді з м. Скадовська. ІНФОРМАЦІЯ_2 на 47-му році життя ОСОБА_3 помер, так і не відновивши паспортні документи на своє ім`я. Посилаючись на положення ст.130 СК України, просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Солдатське Аккурганського району Ташкентської області УзРСР, національність кореєць, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Таврія Скадовського району Херсонської області. Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_2 для підтвердження його національності «кореєць» та можливості отримання дозволу на імміграцію до Республіки Корея.

Позивач, її представник адвокат Охлопков І. О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на викладені в позові обставини.

Представник Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області Поваляєва К. О. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

Відповідно до частини другої статті 125 CК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2008 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.02.2020 у справі № 643/9245/18 (провадження №61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Тобто, доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі №543/738/16-ц (провадження №61-4163св18), від 29.08.2018 у справі №641/9147/15-ц (провадження №61-26210св18), від 21.11.2018 у справі №225/6301/15-ц (касаційне провадження №61-30047св18).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Таврія Скадовського району Херсонської області; батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_5 , сестра позивачки, та ОСОБА_6 , товариш ОСОБА_7 , кожен окремо підтвердили, що приблизно з 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 працювали разом на полях, там же проживали в бараку, вели спільне господарство. Через декілька років у них народився син. Пізніше ОСОБА_1 з сином переїхали до м. Скадовська, але ОСОБА_3 продовжував спілкуватися, за можливості надавав матеріальну допомогу, піклувався. Коли хлопець підріс, а ОСОБА_3 почав проживати на фермі, де працював, ОСОБА_2 приїздив до нього на велосипеді, допомагав по господарству. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спілкувались як батько з сином.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 , власник ферми, на якій працював та проживав ОСОБА_3 , пояснив, що був безпосереднім свідком спілкування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , між якими були теплі відносини як батька і сина. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь в організації поховання ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження, виданого 14.08.1973 Солдатською селищною радою Аккурганського району Ташкентської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Солдатське Аккурганського району Ташкентської області УзРСР, батьки - ОСОБА_10 , кореєць, та ОСОБА_11 , кореянка.

ОСОБА_3 мав посвідчення громадської ініціативи Асоціація корейців України.

Інших документів ОСОБА_3 не мав, проживав без реєстрації.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пп.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18.10.2000 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та не були спростовані, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо необхідності вказати у відомостях про батька національність, суд звертає увагу, що при реєстрації народження дитини ОСОБА_2 національність не була вказана не тільки відносно батька, а й відносно матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 09.08.2017, оскільки чинним законодавством України не передбачено зазначення в актових записах цивільного стану та свідоцтвах про народження національності батьків дитини.

Керуючись статтями 150, 155, 157, 164 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця селища Солдатське Аккурганського району Ташкентської області УзРСР, відносно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Таврія Скадовського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга

Повний текст рішення виготовлено 24.03.2021