Справа № 204/3210/21
Провадження № 2-о/204/65/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Михалко Г.І., Анікутіної А.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши з власної ініціативи питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 204/3210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/3210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна.

В рішенні допущено описку, а саме: у мотивувальній частині рішення суду зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вищевказаним, судом з власної ініціативи було поставлено питання щодо виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року по цій справі, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна - задоволено повністю.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 29 грудня 2021 року було допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині рішення суду зазначено: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 204/3210/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 204/3210/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним піклування та призначення опікуна, вважавши вірним у рішенні суду прізвище, ім`я та по батькові заявниці: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний Г.І. Михалко

Присяжний А.В. Анікутіна