справа № 489/6377/20
провадження №2/489/842/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановив:

10.12.2020 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів в розмірі 48620,39 грн. станом на 01.08.2018.

В обґрунтування вимог посилалась, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2020 стягнуто з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів, що утворилася станом на 01.08.2018 у розмірі 18662,40 грн., оскільки такий розмір був заявлений нею в позові. Між тим, судом у рішенні наведено розрахунок, згідно якого розмір пені за період з 01.03.2004 по 01.08.2018 становить 437136,54 грн., а тому враховуючи вимоги частини першої статті 196 СК України щодо того, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків розміру заборгованості, просила стягнути з відповідача пеню, що становить різницю між розміром заборгованості станом на 09.10.2018 у розмірі 67282,19 грн. та сумою пені у розмірі 18662,40 грн. що була стягнута за рішенням суду від 19.10.2020, що становить 48620,39 грн. станом на 01.08.2018.

29.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові, оскільки таке питання вже було вирішено у рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного

Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2020, що набрало законно сили 18.11.2020, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів, що утворилася станом на 01.08.2018 у розмірі 18662,40 грн. та 840 грн. судового збору на користь держави. В задоволенні інших вимог позивачу відмовлено.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки на даний час є рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.10.2020 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів між за той самий період, що свідчить про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено судом шляхом ухвалення відповідного судового рішення, тому провадження у справі слід закрити на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або відповідно до пункту 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» ЦПК України через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко