У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Київ

Справа № 756/1537/21

Провадження: № 22-ц/824/6323/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Белоконної І.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 та його представникам входження в 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 10 березня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку скаржнику для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року, посилаючись на те, що копію вказаного судового рішення він отримав 01 березня 2021 року.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року постановлено судом першої інстанції за відсутності учасників справи (а.с. 57, 58).

Відомості щодо направлення судом першої інстанції учасникам справи копії оскаржуваної ухвали виділені матеріали справи не містять.

З долученої до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення копії поштового конверту убачається, що копія ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року була надіслана судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 24 лютого 2021 року та отримана останнім 01 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена через засоби поштового зв`язку 10 березня 2021 року, тобто, у п`ятнадцятиденний строк з дня з дня вручення йому ухвали суду відповідно до положень статті 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 31, 32, 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома