Справа № 723/5153/20
Провадження № 2/723/483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 26.05.2006 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №09. Від подружнього життя у них народилася неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди подружжя на життя, втрата любові один до одного та часті сварки. Зазначає, відповідач в присутності малолітньої дитини вчиняє домашнє насильство, як фізичне так і моральне, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, грає в азартні ігри. Також зазначає, що чоловік не бере участі у вихованні та фінансовому забезпеченні дочки, яка є дитиною з інвалідністю до 18 років, спільного господарства з нею не веде. Вважає, що шлюб набув формального характеру, примирення між ними не можливе, просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, на примирення не згідна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26.05.2006 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26.05.2006 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долукчених до позову медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю.

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, відповідач не піклується про сім"ю. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.05.2006 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, а/з №09.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя