Справа №: 601/569/12
Провадження № 6/272/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Карповця В.В.

за участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка заяву ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником щодо виконання рішення у цивільній справі № 601/569/12, провадження № 2/601/354/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свої вимог заявник зазначив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-05077-270907 від 27.09.2007 в розмірі 5178,25грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.. 23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/к, в тому числі і по кредитному договору № 001-05077-270907 від 27.09.2007. Враховуючи вищевикладене представник заявника просить суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки ТОВ "ФК"Паріс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник ТОВ "ФК"Паріс"у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 травня 2012 року було задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 001-05077-270907 від 27.09.2007 в розмірі 5178,25грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн. (а.с. 27). На підставі вказаного рішення 25.06.2012 було видано відповідний виконавчий лист. 23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"Паріс" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/к, в тому числі і по кредитному договору № 001-05077-270907 від 27.09.2007 (а.с. 35,36,37).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що стягувач, ПАТ "Дельта Банк", у виконавчому провадженні вибув та його замінив правонаступник, ТОВ "ФК"Паріс" - заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 354, ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити вибулого стягувача, ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ - 34047020 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс"(03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а, код ЄДРПОУ - 38962392), у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 601/569/12 виданого Андрушівським районним судом Житомирської області 26.06.2012 на підставі заочного рішення від 08 травня 2012 року по справі № 601/569/12, провадження № 2/601/354/12 за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-05077-270907 від 27.09.2007 в розмірі 5178,25грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Суддя:В. В. Карповець