Справа № 345/4354/21
Провадження № 2-о/345/85/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05.10.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., ознайомившись із поданою заявою в порядку окремого провадження адвоката ОСОБА_1 - Тодарчук Тетяни Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

30.09.2021 до суду надійшла заява адвоката Тодарчук Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , в якій вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 належить на праві власності 1/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою свого звернення до суду заявник вказує неможливість зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину зазначеного вище домоволодіння, так як нотаріус рішенням № 60101256 від 31.08.2021 відмовив заявниці у державній реєстрації її прав.

Зі зазначеного рішення нотаріуса встановлено, що подані йому документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження. А саме: у зв"язку з тим, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , і в якому не визначено частки співвласників у праві спільної власності, зареєструвати право власності ОСОБА_1 неможливо.

За наведених обставин, заявником заявлено вимоги про встановлення факту, який не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право цивільне, що є окремим предметом доказування та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що заявник просить встановити факт належності на праві власності 1/4 частини домоволодіння, є підстави відмовити у відкритті провадження за заявою, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на майно.

Судовий збір сплачений заявником підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 315, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті окремого провадження в цивільній справі за заявою адвоката ОСОБА_1 - Тодарчук Тетяни Володимирівни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути з рахунку отримувача коштів - Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області з державного бюджету позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 454 (чотириста п"ятдесять чотири) гривень 00 копійок, згідно квитанцій № 32 від 29.09.2021 в АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: