Дата документу 10.03.2021 Справа № 554/1185/21
Провадження № 2/554/1318/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Велігоцька О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

11.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача на її користь та на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 19.02.2021 (з моменту досягнення сином повноліття) до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування позову позивачем ОСОБА_1 зазначено, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти, що призначались за рішенням суду від 20.10.2016 № 554/5851/16-ц на утримання сина до досягнення повноліття останнього, припинені. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття та разі навчається на денному відділенні у Харківському національному університеті радіоелектроніки, що підтверджується довідкою №48/972 від 04.03.2021. У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має змоги працювати та отримувати дохід, а тому перебуває на її повному утриманні. Оскільки обов`язок по утриманню дитини до закінчення навчання, але не більше ніж як до досягнення 23 років, покладається на обох з батьків, - позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що відповідач, як батько, має змогу сплачувати аліменти, оскільки працює на ПП «Еліт форс Полтава» на посаді інженера-зв`язку (адреса м. Полтава, вул. Європейська, 146А, офіс 504).

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 10.03.2021 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 10.03.2021 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 143.

18.02.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття.

Згідно з довідкою Харківського національного університету радіоелектроніки №48/972 від 04.03.2021 установлено, що ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу, факультету Комп`ютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки, навчається на денній формі навчання (бюджет); зарахований наказом № 1138 Ст. від 04.09.2019; термін навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024.

З огляду на те, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, офіційно не працевлаштований, не має змоги отримувати дохід, у зв`язку із чим потребує утримання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримання дитини є спільним обов`язком батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість батька надавати таку допомогу не встановлено під час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що позов подано до суду 11.02.2021, тобто до моменту досягнення спільним сином сторін повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України аліменти на утримання дочки/сина призначаються з моменту досягнення повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, а тому аліменти мають бути присуджені судом до стягнення саме з цього числа.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з Розгляду Цивільних і Кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Керуючись ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті відповідно до Закону України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову до суду, що становить 454,00 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. 180-184, 199 СК України, ст. 10, 12, 13, 81-89, 141, 259, 263-265, 274-279, 430 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.02.2021 та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 25.07.1996; адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко