Справа № 369/8231/19
Провадження № 2/369/320/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння визнання права постійного користування земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства «Київське лісове господарство», до Малютянської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками шляхом витребування з чужого незаконного володіння визнання права постійного користування земельними ділянками.

29 жовтня 2020 року позивач Державне підприємство «Київське лісове господарство» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно вимог ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачу слід вірно визначити коло осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, та зазначити учасників справи, та відносно учасників справи (позивач, відповідачі, треті особи) слід зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Також позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід конкретно викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач в порядку усунення недоліків позовної заяви має додати до заяви про усунення недоліків позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаватимуться до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява Державного підприємства «Київське лісове господарство» про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 52, 175, 177, 185, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву про збільшення позовних вимог позивача Державного підприємства «Київське лісове господарство» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення представнику позивача копії ухвали про залишення позовної заяви про збільшення позовних вимог без руху, а саме до 12 квітня 2021 року, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук