БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/160/2021
Провадження № 2/497/271/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить встановити факт того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та фактично прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 . В обгрунтування цієї вимоги позивач стверджує, що встановлення цих юридичних фактів йому необхідно для оформлення свого права на спадщину.

Також позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на на земельну частку (пай) розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Виноградівка», та яка на підставі сертифікату серії ОД №0243690, що був виданий на підставі рішення Болградської районної державної адміністрації №186 від 27.03.1997р. на ім`я його бабусі ОСОБА_4 ,- фактично належала його батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - оскільки спадкодавець фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері - бабусі позивача - ОСОБА_4 , але нотаріально факт прийняття спадщини не оформив.

Свої вимоги позивач мотивує тим, він є спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за відсутності документів про родинний зв`язок його, позивача, батька ОСОБА_3 з його, позивача, бабусею ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження його, позивача, батька ім`я йогго матері вказане як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про її смерть - як " ОСОБА_4 " через те, що в неї було фактично два імені - одні в документах, а іншим її називали рідні, і тому в деяких документах також ім`я її зазначено різним. Також відмова нотаріуса полягає й в тому, що відсутні документи (докази), що підтверджують факт прийняття спадщини його батьком - спадкодавцем ОСОБА_3 після смерті його матері - бабусі позивача - ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явився, заявою просив задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю; представник відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - староста села Виноградівка та третя особа - ОСОБА_2 - дядько позивача - надали суду заяви, якими стверджують, що вимоги позивача визнають в повному обсязі, просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво НОМЕР_1 , видане 05.02.2001р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 05, а.с.16), після її смерті відкрилася спадщина на її майно;

- бабусі позивача ОСОБА_4 належало на підтаві сертифікату серії ОД №0243690 право на земельну частку (пай) розміром 4.07 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебував у колективній власності КСП «Виноградівка», і який був виданий на підставі рішення Болградської райдержадміністрації від 27.03.1997р. №186, та зареєстрований 10.06.1997р. у Книзі реєстрації сертифікатів за №436 (а.с.19);

- згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.11.2020р. за №676/02-39 та за №674/05-06 - спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала постійно за адресою: АДРЕСА_1 , - з 1952 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , - сама (а.с.20 -21);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть НОМЕР_2 , видане 04.04.2017р. Болградським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з 262, а.с.17), після його смерті відкрилася спадщина на його майно;

- згідно свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_3 - серії НОМЕР_3 , виданого повторно 18.04.2007р. Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з№111 (а.с.18), - його матерію є ОСОБА_5 ;

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 , що видане повторно 17.06.2010р. ВК Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, а/з№28, а.с.13), - його батьком є спадкодавець ОСОБА_3 ;

- згідно довідок Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області від 16.06.2020р. за №330/05-06 (спадк.спр., а.с.18) та від 18.11.2020р. №685/02-39 (а.с.24), - спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав постійно за адресою: АДРЕСА_2 , - з 1982 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_7 , син дружини - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_9 , дружина сина ОСОБА_10 , онуки: ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.20 -21);

- згідно довідки директора КСП "Колос", після смерті ОСОБА_4 орендну плату за землю, що їй належала, - отримував її син ОСОБА_3 , а вже після його смерті - його син - позивач ОСОБА_1 ( а.с.25);

- вартість 1га землі, відповідно до нормативної оцінки одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31017грн. (а.с.28);

- актами опитування сусідів позивача - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , від 28.01.2021р, - підтверджується той факт, що батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав фактично разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 - більше 6 (шести) років, опікувався нею, забезпечував її продуктами харчування, ліками і усім необхідним для життя - до дня її смерті; після смерті поховав її, справляв поминки, обробляв город, користувався усім майном та інвентарем, що належав його матері, доглядав за птахами, отримував оренду плату за землю за сертифікатом на земельний пай; за документами ім`я його матері вказане як " ОСОБА_4 ", проте у житті родичі, друзі, знайомі, сусіди - називали її " ОСОБА_5 " (а.с. 29);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В. від 04.02.2021р., за № 25/02-31, - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 - у зв`язку звідсутністю документів про родинний зв`язок його з його матір`ю ОСОБА_4 , оскільки у його свідоцтві про народження ім`я його матері вказане як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про її смерть - як " ОСОБА_4 ", а також відмовив з-за того, що відсутні документи (докази), що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 (а.с.30);

- приватний нотаріус Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтарева В.В.надіслав суду 12.03.2021 за вих.№67/02-31 - копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем її майна, згідно матеріалів спадкової справи, за заявою, - є позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.2), відомості про інших спадкоємців відсутні; а також копію спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається, що спадкоємцем його майна є позивач ОСОБА_1 (спадк.спр., а.с.26), - який вже на частину спадщини отримав свідоцтва про спадщину - 02.11.2020року, за р.№№ 880 , 881, 882, 883, 884, 885 (спадк.спр., а.с.87-97), інший спадкоємець - дружина ОСОБА_7 - мати позивача - відмовилася від спадщини на користь свого і померлого сина - позивача ОСОБА_1 ( спадк.спр., а.с.2), є відомості про іншого спадкоємця - сестри позивача, яка була сповіщена нотаріусом про відкриття спадщини, але з заявою до отаріуса не зверталася і не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті;

- згідно заяви представника відповідача - Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - старости села Виноградівка та третьої особи - ОСОБА_2 - вони вимоги позивача визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Положеннями ст.ст.4 і 5 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право у порядку, що встановлений цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, у тому числі - щодо встановлення родинного зв`язку та встановлення факту прийняття спадщини його батьком - спадкодавцем ОСОБА_3 після смертібабусі позивача - ОСОБА_4 . З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження батька позивача ім`я його матері вказане як " ОСОБА_5 ", а у свідоцтві про її смерть - як " ОСОБА_4 ", проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, а також в інших документах, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, батько позивача - ОСОБА_3 - дійсно є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи хоча і вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, проте фактичний спір відустній, оскільки відповідачі погоджуються з цим правом позивача, - тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Відповідно пункту 1 Постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування", - відносини спадкування регулюються правилами ЦКУкраїни,якщо спадщина відкрилася нераніше 1січня 2004року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі - щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. В разі, якщо спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, - спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на те, що спадщина після смерті бабусі позивача ОСОБА_4 відкрилася та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, за а змістом ст.6 якої, - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права. За загальними положеннями про спадкування цього ж ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ст.524 ЦК УРСР, - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом (ст.541 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст.525 ЦК УРСР). Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено , що батько позивача - ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги, прийняв за фактом спадщину після смерті свої матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, прийняти та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті його батька

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право на земельну частку (пай) розміром 4.07 умовних кадастрових гектарів позивача, ОСОБА_1 , на вказані у вимогах позову підтверджується вищевказаними, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за спадкоємцем за законом, - право на земельну частку (пай) розміром 4.06 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Виноградівка», та яка на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0243690, що був виданий на ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - належала батькові позивача - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - який успадкував це право, але не оформив.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого рішення набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 26.03.2021 року.

Суддя А.В. Кравцова