Провадження № 2/344/43/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.12.2020 року та ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22.01.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2020 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, і у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Дорошкевич Віри Леонідівни» замість правильно - «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни».

22 січня 2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, і у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Дорошкевич Віри Леонідівни» замість правильно «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошевич Віри Леонідівни».

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269, ЦПК України виправити описки, в ухвалах суду, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. 269, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині у ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.12.2020 та ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду від 22.01.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

- вказавши «приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни», замість помилково зазначено «приватного виконавця Житомирського міського нотаріального округу Дорошкевич Віри Леонідівни».

Згідно ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала у повному обсязі складена 05.04.2021.

Суддя Кіндратишин Л.Р.