_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3552/10
Провадження № 6/947/517/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3552/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить: замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по справі № 2-3552/10, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» ().

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, представник заявника звернувся із заявою про розгляд заяви за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3552/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1.409.159 (один мільйон чотириста дев`ять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 01 (одну) копійку та судові витрати у сумі 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень, а всього 1.410.979 (один мільйон чотириста десять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`яті гривень 01 (одну) копійку.

23.01.2012 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

За договором факторингу б/н від 11.05.2021 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕИШЕН» права вимоги за кредитним договором № ML- 502/048/2007 від 22.11.2007 року, зі всіма додатками до нього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-3552/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2010 року по справі № 2-3552/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ КОРПОРЕЙШЕН» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Куриленко О. М.