Єдиний унікальний номер 448/245/21
Провадження № 2/448/315/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Мостиського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить: змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який стягується рішенням Хмельницького районного суду м.Хмельницький від 11.07.2013 року та рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 12.06.2020 року.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності, а також перевірити позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищенаведеному, у позовній заяві позивачем не зазначено поштового індексу, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Водночас позивач в порушення п. 6, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначив у позові: чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не вказує на наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані. Позовна заява не підписана позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, копії документів, які додані до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Як вбачається зі змісту позову, позивач у позовній заяві просить змінити спосіб стягнення аліментів з частки від заробітку (доходу) на стягнення аліментів у розмірі по 1197,50 грн.

Так, згідно ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Одержувачем аліментів є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а позовна заява подана особою з якої стягуються аліменти, - ОСОБА_1 , який не наділений в даному випадку правом змінювати спосіб стягнення аліментів.

Також, відповідно до частини 1 статті 184 СК України суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача або за домовленістю між батьками. Тобто, визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі є правом позивача, а не відповідача.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги щодо стягнення аліментів, зазначити та надати суду докази про досягнення домовленості між батьками з цього приводу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» такий справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 вищевказаного Закону).

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою (пункт 13 ППВССУ від 17.10.2014р. № 10).

- 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу для розрахунку судового збору становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Так, позивачем ОСОБА_1 , не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме: ним одночасно пред`явлено дві самостійні вимоги немайнового характеру (змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який стягується рішенням Хмельницького районного суду м.Хмельницький від 11.07.2013 року та змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який стягується рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 12.06.2020 року), кожна з яких є окремим об`єктом справляння судового збору, за ставками,встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

При цьому позивачем ОСОБА_1 , сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн., однак належало сплатити за кожну позовну вимогу по 908,00 грн.

Таким чином, вищезазначені обставини позбавляють можливості суд вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити позивачу ОСОБА_1 , терміном п`ять днів із дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зміну способу стягнення та розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала набрала законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус