Справа № 946/6946/21
Провадження № 2-во/946/104/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року по цивільній справі №2-2645-2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської Ради народних депутатів про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2005 року по цивільній справі №2-2645-2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської Ради народних депутатів про визнання права власності визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлову площу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ВГДГИРФО Ізмаїльського ВУМВС України в Одеській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме, вказати в першому абзаці резолютивної частини рішення суду «Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на квартиру…».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до висновку постанови Верховного Суду № 521/1074/17 від 21.07.2020 року, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

27.01.2005 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ізмаїльського виконкому та просили суд ухвалити рішення про визнання за ними права на житлову площу у квартирі АДРЕСА_2 , та зобов`язати паспортну службу Ізмаїльського МВ УВС України здійснити реєстрацію за вказаною адресою (а.с.2).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2005 року по цивільній справі №2-2645-2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської Ради народних депутатів про визнання права власності визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлову площу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язано ВГДГИРФО Ізмаїльського ВУМВС України в Одеській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 01.05.2005 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд дійшов висновку, що внесення заявлених виправлень у рішення суду призведе до зміни його змісту, що суперечить висновку Верховного Суду у постанові № 521/1074/17 від 21.07.2020 року, а також вирішить питання щодо вимог, які по справі №2-2645-2005 не заявлялись.

Виходячи з викладеного, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258, 260, 263, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року по цивільній справі №2-2645-2005 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської Ради народних депутатів про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко