Справа № 758/8834/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

представник заявника - адвокат Пізняхівський Ф. М. не з`явився,

заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора - представник не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що батьками заявника та померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено доказами. Під час Другої світової війни вона із сестрою були примусові вивезені до Німеччини. Сестри проживали за одною адресою - АДРЕСА_1 . Після смерті сестри заявник звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із тим, що не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин між сестрами. Просить заяву задовольнити у повному обсязі.

05 липня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначно судове засідання.

08 вересня 2021 року ухвалою суду залучено до справи у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги заяви підтримує повністю. Просить такі задовольнити.

Заінтересовані особи звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_2 . Просить задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд установив, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження, які містяться у матеріалах справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 власники у рівних частках квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження від 22 березня 1995 року № 189.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Таким чином, суд прийшов до переконання про те, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » одна і таж особа.

Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адже « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » одна і таж особа; розбіжності у документах щодо імені (прізвища, ім`я по батькові) останньої суттєво впливають на права заявника ОСОБА_1 , яка була її сестрою; факт родинних відносин доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, адже твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між сестрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Понесені судові витрати заявником не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа Перша Київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження - місто Київ, проспект перемовги, будинок № 11, 7;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець