Справа №628/3384/21
Провадження №2/628/1101/21
05 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання - Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Петропавлівське» с. Петропавлівка, Куп`янського району, Харківської області розміром 6,4 умовних кадастрових гектари.
В обґрунтування позову зазначено, що в період з 01.10.1982 по 01.01.1998 позивач ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Шлях Леніна», який в подальшому було перейменовано в колгосп «Петропавлівський», КСП «Петропавлівське».
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/435, виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна», Колективне сільськогосподарське підприємство «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати за 1982-1997 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій проставлено вихододні за період 1982-1997 р.р..
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/436, виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1983 рік значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1984 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1986-1990 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за вказані періоди.
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/437, виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна», Колективне сільськогосподарське підприємство «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1992, 1995, 1997 роки значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1994, 1996 роки значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1998 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за вказані періоди.
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 року № 01-33/76, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації в архівному фонді КСП «Петропавлівське», с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів КСП є такі відомості від 28 серпня 1998 року № 12: « Слушали: Заявления членов КСП с просьбой уволить из членов КСП по собственному желанию и виделить земельный и имущественный паи в натуре. На заседании правления присутствуют и подтверджают свои заявления. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных членов КСП уволить из членов КСП по собственному желанию и виделить замельный и имущественный паи в натуре следующих товарищей: ОСОБА_1 » /так в документах/.
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 року № 01-33/77, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації в архівному фонді КСП «Петропавлівське», с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів уповноважених за 1992, 1994 роки є відомості про зміну назви та реорганізацію: Колгоспу «Шлях Леніна» змінено назву на колгосп «Петропавлівський» (протокол № 2 від 14 липня 1992 року); Колгосп «Петропавлівський» реорганізовано в КСП «Петропавлівське» (протокол № 2 від 05 квітня 1994 року).
Зазначене підтверджує факт членства ОСОБА_1 , позивача, в період з 01.10.1982 по 01.01.1998 в колгоспі «Шлях Леніна», який в подальшому було перейменовано в колгосп «Петропавлівський» та реорганізовано КСП «Петропавлівське».
Згідно розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації від 15.08.1996 № 307 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» КСП «Петропавлівське» на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Петропавлівське» 10.11.1996 року за № 394.
Згідно даних Державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку не оформлялось, державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся.
Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданий на ім`я ОСОБА_1 , втрачений, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2021 провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, а за участі її представника - адвоката Маслій Т.В.. Позов підтримує в повному обсязі, який просить задовольнити.
Представник позивача - адвокат Маслій Т.В. у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи з відсутністю представника відповідача, який повідомлений про час та дату розгляду справи. Позов підтримує в повному обсязі, який просить суд задовольнити.
Представник відповідача: Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Отже, суд надавав можливість приймати участь у змагальному процесі, із реалізацію всіх прав учасника процесу, передбачених цивільним процесуальним законодавством.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
За таких обставин, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, щов період з 01.10.1982 року по 01.01.1998 року позивач ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Шлях Леніна», який в подальшому було перейменовано в колгосп «Петропавлівський», КСП «Петропавлівське», що підтверджуються записами в трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_1 , виданій на її ім`я (а.с. 9-10).
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/435 , виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» (а.с. 11) в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна», Колективне сільськогосподарське підприємство «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу і заробітної плати за 1982-1997 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій проставлено вихододні за період 1982-1997 р.р..
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/436, виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» (а.с. 12) в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1983 рік значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1984 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1986-1990 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за вказані періоди.
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 № 01-19/437, виданої Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів» (а.с. 13) в документах архівного фонду Колгосп «Шлях Леніна», Колективне сільськогосподарське підприємство «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1991-1992, 1995, 1997 роки значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1994, 1996 роки значиться «ОСОБА_1» /так у документах/, за 1998 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за вказані періоди.
Згідно архівної довідки від 28.08.2021 року № 01-33/76, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 14) в архівному фонді КСП «Петропавлівське», с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області в протоколах засідань правління та загальних зборів КСП є такі відомості від 28 серпня 1998 року № 12: « Слушали: Заявления членов КСП с просьбой уволить из членов КСП по собственному желанию и виделить земельный и имущественный паи в натуре. На заседании правления присутствуют и подтверджают свои заявления. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных членов КСП уволить из членов КСП по собственному желанию и виделить замельный и имущественный паи в натуре следующих товарищей: ОСОБА_1 » /так в документах/. (а.с. 14)
Відповідно до архівної довідки від 28.08.2021 року № 01-33/77, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (а.с. 15) в архівному фонді КСП «Петропавлівське», с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів уповноважених за 1992, 1994 роки є відомості про зміну назви та реорганізацію: Колгоспу «Шлях Леніна» змінено назву на колгосп «Петропавлівський» (протокол № 2 від 14 липня 1992 року); Колгосп «Петропавлівський» реорганізовано в КСП «Петропавлівське» (протокол № 2 від 05 квітня 1994 року).
Таким чином, зазначене вище підтверджує факт членства ОСОБА_1 , в період з 01.10.1982 року по 01.01.1998 року в колгоспі «Шлях Леніна», який в подальшому було перейменовано в колгосп «Петропавлівський» та реорганізовано КСП «Петропавлівське».
Згідно розпорядження голови Куп`янської районної державної адміністрації від 15.08.1996 № 307 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах» КСП «Петропавлівське» на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Петропавлівське» 10.11.1996 року за № 394.
Згідно даних Державного земельного кадастру станом на 01.01.2013 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого на ім`я ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку не оформлялось, державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся.
Відповідно до статті 14 Конституції України кожному громадянину України, згідно гарантується право на землю.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень ч. ч. 9, 10 ст. 5 Земельного Кодексу України 1990 року кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомоюстатті 6 цього Кодексу.
За ч. ч. 6, 7 ст. 6 Земельного Кодексу України 1990 року при обчисленні розміру середньої земельної частки, що обчислюється сільською, селищною, міською радою народних депутатів враховуються сільськогосподарські угіддя (у тому числі рілля), якими користуються підприємства, установи, організації та громадяни у межах території даної ради, крім тих підприємств, установ і організацій, землі яких не підлягають приватизації.
Загальний розмір обчисленої площі поділяється на кількість осіб, які працюють у сільському господарстві, пенсіонерів, які раніше працювали у сільському господарстві і проживають у сільській місцевості, а також осіб, зайнятих у соціальній сфері на селі.
Частина друга статті 23 Земельного Кодексу України 1990 року визначала, що державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.
Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Абзацом 7 статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95м «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, об`єктивно оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 127, 141, 259, 264-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 14, 41 Конституції України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.ст. 22, 116, 122, 152 ЗК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Куп`янськ Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянкою України, право на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Петропавлівське» с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області розміром 6,4 умовних кадастрових гектари.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова