Справа № 283/2822/20
Провадження №2/283/222/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника позивача за первісним позовом Абрамової Ю.О., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , її представника - адвоката Барановського І.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барановського І.І. про витребування доказів у справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, зустрічного позову ОСОБА_1 до Фінансової установи «Кредитна спілка «Оберіг» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, зустрічного позову ОСОБА_1 до Фінансової установи «Кредитна спілка «Оберіг» про визнання кредитного договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Барановський І.І. заявив клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, оскільки ним ставиться під сумнів підпис відповідача ОСОБА_1 у паспорті споживчого кредиту, у зв`язку з чим ним буде ініційовано призначення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача КС «Оберіг» заперечила щодо задоволення клопотання, зазначила, що підписи у документах вчинені ОСОБА_1 , крім паспорта споживчого кредиту, відповідні умови прописані і в самому кредитному договорі, ОСОБА_1 ознайомлювалась з умовами кредитного договору, усвідомлювала його умови та погодилася на їх виконання, частково виконувала свої зобов`язання.

Вислухавши доводи представників сторін, врахувавши те, що необхідність витребування оригіналів документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для проведення експертизи, висновком якої ОСОБА_1 та її представник обґрунтовують позовні вимоги по зустрічному позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів у позивача КС «Оберіг».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що для проведення експертизи, крім оригіналу документа, підпис в якому буде об`єктом дослідження експерта, необхідні ще й вільні та умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а в розпорядженні КС «Оберіг» є цілий ряд документів, в яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Барановського І.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача за первісним позовом- Кредитної спілки «Оберіг» оригінали наступних документів: заяву-анкету ОСОБА_1 від 01.12.2018, заяву ОСОБА_1 про надання кредиту від 13.08.2019, договір про споживчий кредит №70к10 за програмою «На ремонт та будівництво» від 16.08.2019, паспорт споживчого кредиту від 16.08.2019, графік розрахунків (додаток до договору про споживчий кредит № 70к10 від 16.08.2019), заяву №96 на видачу готівки від 16.08.2019, ордер №96 до заяви на видачу готівки від 16.08.2019.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали направити до Кредитної спілки «Оберіг» ( м. Малин, вул. Грушевського, 42) для виконання.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 12 годину 27 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич