Справа № 529/947/13
Провадження № 6/529/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

боржника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 - адвоката Кіндяка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", за участю стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказано, що заявник, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони по справі, просить замінити стягувача у примусовому виконанні рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року, яке було скасовано судом апеляційної інстанції. Вважає, що в зв`язку з скасуванням вищевказаного рішення у справі, відсутній предмет спору, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши ОСОБА_1 та його представника, які підтримали раніше подане клопотання, дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 29 жовтня 2019 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ТОВ "ФК Горизонт" було укладено договір № UKR-2019-04/ПВ/42 про відступлення прав вимоги, за яким останнє у порядку правонаступництва набуло право вимоги до боржників ПАТ "Банк "Київська Русь", в тому числі і до ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" та поручителя ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ "Банк "Київська Русь" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" у справі № 529/947/13-ц за позовом ПАТ "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_1 , ТОВ "Експерт-Сервіс Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1230-01 у сумі 5 053 929,29 грн та судового збору у сумі 1720,50 грн.

Статтею 129-1 Конституції України, статтею 18 ЦПК України закріплено принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 11 травня 2016 року було скасовано рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року, ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованість за кредитом у сумі 5 053 929,29 грн та судовий збір в розмірі 3441,00 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

06 червня 2016 року, на виконання вказаного рішення суду апеляційної інстанції, у справі № 529/947/13-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" заборгованості за кредитним договором № 1230-01 від 20.11.2007 у сумі 5 053 929,29 грн /а.с. 83, том 2/.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 344/14408/15-ц (провадження № 61-1777св20) та у постанові Верховного Суду від 29.12.2020 у справі № 0910/2-103/2011 (провадження № 61-13311св20).

На даний час рішенням суду апеляційної інстанції встановлено обов`язок боржника ОСОБА_1 по погашенню заборгованості за кредитним договором № 1230-01.

Питання про заміну стягувача у виконанні вказаного рішення судом не вирішено, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для закриття провадження у справі.

Також, судом встановлено, що ТОВ "ФК Горизонт" не було стороною у справі № 529/947/13-ц, тому не мало можливості слідкувати за хронологією ухвалень та скасувань рішень у даній справі, тому посилання заявника у вступній частині заяви на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2013 року, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення, не може слугувати підставою для закриття провадження у справі, оскільки ТОВ "ФК Горизонт" набуло право вимоги до ОСОБА_1 не за конкретним рішенням у справі, а в порядку ст. 512 ЦК України.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження через відсутність предмета спору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", за участю стягувача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", боржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача на його правонаступника, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко