Справа № 286/564/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Промінь», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 4209,99 грн. згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311499, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без його участі.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 4209,99 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311499, виданим 24.07.2008 року та підтверджується його копією. За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1 - позивачу у справі, що стверджується копією заповіту від 26.11.1993 року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.529 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року позивач, будучи дочкою померлого спадкодавця, є спадкоємцем першої черги.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та одиноко проживала в житловому будинку в с.Стугівщина Овруцького району Житомирської області, що стверджується копією довідки старостинського округу № 14 Овруцької міської ради № 711 від 10.12.2020 року.

Як повідомила Овруцька державна нотаріальна контора листом від 25.02.2021 року № 386/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа у зв`язку із подачею до нотаріальної контори заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від її дочки ОСОБА_1 , якій було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно: житловий будинок і грошові вклади.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.02.2021 року за № 284/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , вчасно подавши заяву про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку (пай), оскільки нею пред`явлено правовстановлюючий документ на пай, виданий не за життя, а після смерті спадкодавця.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 4209,99 грн., що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0311499, виданого за рішенням Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко