Номер провадження: 22-ц/813/7351/21
Номер справи місцевого суду: 501/3949/20
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Артеменка І.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 05 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року винесена за її відсутності, копію оскаржуваної ухвали суду поштою вона не отримувала, про її наявність дізналась лише 23 лютого 2021 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження №60910009. З цих підстав ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 зазначає, що не є учасником даної цивільної справи, однак ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року вирішено питання про її права, свободи та обов`язки. У зв`язку з цим ОСОБА_2 просить прийняти апеляційну скаргу та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 листопада 2020 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

І.А. Артеменко