Справа № 177/567/21
Провадження № 2/177/567/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши яким просив суд визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 3,04 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка за життя успадкувала вказану земельну ділянку після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якою відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Для реалізації свого спадкового права, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину про те отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з не підтвердженням документально факту родинних відносин з матір`ю та через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

02.10.2020 рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Про те, відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно унеможливлює реалізацію позивачем свого спадкового права, у зв`язку із чим останній вимушений звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи представник позивача надав клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. На минулих судових засіданнях представником відповідача надавались до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, де останній при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що набрав чинності з 01.01.2004, до спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 і яка не була прийнята ніким із спадкоємців, застосовуються положення ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла мати позивача ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.09.2002 (а.с. 7). Родинний зв`язок між позивачем та померлою підтверджується копією рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 (а.с.8-9), яким встановлено родинний зв`язок між померлою та позивачем по справі та яке набрало законної сили 03.11.2020.

Після смерті матері для реалізації свого спадкового права, позивач 17.03.2003, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.45 зворот), однак 01.06.2020 отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.61), у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем та через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2020, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9). Однак, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), площею 3,04 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Софіївської (нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, позивач не має можливості реалізувати право на спадкове майно.

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0293775 (а.с.43 зворот), видно, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ВАТ ППЗ «Христофорівський» с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який проживав в смт. Христофорівка Криворізького району, Дніпропетровської області на підставі рішення Криворізької РДА від 04.07.2000 № 385-р, в тому що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ ППЗ «Христофорівський», розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Вказане підтверджується даними інформаційного листа Відділу у Криворізькому районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 9-4-0.22-345/105-21 від 31.05.2021 (а.с.25).

З копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.37-61), слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельну частку (пай) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), успадкувала його дружина ОСОБА_2 , тобто мати позивача по справі, про що останній було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2002 (а.с. 44). Однак, за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встигла належним чином оформити на своє ім`я право на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що унеможливлює реалізацію права позивача на вказане спадкове майно в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 , яка відмовилась від своєї частки на спадщину на користь позивача, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 34-61).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

За нормами ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 прийняла спадщину у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,04 умовних кадастрових га, проте не встигла належним чином зареєструвати на своє ім`я зазначене право на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити право на спадщину після смерті матері в позасудовому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, чинних на даний момент та які повністю узгоджуються з нормами ст. 548 ЦК УРСР, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності на встановлено судом.

Отже, на підставі викладеного, з метою захисту права позивача на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважаючи доведеним факт належності померлій спадкового майна у вигляді земельної частки (паю), розміром 3,04 умовних кадастрових га, а тому вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай), площею 3,04 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Софіївської (нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай), площею 3,04 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Софіївської (нині Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка за життя успадкувала вказану земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на яку за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0293775 від 19 липня 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М.В. Березюк