Справа № 185/1653/21
Провадження № 2/185/1724/21
про повернення позовної заяви
01 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Ленінградська 22» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та помісячної заробітної плати за час затримки розрахунку
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Голови ОСББ «Ленінградська 22» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та помісячної заробітної плати за час затримки розрахунку.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 11 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Ленінградська 22» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та помісячної заробітної плати за час затримки розрахунку залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 11 березня 2021 року позивачем отримана 22 березня 2021 року.
30 березня 2021 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла відповідь щодо ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а отже недоліки у позові не усунені.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ОСББ «Ленінградська 22» ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та помісячної заробітної плати за час затримки розрахунку - повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна