Справа № 314/3750/19
Провадження № 2/314/101/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/3750/19 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина, ОСОБА_4 . Після народження сина ОСОБА_3 не визнав себе його батьком та припинив сімейні відносини з ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, при реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області відомості про батька дитини записані за заявою матері згідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. На підставі вищевикладеного позивач просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 .

Позивач та його представник підтвердили всі обставини, зазначені у позовній заяві, просили суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що погоджується з висновком судово-генетичної експертизи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, показання свідків, розглянувши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис про народження №35, де батьком дитини записано ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Як пояснив свідок ОСОБА_7 , він є батьком позивачки. Приблизно років 10 тому його дочка зустрічалася із ОСОБА_8 . Він особисто перевозив меблі до будинку ОСОБА_9 . Деякий час вони разом жили, приблизно місяців 3, а потім розбіглися, він забрав дочку до себе. Потім дочка народила дитину, коли ОСОБА_10 було приблизно 1 рік, дочка познайомилася з ОСОБА_11 і вийшла за нього заміж. До вересня минулого року вона проживала в будинку чоловіка, бо в серпні чоловік помер. Дочка знов переїхала жити до нього.

ОСОБА_9 знав про народження дитини, бо вони живуть на одній вулиці. І мати його точно про це знала, бо їй казала його сваха, мати ОСОБА_12 , про це. ОСОБА_9 ніяк не допомагав.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що є близькою подругою позивачки, вони спілкуються з нею кожного дня.

Ії відомо, що позивачка зустрічалася із ОСОБА_9 , деякий час вони проживали разом. А коли ОСОБА_9 дізнався паро вагітність ОСОБА_14 , то вигнав її. На той час її подруга зустрічалися лише з ОСОБА_9 , інших чоловік тоді в неї не було.

Після смерті чоловіка подруга вирішила звернутися до суду, щоб мати матеріальну підтримку, бо залишилася одна з дітьми.

Відповідно до положень ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з висновком Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України №8-488 від 28.08.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,99%.

На підставі вищезазначених доказів суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявності підстав для його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК Українисудовівитратискладаютьсяіз судового збору та витрат, пов`язаних з розглядомсправи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., сума якого підлягає стягненню з відповідача на користь позивача оскільки позовні вимоги були визнані відповідачем після початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно з квитанції від 13.08.2020 ОСОБА_1 за проведення експертизи було сплачено 7644,46 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати в розмірі 8412,86 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 134, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 258, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання батьківства задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у відношенні неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.02.2010 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №35).

Зобов`язати Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни до актового запису про народження № 35 від 18.02.2010, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, шляхом зміни запису в графі батько: з ОСОБА_5 , який записаний батьком дитини, на прізвище ім`я по батькові батька: ОСОБА_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 8412,86 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.03.2021.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

11.03.2021