Провадження № 2/522/2954/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за яким позивачі просили:

-Визнати недійсним договір позики від 12 червня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Кобзарем О.Ю., реєстровий номер №1149;

-Визнати недійсним іпотечний договір від 12 червня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Кобзарем О.Ю., реєстровий номер №1150;

-Стягнути із ОСОБА_4 на користь позивачів моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.;

-Стягнути судові витрати.

Представником позивачів адв. ОСОБА_6 до суду 07.10.2021 року було подано клопотання, згідно якого просила закрити провадження у справі в частині вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та правовідносини не передбачають правонаступництва.

У судовому засіданні 07.10.2021 року представник подану заяву підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 адв. ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення заяви та вважає за можливе закрити провадження в частині позовних вимог.

Інші учасники процесу (відповідачі ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кобзар О.Ю., третя особа ОСОБА_5 ) у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

За згодою присутніх представників сторін, з урахуванням положень ч.1,3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності відповідачів та третьої особи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі наступного.

Суд вбачає, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зроблено актовий запис №12202 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року.

Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Такий висновок викладений Верховним Судом у Постанові від 29 липня 2020 року у справі № 2-1687/08 (провадження № 61-4063св20).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218,1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 270 ЦК України визначено, що перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Отже, спірні правовідносини в частині вимог до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перелік підстав за яких суд закриває провадження у справі є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи, що спірні правовідносини в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди мають особистий характер, а тому не допускають правонаступництво, суд вважає за можливе провадження у цій частині закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись ст.ст.1216-1219, 1230 ЦК України, ст.ст.10-13, 43, 49, 55, 83, 84, 223, 247, 255, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договору позики та іпотечного договору, відшкодування шкоди закрити в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.10.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.