Справа №443/1404/21
Провадження №2/443/1269/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Одночасно із позовною заявою позивачкою подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 01.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Ухвалою від 01.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишено без руху.

Станом на 17.09.2021 року недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі від 01.09.2021 позивачем не усунуто.

Одночасно, 17.09.2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяви про залишення без розгляду позовну заяву та повернення сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.185 та п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, а також коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або клопотання про відкликання заяви.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви та поверненням матеріалів, що фактично є проханням про відкликання позовної заяви, до відкриття провадження у справі, суд на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає матеріали позовної заяви.

Крім того, матеріалами справи встановлено, що 30.08.2021 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 908,00 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 грн. що підтверджується квитанціями №0.0..1 та №0.0..1 від 30.08.2021 року (а.с.1,19).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого , повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі по 1362,00 грн..

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Жидачівської державної нотаріальної контори Матусек В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 30.08.2021 року та 454,00 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції №0.0..1 від 30.08.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка