Справа № 558/411/21
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" жовтня 2021 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Лейковського М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Демидівська селищна рада, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою позову є те, що відповідач, на думку позивача, самовільно зайняла належну йому земельну ділянку та знищила межові знаки.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, згідно якого, уточнивши вимоги такого клопотання, просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) Чи має місце порушення землекористування, а саме: порушення меж земельних ділянок та накладення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0806, що належить відповідачеві ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 1 вересня 2010 року серії ЯИ № 609143, на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0989, що належить позивачеві ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2012 року серії ЯК № 016866.

Проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Крім того, для проведення експертизи позивач ОСОБА_1 просив витребувати технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Лейковський М.П. не заперечували щодо клопотання позивача про призначення експертизи та витребування документів.

Заслухавши думку позивача, відповідача та її представника, уточнивши вимоги клопотання позивача про проведення експертизи та витребування документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах (технічній документації із землеустрою) про витребування яких заявив клопотання позивач, беручи до уваги те, що сторони позбавлені можливості надати такі документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та витребування документів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Вивчивши доводи клопотання позивача, суд, для забезпечення засад цивільного судочинства, встановлених ст. 2 ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 103-104, 108, 197, 251, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 , - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області копію технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Демидівка, кадастровий номер :01:000:0806.

Зобов`язати Головне управління Дердгеокадастру у Рівненській області протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, надати до суду витребувані документи.

Призначити по справі № 558/411/21 за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Демидівська селищна рада, до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи має місце порушення землекористування, а саме: порушення меж земельних ділянок та накладення меж земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0806, що належить відповідачеві ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку від 1 вересня 2010 року серії ЯИ № 609143, і земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0989, що належить позивачеві ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2012 року серії ЯК № 016866?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 558/411/21 та витребувані у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області документи, після їх надходження до суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2021 року.