Справа № 452/2646/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" грудня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1981 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області. У вказаному свідоцтві зазначається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №5 від 22 травня 1981 року та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки №309 виданої 08 липня 2021 року Рудківською міською радою ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з дружиною ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з дочкою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дідо ОСОБА_6 , про що Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області складено актовий запис 20 від 06 грудня 1994 року. Він був батьком її батька ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується на підставі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21 березня 1968 року Ваньківською сільською радою Самбірського району Львівської області. У вказаному свідоцтві зазначається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки №299 виданої 05 липня 2021 року Рудківською міською радою ОСОБА_6 до дня смерті був зареєстрований та проживав разом з сином ОСОБА_7 у АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 1,84 га, розташованої на території Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, яка належала його батькові ОСОБА_6 на підставі сертифікату ЛВ14 №1274, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17 квітня 1997 року за №254. Відповідно після його смерті він прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті батька вона звернулася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, але на підставі розгляду документів нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на спадщину, так як сертифікати на право приватної і власності на землю (середню земельну частку) втратили чинність згідно постанови КМУ від 12 жовтня 1995 року №801 і є старого зразка.

Згідно довідки, виданої 05 липня 2021 року № 300 Рудківською міською ради Самбірського району Львівської області, розпаювання земель було проведено в 1993 - 1994 роках і розмір земельної частки СВСГ «Ваньковицька» становило 1,84 га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) видавалися з 1997 року на підставі рішення Самбірської районної державної адміністрації № 254 від 14 квітня 1997 року.

Так, в розпорядженні Самбірської районної державної адміністрації від 14 квітня 1997 року №254 «Про видачу сертифікатів на право на земельну частку (пай) особам, що мають право на середню земельну частку згідно статті 6 Земельного кодексу України по Ваньковицькій сільській раді народних депутатів» зазначено, що ОСОБА_6 видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,84 га.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №1274, виданого ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за №254, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №506 від 22.04.2004 року, в порядку спадкування за законом майна після смерті батька ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, в якій позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення, просили слухати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території с. Купновицької сільської ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ-14 №1274, виданого ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17.04.1997 року за №254, зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №506 від 22.04.2004 року, в порядку спадкування за законом майна після смерті батька ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя