КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5811/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання за апеляційною скаргою адвоката Комісара Сергія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

та за об`єднаними позовами:

ОСОБА_2 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії;

ОСОБА_3 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії;

ОСОБА_4 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії;

ОСОБА_5 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-1", Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задоволено частково, у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Комісаром С.П. в інтересах КП ВО КМР (КМДА) "Київтеплоенерго" 17 лютого 2021 року направлено апеляційну скаргу. Скаржник просив поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію отримано 18 січня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року скаржнику поновлено строк на оскарження рішення та одночасно вирішено про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку із недотриманням вимог пунктів 2 та 3 частини 4 статті 365 ЦПК України.

На виконання ухвали, представником скаржника - адвокатом Лелюх В.М. надано докази сплати судового збору, проте вимоги в частині надання необхідної кількості копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи не виконано та не зазначено про це причин.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

З урахуванням наведеного, оскільки підстави, у зв`язку із якими апеляційна скарга залишена без руху, не усунуто, вимоги, викладені в ухвалі суду не виконані, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Комісара Сергія Петровича в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

Суддя Н.В. Поліщук