Провадження 2/521/1892/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

15 березня 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась представник позивача адвокат Майборода Г.О. з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» (код за , місцезнаходження: 65045, місто Одеса, вулиця Жуковського, будинок 33, офіс 204) належним чином засвідчену інформацію про особу/організацію, з якою ОСОБА_2 було укладено трудовий контракт, посаду, на яку було працевлаштовано ОСОБА_2 , тривалість трудових відносин стосовно кожного контракту, розмір місячної заробітної плати, посадового окладу, заохочувальних та інших компенсаційних виплат, розмір нарахованих та/або перерахованих на користь ОСОБА_2 грошових коштів, та назву банківської установи, на рахунок у якій було здійснено таке перерахування за період з 01.01.2019р. по 01.03.2021р.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що зазначені відомості можуть підтвердити наявність у відповідача доходу, його розмір, що є необхідним для визначення суми аліментів. Позивачем вказано, що згідно матеріалів справи було встановлено факт отримання відповідачем, починаючи з 10 грудня 2019 року, грошових коштів у вигляді заробітної плати на поточний рахунок відповідача, відкритий у Публічному акціонерному товаристві «БАНК ВОСТОК» від платника OSM MARITIME CREW LTD (OSM HOUSE, 22 AMATHOUS AVE). Виплати були зараховані на поточний рахунок в період починаючи з 2019 року на підставі виконання відповідачем трудових обов`язків. Позивач не має можливості надати суду вказану інформацію оскільки не є розпорядником таких відомостей, а отримати їх за допомогою адвокатського запиту не видається за можливе у зв`язку відсутністю відповіді з боку ТОВ «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» на надісланий раніше адвокатський запит. Тому позивач звертається до суду із даним клопотанням.

Також, зазначила, що про існування обставин, що стали підставою для подання даного клопотання позивач дізнався після відкриття провадження у справі шляхом ознайомлення з листом наданим ПАТ «Банк Восток», таким чином, позивач не мав можливості подати дане клопотання раніше з причин, що не залежать від його волі.

В судове сторони не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поновлення представнику позивача строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки вважає наведені представником позивача причини пропуску відповідного строку поважними.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» (код за , місцезнаходження: 65045, місто Одеса, вулиця Жуковського, будинок 33, офіс 204) належним чином засвідчену інформацію про особу/організацію, з якою ОСОБА_2 було укладено трудовий контракт, посади, на які було працевлаштовано ОСОБА_2 , тривалість трудових відносин стосовно кожного контракту, розмір посадового окладу, заохочувальних та інших компенсаційних виплат, розмір перерахованих на користь ОСОБА_2 грошових коштів, та назву банківської установи, на рахунок у якій було здійснено таке перерахування в період з 01.01.2019р. по 01.03.2021р.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки адвоката Майбороди Ганни Олегівни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивачки адвокату Майбороді Ганні Олегівні строк на подання клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» (код за , місцезнаходження: 65045, місто Одеса, вулиця Жуковського, будинок 33, офіс 204) належним чином засвідчену інформацію про особу/організацію, з якою ОСОБА_2 було укладено трудовий контракт, посади, на які було працевлаштовано ОСОБА_2 , тривалість трудових відносин стосовно кожного контракту, розмір посадового окладу, місячної заробітної плати, заохочувальних та інших компенсаційних виплат, розмір перерахованих на користь ОСОБА_2 грошових коштів, та назву банківської установи, на рахунок у якій було здійснено таке перерахування в період з 01.01.2019р. по 01.03.2021р.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСМ КРЮ МЕНЕДЖМЕНТ УКРАЇНА» для виконання.

Відповідь надати поштою за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а, Малиновський районний суд м. Одеси, або видати на руки представнику позивача адвокату Майбороді Ганні Олегівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Мурзенко