Справа № 682/2151/20
Провадження № 2/682/106/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 березня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

представника позивачки - адвоката Горщара Б.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Огойко А.А.,

в ході підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні 24.03.2021 р представник відповідача та відповідач заявили письмове клопотання про витребування доказів, зокрема: у КНП Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" - оригінал Індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої у 2016 році; у КП "Хмельницький міський перинатальний центр" Хмельницької міської ради - оригінал Медичної картки новонародженого, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Славутському міськрайонному суді - цивільну справу № 682/1479/20.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст.ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, які докази витребовуються; обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, заслухавши думку представника позивача, копотання про витребування доказів слід задовольнити.

Проте, при огляді судом наданих представником позивача копій медичних документів щодо народження дитини ОСОБА_3 , встановлено, що позивачка народжувала дитину 29 березня 2017 р у Хмельницькому обласному перинатальному центрі, а не у КП "Хмельницький міський перинатальний центр" Хмельницької міської ради. Тому відповідні ідокази слід витребувати саме у Хмельницькому обласному перинатальному центрі (вул. Пілотська, 1, м.Хмельницький, 29000).

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити учасникам, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у КНП Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин" (вул. Лісова, 1, м. Нетішин Хмельницької області 30100) - оригінал Індивідуальної картки вагітної і породіллі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої у 2016 році;

- у Хмельницькому обласному перинатальному центрі (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, 29000) - оригінал Медичної картки новонародженого, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Славутському міськрайонному суді - цивільну справу № 682/1479/20.

Зобов`язати головного лікаря КНП Нетішинської міської ради "Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин", головного лікаря Хмельницького обласного перинатального центру, керівника апарату Славутського міськрайонного суду надати витребувані докази суду до 06 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя В.І. Зеленська