справа № 753/3759/21 головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

01 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павла Петровича, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павла Петровича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року скаргу задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павло Петрович, 25 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

14 вересня 2021 року цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Слободчика Д.Г., на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року про усунення недоліків та додано квитанцію про сплату судового збору.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_1 подано скаргу на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужука Павла Петровича і визначено стороною у справі саме його.

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, також, подано старшим державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужук Павлом Петровичем.

Натомість, вимоги апеляційного суду щодо усунення недоліків та сплати державного мита виконано начальником Оболонського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Слободчиком Д.Г., як представником юридичної особи, що не є стороною апеляційного провадження.

При цьому, в матеріалах апеляційної скарги міститься довіреність від 20 листопада 2021 року, якою юридична особа Оболонський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) уповноважив Стужука Павла Петровича на представлення своїх інтересів у суді, однак такий його процесуальний статус жодним чином не відображено у апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо належного виконання ухвали суду про усунення недоліків, а отже, встановити відповідність апеляційної скарги нормам діючого процесуального законодавства.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, слід продовжити скаржнику строк на усунення недоліків, під час якого апелянту слід визначитися чи діє він, як фізична особа в своїх особистих інтересах чи як представник від імені юридичної особи і в залежності від цього вказати, хто саме оскаржує рішення суду: особа яка приймала участь у розгляді справи чи особа, яка не була залучена до розгляду справи і права якої на її думку є порушеними.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити старшому державному виконавцю Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стужуку Павлу Петровичу процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.