УХВАЛА

іменем України

24 березня 2021 року Справа № 655/252/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2020 року ТОВ "ТД "Україна" пред`явив позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Ю.О. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Своєю позовною заявою ТОВ "ТД "Україна" просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 03 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно земельної ділянки площею 1,0001 га (кадастровий номер :01:015:0081), а також просить скасувати державну реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки (номер запису про інше речове право № 35984231 від 13 березня 2020 року) з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.

24 квітня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 пред`явив зустрічний позов до ТОВ "ТД "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Своєю зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 05 лютого 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Україна" до договору оренди землі від 25 грудня 2007 року відносно земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер :01:015:0081).

20 серпня 2020 року зустрічний позов прийнято в провадження суду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

08 лютого 2021 року в цивільній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

22 лютого 2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

18 лютого 2021 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав до суду окрему письмову заяву, якою відмовився від зустрічного позову та просить закрити провадження в цій частині справи.

22 березня 2021 року позивач за первісним позовом ТОВ "ТД "Україна" подав до суду окрему письмову заяву, якою відмовився від первісного позову та просить закрити провадження в цій частині справи.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ТД "Україна" не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 просить провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О. не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом ТОВ "ТД "Україна" подав окрему процесуальну заяву про відмову від первісного позову, просить закрити провадження в цій частині справи.

В підготовче засідання позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав окрему процесуальну заяву про відмову від зустрічного позову, просить закрити провадження в цій частині справи.

Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача від первісного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від первісного позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим прийняти відмову позивача ТОВ "ТД "Україна" від первісного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Ю.О. про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, закрити провадження в цій частині справи.

Відмова позивача від зустрічного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача від зустрічного позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від зустрічного позову до ТОВ "ТД "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та закрити провадження в цій частині справи.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" від первісного позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Закрити провадження в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.