ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/868/21
Провадження №2/477/664/21
УХВАЛА

про витребування доказів

21 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Заїченко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни щодо витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09 вересня 2020 року №3343, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

27 липня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Астаніної Лариси Дмитрівни надійшло клопотання про витребування виконавчого напису від 09 вересня 2020 року №3343, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 828691,49 грн, у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича та копії нотаріальної справи, на підставі якої було вчинено зазначений виконавчий напис з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно витребувати докази, які на її думку мають значення для справи.

В судове засідання 21 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Астаніна Лариса Дмитрівна не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в судове засідання 21 вересня 2021 року свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання 21 вересня 2021 року треті особи приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини першої та частини третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21 квітня 2021 року №17178/ПІ-Т-1429/19.1.5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13 серпня 2012 року за №8832 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Ураховуючи зазначну обставину та приписи Закону України «Про нотаріат», оскільки у разі анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю нотаріальні справи передаються до нотаріальних архівів, нотаріальну справу, на підставі якої було вчинено виконавчий напис від 09 вересня 2020 року №3343 необхідно витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича копію виконавчого напису від 09 вересня 2020 року №3343.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи про вчинення приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем виконавчого напису від 09 вересня 2020 року №3343.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу, АДРЕСА_1 , та Івано-Франківському обласному державному нотаріальному архіву, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 02 листопада 2021 року о 10.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО