Справа № 296/1152/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судового засідання Рабчинській Я.В.,

за участі представника позивача Давиденко В.В.

представника відповідача Житомирської обласної прокуратури Слівінського О.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди.

У вказаному судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Від відповідача Житомирської обласної прокуратури надійшли заперечення щодо вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, представник відповідача Житомирської обласної прокуратури в задоволенні клопотання просив відмовити.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що нормами ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м.Житомир, вул.Театральна, 17/20).

3.На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

3.1. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст 263, ч.2 ст.309 КК України, тримання під вартою?

3.1.Чи є ситуація, що досліджується ( притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності), психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані позивачу такими діями страждання (моральна шкода)?

3.2.Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

4. Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачу.

5. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. Висновки експертизи після її проведення направити до Корольовського районного суду м.Житомира.

8. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. П. Маслак