Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано противоправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича № 47923777 від 24.07.2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством «Альфа-Банк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 (дата державної реєстрації 18 липня 2019 року).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Акціонерне товариство «Альфа- Банк» подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скаргаАкціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження,оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 16 липня 2021 року, повний текст якого був складений 26 липня 2021 року, а апеляційну скаргу Акціонерне товариство «Альфа- Банк» подало лише 14.09.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі Акціонерне товариство «Альфа- Банк» просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримав лише 13.09.2021 року.

Однак зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не може вважати достатніми для поновлення строку, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи представник апелянта ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 16.07.2021 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду, що вбачається з протоколу судового засідання від 16.07.2021 року ( а.с.223-225), а з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 14.09.2021 року, тобто з пропуском строку передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Крім того Акціонерне товариство «Альфа- Банк», знаючи про наявність оскаржуваного рішення суду, повний текст якого вже був складений 26 липня 2021 року, звертається до суду першої інстанції з заявою про видачу його копії лише 13.08.2021 року, а отримує рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року взагалі через місяць після написання вказаної заяви, а саме 13.09.2021 року, про що свідчить розписка про отримання, наявної в матеріалах справи (а.с. 233).

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати поважні причини пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргуАкціонерного товариства «Альфа- Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра