Справа № 357/5637/21
Провадження 2/357/3088/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Володько І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, в місті Біла Церква Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Білоцерківська міська рада, Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради, Храпачівська сільська рада, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Київській області про примусове і за власні кошти звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та примусове приведення її в первинний стан, який існував до самовільного зайняття земельної ділянки, примусовий демонтаж огорожі до криниці загального (спільного) користування, примусовий демонтаж кришки та замків, якими накрита криниця (з водою) загального (спільного) користування, примусове усунення перешкод у користуванні криницею, зобов`язання примусово відшкодувати завдані матеріальні і моральні збитки та нанесену шкоду, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року засобами поштового зв`язку позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року провадження у даній справі було відкрито, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

09.08.2021 року у підготовче судове засідання з`явилися відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Володько І.С. Позивач та його представник у дане судове засідання не з`явилися. Із зазначеної у позові адреси поштові відправлення на адресу суду повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Підготовче судове засідання було відкладено. При цьому судом було постановлено письмову ухвалу про визнання явки позивача ОСОБА_3 у всі судові засідання у справі обов`язковою.

15.09.2021 року у підготовче судове засідання з`явилися відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Володько І.С. Позивач та його представник у дане судове засідання не з`явилися. Засобами електронного зв`язку представник позивача направила на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, клопотання про витребування доказів та клопотання про виклик свідків. Підготовче засідання було відкладено вдруге.

06.10.2021 року у підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, засобами електронного зв`язку представник позивача направила на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на строк не раніше ніж 11.11.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - адвокат Володько І.С. звернули увагу суду на сплив встановлених законом строків підготовчого провадження та наполягали на закритті підготовчого провадження.

Треті особи та їхні представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника Білоцерківської міської ради Київської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як убачається з ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні 09.08.2021 року, судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з дня відкриття провадження у справі - до 06.10.2021 року.

Таким чином, у зв`язку з третьою поспіль неявкою позивача та його представника до суду, враховуючи наявність у справі заяв та клопотань сторін, які потребують на своє вирішення, враховуючи строки перебування справи у провадженні суду та встановлені процесуальним законом строки підготовчого провадження, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для відкладення судового засідання та необхідність його проведення за наявними матеріалами.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам та третім особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Крім того суд вирішив по суті заяви та клопотання сторін. Зокрема, суд задовольнив клопотання обох сторін про виклик і допит свідків, частково задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.197, ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Білоцерківська міська рада, Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради, Храпачівська сільська рада, Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держгеокадастру у Київській області про примусове і за власні кошти звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та примусове приведення її в первинний стан, який існував до самовільного зайняття земельної ділянки, примусовий демонтаж огорожі до криниці загального (спільного) користування, примусовий демонтаж кришки та замків, якими накрита криниця (з водою) загального (спільного) користування, примусове усунення перешкод у користуванні криницею, зобов`язання примусово відшкодувати завдані матеріальні і моральні збитки та нанесену шкоду.

Призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 22 листопада 2021 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її складення.

СуддяВ. П. Цукуров