Справа № 692/864/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання -Куценко Ю.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Міщенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Драбівський районний відділ ДРАЦС, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

26.11.2019 року в провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Драбівський районний відділ ДРАЦС, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини за підсудністю відповідно до Постанови Черкаського апеляційного суду від 20.11.2019 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.12.2019 року призначено підготовче судове засідання у справі на 11.02.2020 року на 9:30 год..

11.02.2020 року розгляд справи не проводився, оскільки справа була надіслана для розгляду касаційної скарги на Постанову Черкаського апеляційного суду від 20.11.2019 року про направлення справи за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 року Постанову Черкаського апеляційного суду від 20.11.2019 року залишено без змін.

15.04.2020 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Драбівський районний відділ ДРАЦС, про встановлення факту батьківства та визначення додаткового строку для прийняття спадщини повернулась до Деснянського районного суду м. Києва та призначена до підготовчого судового засідання на 15:30 год. 02.06.2020 року.

02.06.2020 року позивач в судове засідання не з`явилась, підготовчий розгляд справи відкладено на 03.09.2020 року 11:30 год.

03.09.2020 року позивач в судове засідання не з`явилась, підготовчий розгляд справи відкладено на 01.10.2020 року на 14:00 год.

01.10.2020 року позивач в судове засідання не з`явилась та ухвалою Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.11.2020 року Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2020 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду справи до Деснянського районного суду м. Києва.

01.12.2020 року справа повернулась до Деснянського районного суду м. Києва та призначена до підготовчого розгляду на 14:30 04.02.2021 року.

04.02.2021 року від позивача електронною поштою подано заяву про проведення підготовчого розгляду справи у її відсутність.

04.02.2021 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання закінчено підготовчий розгляд справи та справи призначена до розгляду по суті на 19.04.2021 року на 11:30 год.

19.04.2021 року від позивача надійшла «заява про розгляд справи за відсутності Позивача», відповідно до якої вона просила суд відкласти розгляд справи у зв`язку з обмежувальними заходами зумовленими карантином.

19.04.2021 року відкладено розгляд справи за клопотанням позивача, яка в судове засідання не з`явилась на 11:30 12.07.2021 року.

12.07.2021 року позивач з`явилась в судове засідання та заявила клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись її адвокату з матеріалами справи.

12.07.2021 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання позивача попереджено про неприпустимість зловживання процесуальними правами та визнано явку в судове засідання позивача обов`язковою, за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 21.09.2021 року на 11 год.30 хв.

Позивач та її представник в судове засідання 21.09.2021 року не з`явилась, про підстави неявки суду не повідомила.

Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки клопотань та доказів по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні просив застосувати заходи процесуального примусу посилаючись на явне зловживання позивачем процесуальними правами.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року позивача попереджено про неприпустимість зловживання процесуальними правами та визнано явку в судове засідання позивача обов`язковою.

Позивач та в судове засідання 21.09.2021 року не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, станом на 21.09.2021 року ухвала суду від 12.07.2021 року не виконана.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позивачем ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року про неприпустимість зловживання процесуальними правами позивачем явку якої в судове засідання визнано обов`язковою, суд розцінює такі дії як зловживання процесуальними правами, а тому вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 713,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись т.. 44, 148 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі 713,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановления.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 148 ЦПК України стягувачем за виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суддя: Н.Г. Таран