Справа № 686/8064/21
Провадження № 2/686/3578/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом Державного Підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне Підприємство Радгосп «Лісовогринівецький» звернулось до суду з позовом до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме, не додано додатки до позовної заяви, які зазначені в переліку, а саме: Копія Виписки з ЄДР Радгосп «Лісовогринівецький» (оригінал наявний у позивача); Копія виписки з протоколу від З липня 1951 року (Державний архів Хмельницької області); Копія Листа Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2018 р. № 3-025-19 (оригінал наявний у Позивача); Копія Архівного витягу з протоколу загальта зборів колгоспників колгоспу «Перемога» від 29 квітня 1957року № 4 (Державний архів Хмельницької області); Копія Постанови Хмельницького бюро обкому КП України та облвиконкому від 29.04.1957р. «Про перехід колгоспу в радгосп Міністерства охорони здоров`я» (оригінал наявний у позивача); Копія Постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1991 р. № 380 «Про збільшення виробництва лікарської рослинної сировини і препаратів з неї»; Копія рішення № 148 від 30 квітня 1957року (Державний архів Хмельницької області); Копія рішення № 188 від 23 травня 1957року виконкому Ружичнянської райради депутатів трудящих (Державний архів Хмельницької області); Копія Акту від 20 травня 1957року (Державний архів Хмельницької області); Копія Акту від 23 травня 1957року (Державний архів Хмельницької області); Копія Рішення сьомої сесії сільської ради народних депутатів від 18.01.1991 р. № 1 (оригінал наявний у позивача); Копія Постанови КМУ від 28.12.1991 р. № 380; Копія Розпорядження КМ України № 158-р від 13.04.07р.; Копія рішення Лісовогринівецької сільської ради «Про надання дозволу на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ДП Радгоспу «Лісовогринівецький» від 29 березня 2018 року №12 (оригінал наявний у позивача); Копія рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/13875/18 (оригінал наявний у позивача); Копія рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/667/20 (оригінал наявний у позивача); Копія рішення Господарського суду Хмельницької області по справі № 924/971/20 (оригінал наявний у позивача); Копія Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2021 року у справі № 924/667/20 (видруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень); Копія Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 лютого 2021 року у справі № 924/971/20 (видруковано з Єдиного державного реєстру судових рішень); Копія Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 27.10.2012 року №1254/10-р (оригінал наявний у Відповідачів); Докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам по справі. Та копії для відповідачів у справі.

До позовної заяви додані копії документів: Копія Розпорядження Представника Президента про перереєстрацію радгоспу лікарських рослин на радгосп «Лісовогринівецький» від 27.05.1993р. № 221 (оригінал наявний у позивача); Копія Наказу Хя2 від 01 лютого 2018р. ДП Радгоспу «Лісовогринівецький» Про інвентаризацію основних засобів на підприємстві» (оригінал наявний у позивача); Перелік географічних координат в межах Державного акту на право постійного користування землею колгоспами N9536253 від 28 вересня 1951р.; Копія висновку 7777 «Терн-інвест»; Копія рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/17131/19 (оригінал наявний у позивача), в двох екземплярах.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1 .

Ч. 6 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. До матеріалів справи не долучено Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації від 27.10.2010 року №1254/10-р «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність гр.. ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Лісовогринівецької сільської ради», або клопотання про його витребовування.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом Державного Підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного Підприємства Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсними Розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок