Дата документу 30.03.2021 Справа № 336/3084/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3084/20
Провадження №22-ц/807/1402/21
Головуючий в 1-й інстанції Дацюк О.І.
УХВАЛА

30 березня 2021 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С. В.,

суддів: Крилової О. В., Полякова О. З.,

секретар Бєлова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 04 лютого 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказавши, що 22.08.2014 року між нею та АТ «КБ «ПриватБанк» був укладений договір банківського вкладу, за яким ОСОБА_1 розмістила на депозитному рахунку грошові кошти на визначений договором строк за умови нарахування та сплати процентів. В установлений договором строк грошовий вклад повернутий не був, внаслідок чого сума грошових коштів за договором була стягнута рішенням суду. Оскільки внаслідок невиконання банком зобов`язань з повернення грошового вкладу позивач не отримала вчасно грошові кошти, просила стягнути з відповідача на свою користь втрати від інфляції у розмірі 25161,15 гривень, три відсотки річних у розмірі 10617,25 гривень та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у сумі 1175800,02 гривень.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року, позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1211578,40 гривень (один мільйон двісті одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень 40 коп.).

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

АТ КБ «ПриватБанк» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи №320/5115/17.

Вирішуючи заявлене клопотання колегія суддів апеляційного суду виходить з наступного.

Однією із позовних вимог заявлених позивачем ОСОБА_1 у цій справі є стягнення пені нарахованої на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Наразі на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №320/5115/17 за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в які розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені), нарахованої позивачем на підставі ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів».

В силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) за позовом вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу відповідно до ухвали від 15 вересня 2020 року прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду, а у справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 252,253,260,263 апеляційний суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 01 квітня 2021 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: О.В. Крилова

О.З.Поляков