Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/293/21

Провадження № 2-о/439/27/21

23 березня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, ухвалив таке рішення.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 не менше п`яти років однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_2 . Приблизно з 1990 року і до дня своєї смерті тітка заявника проживала разом із сім`єю заявника.

Заявник вказує, що в період проживання в будинку, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проводили за спільні кошти поточні ремонти житлового будинку. Поховання покійної заявник провів за власні кошти.

Заявник акцентує, що після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай) площею 1,75 умовних кадастрових гектарів, розташований на території с. Маркопіль, Бродівського району, Львівської області.

Заявник звертає увагу, що він є єдиним спадкоємцем, однак частину документів втрачено та він не може їх відновити, оскільки відсутні документальні підтвердження факту родинної спорідненості.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

25.02.2021 - ухвала про відкриття провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від селищного голови Б. Бутинського, надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує та просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 , 1923 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті село Маркопіль Бродівський район Львівська область, актовий запис про смерть №11 від 12.05.1998 року складений виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується довідкою № 245-21.14-01-07 від 18.02.2021 року, яка видана Бродівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 5).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1,75 умовних кадастрових гектарів, розташований на території с. Маркопіль, Бродівського району, Львівської області, що підтверджується Свідоцтвом на право на земельну частку (пай) серії ЛB № 0100353, виданий Бродівською райдержадміністрацією 16.09.1996 року (а.с. 6).

ОСОБА_1 не менше п`яти років проживав однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та здійснював поховання власними коштами, що підтверджується довідкою № 431 від 25.11.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в житловому будинку в АДРЕСА_1 разом з нею були зареєстровані за місцем проживання і проживали: племінник - ОСОБА_1 , 1957 року народження; дружина племінника - ОСОБА_4 , 1960 року народження; онук - ОСОБА_5 , 1982 року народження; онука - ОСОБА_6 , 1986 року народження; братова - ОСОБА_7 , 1929 року народження, що підтверджується довідкою № 371 від 22.09.2017 року, яка видана виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Таким чином, на основі наданих суду доказів, суд приходить до переконання, що факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше п`яти років підтверджено належними, достатніми, достовірними та допустимим доказами.

До висновку, що вищевказані особи проживали спільно саме як сім`я, суд приходить на основі аналізу стосунків між вказаними особами. Як було встановлено на основі наданих суду доказів, ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_2 за однією адресою, вів із нею спільне господарство, мав спільний побут та бюджет.

Суд вважає, що не встановлення раніше факту спільного проживання з померлою особою є результатом людських клопотів та неналежного розуміння законів щодо прийняття спадщини.

Оскільки, підтвердження факту проживання осіб однією сім`єю більше п`яти років має юридичне значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приходить до переконання про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Повне судове рішення складено 23.03.2021.

Суддя Б.М. Петейчук