Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року місто Київ

справа №760/8998/21

провадження№22-ц/824/14774/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Етуаль-Фарма", поданою адвокатом Максимчуком Олегом Анатолійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 2 липня 2021 року у справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «Етуаль-Фарма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 2 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимоги ООО "Етуаль-Фарма" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник позивача ООО "Етуаль-Фарма"- адвокат Максимчук О.А. подав 28 серпня 2021 року апеляційну скаргу.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ООО "Етуаль-Фарма" просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Копію оскаржуваного рішення представник позивача отримав через засоби поштового зв`язку 18 серпня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2 липня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ООО "Етуаль-Фарма" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити діїСуд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія рішення направлена Солом`янським районним судом м.Києва 7 липня 2021 року на адресу представника позивача - адвоката Максимчука О.А. ( АДРЕСА_1 ). Разом з тим, матеріли справи не містять будь-яких доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписку) отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.

Представник позивача ООО "Етуаль-Фарма" - адвокат Максимчук О.А. отримав копію оскаржуваного рішення 18 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга подана 28 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити позивачу ООО "Етуаль-Фарма" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 2 липня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, не спростовуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Общєству с огранічєнной отвєтствєнностью "Етуаль-Фарма" строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 2 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью "Етуаль-Фарма", поданою адвокатом Максимчуком Олегом Анатолійовичем, на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 2 липня 2021 року у справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «Етуаль-Фарма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова