Справа № 369/7586/19
Провадження №2-і/369/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зауваження щодо технічного запису судових засідань та протоколу судових засідань від 19 березня 2021 року, 06 липня 2021 року та відсутності протоколу і технічного запису судового засідання від 17 лютого 2021 року у цивільній справі №369/7586/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про зауваження щодо технічного запису судових засідань та протоколу судових засідань від 19 березня 2021 року, 06 липня 2021 року та відсутності протоколу і технічного запису судового засідання від 17 лютого 2021 року у цивільній справі №369/7586/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про визнання договору недійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року, головуючим суддею у цивільній справі №369/7586/19 визначено суддю Києво-Святошинского районного суду Київської області Фінагеєву І.О.

Розглянувши вище зазначену заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає поверненню з огляду на той факт, що заява подана особою, яка не є учасником цивільної справи №369/7586/19.

Судом встановлено, що в матеріалах справах міститься довіреність позивача ОСОБА_2 від 04 жовтня 2019 року, якою він уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси.

Проте суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно частини третьої статті 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 11 Перехідних положень Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року, у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року, у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

Суд вважає, що дана справа не відноситься до категорії малозначних в силу положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України та ст. 274 ЦПК України, а тому представництво здійснюється виключно адвокатом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

З поданої заяви вбачається, що заява подана не уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про зауваження щодо технічного запису судових засідань та протоколу судових засідань, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 175 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судових засідань та протоколу судових засідань від 19 березня 2021 року, 06 липня 2021 року та відсутності протоколу і технічного запису судового засідання від 17 лютого 2021 року у цивільній справі №369/7586/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна про визнання договору недійсним повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.О. Фінагеєва