У Х В А Л А Справа №200/3264/16-ц

Провадження № 2-во/932/77/21

01 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 06.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 06.06.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-житлова, 3- житлова, 4-кухня, 5-ванна, 6-туалет, 7-кладова, 8-кладова, І-балкон.

14.09.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення описки в рішенні суду від 06.06.2016 року, у якій вона просить виправити описку в 1 абзаці описової частини рішення, а саме: вказати 1 абз. як: «Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що померла є її рідної тіткою; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

В заяві позивач посилається на те, що судом в 1 абзаці описової частини рішення не вірно вказана адреса квартири по АДРЕСА_3 замість вірного АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що в 1 абзаці описової частини рішення суду від 06.06.2016 року дійсно здійснена описка в написанні номера будинку, а саме: «Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що померла є її рідної тіткою; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.», тоді як вірним є «Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що померла є її рідної тіткою; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.».

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у описовій частині рішення суду від 06.06.2016 року, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у описовій частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом і, не змінюючи його змісту, викласти 1 абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити, що померла є її рідної тіткою; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,3 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Т.О.Кудрявцева