Справа № 645/621/21
Провадження № 2/645/995/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

01 квітня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 928 від 31.05.2000 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, у якому просять визнати їх належними користувачами квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження та призначено до підготовчого розгляду справи.

10 березня 2021 року від представника Харківської міської ради Безродного О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що всі докази надані до позовної заяви та витребувані судом, всі сторони залучені до участі у справі.

В підготовче судове засідання представник територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомо.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права належного користування та проживання - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2021 року об 11 год. 15 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Е. Є. Сілантьєва