Справа № 175/844/20
Провадження №2/175/249/20
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.

за участю: представника позивача Лобовкіна О.О.,

представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Васюхіної К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Васюхіної К.Є. про закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справи №175/844/20 (провадження №2/175/249/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

13 жовтня 2021 року представником відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвокатом Васюхіною К.Є. через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки спір по даній справі віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання з-підстав викладених у ньому та просила закрити провадження по справі.

Представник позивачки у судовому засіданні повністю заперечувала проти клопотання, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, тому просили суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши подане клопотання та дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лабовкіна О.О., звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа ОСОБА_2 , в якому проситьвизнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни від 06.03.2020 року про реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:006:0017, загальною площею 0,1773 га, а також рішення від 03.03.2020 року про реєстрацію права власності на житловий будинок за АТ «Альфа-банк» (), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, а саме порядок державної реєстрації та дії самого держаного реєстратора, що в розумінні ч. 1 ст. 2 КАС України є публічно правовим спором, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Так, пунктом 1 частини 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Крім того, ч.1 ст.2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Також п.7 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» Суб`єкти владних повноважень - органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, органи влади Автономної Республіки Крим, інші суб`єкти, що здійснюють владні управлінські функції відповідно до законодавства та рішення яких є обов`язковими для виконання

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п. 1 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

З огляду на встановлені обставини та положення ст. 255 ЦПК України належить закрити провадження у даній справі, як такій, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення про здійснення державної реєстрації є рішенням суб`єкта владних повноважень, тому і розглядатись пред`явлений позов повинен у спеціалізованому суді, а саме у адміністративному. При цьому, позивачці слід роз`яснити її право на судовий захист шляхом звернення з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - адвоката Васюхіної К.Є. про закриття провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора закрити.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що розгляд справи за даним спором віднесений до юрисдикції Адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Бойко