Справа № 523/5736/16-ц
Провадження №6/523/53/21
У Х В А Л А

"16" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Шевчук Н.М. звернулась до суду із зазначеною заявою посилаючись на ті обставини, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2016 року по цивільній справі № 523/5736/16ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6756,49 гривень, заборгованість по процентам в розмірі 5580,03 гривень, пеню в розмірі 1320,13 гривень. Так, як на даний час права вимоги щодо боржника передано до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» згідно Договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-178 від 30 листопада 2017р., заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні. Крім того, посилаючись на ту обставину що ОСОБА_2 померла, 22.11.2018року просить провести заміну боржника у виконавчому провадженні на її спадкоємицю ОСОБА_1 .

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ "ФК Кредит Капітал" та ОСОБА_1 про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2016 року по цивільній справі № 523/5736/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 6756,49 гривень, заборгованість по процентам в розмірі 5580,03 гривень, пеню в розмірі 1320,13 гривень.Зазначене рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист від 04.19.2016 року.

30 листопада 2017 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-178 відповідно до якого ПАТ «Універсал банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги по кредитному договору № СL132586 від 18.02.2013р.

На підставі зазначеного, суд встановив, що на даний час ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло прав стягувача щодо виконання рішення суду по справі № 523/5736/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 .

Згідно довідки Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 26.03.2019 р., після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 226/2019. ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входять квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , враховуючи ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а питання заміни сторони може бути вирішено будь-якій стадії судового процесу, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» щодо заміни боржника є обґрунтованою.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/5736/16 від 05 вересня 2016 року з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корп.28).

Провести заміну боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/5736/16 від 05 вересня 2016 року з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 16 березня 2021року.

Суддя