Справа№ 141/287/20
Провадження№2/141/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.05.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 23.03.2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому ОСОБА_1 бажає офіційно розірвати шлюбні відносини з ОСОБА_2 . Зазначає, що примирення між сторонами неможливе.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року провадження у справі № 141/287/20 відкрито та розгляд справи вирішено проводити 22.03.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та на підставі ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачем отримано ухвалу суду 24.02.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи . При цьому, 22.03.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 ( № 877/21-Вх) про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, відповідач копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів отримав 04.03.2021 року, натомість відзив до суду не направив. В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_2 від 29.05.2020 року, згідно якої відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, та згоден, щоб його донька ОСОБА_3 , 2007 року проживала з позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 23.03.2007 року зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 116. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 79 від 18.05.2020 року, виданої Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької області, до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 входить дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з довідки № 80 від 18.05.2020 року, виданої Фронтівською сільською радою Оратівського району Вінницької областіни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з протилежними поглядами на шлюб та сім`ю. Сторони спільно не проживають.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

В статті 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч. 1ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та бажання зберегти сімейні відносини, шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 840 грн 80 коп сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 89, 141, 247, 263, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.03.2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 116, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн 80 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 26.03.2021 року.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.В. Климчук