Провадження № 2-о/727/171/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Никифорак В.М., заінтересована особа: Чернівецька міська рада (м. Чернівці, пл. Центральна 1) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради. В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла її бабуся ОСОБА_7 , яка до смерті склала заповіт, який 7 липня 2003 року посвідчила у державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Калашнікової Інни Сергіївни, згідно з яким заповіла ОСОБА_1 квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Вказує, що відповідно до свідоцтва про народження від 25.07.1973 р. серія НОМЕР_2 , батьком є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 , а у Свідоцтві про народження батька заявниці, виданого 18.10.1973 р. серія НОМЕР_3 , його ім`я записано як ОСОБА_5 , а батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Посилається на те, що ОСОБА_7 вступила в шлюб із ОСОБА_6 . Вважає, що підтверджується той факт, що ОСОБА_7 , прижитті заповіла їй своє майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 , однак, вона у встановлений законом спосіб у нотаріуса, не може належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її бабусею.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи.

Представником заявника, адвокатом Никифорак В.В. в суд скеровано письмову заяву про розгляд справи за відсутності його та його довірительки ОСОБА_1 ; заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, в суд скеровано письмово лист у якому просять справу розглянути у відсутність представника.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку доказів у сукупності та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи, які не заперечували щодо задоволення заяви, зважає на наступне.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом належними доказами по справі встановлено, що ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зеленів Вашківського району Чернівецької області, що підтверджено свідоцтвом про народження від 12.07.1955 р. серія НОМЕР_4 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтвом про одруження від 11.05.1968 р. серія НОМЕР_5 , ОСОБА_7 вступила у шлюб з ОСОБА_9 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.12).

У відповідності до Свідоцтва про народження від 18.10.1947 р. серія НОМЕР_3 ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10).

ОСОБА_1 , згідно зі свідоцтвом про народження від 25.07.1973 р. серія НОМЕР_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком зазначено ОСОБА_5 , матір - ОСОБА_4 (а.с.9).

Як зазначено у заповіті від 07.07.2003 р. серія НОМЕР_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заповіла ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3 (а.с.13).

У Спадковому реєстрі було зареєстровано спадкову справу №68283510, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданий приватним нотаріусом Савчук В. Г. від 10.09.2021 р. Зазначено, що спадкова справа заведена щодо майна померлої ОСОБА_7 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.14).

Таким чином, те, що заявниця ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_7 , підтверджується в сукупності вищезазначеними обставинами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, факт того, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 , підтверджується сукупністю наданих заявником документів і такі докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою. Суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За таких обставин, враховуючи, що надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слід встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 77-80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Никифорак В.М., заінтересована особа: Чернівецька міська рада (м. Чернівці, пл. Центральна 1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між внучкою та бабусею, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , є внучкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.12. 2021р.

Суддя Слободян Г.М.