Справа № 643/4394/21
Провадження № 2-п/643/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 98 098грн. 92коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1441грн.84коп.

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи та судом не були з`ясовані обставини, які мають важливе значення для справи.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений законом порядок. Від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували пороти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Заслухавши позивача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач та її представник повідомлялися належним чином про час і місце розгляду вищевказаної цивільної справи, про що свідчать заяви про відкладення розгляду справи та заявником не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя - Т.М.Довготько