Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7311/20
Провадження 2/711/851/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя: Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК №98» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК №98» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.01.2021 від відповідач надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач та її представник адвокат Свистун Ю.Л. в судове засідання не з`явились. Разом з тим, 29.03.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення її позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його хворобою.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання позивача суд зауважує, що цивільне судочинство ґрунтується на принципі диспозитивності відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України - ЦПК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито ухвалою суду від 03.12.2020р., проте розгляд даної справи по суті позовних вимог не розпочався (судові засідання були відкладені через низку поважних причин), тобто, позивачем фактично подано заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «ЖБК №98» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик