Справа № 463/184/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/914/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року за клопотанням представника Акціонерного товариства «Кредобанк» зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки такою, що припинена залишено без розгляду.

Закрито підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 лютого 2021 року ухвалу суду в часті залишення зустрічного позову без розгляду через свого представника ОСОБА_1 оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В поданій апеляційній скарзі скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали 25 лютого 2021 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та докази представлені в підтвердження доводів клопотання, вважаю такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 28 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук