Справа №591/6892/18
Провадження № 2-во/591/66/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року по справі №591/6892/18,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву тим, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року визнано виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/6892/18 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 26 840 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, таким, що не підлягає виконанню. Вважає, що сума зазначена невірно, оскільки Верховним Судом було змінено рішення суду першої інстанції та зменшено судові витрати на 23619,20 грн. А тому визнати виконавчий лист таким, що непідлягає виконанню необхідно саме в сумі 23 619,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2020 року стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, у сумі 600 000 грн. та 26 840 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Апеляційна інстанція залишила рішення суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 2 червня 2021 року рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат змінено. Зменшено стягнуті з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати з 26840,00 грн. до 3 220,80 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року визнано виконавчий лист, виданий Зарічним районним судом м. Суми у справі №591/6892/18 в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 26 840 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення суду першої інстанції було змінено в частині судових витрат та встановлена інша сума, яка підлягає стягненню, на виконання постанови Верховного суду видається виконавчий лист.

В мотивувальній частині ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 13.09.2021 року, йдеться мова про визнання виконавчого листа таким, що не підгляає виконаннню в сумі 26 840,00 грн. з метою уникнення подвійного стягнення.

Таким чином, суд вважає що описка в ухваліі суду відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви за необгрунтованістю.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2021 року по справі №591/6892/18 відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Г.В.Шелєхова