Справа №489/5410/20
Провадження №22-ц/812/729/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі суддів:

Кушнірової Т.Б. (доповідач у справі),

Лівінського І.В., Данилової О.О.,

заслухавши суддю - доповідача: Кушнірову Т.Б.,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд справи в апеляційній інстанції за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» та виклик його у судове засідання.

В обґрунтування зазначеного клопотання АТ КБ «ПриватБанк» посилається на необхідність детального пояснення ним конкретних обставин справи.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у ч. 13 ст. 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частинами 1, 3 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 1. ст. 369 ЦПК України).

Предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в апеляційній скарзі. У клопотанні Банком не зазначено, які саме пояснення він має викласти в судовому засіданні, окрім тих, які викладені ним письмово в апеляційній скарзі.

Більш того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до суду першої інстанції надано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами та за відсутності позивача (а.с.45,46).

Тобто, позивач діючи через свого представника, просив суд розглянути справу без його виклику зважаючи на те, що в матеріалах справи наявні усі необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що питання щодо оцінки конкретних обставин для необхідності виклику сторін у судове засідання по розгляду малозначних справ є правом, а не обов`язком суду апеляційної інстанції, суд приходить висновку, що клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи з участю його представника не може бути задоволене.

Що стосується дослідження паспорту споживчого кредиту, то це питання буде досліджено при розгляді даної справи по суті апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місцем розгляду своєї справи, тому колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в апеляційній інстанції за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» та виклик його у судове засідання відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 13 квітня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: Т.Б. Кушнірова

І.В. Лівінський

О.О. Данилова