Номер провадження: 22-ц/813/5034/21
Головуючий у першій інстанції Петренко В. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Банк Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал, Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН, Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (правонаступник публічного акціонерного товариства «Банк Форум») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська компанія імперіал, Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктовий дім імперіал ВН, Товариство з обмеженою відповідальністю Рибна компанія імперіал про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2020 року.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини, невірно зазначено час призначення судового засідання - замість вірного: «на 15 годину 30 хвилин», помилково зазначено: «на 14 годину 30 хвилин».

Відповідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частиниухвали Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, зазначивши замість невірного часу призначення судового засідання: «на 14 годину 30 хвилин», правильний «на 15 годину 30 хвилин».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова