Справа № 709/225/19
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 квітня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Бойчук О.О., Кулик О.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області матеріали клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться клопотання ОСОБА_2 (далі - заявник), заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що заявник є опікуном свого рідного брата ОСОБА_3 , якого рішенням суду визнано недієздатним. Заявник стверджує, що ОСОБА_3 продовжує хворіти, має стійкі психічні розлади, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. 16 травня 2021 року закінчується двохрічний строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним, у зв`язку з чим заявник просила суд продовжити строк його дії, а також призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення здатності ОСОБА_3 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника просила призначити судово-психіатричну експертизу оскільки стан ОСОБА_3 не покращився.

Від представника заінтересованої особи за дорученням Лисенко Л.І. (а.с. 30) надійшла заява, відповідно до змісту якої остання просила розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, проти задоволення клопотання не заперечувала (а.с. 29).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи містяться достатні відомості про наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_3 , а тому є підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258, 260, 298 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам

КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 на даний час психічними захворюваннями, зокрема хронічними, стійкими психічними розладами? Якщо так, то якими саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі - до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя В.В. Чубай

Присяжні О.О. Бойчук

О.Д. Кулик