Справа № 401/2701/20
Провадження № 6/401/8/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

розглянувши в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Похилко І.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-1525 про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року, у розмірі 258 559 грн. 23 коп.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 2-1525 від 26 жовтня 2010 року було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року, у розмірі 258 559 грн. 23 коп. На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по вказаній справі. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, на підставі чого ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1525 від 12 січня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року, у розмірі 32687 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258 559 грн. 23 коп. 15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" було укладено договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, право вимоги по кредитному договору №0 від 25 вересня 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо». На підставі викладеного, просить суд замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

В судове засідання представник заявника повторно не з`явився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Стягувач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2010 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-1525 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вирішено звернути на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , який є власністю майнового поручителя ОСОБА_3 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року, у розмірі 32687 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258 559 грн. 23 коп. (Т.1, а.с.131-135)

На підставі зазначеного рішення Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 12 січня 2011 року видано виконавчий лист по вказаній справі. (Т.1, а.с.140)

14 жовтня 2013 року державним виконавцем Світловодського МРВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №40185818) з примусового виконання виконавчого листа №2-1525 від 12 січня 2011 року. (Т.2, а.с.71-72)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1525 від 12 січня 2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року, у розмірі 32687 доларів США 64 цента, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 258 559 грн. 23 коп. (Т.1 а.с.204-205)

15 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» було укладено договір №2227/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 від 25 вересня 2008 року, права вимоги за якими, згідно Реєстру боржників, відступаються. (Т.2, а.с.74-76)

Відомості про наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1525 від 12 січня 2011 року станом на день звернення до суду із даною заявою заявником не надано та відсутні в матеріалах справи.

Судом також встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 листопада 2011 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 » (Т.2, а.с. 102-103)

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження », суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі № 2-1525 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «УкрСиббанк», а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , в рахунок повернення заборгованості ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25 вересня 2008 року у розмірі 258 559 грн. 23 коп., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (01054, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ.Б, ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова