Справа № 468/584/20-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про повернення заяви)
20.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 468/584/20-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
06.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 468/584/20-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 07.07.2021 року дану заяву в зв`язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 285 ЦПК України було залишено без руху і надано заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.
Оскільки заявник вказав, що не проживає за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та іншої адреси в заві про перегляд заочного рішення не вказав, то ухвала про залишення заяви без руху направлялася представнику заявника за адресою його місця знаходження, вказаною у заяві про перегляд заочного рішення суду, яка також співпадає з адресою, яка міститься на поштовому конверті, в якому до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до зворотного поштового повідомлення вказана ухвала суду представником заявника була отримана 29.07.2021 року, що також підтверджується відомостями з онлайн трекінгу поштових відправлень Укрпошти.
За такого, вимоги ухвали про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України мали бути виконані до 09.08.2021 року включно, оскільки останній десятий день строку припав на вихідний день.
Проте лише 16.08.2021 року до суду надійшла заява представника заявника про часткове виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху.
За такого, в установлений строк заявник вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 468/584/20-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважається неподаною і підлягає поверненню.
Крім того, відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зазначене є підставою для залишення без розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Г.В. від 17.08.2021 року про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали суду квитанції про сплату судового збору відповідно до ст. 126 ЦПК України та для повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст.126, 185, 260, 285 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Михайлова Гліба Вадимовича від 17.08.2021 року про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору залишити без розгляду відповідно до ст. 126 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 06.11.2020 року по цивільній справі № 468/584/20-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - вважати неподаною і повернути заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику право на звернення до Баштанського районного суду Миколаївської області з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: