Справа № 487/2080/21
Провадження № 2/487/1695/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали даної заяви, вважаю таку слід залишити без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що таку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачаєтьться з акту Заводського районного суду від 30 березня 2021 року про те, що 30 березня 2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва по пошті надійшла позовна заява про стягнення аліментів від ОСОБА_1 . В додатках позовної заяви зазначені копії: копія свідоцтва про народження дочки (оригінал у позивачки), копія паспорту та коду позивачки (оригінал у позивачки), копія свідоцтва про розірвання шлюбу позивачки (оригінал у позивачки), копія свідоцтва про шлюб позивачки(оригінал у позивачки), копія довідки з навчального закладу (оригінал у позивачки), довідка з місця проживання про склад сім`ї (оригінал у позивачки), копія паспорту дочки (оригінал у позивачки), Проте, вказані додатки у кількості 6 арк. у 1 прим, відсутні, крім того відсутня копія позовної заяви для відповідача.

Позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

А саме, позивачем не надана копія позовної заяви з додатками та доказами для відповідача та не надано копію додатків та доказів зазначених у додатку суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1ст.185 ЦПК Українита надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків (надати копія позовної заяви з додатками та доказами для відповідача та копію додатків та дозазів зазначених у додатку суду), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Нікітін