Cправа № 563/785/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Корецької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області, 02 квітня 2003 року, актовий запис № 3. ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований чоловік - ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадкове майно, однак юридично не оформив, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_2 , видане Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, 26 грудня 2017 року, актовий запис №41. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе сертифікат на земельну частку (пай) Серія РВ № 0167074 та державні акти на право власності на земельні ділянки Серія ЯЗ № 009906, Серія ЯЗ № 001194, Серія ЯЗ № 009907. Коли звернулась до приватного нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини, нотаріус виявила розбіжності в документах, що посвідчують особу, а саме в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері ОСОБА_4 , батько її вказаний як ОСОБА_5 , однак в дійсності він ОСОБА_3 . В зв`язку з цим, вона не має можливості вступити в спадкове майно, що залишилось після смерті діда, оскільки не прослідковуються між ними родинні відносини. Крім того, нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки не знала про встановлений порядок для прийняття спадщини та перебувала в скрутному матеріальному становищі

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Корецької міської ради Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Допитані в якості свідків в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що знайомі з позивачем і підтвердили той факт, що вона є дочкою ОСОБА_4 , а вона відповідно дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 08 липня 1978 року.

Факт зміни прізвище позивача з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 30 червня 2021 року встановлено, що мати позивачки ОСОБА_11 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками в витягу зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Факт зміни прізвище матері позивачки з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_9 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2003 року, актовий запис № 03.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області від 28 квітня 2010 року, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 заповів позивачу ОСОБА_13 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 26 грудня 2017 року, актовий запис № 41.

Державні акти на право приватної власності на землю серії ЯЗ №009907, ЯЗ №001194, ЯЗ №009906 від 11 лютого 2010 року видані на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Веснянського старостинського округу №268 від 17 червня 2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Новокорецького старостинського округу №506 від 17 червня 2021 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65626649 та № 65626635 від 17 липня 2021 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заведена, заповіт - відсутній.

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 65626603 та № 65626608 від 17 липня 2021 року після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена, заповіт - від 28 квітня 2010 року чинний.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знали про встановлений законодавством строк та перебували у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачам необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захисиять інтереси позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення юридичного факту знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Корецької міської ради про встановлення факту родинних відносин та продовження строку для прийняття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_6 , видане Виконавчим комітетом Новокорецької сільської ради Корецького району Рівненської області, від 26 грудня 2017 року, актовий запис № 41 був дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнаходження: 34700, вул. Київська, 69, м. Корець, Рівненська область.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01 жовтня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик