Провадження №2-н/748/83/21
Єдиний унікальний № 748/648/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О. перевіривши відповідність заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код , місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, вимогам ст.ст.161-164 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 30846 грн. 72 коп. та понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема, відповідно п.3 ч.1 цієї статті, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

З аналізу викладених правових норм вбачається, що судовий наказ видається якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка є документально підтвердженою та безспірною.

Натомість, заявник просить стягнути із ОСОБА_1 не заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка була розрахована за цінами закупівлі природного газу.

Таким чином, заявником при зверненні до суду заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст.161 ЦПК України, оскільки визначений вказаною статтею перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ, не містить вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, а також не надано доказів, які свідчать про безспірність заявлених вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166, 258, 259, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, буд.68) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта