Справа № 683/910/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 квітня 2021р. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.03.1983 року вони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним РАЦС Хмельницької області, актовий запис №40. Від проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають. З 2000 року вони припинили подружні відносини і сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе.

Представник позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та позивача відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні 12.03.1983 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним РАЦС Хмельницької області, актовий запис №40.

Від проживання у шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя і примирення між сторонами та збереження сім`ї неможливе.

Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.03.1983р. та визнаються відповідачем.

За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.03.1983 року Старокостянтинівським районним РАЦС Хмельницької області, актовий запис №40 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя