Провадження № 2/750/2313/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути безпідставно набуті грошові кошти:

- з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - у розмірі 6 532,51 грн;

- з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича у розмірі 1 169,96 грн

Ухвалою судді від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

05.10.2021 представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині стягнення грошових коштів з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та закриття провадження у справі в цій частині, у зв`язку з добровільною сплатою останнім 1 169,96 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частинами першою та другою статті 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи звернення до суду представника позивача, який не має обмежень на вчинення процесуальних дій, із заявою про відмову від частини позову, а також вищевказані положення закону, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження у справі в частині стягнення 1 169,96 грн з приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя