Справа № 740/4781/20
Провадження № 2/740/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Бахмацька районна державна нотаріальна контора про внесення змін у свідоцтва про право на спадщину, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, які в подальшому уточнив, просив Внести зміни: у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-55, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_1 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-59, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_5 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-53, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_6 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-51, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_7 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Ніжинською держнотконторою 30.08.1989 р. за № 2-1894, інша Ѕ частка вказаного будинку належить рідному брату ОСОБА_8 ОСОБА_4 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 на її частку в нерухомому майні були позивач, відповідач дочка позивача та померлої ОСОБА_8 , син позивача та померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_3 , та її батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Спадщину вони прийняли про що заведена спадкова справа Ніжинською міською державною нотаріальною конторою.

Однак, при видачі свідоцтв про право на спадщину за законом позивачу від 31.01.2004 № 2-55 та відповідачу ОСОБА_9 від 31.01.2004 № 2-59 нотаріус не вірно вказав частки з якого складається спадкове майно, а саме замість вірного ј частина спірного житлового будинку вказав Ѕ частина.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 померли, відповідно 04.02.2007 та 03.07.2018 Спадщину після ОСОБА_7 прийняла ОСОБА_6 , спадщину після останньої прийняв ОСОБА_4 .

Вказана Ѕ частка житлового будинку була об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , оскільки придбані під час перебування в офіційному шлюбі. В зв`язку з чим нотаріус видав позивачу 31.01.2004 свідоцтво про право власності на Ѕ спільного майна подружжя, тобто на ј частину житлового будинку.

Враховуючи, що у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 31.01.2004 № 2-55 та від 31.01.2004 № 2-59 нотаріус не вірно вказав частки з якого складається спадкове майно, а саме замість вірного ј частина спірного житлового будинку вказав Ѕ частина, та оскільки син позивача ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 22.05.2017, в якому вірно вказано частку спадкового майна, а відповідач ухиляється надати згоду на внесення змін до свідоцтв, позивач вимушений був звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Від третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги позивача підтримують.

Бахмацька районна державна нотаріальна контора надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, спадкову справу, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2002 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії спадкової справи №281/2003, заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулись: позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 батьки померлої, ОСОБА_3 син померлої, та ОСОБА_9 дочка померлої, відповідач по справі, які прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

31.01.2004 ОСОБА_9 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009017, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-59, після смерті ОСОБА_8 у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.6)

31.01.2004 ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009020, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-55, після смерті ОСОБА_8 у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.6).

31.01.2004 ОСОБА_7 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009019, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-51, після смерті ОСОБА_8 у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.29).

31.01.2004 ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВВВ №009016, посвідчене державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори, зареєстроване у реєстрі за №2-53, після смерті ОСОБА_8 у вигляді 1/5 частки спадкового майна. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.30)

ОСОБА_3 22.05.2017 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМО 058990 на 1/20 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з ј частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 . (а.с.8).

Таким чином, державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори у свідоцтвах про право на спадщину за законом№2-51, №2-53, №2-55 №2-59, які були видані 31.01.2004 , помилково було зазначено Ѕ частка спадкового майна.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1280 ЦК України встановлено якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємці як за законом, так і за заповітом мають право звернутись до нотаріуса за видачею їм свідоцтва про право на спадщину.

Відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину вносяться нотаріусом до Спадкового реєстру (підпункт 2.2.3 пункту 2.2 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5).

Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України.

Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.

У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, застосування цього правила є можливим у випадку, коли після видачі свідоцтв про право на спадщину з`являться інші спадкоємці.

У разі настання підстав для внесення змін до свідоцтва про право на спадщину законом не обумовлюється, що зміни до нього повинні вноситись внаслідок визнання попереднього свідоцтва недійсним.

У такому випадку нотаріус повинен вилучити у спадкоємців раніше видані свідоцтва та замість них видати нові, з актуальною інформацією.

За таких обставин, передбачений статтею 1300 ЦК України порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину є самостійним способом захисту прав спадкоємців.

Якщо документи підтверджують право власності спадкоємців на нерухоме майно, відомості про зміни повинні бути внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті спадкодавця ОСОБА_8 , спадкоємці успадкували 1/4 частину спадкового майна житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що обставини наведені позивачем у позові підтверджені належними та допустимими доказами, їх взаємний зв`язок підтверджує наявність порушених прав позивача, суд дійшов висновку, що вони підлягають захисту у судовому порядку, а вимоги підлягають до задоволення з вищевикладених підстав.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору, однак ним не ставиться питання про відшкодування понесених судових витрат. Таким чином судові витрати підлягають залишенню за позивачем.

Керуючись ст.ст.1220, 1268, 1300 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Внести зміни: у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-55, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_1 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-59, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_5 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-53, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_6 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

у свідоцтві про право на спадщину за законом, зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за № 2-51, від 31 січня 2004 року, виданим державним нотаріусом Ніжинської міської державної нотаріальної контори Найко Р.В. ОСОБА_7 , вказати, що спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст складено 30.03.2021.

Суддя Т.О. Гагаріна