СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/221/21
ун. № 2-1489/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «НЗ ГРУП», приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У cічні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення заборгованості - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за кредитним договором №0.

28.08. 2020 року відбувся аукціон №UA-EA-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів" AT «Дельта Банк», до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, зокрема, за кредитним договором №0. Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) та єдиним учасником зазначених електронних торгів за результатом їх проведення стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДАТА ФІНАНС».

09.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1, предметом якого є відступлення новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб- підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, в тому числі і за кредитним договором №0.

Посилаючись на положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, проте їх неявка, відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за кредитним договором №0. ( том 1, а.с. 213-214).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 14.03.2013 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року залишено без змін ( том 2, а.с.48-51).

30.07.2013 року представнику ПАТ «Дельта Банк» від 08.07.2013 року видано виконавчі листи по цивільній справі №2-1489/11 (том 2, а.с. 54).

Відповідно до протоколу електронних торгів №UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28.08.2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» є переможцем електронних торгів щодо активів ПАТ «Дельта Банк» (т. 2 а.с. 158-160)

09.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2304/К/1 (т. 2 а.с. 161-164)

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2304/К/1, до «Фінансова компанія «Дата Фінанс» перейшло право вимоги за договором №0 (т. 2 а.с. 165-167).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Для вирішення питання про заміну стягувача має значення факт укладення такого договору та передача документів новому кредитору.

Факт укладення договору про відступлення права вимоги підтверджується копією договору від 09.09.2020 р., факт передачі документів новому кредитору підтверджується додатком № 1 до Договору №2304/К/1 від 09.09.2020р.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

У разі укладення договору про відступлення права вимоги між кредитором та іншою особою (новим кредитором) у період розгляду справи проводиться заміна сторони у справі. У разі укладення договору про відступлення права вимоги після ухвалення рішення, така заміна проводиться шляхом заміни сторони виконавчого провадження. При цьому заміна сторони виконавчого провадження може проводитися не лише після відкриття виконавчого провадження, а і до відкриття виконавчого провадження, оскільки новий кредитор набуває права на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018р. по справі 6-1355/10, провадження № 61-12074св18.

З огляду на те, що ПАТ «Дельта Банк» було відступлено право вимоги про стягнення з ТОВ «НЗ ГРУП», заборгованості за кредитним договором, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, ) у виконавчому провадженні №58065063, яке здійснює Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року по справі № 2- 1489/11 (провадження №2/2608/261/12) відносно боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "НЗ ГРУП" (адреса: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, село Вишеньки, вул. Горького, будинок 34-А; Код ) з примусового виконання виконавчого листа № 2/2608/261/12ц, виданого 30.07.2013 Святошинським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Т.В.Кириленко