ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/1094/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 300000000
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Експерт" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року у справі № 607/10857/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційні скарги АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2020 року - залишено без змін.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06.07.2021 року у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Захід - Експерт" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.09.2021 року касаційну скаргу ТОВ «Захід-Експерт» задоволено. Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 06.07.2021 року скасовано, передано справу № 607/10857/16-ц до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Зазначено, що з моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції ухвала Тернопільського апеляційного суду від 06.07.2021 року втрачає законну силу.

Із матеріалів справи видно, що 25.06.2021 року ТОВ "Захід - Експерт", яке не брало участі в розгляді справи в суді першої інстанції, звернулося з апеляційною скаргою на вказані судові рішення.

В апеляційній скарзі представник ТОВ "Захід - Експерт" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2020 року, посилаючись на те, що судом першої інстанції товариство не було залучено до розгляду справи, копії оскаржуваної ухвали не отримувало, про існування судового рішення дізналося з отриманого від приватного виконавця Мелиха А.І. листа-претензії № 2076 від 11.06.2021 року.

Також, представник ТОВ "Захід - Експерт" посилається на те, що товариство є учасником виконавчого провадження, тому згідно статті 352 ЦПК України має право на оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 статті 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи видно, що 11.06.2021 року приватний виконавець Мелих А.І. надіслав ТОВ "Захід - Експерт" лист -претензію № 2076, у якій зазначив інформацію щодо ухвалення постанови Тернопільського апеляційного суду від 21.01.2021 року у справі № 607/10857/16-ц, якою залишено без змін ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2020 року про визнання недійсною оцінки нерухомого майна - торгово - офісного приміщення в АДРЕСА_1 .

Указану лист - претензію № 2076 товариство отримало 16.06.2021 року (а.с. 165-166).

Враховуючи те, що ТОВ "Захід - Експерт" не брало участі у розгляді справи, про існування оскаржуваних судових рішень товариству стало відомо 16.06.2021 року, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому зазначений процесуальний строк слід поновити, відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Захід - Експерт" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2020 року у справі № 607/10857/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. щодо оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

Частиною 3 ст. 370 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Слід вказати, що предметом оскарження у даній справі є ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.10.2020 року, тому за наявності підстав, визначених частиною 3 ст. 370 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції може бути скасована.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1) Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Експерт" задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 16.10.2020 року.

2) Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід - Експерт" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2020 року у справі № 607/10857/16 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича про оцінку майна у зведеному виконавчому провадженні ВП № 59603536 та постанову від 28 листопада 2019 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

3) Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

4) Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

5) Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: