головуючий у суді І інстанції Ул`яновська О.В.
провадження № 22-ц/824/5625/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/20 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,60 кв.м., жилою площею 41,60 кв.м.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «АБ «Укргазбанк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України».

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину банківського вкладу в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 35 000 грн., номер депозитного рахунку НОМЕР_1 , вид депозиту - класичний строковий, дата зарахування коштів 11 червня 2018 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину банківського вкладу в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 1 736,01 Євро, номер депозитного рахунку НОМЕР_1 , вид депозиту - класичний строковий, дата зарахування коштів 06 серпня 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 446 грн 89 коп.

У задоволенні інших вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 за зустрічною позовною заявою, ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 за зустрічною позовною заявою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в рахунок 1/2 частини транспортного засобу - легкового автомобіля DaciaLogan90L 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір червоний (з урахуванням уточнених позовних вимог від 18 грудня 2020 року) у сумі 55 495 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража (боксу) № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію в рахунок 1/2 частини у праві спільної сумісної власності на гараж (бокс) № НОМЕР_3 , у сумі 80 650 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину банківського вкладу у ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 140 372 грн 39 коп. Номер депозитного рахунку: НОМЕР_4 . Вид депозиту: строковий з продовженням. Дата зарахування коштів, дата повернення: з 18 травня 2018 року по 20 серпня 2018 року. Процентна ставка: 15,25% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 186 грн 20 коп. та нараховані проценти, у розмірі 2 727 грн 16 коп.

В іншій частини рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, понесені ОСОБА_1 при розгляді справи в суді першої та апеляційної інстанції.

Також, до апеляційної скарги приєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було оголошено у відкритому судовому засіданні 21 січня 2021 року за відсутності ОСОБА_1 або її представника (а.с. 224).

Повний текст рішення оскаржуваного рішення складено 21 січня 2021 року (а.с. 226-230).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 22 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 12 березня 2021 року через суд першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 15 лютого 2021 року. На підтвердження цього до клопотання приєднано копію конверта з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 264.

Однак, відповідно до заяви ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи 01 лютого 2021 року та, відповідно, і з повним текстом рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року (а.с. 234).

Таким чином, причини вказані ОСОБА_1 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, оскільки з моменту ознайомлення позивачем з оскаржуваним рішенням до моменту подання апеляційної скарги пройшов строк визначений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з вимогами частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Отже, заявнику на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на оскарження, навести інші обґрунтовані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Згідно з частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Не усунення недоліків щодо наведення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова