У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Київ

справа № 824/58/21

провадження № 22-вк/824/100/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:

Головачова Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Коцюрби Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" у складі судді Логош Т.В. від 17 лютого 2021 року у справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року КС "Центр фінансових послуг" звернулася до Київського апеляційного суду як суду першої інстанції із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25 жовтня 2018 року між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір. В той же день у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 укладено договір поруки за умовами якого, остання зобов`язалася солідарно відповідати з позичальником за виконання зобов`язань перед кредитором. Пункт 4.2 договору поруки містить третейське застереження, яке передбачає розгляд спорів сторін Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок".

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, КС "Центр фінансових послуг" звернулася до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок".

17 лютого 2021 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" позов КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Центр фінансових послуг" суму простроченого тіла кредиту в розмірі 6 976 грн. 35 коп., суму нарахованих процентів станом на 15 січня 2021 року в розмірі 12 298 грн. 81 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 3 000 грн.

Посилаючись на викладене, КС "Центр фінансових послуг" просила видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням положень частини 1 статті 485 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (частина 1 статті 483 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 25 жовтня 2018 року між КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № В38/102/18/107/04СЗ, за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 20 000 грн. строком до 25 жовтня 2021 року. В той же день у забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договоромміж КС "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 укладено договір поруки за умовами якого, остання зобов`язалася солідарно відповідати з позичальником за виконання зобов`язань перед кредитором.

Відповідно до пункту 4.2 договору поруки сторони дійшли згоди, що спори, пов`язані з даним договором, вирішуватимуться шляхом їх розгляду у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок".

ОСОБА_1 , як поручитель, взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку із чим, станом на 15 січня 2021 року утворилась заборгованість за договором кредиту в сумі 19 275 грн. 16 коп.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року позов КС "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Центр фінансових послуг" суму простроченого тіла кредиту в розмірі 6 976 грн. 35 коп., суму нарахованих процентів станом на 15 січня 2021 року в розмірі 12 298 грн. 81 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 3 000 грн.

Зазначене рішення боржником в добровільному порядку не виконане.

Підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 ЦПК України, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо можливості видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року.

Керуючись статтями 485, 487 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 17 лютого 2021 року у справі за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за яким: стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення № 321, кімната № 2; , ІВАN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) суму простроченого тіла кредиту в розмірі 6 976 грн. 35 коп., суму нарахованих процентів станом на 15 січня 2021 року в розмірі 12 298 грн. 81 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 3 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний

номер НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Центр фінансових послуг" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 68, приміщення № 321, кімната № 2; , ІВАN НОМЕР_2 , в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478) судовий збір в розмірі 1 135 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов