Справа № 685/1124/21
Провадження № 2/685/290/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович та приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Роман Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міськнотокругу Івано-Франківської області Личуком Т.В. та зареєстрований під № 1404 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 1824595,33 грн. на підставі кредитного договору № 323/АП/2007-840 від 11 листопада 2007 року, укладеного між кредитодавцем ПАТ КБ «Надра», право вимоги за яким перейшло спочатку до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», потім до ТОВ «Фінанс Проперті групп», після чого до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», та позичальником ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний виконавчий напис був вчинений із грубим порушенням норм чинного законодавства, а саме, на момент звернення з заявою про вчинення виконавчого напису сума заборгованості не була безспірною; у виконавчому написі зазначена не вірна валюта зобов`язання; відсутнє правонаступництво ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у договорі № 323/АП/2007-840 від 01 листопада 2007 року, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (факт встановлений в судовому рішенні); для вчинення виконавчого напису нотаріусу не було надано виписки чи іншого первинного бухгалтерського документу на підтвердження заборгованості; виконавчий напис вчинено за період з 26 серпня 2020 року по 22 жовтня 2020 року; виконавчий напис було вчинено незважаючи на те, що з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років. Договір закінчився 18 жовтня 2014 року; виконавчий напис вчинено на кредитному договорі; виконавчий напис вчинено не на нотаріально посвідченому договорі та виконавчий напис вчинено за відсутності доказів щодо направлення та отримання письмової вимоги (повідомлення) про розмір заборгованості та усунення порушень.

Відповідачем письмового відзиву не надано.

Третьою особою письмових пояснень до суду не направлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. вчинено виконавчий напис за № 1404 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 323/АП/2007-840 від 01 листопада 2007 року, укладеним з ВАТ «КБ «Надра», правонаступником є ПАТ «КБ «Надра», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Еліт фінанс» на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 26 серпня 2020 року.

Згідно даного виконавчого напису строк платежу за вищезазначеним кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 26 серпня 2020 року по 22 жовтня 2020 року. Сума заборгованості становить 1824595,33 грн. і складається з заборгованості за кредитом в сумі 706085,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1118209,75 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в сумі 300 грн.

Статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат» передбачена можливість стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом нотаріуса на документах, що встановлюють заборгованість, але за умови, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25 червня 2012 року по справі № 2217/779/12 (провадження № 2/2217/194/2012), яке набрало законної сили 14 липня 2012 року, було вирішено спір за позовом ПАТ КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 323/АП/2007-840 від 01 листопада 2007 року. Позивачем надана копія даного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень у знеособленому виді, суд за повним доступом до даного реєстру переконався, що дійсно рішення було прийнято про стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором саме з позивачки.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заборгованість є безспірною, однак нотаріус зазначені обставини не прийняв до уваги та здійснив виконавчий напис, який не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 15-16, 18 ЦК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича від 17 лютого 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 1404, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість в сумі 1824595,33 грн., яка виникла за кредитним договором № 323/АП/2007-840 від 01 листопада 2007 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 1362,00 грн. (Одна тисяча триста шістдесят дві гривні 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 05 жовтня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.