_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/944/21
УХВАЛА

18.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою Одеського дитячого будинку інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська районна адміністрація ОМР, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявником подано заяву про витребування доказів, в якій зазначає про необхідність витребування доказів, необхідних для здійснення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ОМР представити до Київського районного суду м. Одеси відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради представити до Київського районного суду м. Одеси відомості про перебування на обліку та/або лікуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати засвідчену копію карти амбулаторного хворого та/або історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.