Справа № 149/519/21
Провадження №6/149/16/21
"01" квітня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп", боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп", боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України.
Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Як вбачається з виконавчого листа від 17.01.2013, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, копія якого долучена до матеріалів заяви, ОСОБА_1 на час його видачі проживала за адресою: АДРЕСА_1 . В поданій ТОВ «Брайт Інвестмен» заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 , однак вказний населений пункт в Хмільницькому районі Вінницької області відсутній. Крім того, відповідно до інформації, наданої Погребищенською міською радою на запит суду, ОСОБА_1 по м. Погребище Вінницького району Вінницької області не зареєстрована.
Зазначене позбавляє суд можливості повідомити ОСОБА_1 , як учасника справи, про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви вбачається, що заявником додано до заяви список згрупованих відправлень на підтвердження направлення копії заяви учасникам справи, зокрема ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, ураховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості встановити, чи саме боржнику була надіслана копія заяви.
Завданням цивільного судочинства згідно зі статтею 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи.
За приписами ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду у силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 259-260, 352-355, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: ПАТ КБ "Надра", ТОВ "ФК" Дніпрофінансгруп", боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення- повернути без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Павлюк О. О.