У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. про примусовий привід ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

16.03.2021 року державний виконавець Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. звернулася до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП №3452306 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1306 від 10.10.2005 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, починаючи з 12.09.2005 року. 11.05.2005 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про примусове виконання рішення. Того ж дня державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. З моменту відкриття виконавчого провадження і до 15.07.2017 року боржником періодично сплачувалися аліменти. 01.02.2018 року, 02.03.2018 року, 27.03.2018 року, 22.02.2021 року державним виконавцем направлено виклики боржнику з вимогою з`явитися до державного виконавця, однак останнім проігноровано вимогу виконавця. Жодних пояснень від ОСОБА_1 щодо причин неявки на адресу відділу ДВС не надходило.

Державний виконавець просив суд вирішити питання про застосування примусового приводу до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за умисне невиконання законних вимог державного виконавця по АСВП №3452306. Виконання приводу доручити Черкаському РВС Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час і місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку, а тому неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2005 року по цивільній справі №2-1306-2005 з ОСОБА_1 , 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 12 вересня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.10.2005 року Черкаським районним судом Черкаської області направлено виконавчий лист до Черкаського районного відділу ДВС.

01.11.2005 року державним виконавцем відділу ДВС Черкаського РУЮ Клименко М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1306, виданого 10.10.2005 року.

З листа ФОП ОСОБА_4 №2 від 07.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнився 05.10.2017 року. Станом на 01.12.2016 року борг по аліментам складав 29834,77 грн., за період грудень 2016 та січень-жовтень 2017 року було утримано 13536,73 грн. аліментів, з яких 6768,37 грн. в рахунок погашення боргу інше поточні платежі. Станом на 05.10.2017 року сума боргу за аліментами складає 23066,40 грн. Аліменти утримані по дату звільнення.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», станом на 15.03.2021 року боржником ОСОБА_1 повинно бути сплачено 108423,65 грн. Відповідно до матеріалів виконавчого провадження за вказаний період боржником сплачено 0 грн.

Державним виконавцем Черкаського районного відділу ДВС Вдовиченко Н.О. 01.02.2018 року за №2208/6, 02.03.2018 року за №5490/6, 27.03.2018 року за №7277/18, 22.02.2021 року за №5011/6 направлено виклики ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з зобов`язанням з`явитися до виконавця з приводу сплати боргу за виконавчим документом.

У матеріалах подання відсутнє будь-яке підтвердження отримання викликів ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає подання державного виконавця безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення з огляду на наступне. З матеріалів подання вбачається, що заборгованість щодо сплати аліментів ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-1306, виданим Черкаським районним судом Черкаської області 10.10.2005 року була встановлена вже на 05.10.2017 року. Державним виконавцем у лютому та березні 2018 року, і у лютому 2021 році були направлені виклики боржнику з зобов`язанням з`явитися до органу ДВС щодо сплати заборгованості з аліментів. Тобто за весь період 2019-2020 років державним виконавцем не вирішувалось питання про виклик боржника, і фактично не вживались дії щодо примусового виконання рішення суду.

Суд констатує, що державним виконавцем не приєднано до матеріалів подання будь-яких підтверджень щодо отримання ОСОБА_1 викликів державного виконавця. Крім того, відсутнє підтвердження того, що державним виконавцем перевірялось зареєстроване місце проживання/перебування боржника, який міг його змінити, і бути не обізнаним з тим, що він викликається до органів ДВС. Отже, державним виконавцем не доведено умисел ОСОБА_1 на невиконання вимог державного виконавця.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця Черкаського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вдовиченко Н.О. про примусовий привід ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк