Житомирський апеляційний суд
Справа №22-а/0690/5226/11 Головуючий у 1-й інст. Бичківська К.Г.
Категорія 44 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Лісової Т.С.

без участі сторін

розглянувши у спрощеному письмовому провадженні без повідомлення учасників справи у місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області

на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2010 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2011 року. Просить виправити описку в тексті постанови, а саме: правильно зазначити по батькові позивача - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

У відповідності до частини першої ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів Житомирського апеляційного суду дійшла висновку, що питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду в даній адміністративній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області 27 грудня 2011 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

За наслідками розгляду Апеляційним судом Житомирської області у справі винесено постанову від 27 грудня 2011 року, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області задоволено частково. Постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 13 січня 2010 року в частині стягнення доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачених ст.ст.39, 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» скасовано та ухвалено в цій частині нову постанову. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі, передбаченому ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року з врахуванням фактично отриманих коштів за вказаний період. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 1, передбаченої ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 75 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 01.11.2008 року по 30.09.2009 року з врахуванням фактично отриманих коштів за вказаний період.

Однак, при винесенні даної постанови у вступній та резолютивній її частинах була допущена описка в зазначенні по- батькові позивача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд доходить до висновку, що вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2011 року помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Допущена описка має істотне значення, яку необхідне виправити.

Керуючись ст.ст.269,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2011 року, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: