Справа №766/705/21
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

31 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , Херсонська товарна біржа "Альтер-Его" про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просив вирішити питання про витребування доказів.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про причини не явки суд не повідомляла.

Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. подано заяву про розгляд справи у відсутність.

Третьою особою ОСОБА_3 подано нотаріальну заяву у якій просив задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи Херсонської товарної біржі "Альтер-Его" в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В той же час, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, ОСОБА_3 , Херсонська товарна біржа "Альтер-Его" про визнання договору купівлі-продажу дійсним відкласти на 27 квітня 2021 року о 09-45 год.

Витребувати з Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Херсонської товарної біржі "Альтер-Его" документи та інформацію відносно укладення договору №2101 від 26.06.1997 року купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності витяг з журналу біржових угод щодо вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації", Херсонської товарної біржі "Альтер-Его", приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус