Справа № 505/3442/20
Провадження № 2-о/505/63/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання - Черчел Ю.В.,

за участі:

заявник - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю зацікавленої особи: Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області про призначення опікуна, вказуючи, що 23.10.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області його доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 823 виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Тому ОСОБА_1 має намір стати опікуном своєї доньки і брати безпосередню участь у її житті, офіційно представляти інтереси доньки у лікарні, управлінні соціального захисту та інших органах.

Заявник в судове засідання з`явився, вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити та призначити його опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у відсутність представника. Також надали висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2012 року у справі №1516/2832/12, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_3 опікуном її доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 823 виданим Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявник є батьком недієздатної ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.10.1984 року.

Згідно довідки про склад сім`ї від 09.11.2020 року та акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 проживає з донькою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я заявника керівник лікувально-профілактичного закладу КП «Подільської міської лікарні» від 06.11.2020 року, стан здоров`я ОСОБА_1 не може бути протипоказом до надання сторонньої допомоги ОСОБА_2 .

Згідно висновку Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області за вих. №776 від 18.03.2021 року, ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області №776 від 18.03.2021 року ОСОБА_1 піклується про стан її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, має бажання та можливість бути опікуном, фактично вже виконує обов`язки опікуна. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 потребує сторонньої опіки, захисту та надзору, тому потребує опіки.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено, а тому заява про встановлення опіки над недієздатною особою підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради Одеської області, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 30 березня 2021 року.