УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що він є власником 3/6 частки квартири, при цьому позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням заявляються щодо цілої квартири, і позовна заява не містить виклад обставин та відповідного обґрунтування позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування іншої 3/6 частки спірної квартири, що належить іншим співвласникам, а також позивачем не додано доказів щодо підтвердження права власності спірної квартири.

Оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки осіб інших осіб, суд вважає за необхідне роз`яснити, що доцільно, з метою захисту прав та інтересів інших співвласників спірної квартири, позивачу необхідно визначитись з наданням відповідного процесуального статусу іншим співвласникам квартири та надати відповідні докази щодо підтвердження права власності спірної квартири.При цьому, слід зауважити, що захист прав та інтересів малолітніх/неповнолітніх дітей, окрім їх батьків, покладений на відповідні органи опіки та піклування, які у такому випадку також повинні брати участь у справі з відповідним процесуальним статусом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житлом, третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. О. Калмикова