РІШЕННЯ

іменем України

23 вересня 2021 року Справа № 655/322/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Струмецької Т.В.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

09 червня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області).

Позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 03 листопада 2012 року по 30 липня 2016 року вона та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, син живе разом з позивачем, відповідач проживає окремо. З того часу відповідач не цікавиться долею сина, не займається його вихованням, несвоєчасно сплачує аліменти на його утримання, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи. Тим самим відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина. На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4

14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

09 серпня 2021 року від Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області надійшов письмовий висновок, складений 05 серпня 2021 року, щодо розв`язання спору. Висновок приєднано до матеріалів цивільної справи.

09 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області Струмецька Т.В. пояснила, що 05 серпня 2021 року орган опіки зробив висновок про недоцільність на даний час позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав, враховуючи бажання батька спілкуватись та дбати про свого сина ОСОБА_4 . Проте, оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, тому орган опіки вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

З 03 листопада 2012 року по 30 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, неповнолітній син ОСОБА_4 живе разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 , батько дитини - відповідач ОСОБА_3 проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню свого неповнолітнього сина.

Так, з липня 2016 року відповідач ОСОБА_3 не спілкується з своїм сином, не цікавиться його долею, не займається його вихованням, несвоєчасно надає матеріальну допомогу на його утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи.

В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об`єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_3 належно виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітнього сина.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

З висновку Органу опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області від 05 серпня 2021 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає недоцільним на даний час позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав. Такий висновок був зроблений з врахуванням бажання батька ОСОБА_3 спілкуватись та дбати про свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Разом з тим, в судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

За таких обставин суд робить висновок, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_4 , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. При цьому в судовому засіданні знайшли своє підтвердження такі фактори як винна поведінка батька та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та враховуючи найвищі інтереси дитини, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164 - 167 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Горностаївської селищної ради Херсонської області) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ч.6 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Горностаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за місцем реєстрації народження ОСОБА_4 (актовий запис про народження № 27 від 22 квітня 2013 року).

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя Посунько Г.А.