Справа № 343/532/21
Провадження № 22-ц/4808/1379/21
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.,

секретаря Капущак С.В.,

за участі представника відповідача адвоката Деренюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 02 липня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ТзОВ «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представник ТзОВ «Галицька торгова компанія» - Захаріїв В.Б. подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про витребування з Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області акта звірки від 20 березня 2014 року, актів звірок з контрагентами, накладних позивача на передачу товарів покупцям, на які є посилання в акті звірки від 20 березня 2014 року, пояснюючих записок, уточнення до звіту №1, розхідних накладних, звітів торгового агента-відповідача та відомості взаєморозрахунків з контрагентами за 2014 рік.

З метою дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважала за необхідне вирішити це клопотання в судовому засіданні під час апеляційного розгляду справи.

У засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо витребування доказів не заперечив.

Вислухавши суддю - доповідача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Це клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом апеляційного оскарження у даній справі є встановлення обставин щодо наявності та розміру шкоди, заподіяної товаристу внаслідок порушення покладених на ОСОБА_1 трудових обов`язків.

Встановлено, що 24 березня 2014 року директор ТзОВ «Галицька торгова компанія» подав до Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області заяву про те, що бухгалтером підприємства виявлено, що торговельний представник ОСОБА_1 не вніс у касу підприємства кошти на загальну суму 30 069,73 грн, які він отримав від покупців. У зв`язку із цим товаристу заподіяно шкоду на вказану суму.

На підставі вказаної заяви 25 березня 2014 року порушено кримінальне провадження №0000674 за ознаками злочину, передбаченого чатиною першою статті 191 КК України.

На вимогу слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Хвалковського А.В. документи, які свідчать про наявність шкоди долучено до матеріалів кримінального провадження.

На вимогу суду першої інстанції слідчим було надано ряд документів, однак з огляду на клопотання апелянта та перелік представлених документів, такі не в повному обсязі представлено суду.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищенаведенні документи, а також пояснення ОСОБА_3 та інші документи, які свідчать про наявність майнової шкоди.

Крім того, для надання особистих пояснень щодо наявності шкоди необхідно визнати обов`язковою явку представника позивача.

Керуючись статтями 84, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати в Івано-Франківського районного управління поліії Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області акт звірки від 20 березня 2014 року, акти звірок з контрагентами, накладні ТзОВ «Галицька торгова компанія» на передачу товарів покупцям, на які є посилання в акті звірки від 20 березня 2014 року, пояснюючі записки, уточнення до звіту №1, розхідні накладні, звіти торгового агента ОСОБА_3 , відомості взаєморозрахунків з контрагентами за 2014 рік, пояснення ОСОБА_3 та інші документи, які стосуються предмету доказування.

Вказані документи направити Івано-Франківському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Визнати явку представника ТзОВ «Галицька торгова компанія» обов`язковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Василишин

Судді: М.Д. Горейко

І.О. Максюта