У Х В А Л А

Справа №348/409/18

30 вересня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

представника Пасічнянської сільської ради

Надвірнянського району

Івано-Франківської області - Калинюка М.М.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Госедло О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно ухвали суду від 27.01.2021 року первісного відповідача Пнівську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області замінено на її правонаступника Пасічнянську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області.

27.01.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №348/2209/19, за його позовом до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Своє клопотання мотивує тим, що він звернувся із позовною заявою до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання незаконним рішення виконавчого комітету Пнівської сільської ради №134 від 20.12.2016 року в частині зобов`язання його звільнити самовільно захоплену земельну ділянку яка згідно Генерального плану с.Пнів є у комунальній власності сільської ради та повинна слугувати розворотнім майданчиком для автомобілів, шляхом демонтажу частини огорожі, яка встановлена на розворотньому майданчику в АДРЕСА_1 , довжиною 11 м., в термін до 31 січня 2017 року та не перешкоджати руху автомобільного транспорту.

Зазначає, що як вбачається із матеріалів цивільної справи підставою прийняття оспорювального рішення є рішення Пнівської сільської ради №12-15/17 від 08.06.2017 року «Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Також вказує, що на даний час на розгляді Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа відкрита за його позовом про визнання незаконним та скасування рішення Пнівської сільської ради №12-15/17 від 08.06.2017 року «Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд», справа №348/2209/19.

Враховуючи наведене, просить суд зупинити провадження по цивільній справі №348/409/18 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №348/2209/19.

В судовому засіданні представник позивача дане клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив його задоволити.

Представник Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області в судовому засіданні зазначив, що у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_1 , адвокат Госедло О.Д. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження в даній справі. На його думку зупинення провадження призведе до затягування її розгляду.

Крім того, зазначив, що оскаржуване рішення, на яке посилається представник позивача ОСОБА_2 було тільки однією із підстав для звернення із позовами до суду, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із копії ухвали щодо прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у справі №348/2209/19 від 01.10.2020 року вбачається, що в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

На переконання суду, вказана справа №348/2209/19, підлягає першочерговому вирішенню.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а тому справу за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №348/2209/19, за позовом ОСОБА_2 до Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.