Справа № 738/720/21
№ провадження 2-др/738/5/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., представника відповідача Ходика Є. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою

22 вересня 2021 року від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення понесених судових витрат у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ПрАТ «СТ «Гарантія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. У заяві представник позивачки, посилаючись на положення статті 141, 270 ЦПК України, просить стягнути з відповідача на користь позивачки 21 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Позиції учасників справи під час розгляду заяви.

Позивачка, представник позивачки, третя особа в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача заперечував щодо заяви про стягнення понесених судових витрат.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

При вирішенні заяви про стягнення судових витрати, суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Зі змісту статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

У відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ПрАТ «СТ «Гарантія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року, в задоволенні позовної заяви відмовлено. У мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач під час розгляду справи по суті 14 вересня 2021 року виплатив представнику позивача страхові виплати, на які мав право ОСОБА_3 в загальному розмірі 62 595,00 грн, і ця обставина не заперечувалась представником позивачки та підтверджена платіжним дорученням № 1365 від 14 вересня 2021 року.

Представник позивачки до початку судових дебатів подав заяву про відшкодування судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

22 вересня 2021 року від представника позивачки надійшла заява про стягнення судових витрат у справі. На підтвердження понесення відповідачкою судових витрат до заяви додані: копія Договору про надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року; копія Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року; копія Рахунку фактури від 22 вересня 2021 року; копія Акту виконаних робіт (наданих послуг) від 22 вересня 2021 року; копія Довідки № 1 від 12 вересня 2019 року; копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія Довіреності від 08 квітня 2021 року; копія Ордеру від 01 червня 2021 року.

Договір про надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року укладений між ОСОБА_2 та Адвокатським об`єднанням «Автопоміч», згідно з договором Адвокатське об`єнання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту правничу допомогу по стягненню грошової компенсації за шкоду, спричинену Клієнту внаслідок дорожнньо транспортної пригоди, яка мала місце 02 листопада 2019 року, в результаті якої загинув ОСОБА_5 .

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.3. зазначеного договору вартість послуг Адвокатського об`єднання з надання професійної правничої допомоги визначається та погоджується за взаємною згодою сторін та оформляється відповідним Замовленням, вартість однієї нормо години Адвокатського об`єднання становить 2 000,00 грн, оплата послуг Адвокатського об`єднання здійснюється Клієнтом у спосіб та строки визначені відповідним Замовленням, яке є невід`ємною частиною Договору.

У пункті 1 Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року зазначено, що Адвокатське об`єднання на виконання пункту 1.1. Договору виконує наступні роботи (надає такі послуги): підготовку та подання позовної заяви, ведення справи в суді, оскарження рішень судів в апеляційній та касаційній інстанціях, вжиття заходів для здійснення добровільного чи примусового виконання рішення суду.

У пункті 2 Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року зазначено, що вартість правничої допоги становить 20 000,00 грн.

Згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг) від 22 вересня 2021 року, Адвокатське об`єднання надало роботи (послуги) на загальну суму 21 000,00 грн: консультації 0,5 год., 1 000,00 грн; підготовчі дії, спрямовані на подання позовної заяви в суд 2 год, 4 000,00 грн; підготовка та подання позовної заяви в суд 3 год., 6 000, 00 грн; судовий розгляд справи в суді 5 год., 10000 грн.

У пункті 3 Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року зазначено, що Клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг Адвокатскього об`єднання, визначених пунктом 1 цього Замовлення, у розмірі, вказаному у пункті 2 цього Замовлення, протягом п`яти робочих днів з дня отримання Клієнтом та/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого.

Під час розгляду справи по суті, встановлено, що представник позивачки 14 вересня 2021 року отримав страхові виплати, на які мав право ОСОБА_3 в загальному розмірі 62 595,00 грн, і ця обставина підтверджена платіжним дорученням № 1365 від 14 вересня 2021 року.

На виконання умов пункту 3 Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року, позивачка або її представник були зобов`язані протягом п`яти робочих днів з дня отримання грошових коштів в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті потерпілого, тобто не пізніше ніж 20 вересня 2021 року, здійснити оплату послуг Адвокатскього об`єднання.

Натомість, представник позивачки, звернувшись до суду із заявою про стягнення судових витрат 22 вересня 2021 року, не надав докази, щодо виконання умов, визначених у пункті 3 Замовлення на надання професійної правничої допомоги від 17 травня 2021 року, а саме доказів щодо здійснення позивачкою чи її представником оплати послуг Адвокатскього об`єднання.

Суд звертає увагу на ту обставину, що представник позивача подав заяву про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу, з метою подання доказів, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, понесених судових витрат позивачем на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи той факт, що витрати позивача на професійну правничу допомогу не підтвердженні доказами, зокрема, квитанціями чи будь-якими іншими платіжними документами, суд дійшов висновку відмовити в ухваленні додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Що стосується Постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, на яку посилається представник позивачки у своїй заяві, то підстави стягнення витрат на правничу допомогу у даній справі були зовсім іншими, зокрема, договором передбачалась сплата витрат на правничу допомогу протягом 10 днів з моменту винесення рішення у справі та отримання рахунка, а згідно з договором, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» та ОСОБА_2 , такі умови відсутні, більш того за умовами Замовлення на надання професійної правничої допомоги, які є невід`ємною частиною догову, позивачка чи її представник були зобов`язані не пізніше ніж 20 вересня 2021 року здійснити оплату послуг Адвокатскього об`єднання.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті додаткового рішення в справі за позовною заявою ОСОБА_2 , поданої в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого за заявою представника позивачки ОСОБА_1 про стягнення понесених судових витрат в відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складений 06 жовтня 2021 року.

Суддя Парфененко О. Я.