Справа № 464/3621/21
пр.№ 2-др/464/25/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
у складі: судді Шашуріної Г.О.,
секретаря судового засідання Бенцак А.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі № 464/3621/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі заявою про стягнення витрат на правову допомогу, а саме: витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 грн та витрати на експертне дослідження в сумі 4 500 гривень.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Сторони у судове засідання призначене на 11:30 год 11 жовтня 2021 року не з`явилися.
Представник позивача адвокат Цап А.Р. скористалася правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення такого.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 30 вересня 2021 року по справі № 464/3621/21 позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 456 256,83 грн та 4 562,57 грн судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

За умовами ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено про відшкодування за рахунок відповідача 10 000 грн витрат на професійну правничу.

Відповідно до акта № 27/09 виконаних робіт та наданих послуг до договору № 1-ФО від 27 вересня 2021 року позивач зазначає вид роботи або послуги участь у судових засіданнях у кількості 4 рази, що становить 5 000 гривень. Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та судовий розгляд здійснювався у відсутності учасників справи. Відтак у цій частині заяви слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.

Разом з тим, вивчивши подані докази в підтвердження понесення судових витрат у сумі 5 000 грн (аналіз судової практики та формулювання правової позиції, написання позовної заяви), а також 4 500 грн витрат на експертне дослідження суд не знаходить підстав для відмови у такому відшкодуванні, оскільки ґрунтуються на положеннях ст.137 ЦПК України, неспівмірності таких не встановлено, адже стороною відповідача відповідне клопотання не заявлено.

Згідно з наданими суду доказами відповідачем понесено 4 500 грн витрат на експертне дослідження та 5 000 грн витрат на професійну правничу допомогу, а позов задоволено частково із заявлених 457 556,83 грн заборгованості стягнуто 456 256,83 грн.

Тому з урахуванням часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 985,80 грн витрат на професійну правничу допомогу та 4 487,22 грн витрат на призначення експертизи, понесених позивачем, пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 270, 273 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 985,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 487,22 грн витрат на призначення експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів згідно з вимогами ст.354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 13 жовтня 2021 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

.

Суддя Г.О.Шашуріна