Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 442/3436/16-ц

провадження № 61-5161ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївни на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання відсутнім права та припинення правовідносин за іпотечним договором в зв`язку з погашенням боржником вимог кредитора та припиненням реєстрації боржника,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (далі - ПАТ «Укрінбанк»).

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано припиненими з 15 вересня 2014 року правовідносини між

ОСОБА_1 та ПАТ «Укрінбанк», які виникли на підставі іпотечного договору від 29 березня 2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефівим О. Б., зареєстрованого за

№ 429, укладеного з ПАТ «Укрінбанк» у забезпечення виконання

ТзОВ «Універсал» зобов`язань за кредитним договором № 70069

від 19 березня 2007 року.

Визнано відсутнім з 15 вересня 2014 року право вимагати та отримувати від ОСОБА_1 виконання будь-якого грошового обов`язку за кредитним договором № 70069 від 19 березня 2007 року, укладеним між

ПАТ «Укрінбанк» в особі Дрогобицької філії ПАТ «Укрінбанк» та ТзОВ «Універсал».

У порядку застосування наслідків припинення правовідносин за іпотечним договором від 29 березня 2007 року за № 429 та відповідно до вимог закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»:

-визнано відсутнім з 15 вересня 2014 року право ПАТ «Укрінбанк» утримувати під обтяженнями та обмеженнями майно ОСОБА_1 , раніше передане в іпотеку за іпотечним договором від 29 березня 2007 року за

№ 429, укладеним в забезпечення виконання з ПАТ «Укрінбанк»

у забезпечення виконання ТзОВ «Універсал» зобов`язань за кредитним договором № 70069 від 19 березня 2007 року;

-виключено з державного реєстру іпотек записи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з наступних об`єктів нерухомого майна:

- будівля матеріальних складів з вулканізацією літ «В-1» площею

212,3 кв. м., реєстраційний № 18337215, вартістю встановленою ДК МБТІ

м. Дрогобича 18 233,00 грн;

- будівля ремонтно-механічної майстерні літ «Б-1» площею 545,1 кв. м., реєстраційний № 18336967, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 249 100, 00 грн;

- будівля прохідної-диспетчерської літ «А-1» площею 69,7 кв. м., реєстраційний № 18337126, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 64 000,00 грн;

- будівля виробничо-адміністративного корпусу літ. «Г-1» площею

1797,2 кв. м. разом з господарськими спорудами (огорожа, ворота, замощення території) реєстраційний № 18337319, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 1 387 000,00 грн;

- земельна ділянка площею 2,3378 га, кадастровий номер: :01:027:0052, Державний акт на право власності ЛВ № 028634 виданий Стебницькою міською радою на підставі Рішення №9 від 19 жовтня 2000 року;

-виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про накладення заборони відчуження за іпотечним договором № 429 від 29 березня 2007 року на наступні об`єкти нерухомого майна: будівля матеріальних складів з вулканізацією літ «В-1» площею 212,3 кв. м., реєстраційний № 18337215, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 118 233,00 грн; будівля ремонтно-механічної майстерні літ «Б-1» площею 545,1 кв. м., реєстраційний № 18336967, вартістю встановленою ДК МБТІ

м. Дрогобича 249 100,00 грн; будівля прохідної-диспетчерської літ «А-1» площею 69,7 кв. м., реєстраційний № 18337126, вартістю встановленою

ДК МБТІ м. Дрогобича 64 000,00 грн; будівля виробничо-адміністративного корпусу літ. «Г-1» площею 1797,2 кв. м. разом з господарськими спорудами (огорожа, ворота, замощення території) реєстраційний № 18337319, вартістю встановленою ДК МБТІ м. Дрогобича 1 387 000,00 грн; земельна ділянка площею 2,3378 га, Державний акт на право власності ЛВ №028634 виданий Стебницькою міською радою на підставі Рішення № 9

від 19 жовтня 2000 року.

Скасовано накладену Приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Юзефівим О. Б., заборону від 29 березня 2007 року, зареєстровану

у Держаному реєстрі заборон за № 430-434 про іпотеку майна, згідно вказаного іпотечного договору № 429 від 29 березня 2007 року, що знаходиться за адресою у

АДРЕСА_1 на загальну суму 2 720 000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року (занесеною до протоколу судового засідання) замінено сторону відповідача

з публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «УКР/ІН/КОМ»), яка є правонаступником ПАТ «Укрінбанк»,

на ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Міхна С. С. (далі -

ПАТ «Укрінбанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію

Міхно С. С.).

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2020 року касаційну скаргу

ПАТ «УКР/ІН/КОМ» залишено без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрінбанк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» Міхно С. С. задоволено, заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня

2016 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою відмовлено

ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог до ПАТ «Укрінбанк» про визнання відсутнім права і припинення правовідносин за іпотечним договором у зв`язку з погашенням боржником вимог кредитора та припиненням реєстрації боржника.

25 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан З. С. на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року, в якій заявник просить скасувати вказане судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі № 727/8505/15-ц (провадження № 14-180цс18), від 28 серпня 2018 року у справі

№ 559/1777/15-ц (провадження № 14-263цс18), від 29 травня 2019 року

у справі № 554/10303/17 (провадження № 14-121цс19), від 18 квітня

2018 року у справі № 826/7532/16 (провадження № 11-151апп18),

від 23 травня 2018 року у справі № 811/568/16 (провадження

№ 11-441апп18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан З. С. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про визнання відсутнім права та припинення правовідносин за іпотечним договором в зв`язку з погашенням боржником вимог кредитора та припиненням реєстрації боржник, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Богдан Зоряни Сергіївни на постанову Львівського апеляційного суду від 24 лютого

2021 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищевказану цивільну справу (№ 442/3436/16-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 30 квітня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник