Дата документу 15.03.2021 Справа № 554/981/20
Провадження № 2/554/309/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

15 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді Гольник Л.В.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду міста Полтави звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем та визначення права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається а те, що з 2006 року вона постійно проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 однією сім`єю, позивач здійснювала догляд за останньою, оскільки станом її здоров`я потребував стороннього догляду та піклування.

Дідусь позивачки ОСОБА_8 , зареєстрував 07 січня 1966 року шлюб з ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер, який при житті, 27 грудня 1982 року, оформив заповіт на сина ОСОБА_9 , батька позивачки.

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 серпня 1996 року, після смерті ОСОБА_8 , батько позивача успадкував 1/6 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 та дружина дідуся ОСОБА_7 обов`язкову частку як непрацездатна за віком, переживши чоловіка, 1/30 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 .

29 березня 2010 року ОСОБА_7 оформила заповіт на ОСОБА_9 на все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про, що було зроблено запис про смерть № 606.

Спадок за заповітом, складеним ОСОБА_7 , батько позивача не отримував.

У встановлений законом строк позивач та її брат відповідач ОСОБА_3 звернулись з заявою до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 , але спадок не оформили.

Приватним нотаріусом Носовою Ж.Б було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п`яти років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .; визнати за позивачем право власності на 1/30 частину будинку АДРЕСА_3 , а саме квартиру житловою площею 25,5 кв. м, загальною площею 34,3 кв. м, що складається з кімнати площею 10,8 кв.м; кімнати площею 8,1 кв. м; кухні площею 6,6 кв. м; кладової 0,6 кв. м; сіни площею 8,2 кв.м; флігеля Б-1 загальною площею 31, 2 кв. м; житловою 26,6 кв. м; складається з кімнати площею 9,8 кв. м; кімнати площею 8,6 кв. м; кухні площею 8,2 кв. м; тамбуру 4,6 кв. м., як спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 30.12.2020 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 доручив представляти свої інтереси адвокату Лучко Т.І., яка надала заяву відповідача про розгляд справи без його участі, не заперечувала проти задоволення позовної заяви і визнання права власності на майно за позивачем.

Представник відповідача в судовому засіданні висловила думку відповідача та просила задовольнити в повному обсязі позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа приватний нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носова Ж.Б. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію шлюбу дідусь позивача ОСОБА_8 зареєстрував 07 січня 1966 року шлюб з ОСОБА_7 , про що було зроблено актовий запис за № 19 м (а.с. 15).

27 грудня 1982 року ОСОБА_8 оформив заповіт № НОМЕР_1 на сина ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого міським відділом ЗАГС, серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 3330 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 серпня 1996 року ОСОБА_9 успадкував 1/6 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 та дружина ОСОБА_8 ОСОБА_7 обов`язкову частку як непрацездатна за віком, переживши чоловіка, 1/30 частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (а.с.17).

Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_1 складається з житлової площі 25,5 кв. м, загальної площі 34,3 кв.м, з кімнати площею 10,8 кв.м; кімнати площею 8,1 кв.м; кухні площею 6,6 кв.м; кладової 0,6 кв.м; сіни площею 8,2 кв.м; флігеля Б-1 загальною площею 31, 2 кв.м; житловою 26,6 кв.м; складається з кімнати площею 9,8 кв.м; кімнати площею 8,6 кв.м; кухні площею 8,2 кв.м; тамбуру 4,6 кв.м (а.с. 28-35).

29 березня 2010 року ОСОБА_7 оформила заповіт на ОСОБА_9 (сина померлого її чоловіка і батька позивача та відповідача) на все належне майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, в тому числі частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 (а.с.18) .

Відповідно свідоцтва про смерть, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1136 (а.с. 20).

Свідоцтво про смерть, видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 27 березня 2012 року зареєстровано смерть ОСОБА_7 , про, що було зроблено відповідний запис про смерть № 606 (а.с. 38).

Спадок, який відкрився після смерті за заповітом ОСОБА_7 , батько позивачки ОСОБА_9 , не отримав.

08 липня 2019 року позивач, діючи в своїх інтересах і діючи на підставі доручення в інтересах відповідача, звернулася у встановлений законом строк , з заявою до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_9 .

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського округу Носовою Ж.Б. № 130/02-31 від 08 липня 2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на підставі ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру (будинок) нотаріальна контора не має можливості видати відповідне свідоцтво на прийняття спадщини (а. с.21). У вказаній постанові нотаріусом було роз`яснено необхідність прийняття спадщини після ОСОБА_7 , не оформлення фактично прийнятої спадщини після смерті ОСОБА_7 унеможливлює оформлення спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_9 .

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26925269 від 14.05.2011 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Носовою Ж.Б. 14.05.2011 року заведена спадкова справа № 19, у спадковому реєстрі № 51140823, спадкодавець ОСОБА_9 (а. с.22). Інші спадкоємці заяв про прийняття спадщини в установлений ст. 1270 ЦК України строк не подавали, інформація про них відсутня.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п. 4.9 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою ст.1270, ст.1276 ЦК України, раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно п. 4.1 глави 10 розділу 2 Порядку, при видачі свідоцтва про право спадщини нотаріус обов`язково перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Згідно п. 4. 2 глави 10 розділу 2 Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом.

Оскільки при зверненні до нотаріуса позивач не надала правовстановлюючих документів та відсутня реєстрація права власності за спадкодавцем ОСОБА_9 , то згідно ст. 5 Закону України «Про нотаріат» обов`язок нотаріуса відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству Україні. Пунктом 4.12 глави 10 розділу 2 Порядку передбачено, що свідоцтво про право спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. В п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказувала на те, що з 2006 року вона разом з ОСОБА_7 , дружиною її дідуся, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як одна сім`я, на даний час продовжує проживати в цьому будинку й після смерті власника.

На підтвердження вищевказаних тверджень позивачкою надано суду ряд доказів.

Як вбачається з акту підписаного особами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підписи яких посвідчені начальником КП ЖЕО № 2 м. Полтави, вказані особи підтверджують, що позивач мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , з 2000 року разом з ОСОБА_7 , вела з нею спільне господарство, доглядала за останньою, лікувала та надавала допомогу по господарству (а.с. 23).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтвердили, що позивач постійно проживала з ОСОБА_7 однією сім`єю, вели спільне господарство, позивач здійснювала за ОСОБА_7 догляд, придбавала ліки та харчі за свій кошт та надавала допомогу по господарству.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, але у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст.16 ЦК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Враховуючи викладене, аналізуючи наявні у справі, досліджені та перевірені судом докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для висновку про те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час смерті останньої та відповідно, на час відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання зі спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п`яти років на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/30 частину будинку АДРЕСА_3 , а саме квартиру житловою площею 25,5 кв. м, загальною площею 34,3 кв.м, складається з кімнати площею 10,8 кв.м; кімнати площею 8,1 кв.м; кухні площею 6,6 кв.м; кладової 0,6 кв.м; сіни площею 8,2 кв.м; флігеля Б-1 загальною площею 31, 2 кв.м; житловою 26,6 кв.м; складається з кімнати площею 9,8 кв.м; кімнати площею 8,6 кв.м; кухні площею 8,2 кв.м; тамбуру 4,6 кв.м., як спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5

Третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, 42А

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_7 .

Третя особа: ОСОБА_6 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_7 .

Повний текст рішення складено та оголошено 25.03.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник