Справа №2-3936/10
Провадження по справі № 6/635/194/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Назаренко О.В., .,

за участю секретаря судового засідання Лещенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі №636/5379/13-ц; видати Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі 636/5379/13-ц.

В обґрунтування заяви зазначає, що 01 листопада 2010 року Харківський районний суд Харківської області виніс рішення у цивільній справі №2-3936/10 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 623209,85 грн. та судового збору у розмірі 1700 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» у виконавчих документах, виданих Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року у справі № 2-3936/10. Зазначає, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги № GL3N017513 від 15.05.2020, первісним стягувачем ПАТ «КБ «НАДРА» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржника, зокрема, не були передані виконавчі листи видані у відношенні зазначеної особи на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року по справі №2-3936/10.Заявник зазначає, що з метою з`ясування фактів пред`явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року по справі №2-3936/10, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось із запитами до відповідних органів Державної виконавчої служби та уповноваженої особи з ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» Білої І.В..25 січня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» отриманий лист з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за вих. № 2071/3393/16/21/04.4 від 20.01.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року по справі №2-3936/10, відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.05.02.2021 року на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб був направлений запит від ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» стосовно інформації щодо місцезнаходження виконавчого листа виданого на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року по справі №2-3936/10 відносно боржника ОСОБА_1 , про те відповідь на запит Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не надав. З огляду на зазначене, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вважає, що виконавчі листи у даній справі для поточного стягувача були втрачені, можливості їх віднайдення для стягувача вичерпані, тому звернулися до суду за отриманням їх дублікатів та просять поновити строк для пред`явлення дубліката до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» просив розглянути справу у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 2-3936/10, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 листопада 2010 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення у цивільний справі № 2-3936/10, яким позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/739 від 12 серпня 2008р. у розмірі 623109, 85 грн., та судові витрати в сумі 1700,00 грн. та 120 грн., а всього 624929,85 грн. (шістсот двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 85 коп.).Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 версня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчих документах з виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року у справі № 2-3936/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, поверх 5) у виконавчих документах, виданих Харківським районним судом Харківської області на виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2010 року у справі № 2-3936/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/2008/840-К/739 від 12 серпня 2008 року.

Разом з тим, в у вступній частині прохальній частині поданої 26 липня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, боржником зазначено ОСОБА_1 , а у прохальній частині заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі №636/5379/13-ц; видати Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 виданого на виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 03 червня 2014 року по справі 636/5379/13-ц, що жодним чином не стосується справи 2-3936/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка розглянута Харківським районним судом Харківської області 01 листопада 2010 року.

Відповідно до ч. ч. 2,3,4 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.12,81,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко