Справа № 395/560/21
Провадження № 2/395/293/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залишення позову без розгляду

24 вересня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, позивач тричі підряд (20 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., 10 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. та 24 вересня 2020 року о 10 год. 50 хв.) не з`явився у судові засідання, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Підтвердженням того, що позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зокрема на 20 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв., на 10 вересня 2021 року на 13 год. 30 хв., на 24 вересня 2021 року на 10 год. 50 хв. є смс-повідомлення, згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.17), які були доставлені 26.07.2021 року (а.с.31), 25.08.2021 року (а.с.40), 13.09.2021 року (а.с.46).

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

У зв`язку з наведеним, враховуючи розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивач заяв та клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення судового засідання щодо вказаних вище дат суду не подавав, без поважних причин тричі не з`явився у судові засідання, при цьому позивач був повідомлений належним чином за допомогою SMS-повідомлення згідно заяви про отримання судової повістки в електронній формі.

Керуючись ч.3 ст.131, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 24 вересня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський