У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Тептюка Є.П.

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

19.07.2021 року на адресу суду надійшов вказаний вище позов. Ухвалою суду від 26.07.2021 року Ухвалою суду від 26.07.2021 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.10.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 , надійшло письмове клопотання про поновлення строку для надання відповіді на відзив. Клопотання обґрунтовує тим, що він перебував на лікарняному, спричиненому захворюванням на коронавірус. Оскільки час для подання відповіді на відзив закінчився 18.09.2021 року, просить поновити строк для подання відповіді на відзив.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За нормативними положеннями ч. ч. 4, 5 ст. 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як встановлено судом, представник позивача пропустив строк для подання відповіді на відзив з поважних причин.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання представником позивача відповіді на відзив, прийняти її разом з письмовими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Поновити строк для подання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив разом з доданими до неї документами долучити до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк