Справа № 534/1590/21
Провадження № 2 /534/179/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, про виділення (поділ) спадщини в натурі та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя спадкодавцю на праві особистої власності майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, про виділення (поділ) спадщини в натурі та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя спадкодавцю на праві особистої власності майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми, закрито підготовче провче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Разом з тим встановлено, що в зазначеній ухвалі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2021 року по справі № 534/1590/20 провадження № 2/534/179/21 допущена описка у вступній частині рішення в зазначенні суті позову, а саме не вірно зазначено суть позовних вимог, тобто зазначено без урахування заяви про уточнення позовних вимог від 27.07.2021: замість «про усунення перешкод у здійсненні права власності, про виділення (поділ) спадщини в натурі та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя спадкодавцю на праві особистої власності майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми» вказано «про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсацїі» (позовні вимоги за первинною позовною заявою).

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, про виділення (поділ) спадщини в натурі та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя спадкодавцю на праві особистої власності майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми.

Вступну частину ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.08.2021 викласти в такій редакції «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, про виділення (поділ) спадщини в натурі та зобов`язання вчинити дії, встановлення факту належності за життя спадкодавцю на праві особистої власності майна, визнання права власності на майно, стягнення грошової суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов