Справа № 286/367/21
У Х В А Л А

26.03.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, сектору освіти Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , звернулася з позовом до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 31-а, Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь вихідну допомогу у розмірі середньомісячної заробітної плати відповідно до наказу №406-К від 28.09.2016 року начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації в сумі 3347,24 грн., допомогу на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу в сумі 2585,20 грн., середній заробіток за несвоєчасний розрахунок в сумі 160667,52 грн. та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн..

Ухвалою судді від 04.02.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 року.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року до участі у справі залучено співвідповідача сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації, а підготовче засідання відкладено.

22.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - відділ освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

26.03.2021 року до суду надійшов лист від керівника апарату Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області Корчової К., в якій остання вказала, що до участі у справі залучено неналежного співвідповідача, так як на даний час в Коростенській районній державній адміністрації відсутній сектор освіти. 03.03.2021 року сектор освіти було перейменовано на відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Позивач просила замінити відповідача сектор освіти Коростенскьої РДА на його правонаступника - відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 16.02.2021 року №24, внесено зміни до розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 08.02.2021 року №20 «Про приведення у відповідність до граничної чисельності структури Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області», зокрема, перейменовано сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

З виписки видно, що 03.03.2021 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносився запис №015001342 щодо юридичної особи відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про заміну відповідача сектор освіти Коростенскьої районної державної адміністрації на його правонаступника - відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, а підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 55, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача - сектор освіти Коростенської районної державної адміністрації (м. Коростень, вул. Івана Франка, 5, Житомирської області) на його правонаступника - відділ освіти, охорони здоров`я, культури та спорту Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, м. Коростень, вул. Івана Франка, 5, Житомирська область ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Овруцької районної державної адміністрації, сектору освіти Коростенської районної державної адміністрації про стягнення допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди.

Підготовче засідання відкласти до 10 год. 30 хв. 23.04.2021 року.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали має право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Я. В. Кулініч