Провадження № 2-о/643/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., присяжних Зінов`єва С.Г., Паніщевої І.Є., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У заявника є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з нею за вищевказаною адресою. Ввечері 14.05.2014 року син пішов з дому і не повернувся. З того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Після того як син пішов з дому і не повернувся, заявник та його колишня дружина ОСОБА_2 15.05.2014 року звернулися до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про його розшук. За фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 . Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Син наразі знаходиться в розшуку, до теперішнього часу його місце перебування чи проживання не встановлено. З 14.05.2014 року син не з`являється за місцем своєї реєстрації і постійного місця проживання, відносини ні з ким з родичів та з друзями не підтримує.

В справах окремого провадження суд має право за власною ініціативою збирати докази.

Згідно ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд у вказаній категорії справ запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

В судовому засіданні 22.09.2021 судом на обговорення учасників справи поставлено питання щодо витребування з Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області зазначених нижче відомостей щодо стану кримінального провадження за фактом зникнення ОСОБА_4 , а також щодо витребування з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» відомостей відносно ОСОБА_4 .

Заявник у судовому засіданні 22.09.2021 не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Суд приходить до висновку, що витребувана судом інформація відноситься до предмету доказування в даній справі, має значення для всебічного та повного з`ясування її обставин та справедливого і правильного її вирішення.

Враховуючи наведене та завдання справедливого розгляду даної справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування вказаної нижче інформації.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 307, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області відомості відносно того, коли до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дані відносно того, які результати отримані в ході досудового розслідування, зокрема чи встановлено місцеперебування ОСОБА_4 , дані щодо перебування ОСОБА_4 у розшуку, а також дані щодо стану вказаного кримінального провадження на даний час (чи закінчено кримінальне провадження, якщо так, то на якій підставі), та документи, що підтверджують зазначені обставини.

Витребувати в Комунальному підприємстві «Жилкомсервіс» наявні відомості щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: С.Г. Зінов`єв

І.Є. Паніщева