Справа №613/436/20 Провадження № 2-сз/613/2/21
У Х В А Л А
25 березня 2021 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В.,за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-
До Богодухівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, в якій після її уточнення, він просить: повернути йому 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1924 грн. 64 коп., мотивуючи це тим, що в провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за його позовом до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги. При подачі вищевказаної позовної заяви, ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 849 грн. 29 коп. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року провадження по даній справі було закрито, у зв`язку з його відмовою від позову. Тому він ввіжає, що на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України, а також ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», поверненню йому підлягає 50 % сплаченого судового збору.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. З урахування вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової допомоги, закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову. В частині закриття провадження ухвала набрала чинності 26 січня 2021 року. При цьому, судом питання про повернення сплаченого судового збору не вирішувалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовився від позову і відмова прийнята судом та той факт, що він звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме: 1 924 грн. 64 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 142, ст.ст. 259-161 ЦПК України, ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Заяву ОСОБА_1 , про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ