Справа № 653/3134/21
Провадження № 2/653/1089/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 вересня 2019 року у Генічеському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 145.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 04 вересня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, проживають вони окремо. Фактично шлюбні відносини між ними припинено, спроби примирення результату не принесли.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню, справу просив розглядати за його відсутності.

Крім того, у відзиві на позов позивач просив суд визначити місце проживання їх з позивачкою малолітньої дитини з матір`ю та надати йому, відповідачу, дозвіл на безперешкодне спілкування з дитиною без встановлення графіку зустрічей.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 04 вересня 2019 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 145 (свідоцтво про шлюб від 04 вересня 2019 року серії НОМЕР_1 ). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

За час шлюбу у подружжя народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження від 09 квітня 2020 року серії НОМЕР_2 ).

На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, проживають вони окремо.

Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51).

Статтею 24 СК України передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частин третьої та четвертої ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За приписами частини 2 статті 36 та статті 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ті обставини, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинено, позивачка не бажає більше проживати у шлюбі, подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, її вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Щодо вимог відповідача, викладених у відзиві на позов.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Предметом позову у даній справі є вимоги позивачки про розірвання шлюбу. В межах цієї справи не розглядається питання визначення місця проживання дитини, оскільки таких позовних вимог позивачкою не заявлено.

Разом з тим, відповідач не позбавлений права у встановленому законом порядку звернутись до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04 вересня 2019 року Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 145.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 20 грудня 2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук