У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

29.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гавриляк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК ФОРТ» в особі керівника юридичного відділу Семченкової Н.С., звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи, які належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи №1305/114/2012, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Із змісту заяви від 09.06.2021, інших матеріалів долучених до заяви, убачається, що виконавчі провадження №49184987, №48257245 та №48257194 на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором перебувають на виконанні у Городоцькому відділі державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) (а.с. 83-85, 117-119).

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи по суті та дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне витребувати із Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) матеріали виконавчих проваджень №49184987, №48257245 та №48257194 відкритих на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2012 у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наведеного, керуючись ст. ст. 84, 258, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

витребувати з Городоцького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) матеріали виконавчих проваджень №49184987, №48257245 та №48257194 відкритих на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2012 у справі №1305/114/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви відкласти на 09 год. 00 хв. 25.10.2021.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.