Справа № 466/1638/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії:

головуючий суддя Федорова О.Ф.

присяжні: Куспісь О. І.

Кравчук В. І.

секретар судового засідання Окілка В. М., Репета К. М.,

Балковий Н. Д., Романчук М. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи:

03.03.2021 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 , 1937 року народження, хворіє з 1992 року народження.

Відповідно до Висновку №2836 від 11.11.2019 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України № ВТЕ-4 № 050548 від 05.02.1992 року, ОСОБА_3 визнана інвалідом 2 групи, строк посвідчення - безтерміново.

Відповідно до виписки-епікризу з медичної карти № 0320, ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання з 1974 року у формі параноідальна шизофренія, 9 раз лікувалась в умовах ЛОКПЛ.

Відповідно до виписки з медичної карти Сімейного лікаря від 24.09.2020 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, хвора лежача, не контролює фізіологічні відправлення, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 за якою і обслуговується сімейним лікарем ОСОБА_4 з 1 міської клінічної лікарні ім. Князя Лева.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти хворої ОСОБА_3 від 31.10.2019 року, виданої психіатром Буської районної лікарні, ОСОБА_3 хвора на «параноідальну шизофренію» та з 1974 року лікувалась 10 разів.

З 1992 року стан стабільно погіршується. У неї апатія та байдужість до родичів, порушення пам`яті, мислення, психічні та емоційні розлади, часто не орієнтується в просторі, не здатна самостійно пересуватись. Не в змозі самостійно себе обслужити, необхідно її годувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки.

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: Львівська обл., Буський р-н., с. Переволочна. Проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Актів ОСББ «Хвильового 23» більше, ніж 2 роки.

Просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Заяви (клопотання) учасників справи:

24.03.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стецик Олена Павлівна подала заяву про долучення квитанції про сплату судового збору (а.с. 32);

13.04.2021 року- адвокат Стецик Олена Павлівна подала клопотання про призначення експертизи (а.с. 42);

14.04.2021 року представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Цибрух Ярослав Васильович подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує (а.с. 45);

06.05.2021 року присяжна Кравчук Світлана Миколаївна подала клопотання про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи (а.с. 52);

30.06.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновок судово-психіатричного експерта №329 (а.с. 59-61);

05.08.2021 року представник заявників - адвокат Стецик Олена Павлівна подала заяву про ознайомлення із матеріалами справи (а.с. 71а);

15.09.2021 року представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Цибрух Ярослав Васильович подав заяву про розгляд справи за його відсутності, по даній справі покладається на розсуд суду (а.с. 73);

20.09.2021 року представник заявників - адвокат Стецик Олена Павлівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 87);

20.09.2021 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 88).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.03.2021 року позовну заяву залишено без руху (а.с. 29-30);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 15.04.2021 року (а.с. 35-36);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.04.2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 47-49);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2021 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено підготовче судове засідання на 16.09.2021 року (а.с. 62-63);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.09.2021 року відведено присяжного Бурсу Оксану Василівну та присяжного Кравчук Світлану Миколаївну від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 77-78).

В підготовче засідання призначене на 17.09.2021 року:

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. На адресу суду подали спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 88);

представник заявників - адвокат Стецик Олена Павлівна - не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 87);

представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Цибрух Ярослав Васильович - не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, по даній справі покладається на розсуд суду (а.с. 73).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 5);

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку виданої ОСББ «Хвильвоого, 23» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10);

Згідно акту про встановлення факту проживання без реєстрації від 07.10.2020 року та 04.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 12);

Відповідно до Висновку №2836 від 11.11.2019 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування; обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 14);

Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України № ВТЕ-4 № 050548 від 05.02.1992 року, ОСОБА_3 визнана інвалідом 2 групи, строк посвідчення - безтерміново (а.с. 15);

Відповідно до виписки з медичної карти Сімейного лікаря від 24.09.2020 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, хвора лежача, не контролює фізіологічні відправлення, фактично проживає за адресою - АДРЕСА_1 за якою і обслуговується сімейним лікарем ОСОБА_4 з 1 міської клінічної лікарні ім. Князя Лева.

Відповідно до виписки з амбулаторної карти хворої ОСОБА_3 від 31.10.2019 року, виданої психіатром Буської районної лікарні, ОСОБА_3 хвора на «параноідальну шизофренію» та з 1974 року лікувалась 10 разів (а.с. 20);

Відповідно до виписки-епікризу з медичної карти № 0320, ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання з 1974 року у формі параноідальна шизофренія, 9 раз лікувалась в умовах ЛОКПЛ (а.с. 21);

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 329 від 30.06.2021 року, ОСОБА_3 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 59-61).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За правилами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З досліджених документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є подружжям мають можливість бути опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

- ст. ст. 39,41,55, 60, 63 ЦК України,-

- ст.ст. 13,15,16,19, 263-265, 293, 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Переволочне Буського району Львівської області, яка зареєстрована в с. Переволочне Буського району Львівської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є подружжям та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя О. Ф. Федорова

Присяжні О. І. Куспісь

В. І. Кравчук