Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4448/21
Номер провадження2-о/711/93/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що дівоче прізвище заявника - ОСОБА_3 . Заявник народилася в селі Лебедин Шполянського району Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_5 року. 21 червня 1967 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, заявник вийшла заміж вдруге, зареєструвавши 27 січня 1983 року шлюб з ОСОБА_6 . У свідоцтві про укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 , однак паспорт, у зв`язку із зміною прізвища вона не змінювала. Від шлюбу з ОСОБА_6 в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 . У свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_1 . Відомості про батьків вносились у свідоцтво про народження сина вносили на підставі свідоцтва про шлюб.

Так, заявник вказує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір вказана як ОСОБА_1 , в той час як за паспортом залишилася на дошлюбному прізвищі як ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер і вона залишилась з паспортом ОСОБА_1 , тому зараз вона не може документально підтвердити родинні стосунки із сином ОСОБА_2 . Також заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно для того, щоб в подальшому у її сина не було проблем із оформленням спадкових прав або відчуження її майна за договором дарування, тому вона була змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просив задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що дівоче прізвище заявника ОСОБА_3 . Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Лебедин Шполянського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

21.06.1967 року заявник зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1 , зазначене вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

В подальшому, після смерті її чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), заявник вийшла заміж вдруге, зареєструвавши шлюб 27.01.1983р. з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серія НОМЕР_3 на арк.с. 11), однак паспорт, у зв`язку із зміною прізвища вона не змінювала, зазначене вбачається з копії паспорту заявника серії НОМЕР_4 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 10 січня 2001 року де прізвище заявника зазначене як ОСОБА_1 (а.с. 7).

Від шлюбу з ОСОБА_6 , у заявника ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с. 11). У свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір вказана як ОСОБА_1 , в той час як за паспортом вона залишилась на дошлюбному прізвищі ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник зазначає, що встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно, щоб в подальшому у її сина ( заінтересованої особи - ОСОБА_2 ) не було проблем із оформленням спадкових справ або відчуження її майна за договором дарування, тому вона була змушена звернутись до суду з вказаною заявою.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Отже, як вбачається з наданих заявником письмових доказів, а саме з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 (а.с. 11), 27.01.1983 заявник уклала шлюбу із ОСОБА_6 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Однак, до цього часу нею не було замінено паспорт у зв`язку із укладанням шлюбу, і в 2001 році Придніпровським РВ УМВС України їй було видано паспорт серії НОМЕР_4 на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Дослідивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, оскільки заявнику з метою захисту своїх законних прав та інтересів достатньо привести свої документи на підставі яких можливо встановити її особу, у відповідність із положеннями чинного законодавства, шляхом зміни прізвища у зв`язку із укладанням шлюбу.

Окремо слід зазначити, що заявником було укладено шлюбу ще у 1983 році, і вона була обізнана про те що її дошлюбне прізвище було змінено на ОСОБА_1 у день укладання шлюбу, однак протягом більш ніж 35 років, заявник не вчинила жодних дій задля приведення документів у відповідність до положень чинного законодавства. Отже вона весь цей час свідомо допускала настання для неї негативних наслідків таких дій.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність правих підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 13.09.2021 року

Головуючий: Р. В. Демчик