Справа № 500/1805/19
Провадження № 2/946/728/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик до суду експерта та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

08.02.2021 року представник позивачки звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про допит судового експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Козлова Ф.М. для надання пояснень стосовно висновку судової експертизи від 08.11.2019 року №19-4229, обґрунтовуючи заяву тим, що під час ознайомлення з висновком експерта від 08.11.2019 року №19-4229 виникли питання, та є необхідність поставити експерту питання, що вимагають спеціальних знань, заслухати роз`яснення експерта стосовно проведеного дослідження.Також, представник позивачки просив суд провести судове засідання у режимі відеоконференції з Центральним районним судом м.Миколаєва, обґрунтовуючи заяву тим, що судовий експерт знаходиться у м.Миколаєві, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності експерта у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заяви свого представника та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виклик до суду експерта та заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, відповідно до ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява про виклик експерта підлягає задоволенню, оскільки вказана особа може надати пояснення з приводу наданого висновку.

Враховуючи віддаленість місця знаходження експерта, суд приходить до висновку, що є доцільним участь судового експерта Миколаївського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України Козлова Ф.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 72, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик до суду експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості експерта Козлова Федора Михайловича, судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання пояснень стосовно висновку №19-4229 судової пожежно-технічної експертизи, складеного 08 листопада 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання призначене на 14 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 травня 2021 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального районного суду м.Миколаєва, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко