Справа № 152/303/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Одудовського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник 4 березня 2021 року звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично з 1989 року проживав із заявником однією сім`єю в її домогосподарстві по АДРЕСА_2 . Своєї сім`ї ОСОБА_2 не мав, хворів і потребував стороннього догляду. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі із земельної ділянки, площею 0,9668 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. У лютому 2021 року заявник звернулася до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено на тій підставі, що вона не надала документів, які підтверджують її права як спадкоємця за законом та у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, який було видано померлому, допущено помилку у написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не залишив. Крім заявника, спадкоємцем за законом є також рідний брат померлого ОСОБА_5 , однак останній подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заявник вказує, що факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини підтверджується тим, що з 1989 року і до смерті ОСОБА_2 проживав із нею, біля її сім`ї, вони вели спільне господарство та мали спільні сімейні права і обов`язки, бюджет, побут, спільно несли витрати по утриманню житла, покупок речей домашнього вжитку, тощо. Після смерті ОСОБА_2 саме заявник здійснила його поховання та вступила у фактичне управління його майном. Крім цього, зазначає, що факт родинних відносин заявник не може довести документально, поза як у них дійсно був спільний батько, проте у свідоцтві про народження заявника батьком ніхто не вписаний. Мати заявника на час її народження не перебувала у зареєстрованому шлюбі із її батьком ОСОБА_6 .. Заявник просить встановити юридичний факт постійного її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1989 року по день смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області та встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №477793, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 31 липня 2007 року на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого та ОСОБА_2 паспорта, копію свідоцтва про смерть, довідку Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, копію державного акту на право власності на земельну ділянку, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копію свого свідоцтва про народження, копію свого свідоцтва про шлюб, постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копію спадкової справи.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 17 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.32-34).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Вказала, що в її свідоцтві про народження батьком ніхто не зазначений, оскільки її мати перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 .. Останній дійсно являвся її рідним батьком та рідним батьком ОСОБА_2 .. Довести факт родинних стосунків із померлим за вказаних обставин не представляється можливим. Разом з тим, ОСОБА_2 з 1989 року проживав фактично в одному домогосподарстві із заявником, своєї сім`ї ніколи не мав. Заявник пояснила, що не може оформити свої спадкові права після покійного брата, оскільки в неї відсутні документи, які підтверджують її права як спадкоємця за законом та у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, який було видано померлому, допущено помилку у написанні його прізвища, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 5 березня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 березня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.29).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з розпискою на супровідному листі, заінтересована особа отримала вказані документи 12 березня 2021 року (а.с.31).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-7).

8. Згідно з копією паспорта покійного брата заявника, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області (а.с.8).

9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області (а.с.9).

10. Згідно з довідкою виконавчого комітету Івашковецької сільської ради Шаргородського району від 5 лютого 2021 року №136, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 , а проживав протягом п`яти років до дня смерті, яка наступила 6 липня 2020 року разом зі свою сестрою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 (а.с.10).

11. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №477793 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 0,9668 га на території Івашковецької сільської ради Шаргородського району. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

12. Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 11 серпня 2020 року Шаргородською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу. Спадкодавцем вказаний ОСОБА_2 (а.с.12).

13. Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи), заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишав (а.с.13).

14. Згідно з копією свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові покійного брата заявника записано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком його записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с.14).

15. Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю записана ОСОБА_10 , відомості про батька відсутні (а.с.15).

16. Згідно з копією свідоцтва про шлюб, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 уклали шлюб 14 червня 1981 року та зареєстрували його в Івашковецькій сільській раді Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » (а.с.16).

17. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Хлапоніна О.О. від 8 лютого 2021 року №58/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом та у зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с.17).

18. Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що інший спадкоємець ОСОБА_5 спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 не прийняв та неї не претендує. Інших спадкоємців немає (а.с.18-26).

19. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , пояснили суду, що заявник протягом більше, ніж тридцяти років проживала разом із покійним братом ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, спільно утримували житло, були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_2 ніколи не був одружений та не мав дітей. Батьки його давно померли. Крім цього, пояснили, що ніколи не звертали увагу як правильно звучить його прізвище « ОСОБА_3 » чи « ОСОБА_4 ».

V. Оцінка Суду.

20. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

21. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

22. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

23. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

24. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

25. Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення фактів, що мають юридичне значення є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 ..

26. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт постійного проживання із ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім`я « ОСОБА_7 », тому звернення заявника до суду підставне.

27. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

28. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області) про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 1989 року по день смерті ОСОБА_2 , яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області.

3. Встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ №477793, виданий Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області 31 липня 2007 року на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Вінницької області.

4. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК