Справа № 185/8541/19
Провадження № 2/185/156/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача-1 Бутенко О.А., відповідача-1 - ОСОБА_3 , відповідача -2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/8541/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування коштів за безпідставно набуте майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача, позивач заявили клопотання про виклик свідків, перелік яких зазначений в уточненому позові від 03 лютого 2020 року, вказали, що свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.

Відповідачі при вирішенні клопотання покладались на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик свідків,вказала, що свідки можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач.

Представник позивача заперечував проти допиту депутатів Межиріцької сільської ради, проти допиту інших свідків не заперечував.

Відповідач -2 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд вирішив задовольнити клопотання про виклик свідків, які були заявлені позивачем та представником ОСОБА_3 , оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України. При цьому депутати Межиріцької сільської ради можуть підтвердити обставини складання акту обстеження нерухомого майна від 21.03.2019 року, який додав до свого позову позивач.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування коштів за безпідставно набуте майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_18 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 про виклик свідків.

Викликати у судове засідання наступних свідків:

ОСОБА_19 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_20 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_21 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_22 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_23 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_24 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 - депутатів Межиріцької сільської ради.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона