справа № 208/7527/20
№ провадження 2/208/833/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам?янське південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що в провадження Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 14194301. Згідно виконавчого листа з ОСОБА_4 стягуються на користь відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку. У нього народилась друга дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, а також стягуються аліменти на його утримання, тобто змінився сімейний стан. Доходи не перевищують 6000 грн.

Тому просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу).

Заяви, клопотання позивача, відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просила суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Процесуальні дії по справі.

19 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Згідно до виконавчого листа виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 27 травня 2009 року по справі № 2-1835-09 були визначені аліменти з позивача ОСОБА_4 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (а.с.8,9), на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження (а.с.10,11).

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 401 (а.с.13).

Як вбачається з матеріалів справи у позивача на утриманні знаходиться дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується судовим наказом, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 27 травня 2009 року (а.с.12).

Застосовані норми права

Як передбачено ст. 11 Закону України «Про охорону дитинство», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року N 143цс13, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дна дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Судом встановлено, що у позивача народилась інша дитина.

Аналізуючи докази у справі та вимоги закону і роз`яснення Пленуму ВСУ, а також враховуючи матеріальний і сімейний стан позивача, а саме: відбулись зміни сімейного стану позивача, його майновий стан погіршився, у зв`язку із понесенням витрат на новостворену сім?ю, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 необхідно зменшити на 1/6 частину, так як позивач не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому стягуються на даний час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. з відповідачів на користь позивача, що документально підтверджено.

Керуючись суд, ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 7, 19, 141, 206, 268, 272, 273 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Південний відділ державної виконавчої служби у місті Кам?янське південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 травня 2009 року з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Похваліта С. М.