Ухвала

про заміну неналежного відповідача

Справа № 495/6270/20

Номер провадження 2/495/604/2021

23 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гетманченком І.С. було подане клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовує тим, що 11.03.2021 року на виконання ухвали суду про витребування доказів до суду від приватного нотаріуса Драченка А.Н. надійшла фотокопія спадкової справи №5/2019 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту копії спадкової справи №5/2019 стало відомо, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт та спадкоємцем за заповітом всього майна померлого є ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та набула право власності на майно, яке увійшло до складу спадщини на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7943/19.

Таким чином про наявність спадкоємця за заповітом майна батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, позивач дізнався лише 18.03.2021 року.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61- 38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св 19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Як роз`яснив Пленум ВСУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладені правові висновки, належним відповідачем у справі є ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка прийняла спадщину.

З огляду на те, що підготовче провадження по справі ще не закінчено, позивач бажає скористатись своїм правом на заміну відповідача.

На підставі наведеного представник позивача просить задовольнити клопотання та замінити відповідача Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що з копії спадкової справи №5/2019 вбачається, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт та спадкоємцем за заповітом всього майна померлого є ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та набула право власності на майно, яке увійшло до складу спадщини на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/7943/19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гетманченка І.С. та замінити на належного відповідача.

Керуючись статями 51, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити відповідача Шабівську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд справи № 495/6270/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини на 19.04.2021 року на 10.20 годину.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський