"22" вересня 2021 р.
Справа № 642/4045/21
Провадження 2/642/1657/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 02.07.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 22.09.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини роз`єднано та виділено в самостійне провадження позов про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову про розірвання шлюбу позивач зазначила, що з 17 червня 2017 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх декількох років її стосунки з чоловіком повністю розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки та образи з боку чоловіка. Погляди на сімейні відносини, сімейні обов`язки та виховання дитини стали абсолютно протилежними. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відновити відносини їм не вдалося. Зокрема, примирення та збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте, вона та її чоловік не мають наміру зберегти даний шлюб. З урахуванням викладеного та того, що вона та її чоловік сумісного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини вже давно припинені, шлюб між ними носить лише формальний характер, вони не мають наміру продовжувати шлюбні відносини, позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.

30 серпня 2021 року відповідач подав суду заяву про визнання позовних вимог в частині розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у її відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Також зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2017 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 861 (а.с. 9).

Судом встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12-13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 червня 2017 року Ленінським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 225.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Вікторов