Справа №173/329/21
Провадження №2/173/411/2021
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В

за участю: представника позивача - адвоката Єрохіна О.О

третьої особи ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г.,і ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

23.02..2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2 , з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особі, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., і ОСОБА_1

25.02.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 30.03.2021 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Ним підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Представником позивача заявлене клопотання про допит свідків, яке задоволене судом.

Представник відповідача, Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Клопотань про витребування, залучення, огляду доказів, допиту свідків не заявив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г., області в підготовче судове засіданні не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Письмових пояснень суду не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, подавши відзив на позовну заяву.

Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заявлене клопотання про допит свідків, яке задоволене судом.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особі.

При цьому суд вважає за необхідне замінити відповідача Мишуринрізьку сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області її правонаступником Верхньодніпровською міською радою Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч.1, 2 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В поданій заяві Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області повідомила про те, що вона є правонаступником Мишуринрізької сільської ради в результаті реорганізації органів місцевого самоврядування.

Верхньодніпровська міська рада Дніпропетровської області виклала свою позицію щодо заявлених позовних вимог позивачем, тобто ознайомлена із змістом позовної заяви і справа відкладення судового розгляду не потребує, оскільки правонаступник ознайомлений зі змістом позовних вимог. Також не потребує уточнення позовних вимог, оскільки позовні вимоги, які ставились позивачем до первісного відповідача є обов`язковими для його правонаступника.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт смерті спадкодавця, факт відкриття спадщини, факт віднесення позивача до кола спадкоємців, факт наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. факт відсутності письмової згоди спадкоємця, який прийняв спадщину на подання заяви про прийняття спадщини спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу. Факт можливості встановити належність даного документу відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про смерть, копією паспорта спадкодавця, копією заповіту, копією договору оренди земельної ділянки, копією технічної документації на земельну ділянку, копією рішення суду, копією постанови нотаріуса. Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, матеріалами спадкової справи, показаннями свідків. Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мишуринрізької сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г.,і ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини замінити відповідача Мишуринрізьку сільську раду Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на її правонаступника, Верхньодніпровську міську раду Дніпропетровської області.

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Першої кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г.,і ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 27 травня 2021 року на 15-30 годину Дослідження доказів проводити в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 30.03.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.