Справа №720/1562/21
Провадження № 2-о/720/72/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій зазначив, що 08 квітня 2014 року заявник був мобілізований у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 303 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію».

Військову службу заявник проходив на посаді водія розрахунку мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 Десантно-штурмових військ Збройних сил України з 10 травня 2014 року по 25 липня 2014 року.

В наказі керівника сектора «А» про прибуття (вибуття) у службове

відрядження до складу сил та засобів, які залучалися до участі в Антитерористичній операції за 2014-2015 роки його ім`я було вказано з помилкою, а саме замість « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_3 ».

Заявником було зібрано та підготовлено пакет документів на розгляд комісії Генерального штабу Збройних Сил України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій , у зв`язку з тим , що ім`я в наказі не співпадає з ім`ям у паспорті він отримав відповідь про неможливість визнання його учасником бойових дій.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 Витягу з наказу керівника сектору «А» від 04 січня 2015 року № 4 виданого на ім`я ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими заявником доказами судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11 серпня 2005 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий 04 жовтня 2007 року на ОСОБА_2 .

З довідки № 530 від 16 липня 2021 року виданої військовою частиною НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно з 10 травня 2014 року по 25 липня 2014 року брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

З Витягу з наказу керівника сектору «А» від 04 січня 2015 року № 4 вбачається, що 10 травня 2014 року ОСОБА_2 прибув у службове відрядження до складу сил та засобів сектора «А» та був залучений та брав участь в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областе з метою виконання службових (бойових) завдань та 25 липня 2014 року вибув.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 Витягу з наказу керівника сектору «А» від 04 січня 2015 року № 4 виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву зодовльнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 Витягу з наказу керівника сектору «А» від 04 січня 2015 року № 4 виданого на ім`я ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя: Вівчар Г.А.