Справа №751/5312/21
Провадження №4-с/751/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

представника заявника Бондарчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бондарчук В.О., звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт майна ОСОБА_1 , накладеного постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції від 27.07.2012 у виконавчому провадженні 33595653.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 27.05.2011 Новозаводський районний суд м. Чернігова у справі №6-1274/11 видав ПАТ «Альфа-банк» виконавчий лист. 27.07.2012 державним виконавцем Державної виконавчої служби Попільнянського районного управляння юстиції було відкрито виконавче провадження 33595653 на підставі виконавчого листа від 27.05.2012 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , сьогодні прізвище - ОСОБА_3 ,) 17558,57 грн. та накладено арешт на все майно скаржника. 08.11.2012 державним виконавцем Державної виконавчої служби Попільнянського районного управляння юстиції було закінчено виконавче провадження у зв`язку із направленням за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ на підставі виконавчого листа від 27.05.2011 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 17558,57 грн. було відкрито виконавче провадження 35244668. Постанову про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 не отримувала, тому відомостей про дату відкриття виконавчого провадження немає.

Постановою від 05.04.2017 державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Бахрушиним Андрієм Миколайовичем було повернуто виконавчий документ стягувачу. При цьому арешт з майна ОСОБА_1 знято не було.

12.07.2021 скаржник надіслала до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ) заяву про скасування арешту майна. 13.07.2021 заява скаржника була отримана Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Києва ЦМУ МЮ (м. Київ), проте станом на 21.07.2021 відповіді скаржнику не було надано і арешт майна скаржника не було скасовано.

Після повернення виконавчого документу стягувачу пройшло більше трьох років, стягувач повторно до виконавчої служби не звертався, рішення суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа чи визнання судом незаконною і скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу немає.

Вважає, що правові підстави для продовження арешту майна скаржника відсутні.

Представник заявника, який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі та у додаткових поясненнях у справі (а.с. 31-32).

Представник суб`єкта оскарження у судове засіданні не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотному поштовому повідомленні (а.с. 30). Надіслали до суду письмові пояснення по справі (а.с. 36).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2012 року державним виконавцем відділу ДВС Попільнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №33595653 з примусового виконання виконавчого листа №6-1274/11, виданого 27.05.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 17558,57 грн. боргу. Зазначеною постановою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 у межах суми звернення стягнення 17558,57 грн. з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (а.с. 11).

06.07.2013 року ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 у зв`язку з реєстрацією шлюбу (а.с. 9).

05.04.2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №35244668 при примусовому виконанні виконавчого листа №6/1274, виданого 27.05.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення боргу у розмірі 17558,57 грн. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 12).

09.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про скасування арешту майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного постановою державного виконавця від 27.07.2012 у виконавчому провадженні 33595653 (а.с. 6, 7, 8).

Листом від 09.08.2021 №132934 Шевченківським відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено ОСОБА_1 про те, що Законом України «Про виконавче провадження» встановлений вичерпний перелік підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. А тому відсутні підстави для зняття арешту та задоволення її заяви (а.с. 34-35).

Згідно листа Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.08.2021 вих. №141307, у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 35244668 з примусового виконання виконавчого листа № 6/1274 від 27.05.2012, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 17558,57 грн. 19.11.2012 державним виконавцем, керуючись вимогами статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяла на момент вчинення виконавчої дії) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 19.11.2012 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено до ПП «Катран-ОС». 05.04.2017 державним виконавцем на підставі пункту другого статті 37 Закону винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Кошти за виконавчим провадженням не стягувались. Надати більш детальну інформацію та копії матеріалів виконавчого провадження не виявляється можливим, оскільки, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки та воно знищено за закінченням строку зберігання. Додатково повідомляють, що виконавчий лист № 6/1274 від 27.05.2012, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова до Відділу повторно на виконання не надходив (а.с. 36).

На даний час арешт не знятий і заборона відчуження нерухомого майна, належного ОСОБА_4 , наявна в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що вбачається з витягу за вказаного реєстру, реєстраційний номер обтяження: 12797178 (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення.

Приписами ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи ті обставини, що виконавчий документ повернутий стягувачу, повторно на примусове виконання не надходив та встановлений Законом строк пред`явлення його до виконання сплинув, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу накладений раніше арешт не знято, існування даного арешту до цього часу без наявності виконавчих проваджень порушують права заявника як власника майна, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати арешт майна ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції від 27.07.2012 у виконавчому провадженні 33595653.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко