г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/70/21
Номер провадження 2/213/537/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . 10 березня 2016 року за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування з причини наявності боргу. 31 серпня 2020 року представниками позивача здійснено перевірку за адресою відповідачів та встановлено порушення норм Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване (самовільне) відновлення газоспоживання, про що складено акт №457. який підписано представниками оператора ГРМ та відповідачем ОСОБА_1 . Цього ж дня представниками позивача було усунуто порушення шляхом механічного від`єднання.

Комісією з розгляду актів про порушення АТ «Криворіжгаз» було розглянуто вищевказаний акт про порушення від 31 серпня 2020 року, прийнято рішення про його задоволення. Відповідачам виставлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 30 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року на суму 2693,92 грн, яка відповідачами сплачена не була. Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 2693,92 грн.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачі повідомлялись про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подали, крім того, позивач не надав заперечень проти заочного вирішення справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42,43) та є споживачами послуг, які надає позивач.

10 березня 2016 року за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» було здійснено відключення від системи газопостачання шляхом опломбування та перекриття крану на вводі, про що складено акт №1708 від 10.03.2016 (а.с.12).

Із копії акту обстеження №692 від 30 червня 2020 року видно, що за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» встановлено. що на момент перевірки пломба не вхідному крані не пошкоджена, газ на будинок не поступає, газом не користуються, лічильник газу демонтовано (а.с.13).

31 серпня 2020 року за участю споживача ОСОБА_1 складено акт про порушення №457, відповідно до якого представниками АТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Григорівська, 34 в м. Кривий Ріг встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем. А саме пошкоджений пломбувальний дріт на ввідному крані O32 мм, де промбувальний блокіратор без зусиль відводиться у бік, кран вільно змінює положення. На момент перевірки кран на вводі у відкритому положенні. Кран на ПГ-4та ОП у відкритому положенні. Головний лічильник відсутній. Наявне газове обладнання: ПГ-Марс, ОП- Каяві 16 кВт, ВПГ- Львів 18 кВт». Також в акті зазначено, що комісія з розгляду цього акту буде проводити засідання 17 вересня 2020 року. Від споживача акт підписано ОСОБА_1 (а.с.14). До акту додано фототаблиці виявленого порушення (а.с.16-20).

Також 31 серпня 2020 року представника позивача складено акт про усунення виявлений порушень шляхом механічного від`єднання на вводі на стояку O32 мм (а.с.15).

Як видно з протоколу №46 від 17 вересня 2020 року на засіданні діючої комісії АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, розглянуто та задоволено акт про порушення від 31 серпня 2020 року, вирішено виконати донарахування необлікованого об`єму природного газу за період з 30 червня 2020 року по 31 серпня 2020 року в обсязі 609,35 м3 на суму 2693,92 грн (а.с.26-27). Складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17 вересня 2020 року (а.с.30).

Листом від 08 жовтня 2020 року на адресу відповідачів був направлений вказаний рахунок на оплату, який отриманий споживачами (а.с.31-33). Вказана сума заборгованості відповідачами не сплачена.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України, Кодексу газорозподільних систем.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.п.1 п.1 гл.2 розділу 11 Кодексу газорозподільних систем (далі Кодекс ГРМ) до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до пункту 2 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу, спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно з п.11 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково).

Встановлено, що при перевірці домогосподарства відповідачів виявлено порушення, а саме: несанкціоноване (самовільне) відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення №457 від 31 серпня 2020 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 . Комісією АТ «Криворіжгаз» з розгляду актів було задоволено вказаний акт про порушення, здійснено донарахування по акту за два місяці, а саме за період з 30 червня 2020 року (дата останнього обстеження) по дату виявлення порушення - 31 серпня 2020 року в обсязі 609,35 м.куб. на суму 2693,92 грн. Відповідачі отримали рахунок на оплату вказаної суми, однак таку оплату не здійснили.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки відповідачі відзиву до суду та доказів на його підтвердження, суду не надали, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволення позову, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу в сумі 2693 (дві тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір у розмірі 1051 (однієї тисячі п`ятдесят однієї) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", місцезнаходження: пр. Металургів, 1, м. Кривий Ріг, 50051, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 05 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Алексєєв