Провадження №2/389/636/21
ЄУН №398/3688/19
Ухвала

06 жовтня 2021 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена до провадження судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 31.01.2020 провадження у даній справі відкрито та призначено справу до розгляду.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 №1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням», відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2021 №472-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», по даній справі призначення судді не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 15.09.2021 №653-р щодо передачі справи до іншого суду, справа передана до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найбільш територіально наближеного до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч.ч.7, 11, 12 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження таповторно розпочати розгляд справи по суті з призначенням судового розгляду.

Керуючись ст.ст.33, 258, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №398//3688/19 (провадження №2/389/636/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи до судового розгляду справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва