ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/605/21 Справа № 701/1155/20
Маньківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої орендної плати,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої суми орендної плати визнано неподаною та повернуто позивачу.

На дану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які полягали в тому, що ним не сплачено судовий збір, не надано копії апеляційної скарги для учасників справи, не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові) відповідача та апеляційна скарга не містить прохальної частини.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій вказав, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав посвідчення серії НОМЕР_1 . Вказав, що орендар ОСОБА_2 проживає в одному районі з судом, його бухгалтер по паях (земельних) ОСОБА_3 тел. НОМЕР_2 с. Березівка Маньківського району, та надав копію заяви про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд доходить висновку про невиконання скаржником ухвали суду від 09 березня 2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 надано до суду посвідчення серії НОМЕР_1 про те, що він є учасником бойових дій.

За змістом пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зроблений правовий висновок про те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає пільг щодо звільненням від сплати судового збору у справах із вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення недоплаченої орендної плати, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.

Таким чином, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору, або документів, які б свідчили про наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до п. 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає 454 грн (2270 грн. х 0,2).

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Щодо недоліків апеляційної скарги в частині зазначення повного ім`я (найменування) відповідача із зазначенням адреси місця проживання або перебування, то дані недоліки ОСОБА_1 також не усунуті.

Стаття 356 ЦПК України визначає форму і зміст апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання або перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

ОСОБА_1 не зазначеного повного ім`я особи відповідача та його адресу проживання.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відносно до кількості учасників справи.

Копій апеляційної скарги для інших учасників справи позивачем надано не було.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить справу направити до апеляційного суду. Інші вимоги в прохальній частині апеляційної скарги відсутні.

В прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування ухвали суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог чинного законодавства, апеляційний суд за результатами розгляду має право: залишити судове рішення (ухвалу) без змін; скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Тобто, в прохальній частині апеляційної скарги зазначається про задоволення повністю або частково апеляційної скарги; скасування повністю або частково ухвали суду першої інстанції.

Натомість в апеляційній скарзі такі вимоги не заявлені.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення недоплаченої орендної плати - залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко