Справа № 372/4360/19
Провадження 2-во/372/30/21
ухвала

Іменем України

26 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року рішенням Обухівським районним судом Київської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму збитків заподіяних в результаті дорожньо транспортної пригоди в сумі 44816 грн.46 коп., та понесені позивачем витрати за проведення оцінки завданих збитків в сумі 2000 грн. 00 коп. та витрати понесені з утриманням автомобіля на стоянці та його транспортування в сумі 13800 грн., а всього 60616 грн. 46 коп.., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

В ході вирішення питання Київським апеляційним судом, щодо прийняття апеляційних скарг до розгляду було встановлено, що у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту оскаржуваного рішення суду не зазначено співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», яке було залучено до розгляду справи протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2020 року, крім того в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2020 року вказано про відмову в частині позовних вимог, але не зазначено в частині позовних вимог до кого із відповідачів відмовлено.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

19.01.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернуто до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення. Встановлено строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання.

В ухвалі Київського апеляційного суду наголошено про посилання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» по відсутність у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту оскаржуваного рішення суду співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Також в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2020 року вказано про відмову в частині позовних вимог, але не зазначено в частині позовних вимог до кого із відповідачів відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у рішенні суду зроблено описку, а саме у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту оскаржуваного рішення суду не зазначено співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та в резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 листопада 2020 року вказано про відмову в частині позовних вимог, але не зазначено в частині позовних вимог до кого із відповідачів відмовлено, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши у вступній та резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Доповнити абзац тертій резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2020 року в частині вирішення заявлених позовних вимог, зазначивши, що в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріальні збитки та моральну шкоду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: