ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 619/4963/19

провадження № 22ц/818/6064/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року в складі судді Остропілець Є.Р. за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 31 серпня 2021 року Акціонерне товариство «Кристалбанк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року о 15-10 год.

12 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства «Кристалбанк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Акціонерному товариству «Кристалбанк» роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «Кристалбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року в складі судді Остропілець Є.Р. за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову, призначене на 25 жовтня 2021 року об 15-10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» Гарвасюка Віталія Юрійовича.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина