Справа № 755/3606/20
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович; приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування судом доказів від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича завірені належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 28.09.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №9840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором R7В від 03.09.2013 та від ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору R7В від 03.09.2013, укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2021 вищевказане клопотання задоволено.

09.02.2021 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. на виконання ухвали від 22.01.2021 на адресу суду надійшла відповідь, що він не має можливості виконати ухвалу про витребування доказів, оскільки з 01.10.2019 ним було припинено нотаріальну діяльність по Харківському міському нотаріальному округу та документи діловодства і архіву приватного нотаріуса були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

03.03.2021 представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 28.09.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №9840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором R7В від 03.09.2013.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ратушної Руслани Павлівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 28.09.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №9840 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованості за кредитним договором R7В від 03.09.2013.

Встановити строк виконання ухвали до 05.05.2021.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 26.03.2021.

СУДДЯ: