Справа № 948/4/21
Провадження № 2/948/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення водного об`єкта,

в с т а н о в и в :

у січня 2021 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, у якій просив повернути водний об`єкт (ставок) загальною площею водного дзеркала 14,0159 га, розташований в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, Державній адміністрації шляхом підписання акта передачі водного об`єкта (ставка), оскільки вказаний водний об`єкт перебуває у користуванні ОСОБА_2 без належної правової підстави.

При подачі цієї позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмір 1535,00 грн (а.с. 1, 65).

Ухвалою суду від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зокрема: зазначити у позовній заяві або на окремому аркуші щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надати договір оренди водного об`єкта від 17.09.2009 р. (за наявності) чи зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (а.с. 68).

Ухвалою суду від 11.02.2021 відстрочено сплату суми судового збору у розмірі 567,00 грн за подання позовної заяви Юридичного департаменту Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення водного об`єкта - до 28 лютого 2021 року (а.с. 82).

Цього ж числа у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 83).

На виконання ухвали суду від 11.02.2021 про відстрочення сплати судового збору, 03.03.2021 від позивача на адресу суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 567,00 грн (а.с. 90-91).

24.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача, мотивована тим, що відповідно до умов Договору оренди водного об`єкта при зміні орендаря договір не зберігає чинність, отже, правонаступництво на вищевказаним договором не передбачено (а.с.128-130).

Одночасно надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого у 2021 році у розмірі 567,00 грн (а.с.131-133).

У судовому засіданні представник позивача зазначені заяви підтримав, просив провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 567,00 грн, пояснивши, що іншу суму сплаченого судового збору повернути не просять з огляду на те, що кошти були сплачені в 2020 році.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Як убачається з копії актового запису про смерть № 39 від 17 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 123).

За змістом п. 2.2. Договору оренди водного об`єкта від 25 жовтня 2007 року, при зміні орендаря договір не зберігає чинність (а.с. 32).

Згідно зі ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами п. п. 2, 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Зокрема, згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 помер, правонаступництво дані правовідносини не допускають, а також з огляду на подану представником позивача заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі потрібно закрити.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача, а тому позивачу потрібно повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 567,00 грн (а.с.90,91), в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд. -

у х в а л и в :

клопотання позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення водного об`єкта закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Полтавській обласній державній адміністрації, місцезнаходження: вул. Соборності, 45, м. Полтава, , на р/р НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору в розмірі 567 (п`ятсот шістдесят сім) гривень 00 коп. з розрахункового рахунку НОМЕР_2 на підставі платіжного доручення № 37 від 26 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик