Дата документу 29.03.2021 Справа № 337/3701/20
Єдиний унікальний № 337/3701/20
Провадження № 22-ц/807/1651/21
Провадження № 22-ц/807/1651/21-3
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Кухаря С.В.

Крилової О.В.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року (повний текст складено 18 лютого 2021 року) позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року частково задоволено заяву ОСББ «Задніпрянка» про стягнення з відповідачів витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись зазначеним рішенням, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу до якої долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржники посилається на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру їх річного доходу за попередній календарний рік. Посилаючись на ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», скаржники просять звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали суду довідку про доход № 434311, з якої вбачається, що дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік (2020 рік) дорівнює 20157 грн. (т. 2 а.с. 58), відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, з яких вбачається, що доход ОСОБА_2 за 2020 рік склав 128,60 грн. (т. 2 а.с. 61), та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, в яких зазначено, що інформація про доходи ОСОБА_3 за період з 01 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року відсутня (т. 2 а.с. 59).

Таким чином, вбачається, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги (2537,55 грн.) перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників за попередній (2020) календарний рік.

Європейський суд з прав людини зауважив, що "сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету" ("Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland), № 28249/95, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), виключно відповідно до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За приписами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Заслухавши суддю - доповідача Полякова О.З., беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України з урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись п. 13, ст. 7, ч. 4, 6, ст. 19, ст.ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року по цій справі - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року по цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2021 року та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задніпрянка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території.

Надіслати учасникам справи разом з копією цієї ухвали копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 26 квітня 2021 року для надання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: