Провадження №: 2-з/755/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про забезпечення позову,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:586:0004, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, органам державної реєстрації прав та іншим особам вчиняти будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :66:586:0004.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року, заяву передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Частиною 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як убачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник - позивач ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» зазначає про те, що ним подано позовну заяву про поновлення іпотеки та обтяження, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації на майно.

На підтвердження сплати судового збору до заяви додано копію платіжного доручення № 3086 від 10.09.2021 року на суму 1 135 грн. із зазначенням цільового платежу «за позовом ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником до заяви додано копію платіжного документу який підтверджує сплату ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» саме судового збору за подачу позовної заяви, натомість платіжного документа, який би свідчив про сплату судового збору за подачу до суду заяви про забезпечення позову до заяви не додано.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі положень частини 10 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя