Справа № 352/348/21
Провадження № 2/352/486/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Костюк О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 19.02.2021 р. звернулася у суд з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове будинковолодіння.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, спадкоємцями якого першої черги за законом є вона, як дружина та їх діти. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама її покійного чоловіка ОСОБА_8 . За життя мама склала заповіт, посвідчений 28.09.2009 р., згідно якого належний їй будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, на якій розміщений будинок, заповіла своєму сину ОСОБА_7 ; будинковолодіння в АДРЕСА_2 , земельну ділянку, на якій воно знаходиться площею 0,0799 га, земельну ділянку площею 0,1919 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в урочищі «По вулиці Шевченка» в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області заповіла своєму сину ОСОБА_9 ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1888 га в урочищі «За Юрком» та площею 0,1585 га в урочищі «За Молодіжною» в с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області заповіла дочці ОСОБА_3 . Будинковолодіння у АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_8 згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські будівлі від 06.12.2000 р., виданого на підставі рішення Чукалівської сільської ради від 19.09.2000 р. Покійний чоловік позивачки ОСОБА_7 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з мамою в с. Радча Тисменицького району, в її будинку, хоча був зареєстрований в с. Чукалівка Тисменицького району, здійснював за нею догляд. Однак за життя не оформив свої спадкові права. Після смерті чоловіка ОСОБА_7 позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом- їхні діти відмовилися від спадкування у нотаріальному порядку. Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини її чоловіком після смерті мами. Тому просила встановити факт постійного проживання її чоловіка ОСОБА_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути в їх відсутності, позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого виконкомом Чукалівської сільської ради 06.12.2000 р. на підставі рішення виконкому Чукалівської сільської ради № б/н від 19.09.2000 р., будинковолодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_8 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 її син ОСОБА_7 як спадкоємець за заповітом, посвідченим 28.09.2009 р. нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації разом із мамою у будинковолодінні в АДРЕСА_2 , здійснюючи за нею догляд. Однак свої спадкові права не оформив.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 позивачка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці за законом- відповідачі по справі на спадщину не претендують.

Вказані обставини, які відповідачами не оспорювались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_7 разом із спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини та визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 у будинковолодінні в АДРЕСА_2 до 02.05.2016 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: коридорів пл. 4,5 кв.м. та пл. 12,9 кв.м., кухні пл. 10,2 кв.м., кладової пл. 6,7 кв.м., ванни пл. 3,5 кв.м., котельні пл. 3,5 кв.м., та жилої площі 86,9 кв.м., всього 128,2 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Представник позивачки: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Повне рішення складено 05.04.2021 р.

Суддя Р.Р.Струтинський