КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/758/21
Провадження № 2/534/509/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Похилої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, про визнання права власності,
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.07.2021 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

При ухваленні вказаного рішення судом не було зазначено відомості про об`єкт нерухомого майна, а саме загальну площу та житлову площу квартири.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви прохав визнати за ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м. (а.с.5).

Проте, в резолютивній частині рішення зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ».

Оскільки, судом при ухваленні рішення в його резолютивній частині не було зазначено відомості про об`єкт нерухомого майна, а саме загальну площу та житлову площу квартири, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, про визнання права власності - ухвалити додаткове рішення.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Відповідач:Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800,Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.
Третя особа:Приватний нотаріус Горішньоплавнівського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко Віктор Володимирович, адреса:АДРЕСА_3

Суддя Т.О.Куц