Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/783/14-ц
У Х В А Л А

06.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судових засідань Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області як органу опіки і піклування про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, заінтересовані особи Комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано вказану заяву.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», перебуває у даному закладі із 04.09.1992 року і знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду від 23.05.2014 року його визнано недієздатним, над ним встановлено опіку, опікуном призначено директора дитячого будинку ОСОБА_1 . Відповідно до наказу №78-к від 31.05.2017 року ОСОБА_1 припинив виконання обов`язків директора закладу із 31.05.2017 року. розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017 року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату призначено ОСОБА_3 із 11.07.2017 року. ОСОБА_1 з часу його звільнення із посади директора закладу не виконує свої обов`язки опікуна.

Учасники справи, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явилися в судове засідання. Подали заяви, у яких просять розглядати заяву без їх участі.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, ознайомившись із матеріалами цивільної справи про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення питання по суті, суд вирішив наступне.

Відповідно до частини 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», перебуває у даному закладі із 04.09.1992 року і знаходиться на повному державному утриманні. Рішенням Виноградівського районного суду від 23.05.2014 року його визнано недієздатним, Рішенням виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області №357 від 21.09.2004 року над ним встановлено опіку, опікуном призначено директора дитячого будинку ОСОБА_1 (а.с.29-30, 36). Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до наказу №78-к від 31.05.2017 року ОСОБА_1 припинив виконання обов`язків директора закладу із 31.05.2017 року (а.с.37). Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017 року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату призначено ОСОБА_3 із 11.07.2017 року (а.с.37 зв). ОСОБА_1 з часу його звільнення із посади директора закладу не виконує свої обов`язки опікуна.

Відтак, з`ясувавши фактичні обставини, необхідні для прийняття судом рішення по суті заяви, враховуючи подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради (а.с.34) про призначення опікуна, суд вирішив заяву задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Комунальну установу «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» в особі директора установи опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. В. Кашуба