Справа № 758/3945/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Товченко К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів, разом з позовною заявою було подано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що ОСОБА_1 не може самостійно отримати копії матеріалів справи нотаріуса вчиненого виконавчого напису № 584 від 19.01.2021р., адже нотаріус відмовляє у видачі таких документів посилаючись на те, що запитувані документи надаються на відповідне витребування судом.

Також, приватний виконавець Юхименко О.Л. у відповідь на адвокатський запит надіслала копії матеріалів виконавчого провадження № 64476643, які не містять належного доказу безспірності суми боргу.

З урахуванням наведеного, просить суд:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н ,С. (робоча адреса: вул. Тарасівська, буд. 18, кв. 12. м. Київ, поштовий індекс 01033) копії матеріалів справи вчинення виконавчого напису № 584 від 19.01.2021,

-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни (робоча адреса: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс, 35-Б, м. Київ, поштовий індекс 02002) копії матеріалів виконавчого провадження № 64476643,

-витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул. Андріївська,4 м. Київ, поштовий індекс 04070, ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виникнення права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1 за період з 29.02.2020 року по 23.11.2020 року у розмірі 20 634, 58 грн. та належний доказ того, що заявлена до стягнення сума боргу є безспірною.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вбачає достатні підстави для витребування запитуваних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н ,С. (робоча адреса: вул. Тарасівська, буд. 18, кв. 12. м. Київ, поштовий індекс 01033) копії матеріалів справи вчинення виконавчого напису № 584 від 19.01.2021.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни (робоча адреса: вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс, 35-Б, м. Київ, поштовий індекс 02002) копії матеріалів виконавчого провадження № 64476643.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (юридична адреса: вул. Андріївська,4 м. Київ, поштовий індекс 04070, ) належним чином засвідчені копії всіх документів, що підтверджують виникнення права вимоги стягнення боргу з ОСОБА_1 за період з 29.02.2020 року по 23.11.2020 року у розмірі 20 634, 58 грн. та належний доказ того, що заявлена до стягнення сума боргу є безспірною.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 23 квітня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін