Справа № 144/372/18
Провадження № 6/144/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Вінницькій області Коваль Д.О.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на рішення та дії старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Вінницькій області Коваль Д.О..

18.03.2021 від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від скарги та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від скарги та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від скарги та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки скаржник, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від скарги, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаною скаргою, в зв`язку з відмовою скаржника від поданої ним скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії старшого державного виконавця Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України у Вінницькій області Коваль Д.О. - закрити в зв`язку із відмовою скаржника від скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Одночасно роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суддя