Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Волноваха цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви за № 278898006/191218 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - Заява).

На підставі п.3.4.1 заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , на підставі п.3.4.2 він отримав платіжну картку «Моя картка». Одночасно до заяви про приєднання № 526461306 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), було підписано заяву на встановлення відновлення кредитної лінії та відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 грн. з відсотковою ставкою 38.00 % річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. На підставі Висновку - рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 від 09.11.2019р. та заяви на встановлення (збільшення кредитної лінії (Кредиту) відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 33 400 грн.

Позивачем свої зобов`язання за договором були виконанні, відповідачу були надані кредитні кошти в розмірі 33 400 грн.

За умовами п. 6.7 Заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору утворилася заборгованість в сумі 38 769,72 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом- в сумі 33 359, 05 грн, процентів за користування кредитом- 5 319,37 грн., комісії - 36,48 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 19,89 грн, 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,97 грн, втрати від інфляції на несвоєчасне погашення основного боргу - 9, 33 грн., втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,63 грн, яку просив стягнути на користь позивача, а також судовий збір 2102 грн.

Ухвалою від 11.01.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачеві надано строк для подання відзиву.

04.02.2021 року відповідач подав відзив на позов, у якому зауважив, що позов не містить інформації про те, станом на яку дату здійснено нарахування боргу, а з доданих документів позивач визначив, що заборгованість розраховано станом на 02.12.2020 року.

07 грудня та 20 грудня 2020 року він частково погасив заборгованість в сумі 6 718,94 грн, що підтверджено виданою позивачем 29.01.2021 р. випискою за картковим рахунком НОМЕР_1 , якою підтверджено, що після сплати платежу 07.12.2020 року позивачем було здійснено часткове списання з його рахунку 6 717 84 грн для погашення заборгованості, а 28.12.2020 року здійснено договірне списання з рахунку для погашення заборгованості- 1,10 грн. Всього списано з рахунку для погашення заборгованості 6 718, 94 грн ( 6717, 84 грн + 1,10 грн = 6 718, 94 грн.) Заборгованість за кредитом станом на 29.01.201 року складає 31 995,96 грн ( 38 769, 72 грн- 6 718, 94 грн. - 54,82 грн = 31 995, 96 грн), яку відповідач визнає та не заперечує проти її стягнення.

02.03.2021 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якій визнав, що за період з 06.12.2020 року по 24.02.2021 року відповідач дійсно сплатив в рахунок погашення боргу 6 719,94 грн, з яких 1400,57 грн зараховано в рахунок погашення заборгованості за кредитом; 5 319,37 грн - в рахунок погашення боргу за процентами, тому станом на 01.03.2021 року заборгованість відповідача становить 32 049,78 грн, з яких заборгованість за основним боргом - 31 958,48 грн; комісія - 36,48 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 19,89 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,97 грн, втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту - 9,33 грн; втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,63 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 32 049, 78 грн з урахуванням сплачених ним сум та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги з урахуванням його заперечень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, перевіривши відповідність обставин, на яких вони ґрунтуються, нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов висновків про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За вимогами ст.526, 529 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

Згідно з вимогами ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони та, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

З заяви на встановлення відновлювальної Кредитної лінії (Кредиту) (без зазначення дати підписання) встановлено, що відповідач звернувся до позивача з заявою на видачу споживчого кредиту на суму 5000 грн.

Відповідно до п.3.1 умов заяви, відповідач приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, погодився з умовами користування кредитом відповідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зазначив, що підтвердив укладення між ним та позивачем договору приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами п.3.3.1 Заяви, процентна ставка за Договором є фіксованою та складає 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення Договору та може бути змінена в порядку та на умовах визначених Договоом, окрім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

За умовами п.3.4 заяви, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом, сплата якого не прострочена, визначеної за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісчного платежу в порядку та на умовах, передбачених Договором.

В п 3.7 Заяви відповідач підтвердив, що він погоджується, що Заява та додаки до Договору, зокрема, Умови розміщеня депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови кристувння редитною лінією, Паспорт сподживчого кредиту, Таблиця сукупної вартості Кредиту, Тарифи,інші види заяв та повідомлень встановленої Банком форми використання яких передбаченого умовами Договору, складають єдиний документ - Договір.

На підставі заяви відповідача на встановлення відновлювальної кредитної лінії відкрито поточний рахунок НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» з видачею відповідачу платіжної картки.

На підставі висновку - рішення погодження (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 від 20.12.2018 року позивачеві надано кредитні кошти на споживчі цілі в сумі 5000 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 на умовах сплати процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 38 %, зі строком дії договору, що відповідає строку дії платіжної картки, з можливістю наступної пролонгації на строк дії нової платіжної картки за бажанням позичальника.

На підставі висновку - рішення погодження (встановлення ) кредиту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 від 09.11.2019 року відповідачеві встановлено суму кредитного ліміту в розмірі 33 400 грн на картковий рахунок НОМЕР_4 , зі строком дії договору, що відповідає строку дії платіжної картки, процентною ставкою 38 % річних.

За вимогами ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З відзиву відповідача встановлено, що він не заперечував проти наявності кредитних зобов`язань між ним та позивачем на вказаних позивачем умовах та наявності на час подання позивачем позову заборгованості у вказаній позивачем сумі.

З поданої представником позивача заяви випливає, що після подання позивачем позову до суду відповідачем було сплачено частково заборгованість в сумі 6 719, 94 грн, тому станом на 01.03.2021 року заборгованість відповідача становить 32 049, 78 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 31 958,48 грн; комісії - 36,48 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 19,89 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,97 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту - 9,33 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,63 грн.

Враховуючи, що відповідачем частково повернуто кредитні кошти в сумі 6 719, 94 грн, тому позов підлягає частковому задоволенню: підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 32 049,78 грн.

З урахуванням висновків про часткове задоволення позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню частково судовий збір в сумі 1737, 66 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.253, 257 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 049, 78 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 31 958,48 грн; комісії - 36,48 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення боргу - 19,89 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 21,97 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу кредиту - 9,33 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,63 грн, а також судовий збір в сумі 1737,66 грн, а всього - 33 787 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 44 коп.

Позивач - Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: м.Краматорськ Донецької області, вул..Я.Мудрого, 39-41, поштовий індекс 84301.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.С.Овчиннікова

.