№ 566/1502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні.

В обґрунтування позову зазначила, що є дочкою померлого в результаті ДТП ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні. Є інвалідом ІІІ групи загального захворювання хронічне психічне захворювання, внаслідок чого отримує соціальну допомогу. За життя батько отримував пенсію, що була основним доходом сім`ї. Вона проживала разом з батьком, інші родичі з ними не проживали, оскільки члени сім`ї померли раніше.

Розмір виплат соціальної допомоги не забезпечує їй прожиткового мінімуму. Так, у 2019 році вона отримувала соціальну допомогу у розмірі 1300 грн. щомісяця, в той час як відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено наступний розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з І грудня - 1638 гривень.

Окрім батька у неї не залишилось близьких членів сім`ї. Після смерті батька вона втратила годувальника та особу, яка у сім`ї займалась побутом, вела господарство, купляла продукти харчування та ліки для неї.

У зв`язку з втратою батька, який її утримував завдяки своїй пенсії та допомозі у побуті та по господарству, у неї виникла необхідність в отриманні допомоги по втраті годувальника.

Просить встановити факт її перебування на утриманні батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Кульчицький О.С. не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (а.с.83-84).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. (а.с.85)

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.9)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.06.2019 року заявник є дочкою ОСОБА_2 . (а.с.10)

Інвалідність ІІІ групи загального захворювання (розумова відсталість) заявника ОСОБА_1 підтверджується копією виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія АВ №0306364 від 08.04.2014 року. (а.с.11)

З довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 09.11.2020 року № 345/1 та №345 вбачається, що станом на 30.08.2019 року склад сім`ї заявника був слідуючий заявник та її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а станом на 27.10.2020 року за вказаною адресою зареєстрована лише заявник ОСОБА_1 (а.с.17-18)

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі ст..36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Довідкою №03-15/3760 від 24.06.2020 року підтверджується той факт, що заявник отримувала соціальну допомогу нижче рівня прожиткового мінімуму встановленого ст..7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік`для осіб, які втратили працездантність, який у 2019 році становив з січня 2019 року 1497 гривень, з 1 липня 1564 гривні, з 1 грудня 1638 гривень. (а.с.12-13)

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заявник перебувала на його повному утриманні, спільно проживала з ним однією сім`єю за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для неї постійним і основним джерелом засобів існування. Тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ЗУ«Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.7, 8, 18, 76, 81, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на утриманні батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Суддя : П.В.Феськов