Справа № 428/1579/20
Провадження № 6/428/194/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву представника стягувача адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у порядку виконання судового рішення від 27.11.2020 у цивільній справі № 428/1579/20 та виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року представником стягувача Риндіним Дмитром Іллічем в інтересах ОСОБА_1 до суду подана заява про заміну сторони її правонаступником у порядку виконання судового рішення від 27.11.2020 у цивільній справі № 428/1579/20 та виправлення описки.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування були задоволені та стягнуто з УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 35 958 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На виконання вищевказаного рішення суду 12.07.2021 канцелярією суду були видані виконавчі листи по справі № 428/1579/20.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком. Відповідно до Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 925 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, окрім інших, приєднується Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника адвокат Риндін Д.І. просив замінити боржника у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Риндін Д.І. подав заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що адвокат Шурхно Кирило Анатолійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування були задоволені та стягнуто з УПФУ у м. Сєвєродонецьку Луганської області недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , у розмірі 35 958 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 47 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

12.07.2021 по вищезазначеній справі були видані виконавчі листи.

Відповідно до інформації на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника за виконавчим листом управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області 22.06.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Так, на інформаційній сторінці веб-порталу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Головна/Пресцентр/Новини/2021/ за 02.06.2021) повідомляється про те, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та згідно з наказом Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року № 115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду» 01.06.2021 підпорядковані управління припиняють свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління, яке стає правонаступником їх прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Стаття 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18.

З наведеного вище судом встановлено, що звернення стягувача із заявою про заміну боржника у виконавчому листі відповідає змісту ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву представника стягувача адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у порядку виконання судового рішення від 27.11.2020 у цивільній справі № 428/1579/20 задовольнити та замінити первісного боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області його правонаступником Головним управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Щодо вимоги представника заявника адвоката Риндіна Д.І. про виправлення описки у рішенні суду від 27 листопада 2020 року у цивільній справі № 428/1579/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолютивній частині рішення від 27 листопада 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача адвоката Риндіна Дмитра Ілліча в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у порядку виконання судового рішення від 27.11.2020 у цивільній справі № 428/1579/20 та виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 листопада 2020 року у цивільній справі № 428/1579/20 за позовною заявою адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

У резолютивній частині рішення після шостого абзацу у Розділі «Відомості про сторони:» замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » вважати вірним « НОМЕР_2 ».

Замінити первісного боржника у виконавчому листі Сєвєродонецького міського суду Луганської області, виданому 12.07.2021 по справі № 428/1579/20, а саме Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов