ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/881/21
Провадження №2/477/667/21
27 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.
за участі секретаря судового засідання - Лебеденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго»до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором реструктуризації заборгованості,
В судове засідання позивач свого представника не направив, від представника позивача Стороженко Є.О. надійшла заява, в якій позовні вимоги вона підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
16 липня 2020 року між акціонерним товариством «Миколаївобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір реструктуризації заборгованості побутового споживача по акту порушення ПРРЕЕ (далі - договір реструктуризації) строком на десять місяців (а.с. 6).
Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Ураховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки судом ухвалено рішення про задоволення позову у повному обсязі, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
- судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 ,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО