"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/2217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника СТ «Енергетик» Курмазенка В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Синяківського старостинського округу Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом скасування державної реєстрації в Поземельній книзі та скасування запису про право власності, визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на садовий будинок, знесення садового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, треті особи Синяківський старостинський округ Бучанської міської ради, Садове товариство «Енергетик» про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом адвокатом Басараб Н.В. до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Головного територіального управління юстиції у Київській області - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки згідно із повідомленням Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), останнє є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області, яке припинило свою діяльність від 12.03.2021 року. Крім того, просила суд, розглянути дане клопотання за її відсутності та відсутності позивача за первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та представник СТ «Енергетик» Курмазенко В.Д., щодо заявленого представником позивача за первісним позовом клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи не заперечували.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає вмотивованим клопотання представника позивачаза первісним позовом адвоката Басараб Н.В. про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи, оскільки дана третя особа припинила свою діяльність з 12.03.2021 року, а відтак є обґрунтованим залучення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору за первісними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Басараб Н.В. - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Синяківського старостинського округу Бучанської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом скасування державної реєстрації в Поземельній книзі та скасування запису про право власності, визнання недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на садовий будинок, знесення садового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області, треті особи Синяківський старостинський округ Бучанської міської ради, Садове товариство «Енергетик» про визнання протиправним та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку правонаступника Головного територіального управління юстиції у Київській області - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15).

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова