Провадження № 2/752/9838/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.12.2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до позовної заяви від 26.10.2021 р., позивач просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 08.08.2002 року по 08.02.2017 року. В подальшому, шлюб було розірвано на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року.

Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з відповідачкою.

Відповідач не приймає участі в утриманні повнолітнього сина, який продовжує навчання на денній формі у Політико-правовому коледжі ТОВ «АЛСКО» - приватний заклад вищої освіти, строк навчання до 30.06.2022 року. Загальна вартість освітньої послуги за один рік становить 11 660, 00 грн.

Оскільки син позбавлений можливості в зв`язку з навчанням отримувати самостійно доходи, а відповідач є працездатною особою, вона зобов`язана та може надавати допомогу на утримання сина.

28.10.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.12.2021 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 , у якому відповідач зазначає, що в період розірвання шлюбу була у скрутному становищі та вимушена була переїхати до іншої країни до батьків. На її утриманні знаходиться спільна з позивачем малолітня донька. Вказує, що 17.09.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів. Однак, як стверджує відповідач, станом на день подання відзиву жодних коштів від ОСОБА_4 не надійшло. Відповідач також зазначає, що вона знаходиться у важкій ситуації, в іншій країні, в орендованому житлі, на її утриманні знаходиться малолітня донька, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Вказує, що середня заробітна плата за останні 3 місяці становить 8 549,76 грн (за курсом НБУ по відношенню до білоруських рублів). Також відповідач зазначає, що позивачем не надані до позову докази, які свідчать про сплату ним коштів за навчання сина, та не надано доказів, що син, станом на день звернення до суду, там навчається.

На підставі положень ст.274-279 ЦПК України та відсутністю заперечень відповідача, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.08.2002 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.03.2005 року. В подальшому, шлюб було розірвано на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.02.2017 року (справа №752/16831/16-ц).

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу у сторін є двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем, та малолітня донька- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з відповідачкою.

Відповідно до судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва від 17.09.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.09.2021 року.

Відповідно до Договору від 01.08.2018 року про навчання та підготовку молодшого спеціаліста (надання освітніх послуг) в Політико-правовому коледжі «АЛСКО» на умовах повного відшкодування витрат на навчання, ТОВ «Політико-правовий коледж «АЛСКО» бере на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання (освітню підготовку) із отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «молодший спеціаліст» за напрямом 08 «Право» спеціальності 081 «Право» за денною формою навчання ОСОБА_3 .

Відповідно до п.2.4. договору, Договір набирає чинності з моменту внесення замовником першої оплати за навчання.

Згідно з п.2.6. договору, в разі невнесення оплати за навчання у встановлений графіком строк, договір автоматично вважається розірваним.

Відповідно до п.7.1 Договору, вартість навчання за один місяць становить 1100,00 грн.

Пунктом п.7.4. Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги (навчання, підготовки), згідно даного договору, за 1 рік становить суму у розмірі 11 660, 00 грн.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України).

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 308/4214/18, сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Заявляючи такі вимоги позивач не надає суду докази, які б підтверджували те, що повнолітній спільний син сторін ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі і укладений Договір від 01.08.2018 року про навчання та підготовку молодшого спеціаліста (надання освітніх послуг) в Політико-правовому коледжі «АЛСКО» є чинним, оскільки його дійсність пов`язана з оплатою послуг, а такі докази не надані позивачем.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що позивач несе витрати на утримання сина, що повнолітній син не має інших доходів і потребує матеріальної допомоги.

З огляду на це суд, вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню в зв`язку з їх недоведеністю належними та достатніми доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 259, 263, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя