Справа № 473/942/21
РІШЕННЯ

іменем України

"01" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Знам`янського відділку Одеської залізниці 16 вересня 1994 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 1567 від 16.09.1994 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 14.10.1994 року за реєстровим номером 8897, де ім`я заявника вказано ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначав, що в адміністративному порядку усунути розбіжність у написанні імені одного з власників житла в указаному правовстановлюючому документі не має можливості, оскільки орган, що видав його орган приватизації Знам`янський відділок Одеської залізниці реорганізований і відомче житло разом з документацією у 1999 році передано у житловий фонд Вознесенської міської ради, у якої відсутні повноваження вносити зміни до правовстановлюючих документів згідно з закону України « Про місцеве самоврядування України».

Посилаючись на те, що зазначений факт має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним на праві власності нерухомим майном, представник заявника просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, суду адвокат Літвінов С.С. надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 , мати заявника, яка є співвласником квартири АДРЕСА_1 - в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про відсутність заперечень проти заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Знам`янського відділку Одеської залізниці 16 вересня 1994 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 1567 від 16.09.1994 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 14.10.1994 року за реєстровим номером 8897, де її ім`я вказано ОСОБА_3 .

підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника, яке видане російською мовою, де її ім`я вказано « ОСОБА_5 »;

- письмовою заявою заінтересованої особи.

На момент видачі правовстановлюючого документу заявник не мала паспортного документу, оскільки її було лише п`ять років.

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер в основах. В документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного ім`я « ОСОБА_5 » (свідоцтво про народження) та ОСОБА_3 (паспорт), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки вона бажає здійснити розпорядження належним їй на праві власності нерухомим майном.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 - виданого органом приватизації Знам`янського відділку Одеської залізниці 16 вересня 1994 року на підставі розпорядження керівника органу приватизації № 1567 від 16.09.1994 року, зареєстрованого Вознесенським бюро технічної інвентаризації 14.10.1994 року за реєстровим номером 8897, де ім`я ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська