Номер провадження 22-ц/804/2793/21
Номер провадження 22-ц/804/2793/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року по цивільній справі №234/16013/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу (суддя Заборський В.О.),

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 177936,59 гривень та судовий збір в сумі 1779,36 гривень, а всього 179715,95 гривень. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що скаржником отримано копію оскаржуваного рішення 01 вересня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта, роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 08 липня 2021 року, апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 30 вересня 2021 року, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 01 вересня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверта (а.с. 69), роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти. (а.с. 70)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення відповідного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року по цивільній справі №234/16013/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року по цивільній справі №234/16013/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу до закінчення апеляційного провадження.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: