СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5370/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати з СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження та інші.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, причини не явки суду не відомі.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) - задовольнити частково.

Витребувати у СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002866 від 01.07.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується або спростовують вину ОСОБА_1 у вчиненні 30.06.2018 року ДТП в м. Київ, по бульвару Лесі Українки - вулиці Генерала Алмазова, а саме: копію повідомлення про підозру, обвинувальний акт та постанову про закриття кримінального провадження.

В іншому відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 22 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко