Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 727/2765/20

провадження № 61-13807св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

відповідачі: Чернівецький обласний центр з гідрометеорології, Державна служба України з надзвичайних ситуацій,

третя особа - Чернівецька обласна профспілкова організація працівників державних установ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2021 року в складі судді: Смотрицького В. Г., та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року в складі колегії суддів: Литвинюк І. М., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У березні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися із позовом до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, Державної служби з надзвичайних ситуацій, третя особа - Чернівецька обласна профспілкова організація працівників державних установ, про скасування наказу про поновлення на роботі, скасування наказів про звільнення з посади, внесення змін до штатного розпису посад, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Аргументи учасників справи

ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 липня 2021 року, в якій просять: скасувати оскаржені рішення; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 20 вересня 2021 року.

В ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

21 вересня 2021 року Державна служба з надзвичайних ситуацій через представника Ігнатенка В. І. подала відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подачу відзиву.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Оскільки відзив на касаційну скаргу подано до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду.

29 вересня 2021 року Чернівецький обласний центр з гідрометеорології надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить продовжити строк на надання відзиву, посилаючись на те, що касаційну скаргу отримано 20 вересня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 127, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Державної служби з надзвичайних ситуацій, який підписано представником Ігнатенком Володимиром Івановичем, на касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Клопотання Чернівецького обласного центру з гідрометеорології про продовження строку на подачу відзиву задовольнити.

Продовжити Чернівецькому обласному центру з гідрометеорології строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Справу № 727/2765/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков