Справа №222/1636/20
Провадження №2/222/81/2021
19 березня 2021 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом вказуючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Володарського районного суду Донецької області від 03.07.2020 року було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин донька мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . З 2020 року вона перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі та вони з донькою переїхали на постійне місце мешкання до її чоловіка. Нею створені всі умови для комфортного життя доньки, вона має усі необхідні речі, іграшки, продукти харчування, тощо. Вона ретельно ставиться до виховання доньки, слідкує за її суспільним життям, емоціональним станом, психічним та фізичним здоров`ям, намагається розвивати її здібності. Вона має постійне місце роботи, отримує стабільний дохід в розмірі, що дозволяє задовольнити потреби її сім`ї. Натомість, відповідач постійного офіційного місця роботи не має, жодним чином не бажає приймати участі у вихованні доньки та підготовки її до самостійного життя. Відповідач не цікавиться життям доньки, не бажає приймати участь у вирішенні питання щодо певних умов життя доньки, йому не цікаво чим вона займається у вільний від навчання час, які гуртки відвідує, які має інтереси, і взагалі які в неї потреби. Зі свого боку донька не бажає бачитися з батьком, так як при зустрічі він починає налаштовувати її проти неї і розповідає вигадані історії про те яка погана у неї матір. За таких обставин вважає, що потрібно встановити місце мешкання її доньки разом з нею. Просить визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ..
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачу та третій особі разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 25.02.2021 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив не надав.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за правилами ст.ст.280-282 ЦПК України.
При цьому, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис №05 від 20.01.2009 року вчинений Відділом РАЦС Володарського РУЮ Донецької області.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Володарського районного суду Донецької області №222/483/20 від 03.07.2020 року і дане рішення набуло законної сили 17.08.2020 року.
Також, даним рішенням з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області № 2650 від 24.11.2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, батько ОСОБА_6 , 1965 року народження.
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого Маріупольським міським відділом ДРАЦС Східного МУЮ (м. Харків) 28.08.2020 року, 28.08.2020 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що зроблено відповідний актовий запис № 312.
Відповідно до відомостей Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області від 08.12.2020 року зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .
Згідно довідки виконкому Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області №0516 від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 , 2009 року народження, мешкають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , згідно акту депутата ОСОБА_9 від 02.02.2021 року разом з чоловіком ОСОБА_7 ..
Судом встановлено, що батько та мати дитини проживають окремо.
Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Статтею 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ч.1 ст.161СК України).
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п.1 ст.9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.ч.2 і 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Таким чином, аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи відсутність належних заперечень батька щодо місця проживання дитини з матір`ю, беручи до уваги, що позивачка має можливість створити дитині належні умови для виховання та розвитку, а також з урахуванням того, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини та з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання, задовольнивши позовні вимоги у повному обсязі.
Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Повне рішення суду виготовлено 26.03.2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Є. Вайновська