Справа № 204/578/21
Провадження № 2-с/204/3/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 6777 грн. 69 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 6777 грн. 69 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.

Відповідно до поданої заяви заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року. Боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими в повному обсязі та заперечує поти існування заборгованості. Договір про надання послуг з заявником та боржником не укладався, що свідчить про існування спору між сторонами.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09 лютого 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Павла Чубинського, буд.2А, , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі: 6402 (шість тисяч чотириста дві) грн. 70 (сімдесят) коп. - основного боргу, 141 (сто сорок одна) грн. 72 (сімдесят дві) коп. три відсотки річних, 233 (двісті тридцять три) грн. 27 (двадцять сім) коп. індекс інфляції, а також стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи наявні відомості про отримання боржниками копії судового наказу 08 липня 2019 року, а тому у суду відсутні підстави вважати, що звернення з цією заявою відбулось з порушенням процесуального строку встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами виник спір стосовно нарахованої та несплаченої заборгованості. Боржник заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, можливості застосування строків позовної давності, який не може вирішитись в порядку наказового провадження).

Таким чином, з викладеного вбачається спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні на загальних підставах.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю необхідним скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачеві його право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 6777 грн. 69 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 227 грн.- задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Павла Чубинського, буд.2А, , заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у сумі: 6402 (шість тисяч чотириста дві) грн. 70 (сімдесят) коп. - основного боргу, 141 (сто сорок одна) грн. 72 (сімдесят дві) коп. три відсотки річних, 233 (двісті тридцять три) грн. 27 (двадцять сім) коп. індекс інфляції, та стягнення суми судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія Д», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук