У Х В А Л А

судового засідання

01 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Вітрук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 28.09.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 та ухвалено стягнути з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова в його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 528,48 грн.; компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 65,73 грн.; моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.; компенсацію за затримку розрахунку у розмірі його середнього заробітку по день фактичного розрахунку та судові витрати.

29.12.2020р. від позивача ОСОБА_1 поступила заява про роз`яснення вказаного судового рішення в частині стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова в його користь компенсації за затримку розрахунку у розмірі його середнього заробітку по день фактичного розрахунку. Зокрема просить роз`яснити, що такий розмір середньоденного заробітку становить 199,19 грн., згідно довідки про його заробітну плату від 10.10.2019р. № 122.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 466/10439/19, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 271 ЦПК України врегульовано, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Так, рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 28.09.2020р. задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова в його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 17 528,48 грн.; компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 65,73 грн.; моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн.; компенсацію за затримку розрахунку у розмірі його середнього заробітку по день фактичного розрахунку та судові витрати.

На підставі вказаного судового рішення, 23.10.2020р. видано виконавчі листи. Між тим, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку у розмірі його середнього заробітку по день фактичного розрахунку не вдається можливим виконати, оскільки під час розгляду справи не визначено, з якого розміру слід виходити при стягненні з відповідача середнього заробітку.

Із довідки Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова 10.10.2019р. № 122 вбачається, що середньоденна заробітна плата позивача за два останні місяці праці становила 199,19 грн.

Таким чином, слід роз`яснити рішення суду від 28.09.2020р. у справі № 466/10439/19 в частині стягнення з Комунальної 5-тої стоматологічної поліклініки м. Львова на користь ОСОБА_1 компенсації за затримку розрахунку у розмірі мого середнього заробітку по день фактичного розрахунку, що розмір середньоденного заробітку, який підлягає стягненню становить 199,19 грн.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задоволити.

Роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2020 року у справі № 466/10439/19 та вказати, що розмір середньоденного заробітку, який підлягає стягненню з відповідача, як компенсація за несвоєчасний розрахунок при звільненні становить 199,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення.

Суддя: І. Є. Зима