справа № 208/1145/21
№ провадження 2/208/1126/21
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Задьори В.І.

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини», -

встановив:

В лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини».

Відповідно до позовних вимог прохає:

-Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Дніпродзержинська, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська на користь опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_3 .

19 лютого 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

-Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 на обліку як особа, що зловживає спиртними напоям;

-Витребувати від Кам`янського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області - відомості про те, чи зареєструвались протягом 2020-2021 роках скарги (повідомлення) на протиправну поведінку ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , в побуті і відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , коли саме, з якого приводу, які мірі профілактики, впливу чи покарання застосовувались до ОСОБА_2 .

19 лютого 2021 року Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про витребування доказів»,- задовольнити повністю.

10 березня 2021 року на виконання Ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року від Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» надійшла довідка, згідно якої:

-гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться в реєстрі у лікаря нарколога з 2009 року, діазноз: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголем, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 199 р;

-в реєстрі у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не зверталась.

19 серпня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Відповідно до копії Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯС № 033359, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «наркологічні протипоказання до виконання» зазначено: «для роботи помічником вихователя відсутні», що суперечить змісту Довідки від 04 березня 2021 року № 427/04 наданої Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» на виконання Ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України, статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Оскільки, Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» на виконання Ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 лютого 2021 року надано Довідку від 04 березня 2021 року № 427/04 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зміст якої, суперечить змісту Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду Серії 12ЯЯС № 033359, виданого Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», суд приходить до висновку про необхідність Комунальному некомерційному підприємству Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» привести у відповідність інформацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та надання відповідних відомостей до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1», привести у відповідність та надати відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на обліку як особа, що зловживає спиртними напоям.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.