Справа № 490/6072/21
н/п 2/490/3887/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач- ОСОБА_2 ), в якому позивач просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що 06 серпня 2009 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 539.

Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідач свої обов`язки по утриманню дитини не виконує, домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач вказує, що самостійно забезпечити достатній життєвий рівень для дитини вона не має можливості, а тому змушена звернутись до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 29 липня 2021 для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

19 серпня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив, в якому визнав позовні вимоги частково. Відповідач зазначив, що на його утриманні також перебувають повнолітній син ОСОБА_4 , який на даний час навчається в університеті на денній формі навчання та мати ОСОБА_5 , яка хворіє на тяжкі хвороби. Також відповідач вказує, що його стан здоров`я є незадовільним і йому потрібно робити операцію на хребті щодо видалення грижі з подальшим тривалим лікуванням і відновленням. А за такого просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

У судове засідання 10 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суд причин.

Позивач надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, а позов задовольнити частково з підстав наведених ним у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 06 серпня 2009 року зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 539. Після укладання шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про одруження, наявною у матеріалах справи.

Від цього шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Ця обставини відповідачем не заперечуються.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд виходить із такого.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Із наведеної норми слідує, що аліменти підлягають стягненню з на користь того з батьків, з ким проживає дитина. При цьому спосіб стягнення аліментів (частина від заробітку (доходу) чи тверда грошова сума) обирається саме стягувачем аліментів. У даному випадку спосіб стягнення аліментів визначається ОСОБА_1 .

Із наявних у матеріалах справи доказів слідує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина проживає разом з матір`ю, окремо від батька та перебуває на утриманні матері, що не заперечується відповідачем.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд має виходити із приписів статті 182 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини. 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивач зазначив, що він працює у Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області та за суміщенням в ТОВ «Миколаївський обласний інжиніринговий центр». При цьому загальна сума його доходів щомісяця складає в середньому 28 000 грн., включаючи податки та збори. Зазначене підтверджується довідкою Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 842/02 від 03 вересня 2021 року та довідкою ТОВ «Миколаївського обласного інжинірингового центру» № 1 від 31 серпня 2021 року.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2012 року визначено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з батьком ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 навчається в Чорноморському національному університеті мені Петра Могили на денній формі навчання, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія наказу ректора ЧНУ імені Петра Могили ОСОБА_8 про зарахування з 01 вересня 2021 року ОСОБА_4 .

Доказів того, що відповідач має хронічні та тяжкі захворювання, а також того, що відповідач утримує свою матір суду не надано.

Отже, суд вирішуючи питання про стягнення аліментів, виходить із того, що ОСОБА_2 є працездатним та має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Також суд враховує, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання.

Частиною другою статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік" визначено розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вище викладене, вік дитини, обов`язок відповідача утримувати дитину на належному для забезпечення її потреб рівні, працездатний вік відповідача суд приходить до висновку, що слід стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи зазначену норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць

В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на те, що суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605 грн. 45 коп.

Керуючись статтями76-81,141,263-265,273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частку від усіх видів доходу позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 45 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст складено 15 вересня 2021 року.

Інформація про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М. Шолох