Справа № 346/2761/21
Провадження № 2-о/346/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

представника заінтересованої особи Павлюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був інвалідом 2 групи. Заявник його доглядала та лікувала, у зв`язку з чим він постійно проживав з нею в АДРЕСА_1 , однак, місце його проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ., де ОСОБА_2 фактично проживав лише до 2015 року.

Після смерті свого чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, однак, їй заступником начальника вказаного управління рекомендовано звернутись до відділу обслуговування громадян за місцем реєстрації.

Вказаним відділом їй усно відмовлено та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на день його смерті для отримання прав та пільг у зв`язку із втратою годувальника.

Заявник вважає, що вона на момент смерті свого чоловіка постійно проживала з ним за вказаною адресою і має право на оформлення та отримання зазначеної пенсії.

Тому заявник просить встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_2 на момент його смерті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, 13.09.2021 року подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заперечила та 11.08.2021 року подала письмове пояснення, в якому вказала, що заявник звернулася до вказаного управління з письмовою заявою від 09.04.2021 року щодо надання їй роз`яснень стосовно переходу на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка, з яким спільно проживала. Однак, згідно з даними довідки № 2795 від 20.10.2020 року, виданої управлінням житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ПП «Регіон-центр», ОСОБА_2 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 27.10.1987 року по 17.09.2020 року, тобто, по день його смерті, і відсутні відомості про реєстрацію місця проживння інших осіб за вказаною адресою. Отже, неможливо встановити, що заявник спільно проживала, вела спільне господарство з померлим, перебувала на його повному утриманні та що пенсія померлого була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки заявник з 15.07.2001 року одержує пенсію за віком відповідно до закону № 1058-VI (а.с. 23-26).

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 заявник була дружиною ОСОБА_2 (а.с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області (а.с. 7).

Згідно з даними акту про обстеження матеріально-технічних умов від 02.04.2021 року , ОСОБА_2 проживав разом із заявницею в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 утримував заявницю та вони вели спільне господарство (а.с. 13).

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.04.2021 року № 114885, до складу зареєстрованих осіб, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , входить лише заявниця (а.с. 15).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт спільного проживання заявника та її чоловіка, якого звали ОСОБА_5 , який був особою похилого віку. Вказані свідки проживають в сусідніх будинках, вони були в дружніх відносинах з цією особою, і їм чітко відомо, що остання до своєї смерті проживала із заявницею протягом кількох років в будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання з 2015 року заявниці та її чоловіка ОСОБА_2 за вищевказаною адресою в м.Коломиї. Вищевказаними доказами та засобами доказування спростовуються відомості, вказані у довідці, виданій ПП «Регіон-Центр» управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 20.10.2020 року, про те, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки судом встановлено, що таке твердження є шаблонним у даній довідці і місце фактичного проживання ОСОБА_2 до видачі такої довідки не встановлювалося і не перевірялося органом, який її видав (а.с. 14).

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення розглядуваної заяви.

Оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору (а.с.4), то судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючсиь ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженки с. Семаківці Коломийського (раніше -Городенківського) району Івано-Франківської області, жительки: АДРЕСА_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого на час смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коломия Івано-Франківської області , актовий запис №731.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.09. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.