Провадження № 2/752/4929/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ольшевської І.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевської І.О. перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.01.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.03.2021р.

03.03.2021 року підготовче засідання було відкладено на 22.03.2021 року, у зв`язку з тим, що сторони у справі № 754/14670/20 не з`явилися.

22.03.2021 року підготовче засідання не відбулось, з огляду на перебування судді Ольшевської І.О. у відпустці.

За ухвалами суду від 12.05.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївського району міста Києва, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Торути Л.П. про витребування документів, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.06.2021р. задоволено заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

22.09.2021р. на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ольшевської І.О. від розгляду даної справи.

Заявник обгрунтовує заяву про відвід тим, що суддя Ольшевська І.О. не може брати участь у розгляді вказаної цивільної справи у зв`язку з тим, що порушує процедуру проведення судових засідань.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, зважаючи на підстави заявленого відводу, суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки заява не містить посилання на дії судді, які можуть свідчити про її неупередженість або необ`єктивність, та суд вважає за необхідне вирішення питання про відвід головуючого судді Ольшевської І.О. передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статті 33 ЦПК України.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ольшевської І.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києва державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком передати на вирішення іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статті 33 ЦПК України.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Ольшевська