ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/516/21 Справа № 711/4127/14-цГоловуючий по 1 інстанції Пироженко (С.А.) С. А. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

25 березня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів Бондаренка С. І., Новікова О.М., Фетісової Т.Л.

за участю секретаря Любченко Т.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржене в апеляційному порядку ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи у судовому засіданні 25 березня 2021 року представником апелянта ОСОБА_3 , адвокатом Прядкою В.М. було заявлено клопотання про зупинення проведення виконавчих дій.

Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання оскаржуваного рішення, місцевим судом 06 квітня 2015 року було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору, які були пред`явлено до державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області до виконання та відкрито виконавчі провадження №60332742 від 18 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_3 та №6032980 від 17 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Постановами державного виконавця про арешт коштів боржника, всі кошти на рахунках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 арештовано.

Оскільки оскаржуване рішення переглядається в суді апеляційної інстанції існує досить велика ймовірність того, що державним виконавцем будуть проводитися й надалі відповідні виконавчі дії, у зв`язку з чим унеможливиться ефективний захист та поновлення порушених і оспорюванних прав та інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , за захистом яких скаржник звернулася до суду.

Тому, просить зупинити проведення будь-яких виконавчих дій по виконавчих провадженнях №60332742 та №6032980.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» визначено підстави зупинення вчинення виконавчих дій, а саме: 1) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу; 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; 3) зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; 4) відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника); 5) звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону; 6) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення; 7) якщо вони вчиняються до оптового постачальника електричної енергії відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії"; 8) затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) якщо стягувач включений до плану санації; 9) надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень"; 10) включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем); 11) встановлення мораторію на звернення стягнення на активи боржника за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; 12) включення державних підприємств або пакетів акцій (часток) господарських товариств до переліку об`єктів малої або великої приватизації, що підлягають приватизації; 13) наявності підстав, передбачених статтею 2-1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку"; 14) наявності підстав, передбачених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".

Водночас, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю зокрема про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій.

Частиною 4 статті 35 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

Зупинення вчинення виконавчих дій не є підставами для скасування раніше вжитих заходів щодо примусового виконання рішення (п.18 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень).

Аналіз вищезазначених правових норм дає підстави стверджувати про відсутність підстав для зупинення вчинення виконавчих дій визначених ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в той час як зупинення виконавчого провадження у зв`язку з поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду здійснюється в позасудовому порядку, зокрема за заявою самого боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення проведення виконавчих дій.

Керуючись ч.2 ст.10 ЦПК України, ст.ст. 34,38 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення проведення виконавчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді