Справа № 309/1919/18
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору та інших сум,-

в с т а н о в и в :

07 березня 2021 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 березня 2021 року вище подану апеляційну скаргу залишено без руху та відмовлено апелянту у звільненні від сплати судового збору.

10 березня 2021 року представником апелянта ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2021 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено 05 лютого 2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення закінчується з врахуванням вихідних днів (07-08 березня 2021 року) - 09 березня 2021 року.

З поданого доповнення вбачається, що воно подано 10 березня 2021 року (згідно штемпелю суду), тобто після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно роз`яснень, які містяться пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд не вправі вирішувати питання про поновлення (продовження) пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

З огляду на викладене, подане доповнення до апеляційної скарги не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки таке подане після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 лютого 2021 року- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя С.Д. Джуга