Номер провадження: 22-ц/813/6789/21
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду заявнику по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білоус Олександра Володимировича, за участі стягувача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білоус Олександра Володимировича, за участі стягувача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради повернуто без розгляду заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.03.2021 року апеляційну скаргу представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду заявнику по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білоус Олександра Володимировича, за участі стягувача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, представники ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 взагалі не отримувала через те, що з 31.10.2019 року і до цього часу перебуває у Франції із-за карантину та не може повернутися до України, про наявність оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 04.02.2021 року .

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази та пояснення пропуску строку на апеляційне оскарження, таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду заявнику задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду заявнику.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2020 року про повернення скарги без розгляду заявнику по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білоус Олександра Володимировича, за участі стягувача: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда