Провадження № 2/484/610/21
Справа № 484/726/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 20.12.2010 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 482.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 20.12.2010 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з грудня 2010 року через несумісність характерів, в зв`язку з чим в сім`ї виникали постійні сварки. В органи ДРАЦС відповідачка з`являтись не бажає, тому він був вимушений звернтись до суду із даним позовом. На теперішній час шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 13.03.2021 року, проте відзив на позов відповідачка до суду не надала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2010 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 482, між сторонами було укладено шлюб. В органи ДРАЦС відповідачка з`являтись не бажає, тому позивач був вимушений звернтись до суду із даним позовом. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з грудня 2010 року через несумісність характерів, в зв`язку з чим в сім`ї виникали постійні сварки, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 20.12.2010 року у відділі ДРАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 482, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 908 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 30 березня 2021 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря