29.03.2021 Справа № 756/4439/19
Справа пр. № 2-п/756/32/21
ун. № 756/4439/19
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Єрьомін О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом ТОВ "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом ТОВ "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено.

Заявник вказала, що вона не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, жодних повісток про виклик у судові засідання не отримувала. Крім того, заявник стверджувала, що судом не було досліджено всіх обставин справи.

З цих підстав заявник просила суд скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву своєї довірительки про перегляд заочного рішення, просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення заперечував, зазначив, що указана заява є безпідставною.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом ТОВ "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 26087,08 грн, втрати від інфляції у сумі 4421,31 грн, три проценти річних від простроченої суми у сумі 1070,901 грн, а також судовий збір у сумі 1921,00 грн (а. с. 106-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причини, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи наведену законодавчу норму, суд вважає, що заочне рішення може бути скасоване судом лише за наявності сукупності двох обставин, зазначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, а саме: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 про судове засідання, призначене на 15 год 00 хв 23 січня 2020 року, був повідомлений під розписку (а. с. 94).

Судова повістка про виклик ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року надсилалась відповідачеві за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, що збігається з зареєстрованим місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 (а. с. 69, 100). За цією адресою відповідач отримала повістку про виклику у судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року (а. с. 101).

Проте суд звертає увагу на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (у редакції, чинній на день ухвалення рішення) з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на усій території України було встановлено карантин.

Згідно з пп. 9-11 п. 2 указаної постанови (у редакції, чинній на день ухвалення рішення) до 11 травня 2020 року було заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі; перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра; перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Встановлення на усій території України карантину та запровадження вищевказаних заборон щодо пасажирських перевезень могли об`єктивно унеможливити прибуття відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року,

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 не прибула в судове засідання, призначене на 24 квітня 2020 року, з поважної причини.

Крім того, докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року у цивільній справі № 756/4439/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний дім 1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання о 15 год 00 хв 02 червня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2021 року