Справа № 577/4064/21
Провадження № 2/577/1246/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна про встановлення фактів належності та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення фактів належності та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який до смерті був зареєстрований та постійно проживав у АДРЕСА_1 . Він, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, спадщину після смерті батька прийняв, заведена спадкова справа №50/2017. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме, земельні ділянки розмірами 1,077 га та 1,561 га, розташовані на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, належні йому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №№027657, 036576, виданих Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №№476, 476а. Факт належності його батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаних земельних ділянок підтверджується інформацією, наданою територіальним відділом ДГК, витягами ДЗК на ці земельні ділянки, витягами із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, згідно з якими загальна вартість вказаних земельних ділянок складає 29677,51 грн.; довідкою виконкому Попівської сільської ради, на території якої розташоване спадкове майно, та яка є правонаступником видавника державних актів на землю, про те, що при заповненні вказаних державних актів на землю були допущені орфографічні помилки в по батькові власника і вказано помилково « ОСОБА_3 » замість необхідного - ОСОБА_4 . При таких обставинах, він не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 34).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с.35).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часова Г.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. Також повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 50/2017 року за заявою ОСОБА_1 07.02.2017 року. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини (а.с.42,43,45).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.31).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 30.09.2021 року (а.с.39).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с.35), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на території Присеймвської сільської ради Конотопського району Сумської області знаходяться земельні ділянки, площею 1,077 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0193, площею 1,5613 га, в тому числі: 1,0728 га сіножатей кадастровий номер :02:004:0266 та 0,4885 га пасовищ кадастровий номер :02:003:0132, які належали на праві власності батьку позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державних актів серії СМ № 027657 від 17.12.2002 року та серії СМ № 036576 від 17.12.2002 року (а.с.7,8,11,12,13,14-16,17-19,20-22,23,24,25). Але в державних актах помилково по-батькові власника вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с.26).

Згідно копії спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа 50/2017 року за заявою ОСОБА_1 07.02.2017 року. Іншим спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини (а.с.42-78).

Позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки подав до нотаріуса відповідну заяву, заведено спадкову справу № 50/2017 (а.с.5-6,9,10).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.35).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належали земельні ділянки, площею 1,0772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5613 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державних актів серії СМ № 027657 від 17.12.2002 року та серії СМ № 036576 від 17.12.2002 року, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 , а тому за позивачем як спадкоємцем за законом першої черги слід визнати право власності на вказані земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності земельної ділянки, площею 1,0772 га кадастровий номер :02:001:0193 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 027657 виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року та земельної ділянки площею 1,5613 га для ведення особистого селянського господарства, в тому числі: 1,0728 га сіножатей кадастровий номер :02:004:0266 та 0,4885 га пасовищ кадастровий номер :02:003:0132 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 036576 виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки: площею 1,0772, кадастровий номер: :02:001:0193 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 1,5613 га для ведення особистого селянського господарства, в тому числі: 1,0728 га сіножатей кадастровий номер :02:004:0266 та 0,4885 га пасовищ кадастровий номер :02:003:0132, які розташовані на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 027657 та серії СМ № 036576 від 17 грудня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Часова Галина Михайлівна (місцезнаходження: м. Кролевець, вул. 8 Березня, 18 (офіс 1).

Суддя Галян С. В.