Справа № 944/3161/21
Провадження №2/944/1159/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді - Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання - Вербенець Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Угорського Моторного страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу витрат пов`язаних із виплатою відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього на користь Угорського Моторного страхового бюро суму завданої майнової шкоди в розмірі 2306660,00 форинтів, витрати на оплату судового збору та витрати пов`язні із залученням перекладача. В обґрунтування позову зазначає, що 15.06.2018 року в Угорщині в м.Будапешт сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Range Rover» р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 . В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Range Rover» р.н. « НОМЕР_2 » зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до рапорту поліції Будапешту винуватцем події за фактом ДТП від 15.06.2018 року є водій ОСОБА_3 . На момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку із чим позивачем було сплачено на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 2306660,00 форинтів. Після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування вказаної шкоди в порядку регресу. Просить позов задовольнити.

Ухвалою від 26.07.2021 року у справі відкрито спрощеного позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився із невідомих причин, про розгляд справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Згідно із ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.06.2018 року в Угорщині в м.Будапешт сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda» р.н. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Range Rover» р.н. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно із матеріалів складених поліцією Будапешта, винуватцем події за фактом ДТП від 15.06.2018 року є водій ОСОБА_3 (документ перекладено з угорської на українську мову).

Згідно із заявою від 21.02.2019 року, ОСОБА_4 повідомила про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 15.06.2018 року. (документ перекладено з угорської на українську мову).

Згідно із експертним всисновком № ZK -52156118/ від 02.06.2019 року, складеним СК «Мабіс», вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Range Rover» р.н. « НОМЕР_2 » становить 2306660,00 форинтів (документ перекладено з угорської на українську мову).

Відповідно до рахунку № 2019-13L000114 від 27.05.2019 року Угорським Страховим Бюро Асоціації Угорських Страховиків (MABISZ) перераховано на рахунок Auto Palace Buda Kft. (Станції техобслуговування «Ауто Паласе Буда») у розмірі 2306660,00 форинтів (документ перекладено з угорської на українську мову).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальника бо інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За приписами, статей 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Як вбачається з частини 1 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 2 статті 1166 ЦК України визначено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Встановивши, що 12.06.2019 року Угорським Страховим Бюро Асоціації Угорських Страховиків (MABISZ) перераховано на рахунок Станції техобслуговування «Ауто Паласе Буда» у розмірі 2306660 форинтів, а також те, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, суд дійшов висновку, що після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу).

Одночасно, вирішуючи спір суд враховує наступне.

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» (далі Декрет № 15-93), Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Стягнення відшкодування в порядку регресу в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, відтак відшкодування у порядку регресу витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає у форинтах, оскільки страхове відшкодування потерпілій особі було здійснено у форинтах.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача судових витрат, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат пов`язані із залученням перекладачів, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 139 ЦПК України.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на послуги перекладача надано рахунок фактура №913 від 23.12.2019 на суму 11000 грн, акт №1108 від 07.05.2021 здачі прийняття робіт (надання послуг) між ФОП ОСОБА_5 та ТзОВ «ВМ» на суму 550 грн, квитанцію про оплату №51 на суму 11000 грн від 05.03.2020. Таким чином суд дійшов висновку, що стягнення 11550 грн за послуги перекладача на користь Угорського Моторного страхового бюро є обґрунтованим, а відтак з відповідача слід стягнути по 11550 грн судових витрат за послуги перекладача.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3290,45 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 60, 81, 213-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Угорського Моторного страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Угорського Моторного страхового бюро суму завданої шкоди в розмірі 2306660,00 (два мільйони триста шість тисяч шістсот шістдесят) форинтів.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Угорського Моторного страхового бюро 14840 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок) грн 45 коп судових витрат, з яких 3290 (три тисячі двісті дев`яносто) грн 45 коп судовий збір та 11550 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят ) грн витрати на проведені послуги перекладача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Яворівський районний суд Львівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін.

Позивач - Угорське Моторно Страхове Бюро Асоціації Угорських Страховиків, адреса: H-1062, Budapest, Andrassy ut 93, № HU 820019 у банку Hungarian Foreign Trade Bank Ltd., Budapest, Hungary, SWIFT: MKKBHUHB.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Кондратьєва