Провадження № 2-о/161/338/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, оскільки, у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданий 10.08.2021 року її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України суд, в тому числі, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені, також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об"єднання громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10.08.2021 року не вірно зазначено прізвище заявниці.

При зверненні до суду заявниця просить встановити факт тотожності прізвищ однієї особи у свідоцтві про розірвання шлюбу.

Проте, встановлення такого факту не передбачене чинним ЦПК України і не відноситься до компетенції суду.

В даному випадку, заявниці для усунення помилки у свідоцтві про розірвання шлюбу, слід звернутися до органів ДРАЦС із відповідною заявою, а у разі відмови оскаржувати такі дії в порядку КАС України

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити у відкритті провадження в даній справі, так як, вона не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 186, 258-260, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк