Справа № 697/520/21
№ пров. 2/697/354/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житло.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить: наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач не надав суду доказів про підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, у документах існують розбіжності, зокрема у свідоцтві про смерть матері позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про народження позивача в частині написання ПІБ матері, позивачем не зазначено, чи усувались такі недоліки шляхом внесення змін у відповідні документи, чи встановлювався факт родинних відносин у судовому порядку.

Також позивачем не зазначено коло спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, згідно вимог 1241 ЦК України.

Не зазначені обставини прийняття спадщини позивачем та в який спосіб він прийняв спадщину у визначений законом строк, зазначити докази в підтвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До того ж, відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канів в особі Канівської міської ради про визнання права власності на житло залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення наведених вище недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда