Провадження № 2-о/932/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Левчинській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона ОСОБА_1 є праонукою ОСОБА_2 , 1902 року народження. В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте під час оформлення спадщини виникло питання щодо підтвердження родинних відносин. Зазначає, що померлий ОСОБА_3 під час свого життя також звертався у встановленому законом порядку до нотаріуса з приводу оформлення спадщини. Постановою від 03.09.2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних зав`язків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , її дідом та прадідом. У зв`язку з такою відмовою у жовтні 2019 року її батько ОСОБА_3 звернувся до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Зважаючи на зазначене, вона вимушена звернутися до суду із даною заявою, оскільки не має іншої можливості встановити факт родинних відносин між нею та прадідом ОСОБА_2 з метою отримання спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа передана в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали у повному обсязі та, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутності представника.

Вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.11.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадкових прав за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 на спадкове майно.

Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Черновської Л.Г. від 15.10.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 з посиланням на те, що те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 .

В зв`язку з зазначеним у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлим, а саме те, що ОСОБА_2 приходиться ОСОБА_1 прадідом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Дніпропетровська, де в графі батько зазначений - ОСОБА_3 ;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3 , виданим РАЦС м.Дніпропетровська, актовий запис №231 від 05.02.1959 року, де в графі батько зазначений - ОСОБА_4 ;

-Листом в.о.директора держархіву Легостаєвої О.О. про те, що надати довідку про народження ОСОБА_4 у 1928-1931 роках в с.Лоц-Кам`янка Лоцмано-Кам`янського району Катеринославського округу (нині у межах м.Дніпра) неможливо через відсутність на зберіганні в держархіві області книг реєстрації актів цивільного стану Лоцмано-Кам`янської сільської ради за вказаний період;

-Відповіддю начальника виробничого відділу КП «ДМБТІ» ДОР Усманова С.В. про те, що станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі 3 за реєстровим №161 за адресою: АДРЕСА_1 та інвентаризаційній справі, містяться відомості про право власності за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 27.04.1960 року, виданого Жовтневим районним відділом комунального господарства, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої районної Ради народних депутатів №336?13 від 26.04.1960 року, зареєстроване в КП "ДМБТІ» ДОР 02.06.1960 року;

-Свідоцтвом про право особистої власності на будівництво по АДРЕСА_1 від 27.04.1960 року, виданим на ім`я ОСОБА_2 ;

-Інформаційною довідкою заступника директора підприємства Покушалова Н.Ф. про те, що рішенням виконкому міської Ради народних депутатів від 26.04.60 №380 «О упорядочении наименований улиц в городах Днепропетровске и Игрени» «улица ОСОБА_5 » у Жовтневому районі була перейменована у вулицю Байкова;

-Копією листів ІІ та ІІІ розділу домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої ОСОБА_2 , 1902 року народження, та ОСОБА_4 , 1930 року народження, постійно проживали за вказаною адресою;

-Фотокартками сім`ї заявниці;

-Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 03.09.2015 року, якою батьку заявниці ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 його матері ОСОБА_6 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , який прийняв, але не оформив спадкових прав після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

-Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2020 року про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він добре знав батька заявниці - ОСОБА_3 , вони ходили разом до школи, ОСОБА_2 це прадідусь заявниці, ОСОБА_4 - дідусь, він помер десь в 1962 -1965 роках, про ОСОБА_2 знає з розповідей ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що вона є матір`ю заявниці та дружиною померлого ОСОБА_3 . ОСОБА_2 був дідусем її чоловіка, він побудував будинок за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 був тільки один син і це її чоловік - ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він народився в м.Дніпро і все життя проживав на АДРЕСА_2 по сусідству з ОСОБА_10 , з яким товаришував та пам`ятає його дідуся ОСОБА_11 .

З`ясовано, що встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після смерті батька.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_2 є прадідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є праонукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О.Кудрявцева