Дата документу 20.09.2021 Справа № 2-6350/11
Провадження № 2-во/554/109/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

20 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Таран В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.04.2012 року позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 171 043,33 грн. та судовий збір 1710,43 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2020 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа за рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26.04.2012 року по цивільній справі № 2-6350/11 за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотків та пені.

При отриманні дублікату виконавчого листа представником було виявлено помилку у сумі стягнення, а саме не вірно вказано суму по сплаті відсотків 25918,49 грн., вірна сума по сплаті відсотків 25918,48 грн., не вірно вказано суму інфляції 3426,95 грн., вірна сума інфляції 3436,95 грн., а також не вірно вказано загальну суму стягнення 171043,22 грн., вірна загальна сума стягнення 171043,33 грн.

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»згідно заяви просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №2-6350/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, а саме: вказати вірно суму по сплаті відсотків 25918,48 грн., вказати вірно суму інфляції 3436,95 грн., та загальну суму стягнення 171043,33 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у дублікаті виконавчого листа, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі №2-6350/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, а саме: вказати вірно суму по сплаті відсотків 25918,48 грн., вказати вірно суму інфляції 3436,95 грн., та загальну суму стягнення 171043,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова