Справа № 583/518/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Грунська сільська рада Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Безпалько С.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нижній Тагіл Свердловської області. Вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Нижній Тагіл, Свердловської області. Її батьки - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 . У батька заявника була також рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 27.03.1982 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Заявниця проживала в одному селі з батьками та тіткою, підтримувала з ними відносини, відвідувала їх, допомагала по господарству, у догляді за худобою та городом. ІНФОРМАЦІЯ_7 батько заявниці помер, заявниця продовжувала навідувати тітку, підтримувала з нею стосунки, допомагала тітці обробляти город, доглядати за господарством, а коли ОСОБА_2 стала хворіти та потребувала сторонньої допомоги, заявниця забрала її до себе та протягом останніх трьох років тітка фактично проживала разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_8 тітка ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності аграрно-пайового підприємства «Жовтень» розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) відповідно до Дублікату Сертифікату на право на земельну частку (пай), який був виданий вже після смерті тітки. Оскільки на час смерті тітки заявниці не було відомо про зазначене майно, тому до нотаріуса вона відразу не зверталася, а звернулася вже у 2020 році, коли дізналася про спадщину. 17.04.2020 приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків. Дійсно, на даний час заявниця не може документально підтвердити свої родинні стосунки з ОСОБА_2 , так як відсутнє свідоцтво про її народження та інші документи, на підставі яких вона змінила своє прізвище. Крім того, у повторній посвідці про народження батька заявника вказано його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », в свідоцтві про його смерть, складеному російською мовою, зазначено « ОСОБА_4 ». А у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 22.05.2019 тітки заявниці вказано її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », тобто маються відмінності у їх прізвищі і по батькові. А тому вказана обставина також перешкоджає однозначно ідентифікувати її батька та тітку як рідних брата та сестру. Отже, встановлення факту родинних стосунків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як тіткою та племінницею, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

12.02.2021 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заявниця та її представник у судове засідання, призначене на 26.03.2021. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, представник заявниці подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги за заявою підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Грунської сільської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявниця, прізвище, ім`я та по батькові якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.10.1964 записані російською мовою « ОСОБА_9 », а її батьками « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » ( а.с.6).

27.03.1982 ОСОБА_9 вступила у шлюб ОСОБА_11 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 »; 24.01.1984 шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 24.01.1984 відділом РАГС Охтирського райвиконкому Сумської області та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.07.2019 № 5 (а.с. 7-9,10).

Відповідно до повторної посвідки № 7, виданої В`язівською сільською радою 17.11.1938,прізвище, ім`я та по батькові батька заявниці українською мовою записано « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого В`язівською сільською радою Охтирського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_9 , російською мовою « ОСОБА_4 » помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 23.08.2019 р. №Г-134 у метричних книгах церков: Трьохсвятительської, Миколаївської с. Грунь Зінківського повіту Полтавської губернії та у метричних книгах Покровської, Троїцької церков с. Куземин Зінківського повіту Полтавської губернії за 1915 рік відомостей про народження ОСОБА_12 ) немає. Метричні книги Воскресенської та Покровської церков с. Грунь Зінківського повіту Полтавської губернії за 1915 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_12 ) немає можливості (а.с. 13)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 22.05.2019 прізвище, ім`я та по батькові тітки заявниці українською мовою записано « ОСОБА_2 » (а.с. 15)

Разом з тим, дублікат сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0285628 виданий Охтирською районною державною адміністрацією 23.10.2018 українською мовою на ім`я ОСОБА_2 (виправлено на ОСОБА_13 ), яка проживає в с. В`язове Охтирського району Сумської області (а.с. 14).

Як вбачається з довідки старости Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 10.02.2021 № 35, ОСОБА_2 останні три роки до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не за місцем своєї реєстрації (а.с. 17).

17.10.2001 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у с.В`язове Охтирського району Сумської області, про що 17.10.2014 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно та ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

З наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом) приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розташовану на території Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 16).

Як пояснили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які постійно проживають у с. В`язове Охтирського району по сусідству з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявниці, жила одиноко, ОСОБА_1 відвідувала та допомагала тітці. У ОСОБА_2 були сестра та син, однак вони померли, інших родичів у бабусі не було. Останні три роки ОСОБА_2 проживала у ОСОБА_1 , оскільки хворіла.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Аналізуючи наведені докази, та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити. При цьому суд, на підтвердження доводів заявниці приймає до уваги пояснення свідків, надані у судовому засіданні, вважає їх об`єктивними, оскільки будь-якої їх зацікавленості у результатах розгляду справи судом не встановлено, а у інший спосіб реалізувати своє право на спадщину заявниця позбавлена можливості.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту перебування у родинних відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , як між племінницею та тіткою. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, з метою оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки.

Керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, 316, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області, місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Грунська сільська рада Сумської області, місцезнаходження пл. імені Остапа Вишні, 3, с. Грунь, Охтирський район, Сумська область, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко