У Х В А Л А

Справа № 183/5628/21

№ 2-о/183/153/21

12 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області, Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 рокуОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилася, через канцелярію суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області інформації щодо власника житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги. Клопотання про витребування доказів та справу просить розглянути за її відсутності.

Від заінтересованої особи - Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

У судове засідання заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дніпропетровської області не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має заявник труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надати належним чином завірену копію спадкової справи №30/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Підгородненську міську раду Дніпровського району Дніпропетровської області надати інформацію про власника житлового будинку АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.