ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/248/20Головуючий у 1-й інстанції Облещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/279/21 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 302090000
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства Збаразьке на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного агропромислового підприємства Збаразьке, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Олишківецьке про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного агропромислового підприємства Збаразьке (далі ПАП Збаразьке)на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу ПАП Збаразьке на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: вказати дату отримання копії рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року, сплатити судовий збір у рзмірі 1261,20 грн. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали суду.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 26 березня 2021 року ПАП Збаразьке надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

1 квітня 2021 року представник ПАП "Збаразьке" - адвокат Хоптій М.В. подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року, яке обгрунтовано тим, що скаржнику не було відомо про розгляд справи у суді першої інстанції, оскаржуване рішення підприємство не отримувало, а про його існування стало відомо випадково під час ознайомлення із додатковим рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Із апеляційною скаргою ПАП "Збаразьке" звернулось 5 січня 2021, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах, в яких містились апеляційній скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня (частина третя статті 272 ЦПК України).

При таких обставинах, ураховуючи, що розгляд справи у суді першої інстанції проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у матеріалах справи відсутні докази вручення ПАП Збаразьке рішення Збаразького районного суду від 17 серпня 2020 року,а також те, що про ухвалення оскаржуваного рішення суду скаржнику стало відомо під час ознайомлення із додатковим рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року, тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного агропромислового підприємства Збаразьке про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити приватному агропромисловому підприємству "Збаразьке" строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного агропромислового підприємства Збаразьке на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2020 року та на додаткове рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді