Справа № 536/784/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

За участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання представника позивача Мірошник М.О. про призначення посмертно судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

30 серпня 2020 року, від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі посмертно-судову психіатричну експертизу, вказавши, що ОСОБА_5 за своїм станом здоров`я на момент складення оспорюваного заповіту не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним внаслідок значного погіршення стану фізичного та психічного здоров`я.

На підставі вищевикладеного просив суд призначити по справі № 536/784/18 посмертно-судову психіатричну експертизу під час проведення якої на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Суд вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюється встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Пунктом 1 Постанови звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Як роз`яснено у п. 14 вищевказаної Постанови судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України).

Тому враховуючи вищевказане, а також характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, суд вважає за доцільне подане клопотання про призначення в справі експертизи задовольнити, при цьому доручивши проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення посмертно судової психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новознам`янської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - посмертно судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи усвідомлював значення своїх дій та чи міг керувати ними померлий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час посвідчення заповіту ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, буд. 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/784/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський