ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4529/21 Справа № 206/819/21 Суддя у 1-й інстанції - Кушнірчук Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

06 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Єланського Олега Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 01 березня 2021 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду, посилаючись на те, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

24 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єланський О.Г. через засоби поштового зв`язку подав клопотання про участь у судовому засіданні 06 квітня 2021 року в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що не зможе прибути у судове засідання у зв`язку з тим, що здійснює свою діяльність на значній відстані від суду

Вивчивши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст.212 ЦПК України).

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Адвокатом Єланським О.Г. не надано жодних належних доказів щодо неможливості його прибуття в судове засідання до Дніпровського апеляційного суду для реалізації ним своїх процесуальних прав.

Крім того, зважаючи на те, що найближчі дати для бронювання каналу відеоконференцзв`язку є зайнятими, а у даному випадку пріоритетним є розгляд даної апеляційної скарги з дотриманням процесуальних строків.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що підстав для участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції не убачається.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Єланського Олега Геннадійовича у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.