Провадження № 2/537/1346/2021
Справа № 537/4605/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ , -
АТ Полтаваобленерго звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, згідно якого просило стягнути з останньої збитки, які були завдані внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 2348, 04 грн., та сплачені судові витрати в сумі 2270,00 грн.
Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 ,яка згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власницею квартири з 16.08.2017року.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 в зв*язку з чинним законодавством.
18.10.2018 року представниками Кременчуцької філії ПАТ Полтаваобленерго при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме,- самовільне перенесення приладу обліку електричної енергії, порушення ізоляції ввідних проводів.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача був складений Акт про порушення № 00007037. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Вона поставила свій підпис в Акті та отримав його другий примірник. Факт порушення не визнала.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Засобами поштового зв`язку Відповідачу було направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 30.10.2018року за адресою: просп.. Свободи 8 в м. Кременчук
14.11.2018 року Відповідач не з`явився, хоча і належним чином був повідомлений. Тому, засідання Комісії по розгляду Акту № 00007037, було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 59 від 14.11.2018 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1692 кВт*год на суму 2348,04 грн.
Копія протоколу засідання № 59 від 14.11.2018 року, розрахунок суми завданих збитків по Акту № 00007037, були направлені Відповідачу засобами поштового зв`язку .
Вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована у повному обсязі, а тому позивачі вимушені звернутися до суду.
В судове засідання представник КФ ПАТ Полтаваобленерго не з*явився по невідомій суду причині, про час та дату слухання справи були належним чином повідомлені, надали суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали стягнути з відповідача на їх користь завдані збитки в сумі 2348,04 грн. та судові витрати в сумі 2270.00 грн. Проти заочного рішення не заперечують.
В судове засідання відповідач не з*явився по невідомій суду причині,про день час та дату судового засідання йому було повідомлено вчасно.
Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаного відповідача згідно ст. 223 ЦПК України.
Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:
Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.
П. 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ратифікованої Законом України" від 17 липня 1997 року №475 / 97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 і 11 до Конвенції », яка вступила в силу для України 11 вересня 1997, передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.
По справі встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії споживачу за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім.*я ОСОБА_2 до 01.01.2019 року., а на сьогоднішній день за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , яка згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є власницею квартири з 16.08.2017року.
АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 в зв*язку з чинним законодавством.
На роздрібному ринку не допускається споживання електричної енергії споживачем без укладення договору. Але відповідач фактично споживаючи електричну енергію, не зверталася у філію із заявою про укладення договору та переоформлення особового рахунку .
18.10.2018 року представниками Кременчуцької філії ПАТ Полтаваобленерго при проведенні перевірки в помешканні відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме,- самовільне перенесення приладу обліку електричної енергії, порушення ізоляції ввідних проводів.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ за фактом виявленого порушення у присутності Відповідача був складений Акт про порушення № 00007037. Відповідачу було продемонстроване виявлене порушення. Вона поставила свій підпис в Акті та отримав його другий примірник. Факт порушення не визнала.
Відповідно до п.8.2.6 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.
Засобами поштового зв`язку Відповідачу було направлено запрошення прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 30.10.2018року за адресою: просп.. Свободи 8 в м. Кременчук
14.11.2018 року Відповідач не з`явився, хоча і належним чином був повідомлений. Тому, засідання Комісії по розгляду Акту № 00007037, було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення за № 59 від 14.11.2018 року.
На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1692 кВт*год на суму 2348,04 грн.
А тому вимоги в частині стягнення з відповідача вартість за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 2348грн. 04коп.. підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2270.00 грн.
Керуючись ст. 12,81,130,141,223,263-266,280-282 ЦПК України , ст. 610, 611, 614 ЦК України, ст..26,27 Закону України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд, -
Позов акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28 вересня 2021року.