КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року

справа № 824/250/20

провадження №22-вк/824/27/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., при секретарі Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Чумаченко Альони Андріївни про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 листопада 2020 року у складі судді Логош Т.В. у справі № 91/20 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року представник Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 листопада 2020 року у складі судді Логош Т.В. у справі № 91/20 за позовом «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 02.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В43/120/18/56/08СЗ, за умовами якого остання отримала від кредитної спілки кредит розмірі 7000,00 грн.

Також 02.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № В43/120/18/56/08СЗ відповідно до п. 2.1 якого відповідач відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

17 листопада 2020 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» прийнято рішення, яким позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кридитної спілки «Центр фінансових послуг» :

- суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 4 064,45 грн.;

- суму нарахованих процентів станом на 02.04.2020 року у розмірі 2 093,26 грн.;

- суму втрат від інфляції за прострочення тіла кредиту в розмірі 89,78 грн

- три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 80, 18 грн

- три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 41, 29 грн

- суму сплаченого третейського збору у розмірі 2 000,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 509,50 грн.,

що разом складає суму коштів в розмірі 8 878 грн. 46 коп

Боржником зазначене рішення в добровільному порядку не виконується.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін або однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши справу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду з таких підстав.

З наданих суду документів встановлено, що 02.10.2018 року між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № В43/120/18/56/08СЗ, за умовами якого остання отримала від кредитної спілки кредит розмірі 7000,00 грн. (а.с.5).

Відповідно до 4.1 цього договору, для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за цим договором, сторони укладають договір поруки та договір застави № В43/120/18/56/08СЗ від 02.10.2018 року .

Відповідно до договору поруки № В43/120/18/56/08СЗ від 02.10.2018 року, укладеного між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» (Кредитодавець), ОСОБА_2 (Позичальник) та ОСОБА_1 (Поручитель), поручитель зобов`язується солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по кредитному договору № В43/120/18/56/08СЗ від 02.10.2018 року (а.с.8).

У п. 5.1 кредитного договору № В43/120/18/56/08СЗ від 02.10.2018року зазначено, що цей договір набуває чинності з моменту укладення і діє до 02 квітня 2020 року (18 місяців), але в будь-якому разі до моменту повного фактичного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

Відповідно до третейської угоди від 02 жовтня 2018 року, укладеної між КС «Центр фінансових послуг», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 сторонами вирішено всі спори, які виникатимуть між ними та стосуватимуться договорів за № № В43/120/18/56/08СЗ, укладених сторонами 02 жовтня 2018 року розглядатимуться Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» відповідно до його регламенту.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 листопада 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кридитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 2, IBAN НОМЕР_2 , в ПАТ «Приватбанк», МФО 300711)

- суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 4 064,45 грн.;

- суму нарахованих процентів станом на 02.04.2020 року у розмірі 2 093,26 грн.;

- суму втрат від інфляції за прострочення тіла кредиту в розмірі 89,78 грн

- три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 80,18 грн

- три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 41, 29 грн

- суму сплаченого третейського збору у розмірі 2 000,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 509,50 грн.,

що разом складає суму коштів в розмірі 8 878 грн 46 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейським судом.

Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» 17 листопада 2020 року прийнято рішення на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг», а відтак заявник є належним.

Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду зазначені у статті 486 ЦПК України.

З наданих суду документів встановлено, що на день розгляду заяви судом рішення третейського суду від 17.11.2020 року не скасовано, позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підвідомчий третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди», строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущено, вирішення спору, який випливає із договору поруки, третейським судом передбачено кредитним договором, рішення третейського суду не містить способу захисту прав та охоронюваних інтересів, який не передбачений законом.

На час розгляду заяви суду не надано доказів, що кредитний договір від 02.10.2018 року, укладений між сторонами, визнаний недійсним, що склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, під час судового розгляду не встановлені, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання заяви у сумі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 485, 487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Чумаченко Альони Андріївни задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 17 листопада 2020 року у складі судді Логош Т.В. у справі № 91/20 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната, 2, IBAN НОМЕР_3 , в ПАТ «ПриватБанк», МФО: 300711): суму несплаченого тіла кредиту у розмірі 4 064,45 грн.; суму нарахованих процентів станом на 02.04.2020 року у розмірі 2 093,26 грн.; суму втрат від інфляції за прострочення тіла кредиту в розмірі 89,78 грн

три проценти річних від простроченого тіла кредиту у розмірі 80, 18 грн; три проценти річних від прострочених процентів у розмірі 41,29 грн; суму сплаченого третейського збору у розмірі 2 000,00 грн; суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 509,50 грн, що разом складає суму коштів в розмірі 8 878 грн 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната, 2, IBAN НОМЕР_3 , в ПАТ «ПриватБанк», МФО: 300711): судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1051,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя