Справа № 157/648/20 Головуючий у 1 інстанції: Гамула Б. С.
Провадження № 22-ц/802/377/21 Категорія: 63 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В. А., Киці С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою та житловим будинком, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 04 січня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення сервітуту на користування земельною ділянкою та житловим будинком.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15 березня 2021 року розгляд цієї справи призначено на 30 березня 2021 року на 10 год 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 29 березня 2021 року подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю представника позивача від Волинського апеляційного суду. Вказує, що найближчий суд до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Камінь-Каширський районний суд Волинської області .

Розглянувши зазначене клопотання представника позиваач ОСОБА_1 ОСОБА_2 колегія суддів дійшла висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частинами 1, 2, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень процесуального права випливає, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Волинського апеляційного суду 29 березня 2021 року, а судове засідання у цій справі призначене апеляційним судом на 30 березня 2021 року.

Беручи до уваги дату надходження клопотання 29 березня 2021 року , суд апеляційної інстанції позбавлений можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

У зв`язку з несвоєчасним поданням клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.