Провадження № 6/127/646/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Тріща Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/20952/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №127/20952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 року у вказаній цивільній справі було затверджено мирову угоду між сторонами.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу - ухвали суду від 12.12.2014 року у вказаній цивільній справі, до виконання, мотивуючи тим, що згідно з мировою угодою відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати позивачу кошти у розмірі 23000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди на загальну суму в розмірі 25000,00 грн.

За умовами мирової угоди у встановлений у ній строк (шість місяців) відповідач ОСОБА_2 борг в сумі 25000,00 грн. не погасив, в зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись до Центрального відділу ДВС м.Вінниця про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу. Відділом ДВС було відкрито виконавче провадження 11.04.2016 року за номером 50768828.

Заявник є особою з інвалідністю І групи, яка потребує сторонньої допомоги та догляду, у зв`язку з чим періодично перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні та позбавлена можливості в повній мірі слідкувати за процедурою виконавчого провадження працівниками ДВС.

Заявник випадково 23.04.2021 року з державного реєстру виконавчих проваджень дізналась, що 30.09.2016 року державною виконавчою службою було повернуто виконавчий документ ухвалу суду про затвердження мирової угоди, у зв`язку з відсутністю у боржника майна. При цьому, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання був встановлений до 30.09.2017 року, який заявником пропущений. Постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу заявник поштовим відправленням не отримувала.

Заявник зазначає, що встановлений законом трирічний строк на повторне пред`явлення виконавчого документу нею попущений з поважних причин. Тому звернулась до суду з даною заявою та просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі №127/20952/14-ц.

В судове засідання заявник не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 та представник Центрального відділу ДВС у м.Вінниця в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду та вирішення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, матеріали цивільної справи № 127/20952/14-ц, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 року у цивільній справі № 127/20952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП було затверджено мирову угоду між сторонами.

Згідно з умовами мирової угоди відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати позивачу кошти у розмірі 23000,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди та 2000,00 грн. в якості відшкодування моральної шкоди на загальну суму в розмірі 25000,00 грн.

Боржник ОСОБА_2 добровільно зобов`язання за мировою угодою не виконав, тому стягувач ОСОБА_1 пред`явила ухвалу суду від 12.12.2014 року про затвердження мирової угоди до Центрального відділу ДВС у м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для примусового виконання, у зв`язку з чим 11.04.2016 року вказаним відділом ДВС було відкрито виконавче провадження за №50768828.

Згідно з Інформацією про виконавче провадження №.09.2016 року головним державним виконавцем Слободяном О.В. Центрального відділу ДВС у м.Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області було повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості).

Доказів направлення стягувачу та отримання стягувачем ОСОБА_1 постанови державного виконавця від 30.09.2016 року про повернення виконавчого документа судом не встановлено.

Частиною першою ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску заявником строку для пред`явлення вказаної ухвали суду до виконання, оскільки обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №127/20952/14-ц задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 127/20952/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 07.10.2021 року.

Суддя: