Єдиний унікальний номер 722/1263/20
Номер провадження 2/722/27/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 березня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.

з участю представника позивача Пителя Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «АСП Трейдінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення умов договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АСП Трейдінг» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 124553,07 грн., з яких: 95785 грн. основного боргу; 19834,96 грн. інфляційних втрат; 8933,11 грн. трьох процентів річних від простроченої суми.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також зустрічного позову до суду не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявлені ТОВ «АСП Трейдінг» позовні вимоги до ОСОБА_1 підтримав в повному об?ємі та просив закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату і місце проведення підготовчого судового засідання.

03.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованої суми коштів в розмірі 132000 грн., яка на даний час перебуває у провадженні Рівненського міського суду Рівненської області та вирішення якої може суттєво вплинути на подальший розгляд даної справи.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання та просив у його задоволенні відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами у даній справі, а також беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин між сторонами в іншій справі, яка розглядається Рівненським міським судом Рівненської області, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ТОВ «АСП Трейдінг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних за порушення умов договору купівлі-продажу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Унгурян