Провадження № 2-п/344/78/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.02.2021 року по цивільній справі № 344/15056/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 17.02.2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2011 року у розмірі 9 468 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1285 гривень 58 копійки.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що про день, час і місце розгляду справи йому не було відомо, оскільки з 2019 року він знятий з реєстрації за значеною у рішенні адресою проживання, таким чином він там не проживає, не міг бути присутнім на розгляді справи, що позбавило його передбаченого цивільно-процесуальним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує позовні вимоги. Таким чином, не отримавши ані позовної заяви, ані судових повісток, ані ухвал суду, ОСОБА_1 , з незалежних від нього причин, не знав та не міг знати про заявлений позов та не був і не міг бути обізнаним про час та місце розгляду даної справи. Про наявність оскаржуваного заочного рішення довідався випадково. Так, у серпні 2021 року він помітив, що з його пенсійної картки було списано кошти. При виясненні причини зняття коштів ОСОБА_1 стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження про стягнення з нього грошових коштів.

Зазначає, що користуючись кредитною карткою для покупок у продуктових магазинах та видачі готівки за весь період користування використав 7550,93 грн. кредитних коштів. Дані обставини підтверджуються копією виписки по рахунку, яка долучена Позивачем до позовної заяви. При цьому ОСОБА_1 протягом 2011-2018 років здійснював періодичне поповнення кредитної картки, що склало в загальному 26954.93 грн., з яких безпосередньо з призначеннями платежу погашення заборгованості за кредитним рахунком 22594,64 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, випискою по рахунку ОСОБА_1 , яка долучена Позивачем до позовної заяви. Так, шляхом сумування платежів, що були внесені ОСОБА_1 безпосередньо на погашення заборгованості за кредитним договором, отримуємо суму в розмірі 22594.64 грн., що значно перевищує суму коштів, отриманих Відповідачем в якості кредитних коштів. Окрім того, починаючи з 2013 по 2018 роки Позивачем було списано з карткового рахунку ОСОБА_1 25171.45 грн. відсотків за використання кредитного ліміту, що в рази більше отриманого кредитного ліміту. Більше того, Позивачем було списано з карткового рахунку Відповідача 400 грн. штрафу за прострочення за кредитом та 5391,14 грн. пені за прострочення за кредитом. Таким чином, ОСОБА_1 у повному обсязі погасив суму заборгованості за тілом кредиту.

Враховуючи наведене просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 по справі №344/15056/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, просили суд скасувати заочне рішення у даній справі та призначити справу до судового розгляду. Заявник зазначив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час у нього відсутня реєстрація місця проживання.

В судове засідання представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не зявився.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням суду від 17.02.2021 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2011 року у розмірі 9 468 гривень 16 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», витрати по сплаті судового збору у розмірі 1285 гривень 58 копійки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлялись копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та здійснювався виклик до суду за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві АДРЕСА_2 , проте, згідно відповіді на запит суду з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради відділу з питань реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру територіальної громади м.Івано-Франківська від 01.12.2020 року ОСОБА_1 знятий із реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 . Окрім того, повідомлення про виклик до суду здійснювалось через сайт "Судова влада".

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що ним проводилось погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями, однак сума погашення була зараховано на погашення відсотків. Відтак, вважає, що станом на день звернення позивачем до суду, ним погашено заборгованість у повному обсязі за тілом кредиту та відсутні будь-які боргові зобов`язання перед позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про поважність причин неприбуття відповідачем до суду та не подання відзиву на позовну заяв, а дослідженням матеріалів справи встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим обов`язковому встановленню підлягають строки та розмір здійснених позичальником оплат в рахунок погашення заборгованості, повнота та належність виконання ним кредитно-договірних зобов`язань, строк дії кредитного договору, його пролонгування. Оскільки відповідач в судовому засіданні участі не приймав в силу його необізнаності з наявністю справи загалом, тому не мав можливості подати свої докази в обґрунтування заперечень.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Аналізуючи перелічені вище обставини, які підлягають оцінці при розгляді даної справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.02.2021 року по цивільній справі № 344/15056/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим її слід задовольнити відповідно до п.2 ч.3ст.287, ст.288 ЦПК України, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 17.02.2021 року по цивільній справі № 344/15056/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 08 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Татарінова