Справа № 461/6049/19
Провадження № 2/461/766/21
УХВАЛА

31.08.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Рум`янцевої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

06.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Балюк О.С. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ЛМНО Осадчук І.М., приватний нотаріус ЛМНО Тишківська Р.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Балюк О.С. скерувала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 року без її участі та за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Крім того, ч.2 ст.193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови стосуються одного й того самого предмета позову, а відтак, є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 193, 194, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Балюк Олени Сергіївни в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Осадчук І.М., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Тишківська Р.І., про витребування майна з чужого незаконного володіння до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, буд.2, на 27.10.2021 року об 11 год. 45 хв.

Надіслати відповідачу та третім особам копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву п`ять днів з дня отримання копії позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько