Справа № 946/3575/21
Провадження № 2/946/2448/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Ромалійської М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
04.10.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність (а.с. 34).
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.10.2021 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 04.10.2021 року уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 17.01.2008 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
04.11.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір про сплату аліментів на дитину (далі Договір), відповідно до якого відповідач зобов`язався сплачувати ОСОБА_1 аліменти щомісяця у виді твердої грошової суми - розміром 1500 грн, що підлягає індексації відповідно рівня інфляції в Україні. Виплату ОСОБА_2 повинен здійснювати щомісяця, не пізніше 01 числа поточного місяця готівкою безпосередньо ОСОБА_1 , яка у свою чергу, повинна видати платнику розписку в отриманні аліментів (п.1.3. п.1.4. Договору). Також, згідно умов вказаного договору, ОСОБА_2 зобов`язався брати участь у додаткових витратах на дитину, які складають 200 грн. та повинні виплачуватися відповідачем шляхом банківського перерахування на поточний (картковий) рахунок Одержувача. Виплати за додатковими витратами на дитину повинні здійснюватися платником не пізніше 01 числа поточного місяця п. 1.8. Договору) (а.с.11-12).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року за період з 04.11.2014 року по 30.06.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто заборгованість в загальному розмірі 64234 грн (а.с. 13-15).

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2018 року за період з 01.07.2016 року по 22.05.2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто заборгованість в загальному розмірі 74341 грн (а.с. 9-10).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачкою за період з 01.11.2018 року по 07.05.2021 року загальна сума заборгованості за Договором складає 93377 грн, яка складається: 52700 грн - заборгованість за Договором, 40677 грн неустойка (пеня) (а.с. 32).

Позиція суду

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.2. Договору від 04.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передбачено, що у разі невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання платником ОСОБА_2 у даного договору та виникнення заборгованості з його вини, платник ОСОБА_2 зобов`язаний виплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 3 відсотків від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

За таких обставин, неустойка (пеня) за період з 01.11.2018 року по 07.05.2021 року, має бути стягнута з відповідача у сумі 40677 грн. виходячи з наданого розрахунку позивачки.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для сплати аліментів, пені, згідно договору від 04.11.2014 року. Таким чином, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованість по аліментам за період з 01.11.2018 року по 07.05.2021 року відповідно до договору про сплату аліментів у загальній сумі 93377 грн, з яких: 52700 грн - заборгованість по Договору; 40677 грн неустойка (пеня).

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 263-268, 273, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 05.06.2007 року, РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), суму боргу по аліментам на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 52700 грн, неустойку у вигляді пені в розмірі 3 відсотків від невиплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов`язання в розмірі 40677 грн, на загальну суму 93377 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 08.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Г.І.Смокіна