Справа № 626/1854/21
Провадження № 2/626/566/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.10.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні, у відсутності учасників судового процесу, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до суду 07.09.2021 року надійшло клопотання про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи в якому просять:

- прийняти клопотання до розгляду та встановити додатковий строк для подання додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи;

- витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» () підтвердження зарахування 30.07.2019 року грошових коштів у розмірі 8000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 37);

- долучити до матеріалів справи відповідь платіжної системи на повторний запит Товариства з повним номером платіжної картки позивальника, на яку були перераховані кошти за укладеним між позичальником та Товариством договором про надання кредиту №2554074 від 30.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» зазначило, що між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №2554074 від 30.07.2019 року. На підставі укладеного договору позичальнику були надані кредитні кошти у розмірі 8000,00 грн. Перерахування кредитних коштів здійснюється товариством через фінансові компанії, які надають послуги з переказу та зарахування коштів, в тому числі без відкриття рахунків (далі платіжні системи) на підставі укладених із ними договорів. На запит товариства щодо надання підтвердження перерахування грошових коштів на платіжну картку позичальника платіжні системи надають лише інформаційну довідку із зазначенням реквізитів платежу. Проте, з огляду на практику суду для додаткового підтвердження факту отримання позичальником кредитних коштів на підставі укладеного договору, відповідно до чинного законодавства України, товариству необхідно надати платіжне доручення/квитанцію або інший документ, що підтверджує факт зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника. Для додаткового підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника товариства був здійснений повторний запит до платіжної системи. В результаті чого товариством була отримана нова інформаційна довідка з платіжної системи з повним номером платіжної картки позичальника. Оскільки платіжна система не має змоги надавати підтвердження про зарахування грошових коштів на платіжну картку позичальника, а товариство самостійно отримати з Банку-емітента таку інформацію не може, так як інформація про зарахування на платіжну картку позичальника є банківською таємницею відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», розголошення якої можливо за рішенням суду відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Зазначена інформація підтверджує факт отримання позичальником кредитних коштів за укладеним договором про надання кредиту та наявна така інформація лише в Банку-емітенті, який є власником платіжної картки позичальника та може підтвердити заначений факт.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Пашніної А.В. в матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача у випадку неможливості проведення відеоконференції.

Від представника відповідача адвоката Билима О.М. до суду 04.10.2021 року надійшла письмова заява про розгляд справи в даному судовому засіданні за відсутності сторони відповідача, проти задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів та долучення доказів до матеріалів справи не заперечує.

Розглянувши вище зазначене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем подане до суду відповідне клопотання про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів, представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а докази які позивач просить витребувати не має можливості самостійно надати до суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволене.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи - задовольнити.

Встановити ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» додатковий строк для подання додаткових доказів.

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського б.1Д, ) підтвердження зарахування 30.07.2019 року грошових коштів у розмірі 8000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 37).

Долучити до матеріалів справи відповідь платіжної системи на повторний запит ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» з повним номером платіжної картки позивальника, на яку були перераховані кошти за укладеним між позичальником та Товариством договором про надання кредиту №2554074 від 30.07.2019 року.

Витребувані докази АТ КБ «ПриватБанк» надати безпосередньо до суду протягом п`яти днів після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» та учасникам судового процесу.

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя