Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/635/19
УХВАЛА

31 березня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Імпульс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до СТ «Імпульс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

10.04.2019 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.10.2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,заяв про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,при цьому подав заяву в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 01.12.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно дост. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

Як передбачено п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно повязані з особою субєкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути. Зокрема, згідно ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно повязані з особою спадкодавця.

Тобто вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин, процесуального правонаступництва не допускають.

Враховуючи той факт, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «Імпульс» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - закрити.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

31.03.2021