Справа №: 272/1153/20
Провадження № 2/272/52/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиті послуги, суд, -
Представник позивача звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з червня 2006 року в кімнатах № 2 та № 3 будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 , проживав громадянин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З 2017 року у вказаних кімнатах залишились проживати відповідачка та ОСОБА_3 ..
У 2019 році перезаключались договора з мешканцями гуртожитку на проживання у вказаній будівлі, однак відповідачка, ОСОБА_1 , вказаний договір не уклала у зв`язку з наявною заборгованістю за спожиті послуги.
З 18 березня 2020 року на підставі рішення № 1215 гуртожиток АДРЕСА_1 , перейшов у підпорядкування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області. На час передачі вказаного гуртожитку відповідачка мала заборгованість перед військовою частиною НОМЕР_1 в розмірі 5875,96 грн. за спожиті комунальні послуги.
Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку вказану заборгованість не сплатила, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 5875,96 грн. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судові засідання неодноразово не з`являлась, про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву не подавала.
Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
З червня 2006 року в кімнатах № 2 та № 3 будівлі гуртожитку АДРЕСА_1 , проживав громадянин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . З 2017 року у вказаних кімнатах залишились проживати відповідачка та ОСОБА_3 .. Зазначені обставини встановлені заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.02.2020 (а.с. 8-9). З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 , 2005 року народження, є дочкою відповідачки (а.с. 5).
З копії акту приймання-передачі основних засобів № 23 вбачається, що гуртожиток, інв. №84/217, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , передано в комунальну власність Новогуйвинської селищної ради (а.с. 13).
Рішенням Новогуйвинської селищної ради № 1215 від 18 березня 2020 року затверджено акт приймання передачі у комунальну власність територіальної громади Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області фондів військового містечка № 84 смт. Озерне (а.с. 12).

Як вбачається з довідки-розрахунку № 350/249/875, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , заборгованість за спожиті комунальні послуги тимчасово проживаючого в будівлі АДРЕСА_3 на 20.10.2020 ОСОБА_2 становить 5875,96 грн. (а.с. 11).
Відповідно до вимог ст. 3 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг. Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг.

Статтею 13 цього Закону передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків; 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач таких послуг зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З моменту надання позивачем послуг по забезпеченню відповідача теплопостачанням, електроенергією, квартплата в силу ст. 11 ЦК України, норм житлового законодавства, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги» між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачем зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Статтями 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживачає укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 14, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюються державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Судом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 , не оплачує у повному обсязі вартість фактично спожитих комунальних послуг, чим порушує права та законні інтереси позивача. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що вона зверталась до позивача з претензіями щодо неналежної якості житлово-комунальних послуг. Доказів, які спростовували б обставини викладені в позовній заяві відповідачка також суду не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка є споживачем комунальних послуг, однак не сплачує їх вартість суд задовольняє позов та стягує з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 борг за спожиті комунальні послуги в розмірі 5875,96 грн
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача судові витрати в сумі 2102,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області) заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 5875 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: смт. Озерне, Житомирського району, Житомирської області) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:В. В. Карповець