Провадження № 2/932/2937/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська п`ята державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 16.09.2021 року позивачем заявлено клопотання про витребування:

-з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В., 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8324, в тому числі надання для огляду суду оригіналу вказаного заповіту;

-з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, пр-кт Карла Маркса, буд. 21-А) матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В., 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8324, в тому числі надання для огляду суду оригіналу вказаного заповіту.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали. Відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України закріплено положення, відповідно до якого суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

Дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи є необхідним для з`ясування кола спадкоємців, часу відкриття спадщини, спадкової маси та підстав для отримання спадщини спадкоємцями. Дослідження матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення спірного заповіту є необхідним для перевірки змісту заповіту та, у разі необхідності, проведення технічної експертизи. Тому суд вважає за необхідне витребувати оригінал заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В., 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8324, в тому числі надати для огляду суду ОРИГІНАЛ заповіту від 08 червня 2005 року, за реєстр. № 1-8324.

Витребувати з П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином посвідчених матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (4900, м. Дніпро, пр-кт Карла Маркса, буд. 21-А) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіту, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Куликовим С.В., 08 червня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-8324, в тому числі надати для огляду суду ОРИГІНАЛ заповіту від 08 червня 2005 року, за реєстр. № 1-8324.

Оригінали документів після їх дослідження судом чи проведення судової експертизи, будуть повернуті для подальшого зберігання.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи можуть нести кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (ухвали).

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов