Справа №443/250/21
Провадження №2/443/937/21
УХВАЛА

судового засідання

05 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Хижняк М.Р.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 01.03.2021 відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.05.2021 позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху. Справу призначено до судового засідання на 05.10.2021.

Позивачка, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. 28.09.2021 до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи оскільки він перебуває на самоізоляції у зв`язку із підтвердженням у нього COVID-19.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. А в п. 5 ч. 4 ст. 274ЦПК України вказано, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить здійснити розподіл майна подружжя на загальну вартість 719 955, 89 грн., а саме ОСОБА_1 просить здійснити поділ нерухомого майна шляхом визнання за нею права власності на половину зареєстрованого за відповідачем нерухомого майна, а саме: 1/4 частину будівлі боксів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; Ѕ частину будівлі автогаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поділ майна шляхом визнання за позивачкою права власності на половину майна, яке с у власності відповідача, а саме: верстату стрічкопильного горизонтального ВСГ-1000, автоматичного верстату для заточування стрічкових пил, розвідного пристрою для стрічкових пил, короздирача, верстату круглопильного ВПБ на загальну суму 48 925,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки Scoda Octavia А 5. 2008 р.в., кузов НОМЕР_1 , у розмірі 106 255,89 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за частку у спільному сумісному майні подружжя, а саме за автомобіль марки MAN F 2000, 2002 р.в., шасі НОМЕР_2 , у розмірі 564 775,00 грн.

Відтак, ціна позову становить 719 955,89 грн.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 гривень.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, та призначити у справі підготовче засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням предмету та ціни спору цієї справи, виходячи зі змісту заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, складності справи, її значення для сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 277 ЦПК України, -

постановив:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 листопада 2021 року о 11:00 годині.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко