Справа № 182/1079/21
Провадження № 2/0182/1507/2021
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

18.10.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.02.2021 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У нього також є молодший брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Його батько, ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
У 2017 році йому виповнилося 17 років, він закінчив навчання у школі, та готувався до вступу у вищий навчальний заклад.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько, ОСОБА_3 загинув.
Згідно витягу з Наказу командира військової часіини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 176 від 18.06.2017 року старшого солдата ОСОБА_1 , командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Світлодарськ Донецької області під час бою, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби в зоні проведення АТО. Виплатити спадкоємцям загиблого щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 515% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, додаткову щомісячну грошову винагороду в розмірі 60% від грошового забезпечення в період з 01 по 30 червня 2017 року.
На підставі Постанови КМУ від 31.01.2015 року № 24 виплатити спадкоємцям загиблого винагороду в розмірі 100% місячного грошового забезпечення за участь в антитерористичній операції в період з 01 по 30 червня 2017 року згідно розрахунку, але не менше 3000 грн. на місяць за час участі в АТО. На підставі наказу МОУ № 325 «Про внесення змін до наказу МОУ від 14 квітня 2014 року № 240» виплатити спадкоємцям загиблого в період з 01 по 30 червня 2017 року надбавку за особливі умови служби у розмірі 100% від посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років за участь в АТО. Відповідно до Постанови КМУ від 05.10.2016 року № 680 виплатити спадкоємцям загиблого допомогу в проведенні поховання і компенсацію матеріальних витрат на ритуальні послуги та спорудження надгробків у розмірі 7720 грн. Підстава: свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2017 року видане Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2383 від 06.09.2017року, травма старшого солдата ОСОБА_1 , 1974 року народження: «Вибухова травма із залученням декількох ділянок тіла», яка, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1234 від 15.06.2017 року Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи і свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, послужила причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , - травма і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини ( підстава: протокол № 2383 від 06.09.2017 року).
Згідно Виписки з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 102 від 29.09.2017 року та відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975, «Матері, дружині та двом синам загиблого 13.06.2017 року внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2017 року - в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня поточного року, в сумі 1200000 (один мільйон двісті і тисяч) грн. 00 коп. у рівних долях кожному».
Відповідно офіційної відповіді Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №7/13726/7 від 04.11.2020 року, кошти на виплату вишезазначеної допомоги надійшли до Дніпропетровського обласного військового комісаріату 07.12.2017 року та наказом військового комісара від 07.12.2017 року № 539 були перераховані на карткові рахунки матері загиблого у розмірі 1/4 частки та дружині загиблого, тобто його матері, ОСОБА_2 , у розмірі 3/4 частки призначеної суми одноразової грошової допомоги.
У 2017 році він був зарахований на денну форму навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торговельно-економічного університету на умовах державного замовлення, йому було надано право безкоштовного проживання у гуртожитку у зв`зязку з його належністю до пільгової категорії студентів (студент, один з батьків яких загинув у районі проведення АТО). Він отримував стипендію та пенсію по втраті годувальника, яких йому вистачало на життя, допомоги від матері він не брав.
Маючи плани після завершення навчання у червні 2021 року, надалі проживати у м. Києві, він звернувся до матері з питанням щодо нерухомості, автомобіля та його частки грошової виплаченої одноразової грошової допомоги, яку мати отримала у розмірі 300 000,00 грн. після загибелі батька. Однак мати відмовилася виплатити йому вказані кошти, посилаючись, що вона їх отримала і сама буде ними розпоряджатись на власний розсуд, тому між ними виник конфлікт.
Посилаючись на положення ст. ст. 9, 190, 1212, 1213 ЦК України та положення ст.ст. 3,121,177 СК України вважає, що грошові кошти надані на виплату вищевказаної допомоги, які були перераховані на рахунок матері, у розмірі 3/4 частини належать в рівних частках членам їх родини, а він вже як повнолітня особа, має право на отримання своєї частки допомоги в розмірі 300 000,00 грн.
Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 300 000,00 грн. в якості відшкодування належної йому частки одноразової грошової допомоги члену сім`ї особи, яка загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції, у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_1 , який брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання цього позову у розмірі 3 000,00 грн.
Ухвалою про відкриття провадження від 19.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву; третій особі роз`яснено право на подачу пояснень щодо позову або відзиву у строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду.
Ухвалою судді від 28.05.2021 року витребувано у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» інформацію про те, коли, на який рахунок та у якому розмірі ОСОБА_2 отримала грошові кошти від Міністерства оборони України в якості одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, що загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції у зв`язку з загибеллю чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та рух вказаних коштів з дня їх отримання та до теперішнього часу.
15.06.2021 року від представника Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_5 , надійшли пояснення щодо позову (а.с. 47-49), в яких представник посилається, що виплата одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 здійснена у відповідності до діючого законодавства, шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на відповідний рахунок , зазначений одержувачем виплати.
Зазначили, що 14.08.2017 року до Нікопольського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області звернулися члени сім`ї, батьки або утриманці військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок (під час) травми, пов`язаної з захистом Батьківщини: мати ОСОБА_6 , дружина та мати неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) ОСОБА_3
15.08.2017 року на адресу Дніпропетровського обласного військового комісаріату надійшли документи щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 .
На виконання п. 13 Порядку № 975, 17.08.2017 року Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом до Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів, було подано висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок (під час) травми, пов`язаної з захистом Батьківщини.
Випискою з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 102 від 29.09.2017 року, підтверджується, що комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги : відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975 - «Матері, дружині та двом синам загиблого 13.06.2017 року внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2017 року - в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня поточного року, в сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. у рівних долях кожному.
Кошти на виплату вказаної допомоги надійшли до Дніпропетровського обласного військового комісаріату 07.12.2017 року та за наказом військового комісара від 07.12.2017 року № 539 були перераховані на карткові рахунки матері загиблого в розмірі 1/4 частини та дружині у розмірі 3/4 частини призначеної суми одноразової грошової допомоги.
Також 30.10.2020 року на їх адресу надійшов запит ОСОБА_3 про надання копій документів, підтверджуючих обставини призначення та виплати одноразової грошової допомоги загиблого батька ОСОБА_3 родині загиблого.
04.11.2020 року ними було надано відповідь на вказаний запит та копії всіх можливих документів.
17.06.2021 року від представника Міністерства оборони України, ОСОБА_7 подано до суду пояснення щодо позову (а.с. 57-61), в яких зазначено, що Міністерством оборони України було повністю виконано вимоги законодавства щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3
12.07.2021 року від відповідача ОСОБА_2 подано відзив на позов ОСОБА_3 (а.с. 74-75), в якому відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі та застосувати строки позовної давності до позову.
Зазначає, що вона отримала одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю її чоловіка та батька позивача ОСОБА_3 в сумі 300 000 грн. за письмовою заявою самого позивача, ОСОБА_1 від 06.07.2017 року. З даної суми вона щомісячно витрачала кошти на самого сина ОСОБА_3 про що йому було відомо, для потреб його навчання в Київському національному торговельно-економічному університеті, оскільки він проживав в іншому місті Києві, в сумі 7000 грн. щомісячно. Сума, яку він витратив на своє навчання за 2018-2019 pоки склала 168 000 грн., З 2020 року вона на нього переоформила пенсію по втраті годувальника, яку він отримував до 30 червня 2021 pоку; також у 2020 році він отримував стипендію, тому щомісячно із своїх коштів він витрачав по 3000 грн. За 2020 рік він витратив 36000 грн.
Також з вказаної отриманої суми 300 000, 00 грн. нею здійснювалися перераховування на карту позивача з 2017 по 2020 роки грошові кошти на загальну суму 13028, 54 грн.; здійснювалися відрахування за страховку на загальну суму 25 000, 00 грн. Крім того, ОСОБА_3 витратив 3800,00 грн. на оформлення документів на земельну ділянку. Вказала, що нею здійснювалися і інші витрати на позивача, але за давністю подій вона не може їх пригадати та надати відповідні документи. Таким чином, вказує, що зі спірної суми 300 000, 00 грн. нею було витрачено на потреби позивача та за його погодженням загальну суму 245 828, 54 грн.
Крім того вказує, що позивачу було відомо про отримання нею коштів наприкінці 2017 року, а подано до суду вказаний позов лише 22.02.2021 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові.
23.07.2021 року позивачем подано до суду заперечення на відзив ОСОБА_2 на позовну заяву (а.с. 85-87), в яких позивач посилається, що він не давав ніякої письмової згоди на отримання відповідачем одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_3 а відповідач представляла його інтереси як мати неповнолітньої особи. Його заява від 06.07.2017 року жодним чином не стосується предмета спору та вважає неприпустимим рахувати з дати цієї заяви строк позовної давності. Зазначає, що не отримував кошти від ОСОБА_2 у розмірі 7 000 грн., щомісячно, оскільки в цьому не було потреби, оскільки він навчався на бюджетній основі, отримував стипендію та жив у гуртожитку, за проживання у якому не платив, маючи пільгу на проживання. Відповідач і не надає жодного доказу на підтвердження сплати йому зазначеної суми. Твердження відповідача, що з 2020 року вона переоформила пенсію на нього по втраті годувальника не відповідає дійсності, так як пенсію у воєнному пенсійному фонді міста Київ він оформлював самостійно у 2017 році.
Щодо перерахунку відповідачем на його картку за період з 2017 по 2020 роки платежів на загальну суму 13028, 54 грн., то вказані кошти надавались не за його проханням і не на його потреби, так як перекази грошових коштів від 10.02.2020 року, 30.08.2019 року та 30.10.2019 року були відправлені йому для оплати проживання його діда ОСОБА_8 (батька матері) у будинку для людей похилого віку за її проханням, про що свідчать відповідні виписки про оплату датовані тим же днем, що і ці платежі та є у виписках з банківських карт. Платіж від 30.10.2017 року надійшов від ОСОБА_9 , рідного брата його матері, тому до справи відношення не має.
Відповідач зазначає, що сплатила страховку на його ім`я у 2018 році у розмірі 25000 грн., однак доказів цьому не надано, відповідного страхового договору відповідачем не додано. Він вказує, що згоди на оформлення страховки не надавав, та не підписував відповідних документів.
Щодо витрат на оформлення земельної ділянки та інших витрат, то відповідач до таких витрат не має жодного відношення.
Також вказує, що строк позовної давності ним не порушений, оскільки про факт отримання відповідачем одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю батька, ОСОБА_1 , він дізнався лише у 2020 році так як я був неповнолітній.
30.07.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 подано до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 93-94), в яких вона посилається, що за твердженням самого позивача йому було відомо про отримання нею допомоги у розмірі 300 000 грн., тому позивач, хоча і був неповнолітньою особою, мав право звернутися за захистом своїх прав до суду, до органу опіки та піклування, служби у справах дітей.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивачем по даній справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7). Позивач також має молодшого брата, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Витягу з наказу Київського національного торгівельно-економічного університету № 1791 від 07.12.2020 року, ОСОБА_3 є студентом 4 курсу денної форми навчання факультету торгівлі та маркетингу Київського національного торгівельно-економічного університету, закінчує навчання за навчальними планами бакалавра в червні 2021 року. ОСОБА_3 навчається на умовах державного замовлення (а.с. 9).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.10.2017 року, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8).
Згідно Витягу з наказу Київського національного торгівельно-економічного університету від 22.09.2020 року за № 2548 «Про оплату за проживання у гуртожитках КНТЕУ студентами, які належать до пільгових категорій», ОСОБА_3 належить до пільгової категорії (студент, один з батьків яких загинув у районі проведення антитерористичної операції), звільнений від оплати за проживання в гуртожитках КНТЕУ у 2020/2021 навчальних роках (а.с. 10).
Згідно довідки про доходи № 417 від 07.02.2020 року, виданої Київським національним торгівельно-економічним університетом, ОСОБА_3 навчається з 01.09.2017 року в КНТЕУ за бюджетом, отримує стипендію, розмір якої за період з 01.2020 по 11.2020 роки становить 12980, 00 грн. (а.с. 11).
Згідно довідки Відділу обслуговування військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 18035 від 07.12.2020 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку та отримує пенсію в разі втрати годувальника відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Виплату пенсії встановлено по 30.06.2021 року (а.с. 12-13).
Батько позивача, ОСОБА_3 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей.
13 червня 2017 року ОСОБА_3 загинув (а.с. 14).
Згідно витягу з Наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 176 від 18.06.2017 року старшого солдата ОСОБА_1 , командира 2 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Світлодарськ Донецької області під час бою, виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби в зоні проведення АТО. Виплатити спадкоємцям загиблого щомісячну премію за особистий внесок у загальні результати служби в розмірі 515% місячного грошового забезпечення, надбавку за виконання особливо важливих завдань у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, додаткову щомісячну грошову винагороду в розмірі 60% від грошового забезпечення в період з 01 по 30 червня 2017 року.
На підставі Постанови КМУ від 31.01.2015 року № 24 виплатити спадкоємцям загиблого винагороду в розмірі 100% місячного грошового забезпечення за участь в антитерористичній операції в період з 01 по 30 червня 2017 року згідно розрахунку, але не менше 3000 грн. на місяць за час участі в АТО. На підставі наказу МОУ № 325 «Про внесення змін до наказу МОУ від 14 квітня 2014 року № 240» виплатити спадкоємцям загиблого в період з 01 по 30 червня 2017 року надбавку за особливі умови служби у розмірі 100% від посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавку за вислугу років за участь в АТО. Відповідно до Постанови КМУ від 05.10.2016 року № 680 виплатити спадкоємцям загиблого допомогу в проведенні поховання і компенсацію матеріальних витрат на ритуальні послуги та спорудження надгробків у розмірі 7720 грн. Підстава: свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2017 року видане Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 16).
Згідно Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2383 від 06.09.2017 року, травма старшого солдата ОСОБА_1 , 1974 року народження: «Вибухова травма із залученням декількох ділянок тіла», яка, згідно лікарського свідоцтва про смерть №1234 від 15.06.2017 року Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи і свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, послужила причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , - травма і причина смерті, так, пов`язані із захистом Батьківщини ( підстава: протокол № 2383 від 06.09.2017 року) (а.с. 17).
З матеріалів справи також встановлено, що 14.08.2017 року до Нікопольського об`єднаного міського військового комісаріату Дніпропетровської області (на сьогодні Нікопольський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) як до уповноваженого структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 (на сьогодні Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), на який покладено функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів, звернулися члени сім`ї, батьки або утриманці військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок (під час) травми, пов`язаної з захистом Батьківщини: мати ОСОБА_6 дружина та мати неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) ОСОБА_3
15.08.2017 року на адресу Дніпропетровського обласного військового комісаріату надійшли документи щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок (під час) травми, пов`язаної з захистом Батьківщини.
На виконання п. 13 Порядку № 975, 17.08.2017 року Дніпропетровським обласним військовим комісаріатом до Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів, було подано висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця ОСОБА_3 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок (під час) травми, пов`язаної з захистом Батьківщини.
Згідно Виписки з Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 102 від 29.09.2017 року та відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975, «Матері, дружині та двом синам загиблого 13.06.2017 року внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, старшого солдата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 17.06.2017 року - в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня поточного року, в сумі 1200000 (один мільйон двісті тисяч) грн. 00 коп. у рівних долях кожному» (а.с. 18).
Кошти на виплату вказаної допомоги надійшли до Дніпропетровського обласного військового комісаріату 07.12.2017 року та за наказом військового комісара від 07.12.2017 року № 539 були перераховані на карткові рахунки матері загиблого в розмірі 1/4 частини та дружині у розмірі 3/4 частини призначеної суми одноразової грошової допомоги (а.с. 15).
Згідно виписки по рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 , наданого заступником начальника управління з роздрібненого бізнесу ПАТ Філія Дніпропетровське обласне управління Державний Ощадний банк України, ОСОБА_10 , 11.12.2017 року на рахунок ОСОБА_2 від Дніпропетровського ОВК надійшли кошти у розмірі 900 000,00 грн. в якості одноразової грошової допомоги дружині загиблого в АТО (а.с. 40-43).
В обґрунтування позову ОСОБА_3 посилається, що грошові кошти надані на виплату вищевказаної допомоги, які були перераховані на рахунок відповідача, у розмірі 3/4 частини належать в рівних частках всім членам їх родини, а він по досягненню повноліття, має право на отримання своєї частки допомоги в розмірі 300 000,00 грн., однак відповідач відмовляється надати йому вказану суму коштів добровільно.
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилалася, що кошти в сумі 300 000, 00 грн. були витрачені нею за погодженням самого позивача та на його потреби, а останній звернувся з позовом з пропуском трирічного строку позовної давності.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних абооспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі
Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст) врегульований Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975 (далі - Порядок).
Пунктами 3, 4 Порядку встановлено, що днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть; у разі встановлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії, а у разі повторного огляду та зміни групи інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії про первинне встановлення інвалідності; у разі встановлення ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності - дата, зазначена у довідці медико-соціальної експертної комісії.
Згідно п.п. 1 п. 4 Порядку, одноразова грошова допомога призначається у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
П. 5 Порядку встанволено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста:
у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, передбачених підпунктом 1 пункту 4 цього Порядку, - у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому настала загибель (смерть).
Якщо одна із зазначених осіб відмовляється від отримання одноразової грошової допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на її отримання.
Заява про відмову від отримання одноразової грошової допомоги повинна бути нотаріально посвідчена в установленому законодавством порядку.
Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Відповідно п. 10 вказаного Порядку, члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган), такі документи:
заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги;
витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу);
витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві.
До заяви додаються копії:
документа, що свідчить про причини та обставини загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, зокрема про те, що вона не пов`язана з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи самогубства;
свідоцтва про смерть військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста;
свідоцтва про народження військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - для виплати одноразової грошової допомоги батькам загиблого (померлого);
свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові);
документів (відповідних сторінок за наявності), що посвідчують особу (паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту) членів сім`ї, з даними про прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) особи, до яких внесено відомості про реєстрацію місця проживання, та довідку про реєстрацію місця проживання (у разі коли відомості про реєстрацію місця проживання до таких документів не внесені);
свідоцтва про народження дитини - для виплати одноразової грошової допомоги дитині;
документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, - копію сторінки паспорта з такою відміткою);
рішення районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради або суду про встановлення над дитиною-сиротою, дитиною, позбавленою батьківського піклування, опіки, піклування (у разі здійснення опіки або піклування над дітьми військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста);
рішення суду або нотаріально посвідченого правочину, що підтверджуватиме факт перебування заявника на утриманні загиблого (померлого) (надають особи, які не були членами сім`ї загиблого (померлого), але перебували на його утриманні);
постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку смерті (контузії, травми або каліцтва), захворювання.
Згідно п. 12 Порядку, призначення і виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам, яких призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, здійснюється Міноборони, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, та іншими органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами (далі - розпорядник бюджетних коштів).
Пунктами 13 та 14 Порядку передбачено, що керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого обов`язково додаються документи, зазначені в пунктах 10 та 11 цього Порядку.
Розпорядник бюджетних коштів у місячний строк після надходження всіх зазначених документів приймає рішення про призначення одноразової грошової допомоги або про відмову в її призначенні, або про повернення документів на доопрацювання (у разі, коли документи подано не в повному обсязі, потребують уточнення чи подано не за належністю) і надсилає зазначене рішення разом з документами уповноваженому органу для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, а в разі відмови чи повернення документів на доопрацювання - для письмового повідомлення заявника з обґрунтуванням мотивів відмови чи повернення документів на доопрацювання.
Одноразова грошова допомога виплачується особі шляхом перерахування коштів уповноваженим органом на рахунок в установі банку, зазначений одержувачем виплати.
Якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи (члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку.
Таким чином, судом встановлено, що Міністерством оборони України було повністю виконано вимоги законодавства щодо призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 .
Судом також встановлено, що на час виплати одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька солдата ОСОБА_3 позивач не досяг повноліття, тому його частка призначеної суми у розмірі 300 000, 00 грн. була перерахована на особистий рахунок матері, ОСОБА_2 .
Ст. 190 ЦК України встановлено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.
Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема встановлено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст. 177 СК України, Батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобов`язані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.
Якщо малолітня дитина може самостійно визначити свої потреби та інтереси, батьки здійснюють управління її майном, враховуючи такі потреби та інтереси.
Батьки вирішують питання про управління майном дитини спільно, якщо інше не передбачено договором між ними. Спори, які виникають між батьками щодо управління майном дитини, можуть вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Після припинення управління батьки зобов`язані повернути дитині майно, яким вони управляли, а також доходи від нього.
Неналежне виконання батьками своїх обов`язків щодо управління майном дитини є підставою для покладення на них обов`язку відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду та повернути доходи, одержані від управління її майном.
Отже, захист права власності дитини на належне їй майно або кошти є безумовним та законодавство не передбачає будь-яких спеціальних умов для використання батьками (опікунами, піклувальниками) майна або грошових коштів не в її інтересах та не за цільовим призначенням.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що грошові кошти у розмірі 300 000, 00 грн., як частина одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька солдата ОСОБА_3 , що була перерахована на рахунок ОСОБА_2 є також майном, що належить позивачу ОСОБА_3 на праві власності, при цьому відповідач ОСОБА_2 мала право на управління цим майном та обов`язок використовувати його лише в інтересах та на потреби дитини, як власника, до досягнення ним повноліття.
Після досягнення позивачем ОСОБА_3 повноліття ОСОБА_2 зобов`язана була повернути йому вказані грошові кошти у розмірі 300 000, 00 грн. або їх залишок за наявності належних доказів їх використання виключно на потреби позивача ОСОБА_3 та в її інтересах.
Однак суд, оглянувши матеріали даної справи, оцінивши у сукупності докази, надані позивачем в обґрунтування свого позову та докази, надані відповідачем в обґрунтування заперечень щодо позову, приходить до висновку, що відповідачем не доведено належними та допустими доказами цільове використання коштів у розмірі 300 000, 00 грн., що належали позивачу ОСОБА_3 , на його потреби та виключно в його інтересах.
Матеріалами справи підтверджено, що перераховані Міністерством оборони грошові кошти у розмірі 900 000, 00 грн. відповідачем ОСОБА_2 було знято з рахунку 15.01.2018 року (а.с. 42 на звороті), при цьому посилання на те, що нею витрачалися кошти на навчання сина у розмірі 168 000, 00 грн. та що нею перераховувалися кошти на його картку у розмірі 13028,54 грн. спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а також доказами, доданими позивачем при подачі до суду відповіді на відзив (а.с. 88-91), а доказів щодо витрати інших сум коштів в інтересах позивача як неповнолітньої дитини, матеріали справи взагалі не містять та таких доказів відповідачем суду надано не було. Так, посилання відповідача на витрати позивачем у 2020 році суми коштів у розмірі 36 000, 00 грн. та коштів у розмірі 3800 грн. на оформлення документів для земельної ділянки не підтверджено жодними належними доказами. Посилання відповідача, що вона здійснювала відрахування за страховку ОСОБА_3 у сумі 25 000, 00 грн., суд також до уваги не приймає, оскільки квитанція про сплату суми за страхування життя у розмірі 15 000,00 грн. містить лише дані про номер договору страхування, проте не містить дані про особи, щодо якої укладено такий договір, самого договору стархування в матеріалах справи немає.
Не заслуговують на увагу доводи відповідача щодо спливу строків позовної давності.
Відповідно достатті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання, що передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України.
З аналізу норм ЦК України вбачається, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Так, позивач вказує, що дізнався про порушення своїх прав лише наприкінці 2020 року після отримання відповіді на запит від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (а.с. 15) та після відмови відповідача виплатити йому вказані кошти, при цьому відомостей та відповідних доказів про те, що позивач дізнався про порушення його прав раніше зазначеного строку матеріали справи не містять, тому посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності є безпідставними.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Таким чином, відповідачем не доведено, що будь-які витрати з суми перерахованих коштів у розмірі 300 000, 00 грн. одноразової грошової допомоги за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька, що належать позивачу ОСОБА_3 , були здійснені нею виключно на його потреби, за його згодою, та з у рахуванням його інтересів, тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст.6, 12, 13, 18, 19, 76-89, 137, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Міністерство оборони України, Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про стягнення одноразової грошової допомоги, виплаченої у зв`язку із загибеллю військовослужбовця задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму коштів 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) в якості відшкодування належної ОСОБА_1 частки одноразової грошової допомоги як члену сім`ї особи, яка загинула (померла) під час участі в антитерористичній операції, у зв`язку з загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, його батька, старшого солдата ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева