КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/22279/20

08 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагути Вікторії Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбули О.Ф, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права власності на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти обтяження з квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2021 року представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)- Лагута Вікторія Володимирівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року в частині, що стосується відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в інший частині залишити рішення без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагути Вікторії Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбули О.Ф, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

06 жовтня 2021 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року, представник відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагута Вікторія Володимирівна направила клопотання про усунення недоліків та обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, в якій зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримало 23 липня 2021 року.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 07 липня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва, 19 липня 2021 року відповідачу Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду від 07 липня 2021 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року апелянт зазначала, що копію оскаржуваного рішення суду Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримало 23 липня 2021 року, на підтвердження своїх доводів долучила до заяви про поновлення строку копію супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва від 19 липня 2021 року зі штампом вхідної кореспонденції з якого вбачається, що відповідач отримав оскаржене рішення лише 23 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року була подана представником відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагута Вікторія Володимирівна 09 серпня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагуті Вікторії Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагуті Вікторії Володимирівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Лагути Вікторії Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Сирбули О.Ф, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну до 05 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: