Справа № 296/4415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В. розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 30.04.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" (далі також позивач, ПАТ "СГ "ТАС") направило на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 20 тис. грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 23.04.2018 на 14 км+ 200 м автошляху Житомир-Чернівці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5563794 від 19.02.2018 автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.06.2018 у справі №296/4036/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

1.3. Посилаючись на те, що позивач здійснив виплату власнику пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 страхового відшкодування у розмірі 20 тисяч гривень згідно страхового акту, а також те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач перебував в стані алкогольного сп`яніння, позивач просив стягнути з відповідача відшкодування завданої шкоду у порядку регресу.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 24.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4415/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази на підтвердження заперечень проти позову.

2.2. 08.07.2021 відповідач отримав матеріали позовної заяви та ухвалу суду від 24.05.2021, що стверджується відомостями про вручення поштового відправлення №966 (а.с. 30).

2.3. Враховуючи, що відзив на позов, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.02.2018 між ПАТ "СГ "ТАС" та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/5563794, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу "ЗАЗ-Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

3.2. 23.04.2018 на 14км+200м автошляху Житомир-Чернівці за участю забезпеченого автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспорті засоби отримали механічні пошкодження, що стверджується довідкою №863096 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 6-7).

3.3. 22.06.2018 постановами Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 8, 9).

3.4. 24.04.2018 власник автомобіля "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 звернувся до ПАТ "СГ "ТАС" із повідомленням про вчинення дорожньо-транспортної пригоди заявою про виплату страхового відшкодування, а 26.04.2018 із заявою про виплату ПАТ "СГ "ТАС" страхового відшкодування у розмірі 20 тисяч гривень на його рахунок (а.с. 10, 15).

3.5. 07.05.2018 ПАТ "СГ "ТАС" перерахувало на рахунок ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 20 тис. грн, що стверджується платіжним дорученням №74297 (а.с. 17).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами.

4.2. За змістом статті 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

4.3. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону про обов`язкове страхування).

4.4. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону про обов`язкове страхування).

4.5. Згідно статті 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

4.6. Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону про обов`язкове страхування страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

4.7. Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2018 сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого автомобіля "ЗАЗ-Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля марки "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

5.2. Відповідача ОСОБА_1 , який керував забезпеченим автомобілем "ЗАЗ-Daewoo Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5563794 від 19.02.2018, укладеним зі страховиком ПАТ "СГ "ТАС", на підставі постанови Корольовського районного суду міста Житомира від 22.06.2018, визнано винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

5.3. Частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

5.4. 07.05.2018 страховик ПАТ "СГ "ТАС" виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Opel", реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 20 тисяч грн.

5.5. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) зазначено, що «відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов».

5.6. Враховуючи, що ПАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої визнано винним відповідача, який переобув в стані алкогольного сп`яніння, суд дійшов висновку про доведеність позивачем права вимоги відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача, як з водія забезпеченого транспортного засобу, на підставі підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону про обов`язкове страхування, у розмірі виплаченого відшкодування 20 тисяч гривень, а тому позов підлягає задоволенню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн, понесені позивачем за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство

"Страхова Група "ТАС",

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65,

код за

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота