23.09.2021 Справа № 756/8135/21
Унікальний номер 756/8135/21
Номер провадження 2-о/756/4741/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Михнюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2012 року, станом на 13 квітня 2021 року в розмірі 47174,95 грн. (сорок сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 95 копійок), яка становить заборгованості за тілом кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1791,25 грн.

Однак судом при винесенні рішення було допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме вказано «до ОСОБА_2 » замість «до ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 вересня 2012 року, станом на 13 квітня 2021 року в розмірі 47174,95 грн. (сорок сім тисяч сто сімдесят чотири гривні 95 копійок), яка становить заборгованості за тілом кредиту та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1791,25 грн.

При постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема в першому абзаці резолютивної частини рішення не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, вказано «до ОСОБА_2 » замість «до ОСОБА_1 ».

З матеріалів справи вбачається, що з вимогою про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 18 вересня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся саме до ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішення суду від 16 вересня 2021 року слід внести виправлення, а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення вказати прізвище, ім`я та по батькові відповідача «до ОСОБА_1 » замість «до ОСОБА_2 », оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення від 16 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача «до ОСОБА_1 » замість «до ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик