Справа № 324/1399/21
Провадження № 2-о/324/54/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Пологівського відділу обслуговування громадян 15 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в її обґрунтування зазначивши, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 60 років, і вона має право на оформлення пенсії за віком. Під час оформлення документів (які вона повинна була оформити за місяць до призначення пенсії) для призначення пенсії нею було виявлено помилку у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 . У трудовій книжці не правильно записано її прізвище, а саме, записано як « ОСОБА_2 » у той час, коли правильно « ОСОБА_3 ». Співробітники Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області роз`яснили їй, що з такими помилками у трудовій книжці не ідентифікується її особа, і тому вона не може довести свій трудовий стаж. Дана обставина не дає їй змоги оформити пенсію. Таким чином, встановлення факту належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 необхідно їй для призначення та отримання пенсії.

У документах, в тому числі у трудовій книжці НОМЕР_2 , її прізвище вказано правильно як « ОСОБА_3 », а в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 її прізвище вказано не правильно. Таким чином, на сьогоднішній день заявниця не може довести факт правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 .

У зв`язку з зазначеним заявниця просить встановити юридичний факт у тому, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , видана на ім`я « ОСОБА_1 » 1961 року народження», належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи повідомлені належним чином.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій просить її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на заявлених вимогах наполягає, просить їх задовольнити за наявними у справі доказами.

Головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області І.Баранова як представник заінтересованої особи надала заяву до суду, в якій просить справу розглянути без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області. Про результати розгляду справи просить повідомити ГУ ПФУ у Запорізькій області у встановленому законодавством порядку.

У зв`язку з надходженням від усіх учасників справи заяв про розгляд справи за їх відсутності на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги підтримання заяви заявником, з`ясувавши міркування заінтересованої особи щодо заяви, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Так, судом з копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 2000 року, встановлено, що прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано як « ОСОБА_3 ».

З копії трудової книжки колгоспника №2401 встановлено, що вона належить (російською мовою) « ОСОБА_4 », 1961 року народження.

З копії трудової книжки НОМЕР_2 встановлено, що вона належить (російською мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 18 лютого 1978 року, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала 18 лютого 1978 року шлюб з ОСОБА_6 , дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 », чоловікові присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 25 лютого 1989 року, заповненого російською мовою, судом встановлено, що « ОСОБА_8 , родившаяся 03 сентября 1961 года», уклала 25 лютого 1989 року шлюб з « ОСОБА_9 , родившимся ІНФОРМАЦІЯ_5 », чоловіку і дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29 жовтня 1987 року, встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1 , допущена помилка у написанні прізвища заявниці ОСОБА_1 , що позбавляє її можливості отримати пенсію, оскільки її прізвище у зазначеному документі не співпадає з написанням її прізвища у паспорті громадянки України, який виданий 15 грудня 2000 року.

Проаналізувавши добуті докази, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження той факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.1217-1218,1222-1223 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області в особі Пологівського відділу обслуговування громадян 15 Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_7 , трудової книжки колгоспника №2401, виданої 08 лютого 1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.