Справа №345/819/21
Провадження № 2-о/345/24/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу в порядку окремого провадженя за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що 03.11.1976 він та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку в с. Голинь, який належав останньому на підставі запису у по господарській книзі Голинської сільської ради № 1045. Даний договір було зареєстровано у книзі нотаріальних дій Голинської сільської ради за № 65. У даному договорі його ім`я та по батькові із порушенням перекладу його паспортних даних радянського зразка із російської на українську мову, зазначено, як « ОСОБА_1 ». Хоча, у свідоцтві про народження, у чинному паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного коду його по батькові записане правильно, як « ОСОБА_1 ». Під час укладення договору він не звернув уваги на неправильний правопис його даних і реєстраційним органом йому було відмовлено у здійсненні приватизації земельної ділянки по причині вказаної помилки. Оскільки, різниця у написанні по батькові у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують особу перешкоджає йому реалізації законного права на приватизацію земельної ділянки, тому просив заяву задоволити.

Заявник подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій не заперечив проти задоволення заяви.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 03.11.1976 заявник ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 житловий будинок в с. Голинь, який належав останньому на підставі запису у по господарській книзі Голинської сільської ради № 1045 (а.с. 4).

Із копії даного договору вбачається, що дані заявника, такі, як - прізвище, ім`я, по батькові зазначені, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до матеріалів справи, у копіях: свідоцтва про народження заявника, паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, - прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с. 5, 6-7, 8).

Окрім того, із копії довідки № 121 від 04.02.2021 вбачається, що заявник ОСОБА_1 дійсно оформив договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно нотаріальних дій за 1976 рік, що підтверджується копією записів по господарської книги Голинської сільської ради (а.с. 9, 10).

Отже, із досліджених доказів, суд вважає, що дані прізвища, ім`я та по батькові заявника є вірними, як - « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, оцінюючи в сукупності наявні докази у справі, беручи до уваги позицію заінтересованої особи, у суду не виникає сумнівів, що договір купівлі-продажу будинку від 11 листопада 1976 року, який уклали між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить заявнику, а тому його заяву слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу будинку від 03 листопада 1976 року, який уклали між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.04.2021.

Головуючий: