Справа № 426/4264/19
Провадження № 22-ц/810/262/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 березня 2021 року апеляційну скаргу скаржника було залишено без руху з підстав не сплати судового збору, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18 березня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що оскільки скаржник є учасником бойових дій, на підставі п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. До клопотання надав копію військового квитка серії НОМЕР_1 , копію довідки центрального прикордонного архіву ФСБ Росії від 18.03.2008 року, копію свідоцтва на пільги, копію консультативного висновку спеціаліста, копію висновку судово - медичної експертизи, копію висновку спеціаліста нейрохірургії.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, положення п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин. Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року в справі № 9901/311/19.

Предметом позову Банку є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року. Тобто, позов не стосується захисту прав та інтересів відповідача як учасника бойових дій, що випливають з положень ст. ст. 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

З урахуванням викладеного, на відповідача ОСОБА_1 не поширюються пільги, визначені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в зазначеній цивільній справі, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, ОСОБА_1 запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 17 922, 30 грн. Оскільки, позовні вимоги задоволено частково, то з відповідачів вирішено стягнути судовий збір у розмірі 7 654, 17 грн. з кожного.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі (7654,17+7654,17)*150% = 22962 грн 51 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити он-лайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/:

Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0012499

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Луганському апеляційному суду оригіналу платіжного документа відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 грудня 2020 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.К. Гаврилюк

В.А. Коновалова