Справа №: 486/259/21 Провадження № 2/486/349/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботі, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_4 № 08012021/1 від 08 січня 2021 року, поновити позивача на роботі, з якої її було звільнено, а саме, на посаду продавця продовольчих товарів в пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява надійшла через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 22 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу та його представнику необхідно додати до позовної заяви нотаріально посвідчену довіреність або, у визначених законом випадках, іншою особою та подати електронні докази відповідно до кількості учасників справи (відповідачів та третіх осіб) з дотриманням ст. 100 ЦПК України, на з`ємному носії інформації.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

10 березня 2021 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява ОСОБА_2 про прийняття до розгляду позову та відкриття провадження у справі. До вказаного клопотання/заяви додано довіреність від 20 січня 2021 року, яка не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України.

Разом з тим, було відстрочено початок роботи Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи та Єдина підсистема електронного діловодства судів роботає частково.

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

В силу ч. ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Разом з тим, до позовної заяви додана довіреність ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 від 20 січня 2021 року в простій письмовій формі.

До позовної заяви позивач додає декілька файлів з аудіо записами, про що також зазначено в переліку додатків, доданих до позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків була позивачем не була отримана позивачем та 25 березня 2021 року повернулась на адресу суду.

Крім того, копія ухвали про усунення недоліків надсилалась позивачу 22 лютого 2021 року на адресу електронної пошти, зазначеної в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення на роботівважати не поданою та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова