Провадження № 2/522/3624/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження по справі в частині позовних вимог,

встановив:

23 грудня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , діючий від свого імені та від імені та в інтересах малолітньої доньки, ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправним дій та зобов`язання вчинити певні дії. Позивачі просять:

Визнати дії Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зняття з реєстрації про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними.

Зобов`язати Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради внести дані про реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційну картку обліку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10 лютого 2020 року від представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, щодо зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради внести дані про реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційну картку обліку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , так як позивачі не звертались до Департаменту, а відтак відсутній предмет спору.

В судовому засіданні представник Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради просив задовольнити клопотання з підстав зазначених в пункті 2 ч.1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивачів заперечувала та просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ними заявлено позовні вимоги до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, від яких вони не відмовляються.

Представник ГУ ДМС України в Одеській області та представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради також заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є визнання дії Приморського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про зняття з реєстрації про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними та зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради внести дані про реєстрацію ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та його малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційну картку обліку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, посилання відповідача на відсутність предмету спору, суд вважає неспроможними.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із аналізу змісту вищевказаних норм випливає, що обов`язковою умовою звернення особи до цивільного суду є наявність порушеного, невизнаного або оспорюваного права та законного інтересу. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі звернення особи до цивільного суду, особа має довести відповідно до вимог статті 81 ЦПК України, що право або законний інтерес, за захистом якого звернулася ця особа, порушується, не визнається або оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Даний перелік обставин, коли закривається провадження у справі є вичерпним.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів позивача та дотримання основних гарантованих державою принципів права на захист, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі, оскільки в інакшому випадку це позбавить позивача права на захист.

Керуючись ст.ст. 12,13, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про закриття провадження по справі в частині позовних вимог, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська