КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Єдиний унікальний номер справи № 757/395/19-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6853/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

29 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського на районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського на районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 07 грудня 2020 року за відсутності учасників справи. У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали. При цьому, як вбачається із довідкового листа до справи (том 7), представник ОСОБА_1 - адвокат Чирський Ю.В. ознайомився із матеріалами справи 10 березня 2021 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 15 березня 2021 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом ухвали.

За таких обставин суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними та вважає за можливе поновити цей строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського на районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвалу Печерського на районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду О.П. Коцюрба