Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1799/21
Провадження 2/711/1580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчих написів нотаріуса таким, що не підлягають виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказувала, що нею подано до суду позов, предметом якого є виконавчі напис №2832 та №2833 вчинені 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з неї на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 63621,07 грн. та 45578,59 грн. відповідно.

Заявником надано постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 12.03.2021 про відкриття виконавчого провадження №64806885 від з примусового виконання виконавчого напису №2832 від 02.02.2021 вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С., а також від 1203.2021 про відкриття виконавчого провадження №64806491 від з примусового виконання виконавчого напису №2833 від 02.02.2021 вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С..

Просила суд в порядку забезпечення позову витребувати у приватного виконавця Чупис Т.П. оскаржувані виконавчі написи та зупинити стягнення на підставі виконавчих написів №2832 та №2833 від 02.02.2021 року, винесених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С..

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 12.03.2021 про відкриття виконавчого провадження №64806885 від з примусового виконання виконавчого напису №2832 від 02.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 63621,07 грн.

Крім того постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. від 12.03.2021 від 1203.2021 про відкриття виконавчого провадження №64806491 від з примусового виконання виконавчого напису №2833 від 02.02.2021 вчиненого приватним нотаріусом Хара Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 45578,59 грн.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчих написів нотаріуса таким, що не підлягають виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчими написами нотаріуса № 2832 та №2833 від 02.02.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 25.03.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню:

1.витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни:

- виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №2832, виданий 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 63621,07 грн.;

- виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №2833, виданий 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 45578,59 грн.

2.зупинити стягнення на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2832, виданого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Натадією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 63621,07 грн.

3.зупинити стягнення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 2833, виданого 02.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 45578,59 грн..

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 308).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 25.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб