Справа № 2-992/11
Провадження № 6/361/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Хмельницька Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрана Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс у виконавчому провадженні № 31352601.

У судове засідання представник заявника не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. В прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що 25 травня 2011 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-992/11 стягнуто з Боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75070,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 750,70 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 31352601. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях.

06.05.2020 року між Банком та ТОВ ФК СІТІ ФІНАНС було укладено Договір GL6N714301 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № № 2-992/11, провадження № 6/361/225/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра на йогоправонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.