Дата документу 24.09.2021
Справа № 937/227/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

20.09.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 . Заява мотивована тим, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2021 заяву задоволено накладено арешт на вищевказане майно. 19.05.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили, однак питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

Учасники справи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2021 року в рамках забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 , комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

19 травня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 05 серпня 2019 року в розмірі 25000 (двадцять п`ять) тисяч євро, що за курсом НБУ станом на 15.01.2021 еквівалентно 857042 (вісімсот п`ятсот сім тисяч сорок дві гривні 50 (п`ятдесят) копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 9025 (дев`ять тисяч двадцять п`ять) гривень 43 копійки. Питання про зняття арешту з нерухомого майна судом вирішено не було. Рішення набрало законної сили 19.06.2021 року.

Відповідно до розписки, посвідченої приватним нотаріусом Мелітопольсьокго районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В., ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 суму бргу в розмірі 25000 ЄВРО, що еквівалентно 857 042, 50 грн. (а.с.102)

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, оскільки Мелітопольським міськрайонним судом було накладено арешт на нерухоме майно з метою забезпечення позову, рішенням суду позовні вимоги задоволені в повному обсязі і дане рішення набрало законної сили, продовження дії арешту є недоцільним та порушує права ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 21 січня 2021 року на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме: комплекс АЗС, розташований за адресою АДРЕСА_2 ; комплекс будівель та споруд, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради для виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: