Провадження № 2-о/127/162/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних Лисого В.І., Тунік О.О.,

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою заявника.

Батьки ОСОБА_2 померли, батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_4 померла в 2017 році.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер в 2011 році.

Більше 30 років ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання. В зв`язку з чим вона неодноразово лікувалась в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався.

19.10.2010 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для оформлення опікунства над нею, оскільки ОСОБА_2 зовсім не розуміє багатьох наслідків свої дій, практично безпорадна в побуті, не може самостійно вдягнутися, роздягнутись, помитись, приготувати собі їжу. Також майже не усвідомлює обставини, які існують навколо неї, погано орієнтується в просторі, буває дуже агресивна.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання її судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій згідно з довідкою МСЕК №522440 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розлучена, народилася в м. Вінниця, паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 19.10.2010 року; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 . ОСОБА_2 розлучена, дітей немає, батьки померли. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_6 , ОСОБА_7 15.07.2021 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 згідно з довідкою Департаменту інформатизації МВС України (серія ААА № 1055167) на території України станом на 19.04.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: медичної установи від 14.07.2021 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні імені академіка О.І. Ющенка» від 08.04.2021 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» від 31.03.2021 року протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

ОСОБА_1 з правами та обов`язками опікунів ознайомлена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 підтримала та просила задовольнити подання про встановлення над нею опіки, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 , подання про встановлення над нею опіки підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатною ОСОБА_2 та подання про встановлення над нею опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

Батьки ОСОБА_2 померли. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер в 2011 році.

Більше 30 років ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання. В зв`язку з чим вона неодноразово лікувалась в різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров`я з часом тільки погіршувався.

19.10.2010 р. ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_2 , тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію нею її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №191 від 24.06.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

За станом психічного здоров`я ОСОБА_2 не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми, особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , потребує обов`язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , бажає та може бути її опікуном, суд дійшов до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст. 63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 04.10.2021 р.

Суддя

Присяжні