Справа № 716/515/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення їй пенсії, в зв`язку з досягненням пенсійного віку, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи, При огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її прізвища у архівних довідках № 2/627 від 29.07.2019 року, № 2/628 від 29.07.2019 року, №2/26 від 09.12.2019 року, №2/27 від 09.12.2019 року, №2/150 від 10.02.2020року, в яких зазначено де вона працювала, та в який період і яка у неї була заробітна плата, а саме її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй згаданих правовстановлюючих документів.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вказала, що заяву підтримує, просила її задовольнити з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, показання свідка, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла пенсійного віку і на даний час звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках №2/626, №2/627 від 29.07.2019 року, які видані архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок, СВК «Митків» с.Митків, є відомості про те, що гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( так в документах) працювала членом ланки, прийомщиком молока, телятницею в колишньому колгоспі XXV з`їзду КПРС, ССС Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок з квітня 1979 року по листопад 1983 року, з березня 1986 року по вересень 1991 року, з серпня 1993 року по травень 2001 року із відповідними вихододнями, а також архівних довідок №2/26, №2/27 від 09.12.2019 року виданих архівним відділом Заставнівської РДА, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 (так в документах) працювала в колишній ССС «Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок із відповідною заробітною платою, та архівної довідки «2/150 від 10.02.2020 року, яка видана архівним відділом Заставнівської РДА, в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( так в документах) працювала в колгоспі «Більшовик» с.Брідок із виробленими вихододнями з 1979 року по 1994 рік.

В той час, коли у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.06.2013 року (а.с.8), у паспорті серії НОМЕР_2 , виданого 24.09.1996 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.6), картці платника податків, трудовій книжці прізвище значиться, як Юзефович.

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявниці ОСОБА_1 , а отже факт належності їй згаданих архівних довідок знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи, що вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- архівних довідок №2/626, №2/627 від 29.07.2019 року, які видані архівним відділом Заставнівської районної державної адміністрації, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок, СВК «Митків» с.Митків, є відомості про те, що гр.. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( так в документах) працювала членом ланки, прийомщиком молока, телятницею в колишньому колгоспі XXV з`їзду КПРСс, ССС Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок з квітня 1979 року по листопад 1983 року, з березня 1986 року по вересень 1991 року, з серпня 1993 року по травень 2001 року із відповідними вихододнями;

- архівних довідок №2/26, №2/27 від 09.12.2019 року виданих архівним відділом Заставнівської РДА, де вказано, що в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр. ОСОБА_1 (так в документах) працювала в колишній ССС «Дністер», СВК «Дністер» с.Брідок із відповідною заробітною платою;

- архівної довідки «2/150 від 10.02.2020 року, яка видана архівним відділом Заставнівської РДА, в документах архівного фонду СВК «Дністер» с.Брідок є відомості про те, що гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ( так в документах) працювала в колгоспі «Більшовик» с.Брідок із виробленими вихододнями з 1979 року по 1994 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 14.12.1999 року Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Представник заявника: Павельчук Оксана Миколаївна, начальник відділу "Заставнівське бюро правової допомоги" діє на підставі довіреності та Наказу ЧМЦ НБПД №330 від 24.12.2020 року.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій, адреса місцезнаходження м.Чернівці центральна площа 3.

Суддя Сірик І.С.