Справа № 185/3069/20
Провадження № 2/185/257/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом:

- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності

та зустрічними позовами

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів грошову компенсацію вартості його частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинити його право власності на 1/4 частку квартири, визнати за кожним з відповідачів право власності на 1/3 частку квартири.

07 жовтня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Предметом зустрічного позову є вартість ремонту квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що ними був проведений ремонт квартири на суму приблизно 336 000 грн за свій рахунок. При цьому ОСОБА_1 не приймав участі витратах на ремонт квартири, хоча є її співвласником. Тому ОСОБА_1 безпідставно придбав майно у вигляді 1/4 частки вартості поліпшень у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 08 жовтня 2020 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовом.

14 січня 2021 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права власності на належну йому 1/4 частку у спільному майні квартирі АДРЕСА_1 зі стягненням на його користь з кожного відповідача компенсації вартості частки у спільній власності у розмірі 1/12.

Ухвалою від 16 січня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року за клопотанням представника позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання про можливість поділу квартири за адресою АДРЕСА_2 , а також про ринкову вартість цієї квартири та її 1/4 частки.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було призначено судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: яка вартість будівельних робіт, проведених у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

24 вересня 2021 року від судового експерта Копилової В.М. на адресу суду надійшов висновок №23 судової будівельно-технічної експертизи.

Судовим експертом зроблено висновок про технічну неможливість поділу квартири, визначено ринкову вартість квартири станом на 02 липня 2021 року (у тому числі 1/4 частки квартири) та орієнтовну вартість проведених в квартирі ремонтно-будівельних робіт разом з будівельними матеріалами.

Тому провадження у справі підлягає поновленню у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності

та зустрічними позовами:

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна,

- ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

Призначити підготовче засідання на 25 листопада 2021 року 10:00 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва