Справа № 462/4061/20 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-з/811/34/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

24 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Богуша Ігоря Михайловича на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мирославовича про примусове проникнення приватного виконавця,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Богуша Ігоря Михайловича задоволено частково. Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 14 липня 2020 року скасовано. У задоволенні подання приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мирославовича про примусове проникнення приватного виконавця відмовлено.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки.

В заяві зазначає, що у мотивувальній частині постанови допущені описки, а саме на аркуші 3 абзац 11 зазначено «Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року скасовано» однак має бути правильно «ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року скасовано» та на аркуші 4 абзац 3 невірно вказано дату постанови Львівського апеляційного суду 21 січня 2021 року замість правильної 25 січня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

З матеріалів справи встановлено, що у мотивувальній частині постанови суд посилався на постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року, якою скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 07 липня 2020 року, а тому в постанові дійсно є описки, які впливають на правосудність судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення опски задовольнити.

Виправити описки у мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 рок ,а саме :

- замість «Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року скасовано» вважати правильно «Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 липня 2020 року скасовано»;

- замість неправильного «постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2021 року» вважати правильним «постановою Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.