Справа № 234/606/21
Провадження № 2/234/1860/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

секретар - Малушка С.В.

за участю представника позивача Карабут М.В.

справа №234/606/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців за законом немає, на день смерті ОСОБА_2 проживала одна.

У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус в усній формі їй роз`яснила, що для подання заяви їй потрібно довести родинні відносини з померлою. Доказом таких родинних відносин може бути свідоцтво про народження. Але свідоцтво про народження ОСОБА_2 на той час було втрачене. Тому вона звернулася до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) з проханням надати їй повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 . Однак, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби, Краматорський міський відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) приймає громадян лише за попереднім записом та в обмеженій кількості. Тому потрапити до вказаного вище закладу та подати заяву про видачу дублікату їй вдалося тільки 02.10.2020 року.

21.10.2020 року Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було видано витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8, у якому зазначено, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Також було роз`яснено, що з питань поновлення актового запису цивільного стану можна звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. З метою подачі Заяви про поновлення актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка записалася на прийом до Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Потрапити на прийом їй вдалося лише у грудні 2020 року. 14.01.2021 року Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) позивачці було видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1, у якому зазначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З метою подачі Заяви про прийняття спадщини позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Соловйової С.С. Але 15.01.2021 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає, що пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки карантинні обмеження у зв`язку з поширенням коронавірусу SARS-CoV-2 стали перешкодою для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, тому просить встановити їй додатковий строк у шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Ворощук О.І. надала письмовий відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у позивачки були відсутні перешкоди для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, посилання не те, що вона не реалізувала своє право на прийняття спадщини через карантинні обмеження, не дає правових підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що посилання позивачки на карантинні обмеження є необґрунтованими, оскільки карантин в Україні було запроваджено з 12.03.2020 року, а померла спадкодавець 23.10.2019 року, тобто до встановлення карантинних обмежень у позивачки було ще 7 місяців (в які як раз і входив встановлений законом шестимісячний строк) для можливості звернутися у відповідні органи з метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Інших об`єктивних, непереборних, істотних обставин, які перешкоджали їй у вчиненні дій щодо прийняття спадщини, позивачка не навела.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25 січня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Карабут М.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а карантинні обмеження були введені 12.03.2020 року. Отже, з моменту смерті Спадкодавця до моменту введення карантинних обмежень пройшло лише 4,5 місяця, а не 7 місяців, тобто, строк подачі Позивачкою заяви про прийняття спадщини практично був скорочений на 1,5 місяця. Також зазначила, що внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян. Державними установами та нотаріусами був введений скорочений графік роботи, обмежений прийом громадян, попередній запис на прийом та інші обмеження.

Представник відповідача Ворощук О.І. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Краматорської міської ради, за наявними матеріалами справи відповідно до норм діючого законодавства. Проти задоволення позову заперечує.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши у сукупності надані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло.

Згідно копії довідки №42413 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої 17.09.2020 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 21.10.2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження на гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Роз`яснено, що з питання поновлення актового запису цивільного стану можна звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання.

Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.01.2021 року підтверджено, що актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано 30.12.2020 року Маловиськівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження позивачки, з яких вбачається що батьками спадкодавця та позивачки є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки, яка після укладення шлюбу змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »

Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С. від 15.01.2021 року №27/02-31 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.02.2021 року, отриманої від Першої краматорської Державної нотаріальної контори, вбачається що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита в провадженні приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Соловйової С.С.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на те, що для подання заяви про прийняття спадщини їй було необхідно відновити актовий запис про народження сестри, а у зв`язку з наявністю карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян, державними установами та нотаріусами був введений скорочений графік роботи, обмежений прийом громадян, попередній запис на прийом та інші обмеження. Крім того, спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а карантинні обмеження були введені 12.03.2020 року. Отже, з моменту смерті ОСОБА_2 до моменту введення карантинних обмежень пройшло лише 4,5 місяця, а не 7 місяців, тобто, строк подачі позивачкою заяви про прийняття спадщини практично був скорочений на 1,5 місяця.

Суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та вважає їх поважними, враховуючи карантинні обмеження у прийомі громадян державними установами, які були встановлені в Україні з 12.03.2020 року у зв`язку з поширенням у світі коронавірусу SARS-CoV-2, також враховуючи ту обставину, що позивачка є особою похилого віку (81 рік), що відносить її до групи ризику у даному випадку, а також з урахуванням невеликого терміну пропуску строку для прийняття спадщини, та вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краматорськ Донецької області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач - Краматорська міська рада, місцезнаходження - 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, 2.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2021 року.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко