Справа № 459/3024/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/572/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Новосад М.Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: відділ органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградська державна нотаріальна контора, КП ЛОР "Червоноградське МБТІ", Червоноградська міська рада в особі державного реєстратора на нерухоме майно, Червоноградська міська рада Львівської області про встановлення факту неукладення договору купівлі-продажу квартири від 24.06.2008 із скасуванням державної реєстрації цієї квартири і витребування цього майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 06.04.2016 із скасуванням державної реєстрації цієї квартири і витребування цього майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі, передбаченому п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за 2 вимоги майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру) , в сумі 3307 грн. 20 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами, або подати докази, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала копію ухвали 03 березня 2021 року.

Проте, станом на 24.03.2021 апелянтом у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Новосад М.Д. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2021 року.

Суддя Копняк С.М.