КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/683/20 Головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/4125/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Барана Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», автора «Газети по-українськи» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація», автора «Газети по-українськи» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 10 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням її учасників.

Представник позивача - адвокат Баран В.В. надіслав на електронну адресу апеляційного суду заяву, підписану електронним цифровим підписом, в якій просив надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕasyCon», яка розмішена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Також просив забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

На обґрунтування заяви зазначено, що представник позивача проживає в Івано-Франківській області, яка знаходиться на значній відстані від м. Києва, тому зважаючи на карантинні обмеження він не зможе прибути у судові засідання. При цьому сам позивач на сьогоднішній день відбуває покарання у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та відповідно також позбавлений можливості прибути у судові засідання суду апеляційної інстанції.

17 березня 2021 року справу було знято з розгляду в зв`язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною тринадцятою статті 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що адресою робочого місця представника позивача - адвоката Барана В.В. є вул. Дністровська, 30, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Представник позивача зазначив, що він зареєстрований та є користувачем програмного забезпечення «EasyCon» з використанням власного електронного цифрового підпису.

Встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі Міністерства юстиції України «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та є засудженим 20 травня 2015 року Луцьким міськрайонним судом за статтею 115 частиною другою пунктами 4, 9, 13 КК України до довічного позбавлення волі.

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», а також про участь самого позивача усудових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщенням ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», доручивши зазначеній державній установізабезпечити проведення наступного судового засідання, призначеного на 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., та всіх інших можливих судових засідань в суді апеляційної інстанції у справі № 760/683/20 за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - Барана Василя Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику позивача - Барану Василю Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., та всіх інших можливих судових засідань в суді апеляційної інстанції у справі № 760/683/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Барана Василя Володимировича , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Барана Василя Володимировича , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Доручити Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» (76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 70А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., та всіх інших можливих судових засідань в суді апеляційної інстанції у справі № 760/683/20 за участю засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ вул. Солом`янська, 2-а).

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» встановити особу засудженого ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на виконання до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)», а також до відома ОСОБА_1 та йогопредставнику - Барану Василю Володимировичу , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: К.П. Приходько

Д.О. Таргоній