Справа № 324/1658/21
Провадження № 2/324/698/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», яке знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха,9-А, офіс 204,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, який знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5,

Пологівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), який знаходиться за адресою: 70608, Запорізька область, Пологівський район, м.Пологи, пров.Некрасова,2,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що у вересні 2021 року їй стало відомо, що відносно неї, ОСОБА_1 , відкрито виконавче провадження з примусового стягнення з неї на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості у розмірі 5251,64 грн. Вказані відрахування здійснюються на підставі заяви про примусове виконання рішення Пологівського ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) по виконавчому провадженню №66743542 від 08 вересня 2021 року. Виконавче провадження ВП №№ 66743542 відкрито на підставі виконавчого напису №36100, вчиненого 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Ознайомившись з постановою Пологівського ВДВС у Пологівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), на підставі якого здійснюється стягнення, позивачці стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №36100, виданий 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 12 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 36100, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у загальному розмірі 5251,64 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивачки про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха,9-А, офіс 204, ) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №36100 від 12травня 2021 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 5251,64 грн.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивачка в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання із визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 84, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 листопада 2021 року о 8 годині 15 хвилин.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (адреса: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.М.Стельмаха,9-А, офіс 204, ) документи, які підтверджують наявність боргу ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) належним чином завірену копію виконавчого напису №36100 від 12травня 2021 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість у розмірі 5251,64 грн. Витребувані документи надати суду в термін до 27 жовтня 2021 року.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу і третім особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.