Справа № 277/73/21
У Х В А Л А

"31" березня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 18000,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 846,25 грн., інфляційні збитки в розмірі 840,60 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в сумі 1385,19 грн., а також штраф в сумі 1800,00 грн.

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним станом.

Ухвалою від 17.02.2021 року в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено у зв`язку з не наданням останнім доказів на підтвердження свого скрутного матеріального стану. Також вказаною ухвалою позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

11.03.2021 року позивач надав до суду повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору та позовну заяву з виправленими іншими недоліками.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивоване позивачем тим, що він є безробітним, отримує допомогу у зв`язку з безробіттям та не має іншого доходу. Розмір його доходу за 2020 рік становить 8338,70 грн. на підтвердження чого надав витяг з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків. Таким чином розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності. Тому підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області зал судових засідань № 3 (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 05.05.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - em.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський