ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8425/16-ц
провадження № 2-во/753/59/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 18.05.2016 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» про видачу судового наказу по стягненню заборгованої суми за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 18.05.2016 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Перший український експортний центр», м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, р/р НОМЕР_2 в ФГУ АТ "Ощадбанк", МФО 322669, , ІПН 50 - заборговані в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 75 копійок по оплаті житлово-комунальних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Перший український експортний центр», м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, р/р НОМЕР_2 в ФГУ АТ "Ощадбанк", МФО 322669, , ІПН 50 - 181 (сто вісімдесят одну) гривню 48 копійок інфляційної складової боргу та 38 (тридцять вісім) гривень 85 копійок 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Перший український експортний центр», м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, р/р НОМЕР_2 в ФГУ АТ "Ощадбанк", МФО 322669, , ІПН 50 - 689 (шістсот вісімдесят дев"ять) гривень 00 копійок судового збору.

При винесенні рішення було допущено описку в РНОКПП боржника, зокрема помилково вказано РНОКПП боржника НОМЕР_1 , разом з тим слід вважати та читати РНОКПП боржника НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Викладене в заяві знайшло своє підтвердження, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Виравити описку в судовому наказі від 18.05.2016 в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експортний центр» про видачу судового наказу по стягненню заборгованої суми за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_3 , замість помилково вказаного НОМЕР_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2021

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА