Справа № 570/4299/20
Номер провадження 2-о/570/12/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є пенсіонером за віком, при зверненні до органів Пенсійного Фонду з метою оформлення пенсії, ним було надано первинні документи, що підтверджують його трудовий стаж, в тому числі копію трудової книжки та архівні довідки № 1484/04-02 та № 1485/04-02 від 14 вересня 2020 року, однак у вищезгаданих довідках, що підтверджують період його роботу у колгоспі "Комуніст", яке було ліквідовано і не має правонаступника, його ім`я помилково вказане як " ОСОБА_1 ", замість правильного " ОСОБА_1 ", це перешкоджає йому оформити пенсію за віком, оскільки без цього його трудовий стаж є недостатнім, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту його трудової діяльності у колгоспі "Комуніст", шляхом встановлення факту належності йому архівної довідки № 1484/04-02 від 14 вересня 2020 року та архівної довідки № 1485/04-02 від 14 вересня 2020 року.

Встановлення даного факту йому необхідно для приведення документів у відповідність і для подальшого оформлення пенсії, спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, викладених в самій заяві, пояснив, що через те, що невірно в архівних довідках зазначено його ім`я, Управлінням ПФУ такі довідки не приймаються до уваги. Зазначив, що такі довідки видані йому за період роботи в колгоспі "Комуніст", однак через помилки відділу кадрів, була допущена помилка в написанні його імені. Крім того, зазначив, що свідки, які працювали з ним в колгоспі "Комуніст", уже пенсію отримують.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від начальника головного управління В.Петняка до суду надійшли пояснення на заяву, в яких він просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, в задоволенні заяви, в частині встановлення факту належності архівної довідки № 1484/04-02 виданої 14 вересня 2020 року трудовим архівом Рівненського району Рівненської районної ради Рівненської області відмовити повністю, за безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки згідно акту позапланової перевірки достовірності документів про заробітну плату наданих для призначення (перерахунку) пенсії згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 4 від 05 січня 2021 року, згідно наданих на перевірку документів встановлено, що в довідці про заробітну плату № 1484/04-02 від 14 вересня 2020 року, включені суми, з яких не утримувалися страхові внески до Пенсійного фонду, крім того, в документах з нарахування заробітної плати зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 . В решті заявлених вимог просить рішення винести на розсуд суду, дослідивши матеріали судової справи, вивчивши оригінали документів та провівши опитування свідків, які могли б підтвердити чи спростувати наявні розбіжності.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що заявник ОСОБА_1 працював разом з ним у колгоспі "Комуніст", яке знаходилося в с.Дядьковичі, Рівненського району Рівненської області, колеги називали його " ОСОБА_1 ". Працювали вони трактористами. Він вже отримує пенсію, в нього зараховано весь стаж і проблем з призначенням пенсії він не мав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що заявник працював в колгоспі "Комуніст" трактористом, в тому ж колгоспі працював і він. Показав також, що колеги заявника називали " ОСОБА_1 ", хоча в паспорті він іменувався як " ОСОБА_1 ". Він сам вже оформив пенсію без будь-яких проблем.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорту і свідоцтва про народження прізвище, ім`я і по батькові заявника пишеться " ОСОБА_1 ".

Згідно трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у періоди з 15 червня 1989 року по 13 березня 1998 року він працював в колгоспі "Комуніст" Рівненського району, звідки був звільнений у зв`язку із заснуванням фермерського господарства.

З архівної довідки № 1484/04-02, виданої 14 вересня 2020 року Трудовим архівом Рівненського району на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 працював у колгоспі "Комуніст" з червня 1989 року по грудень 1994 року, із зазначенням нарахованої заробітної плати.

З архівної довідки № 1485/04-02, виданої 14 вересня 2020 року Трудовим архівом Рівненського району на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 працював у колгоспі "Комуніст" з червня 1989 року по березень 1998 року, із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Як вказали свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судовому засіданні, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , це одна і та ж особа, з яким вони працювали в колгоспі "Комуніст", колеги називали його " ОСОБА_1 ".

Через те, що невірно було зазначено ім`я заявника у зазначених вище довідках, які підтверджують його трудовий стаж, а саме ім`я було вказано " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області для оформлення пенсії за віком, заявник не зміг підтвердити свій трудовий стаж у вищезгадані періоди.

Ідентичними в усіх цих документах є прізвище і по-батькові заявника, а ім`я " ОСОБА_1 " і " ОСОБА_1 " є співзвучними, тому через невірне його звукосприйняття могло виникнути різне написання імені.

Відповідно до ст.62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п.1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 18 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637 "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" зазначено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього порядку, трудовий стаж установлюються на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Долучені до матеріалів справи вищевказані докази, суд у відповідності до ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Також суд приходить до висновку, що трудова книжка заявника та надані усі інші документи підтверджують роботу заявника у колгоспі "Комуніст". Крім того, факт праці ОСОБА_1 у вказаному колгоспі підтверджується показаннями двох свідків. Надані заявником докази не суперечать один одному та доповнюють один одного.

Доводи представника заінтересованої особи, про те, що в довідці про заробітну плату № 1484/04-02 від 14 вересня 2020 року, включені суми, з яких не утримувалися страхові внески до Пенсійного фонду, крім того, в документах з нарахування заробітної плати зазначено ПІБ ОСОБА_1 , не можуть братися до уваги, так як заявник є людиною пенсійного віку, який має право на отримання пенсії за відпрацьований час, який зараховується до стажу. Факт перебування заявника у трудових відносинах з колгоспом "Комуніст" встановлено в судовому засіданні, а невиконання роботодавцем обов`язків зі сплати страхових внесків не може бути підставою для порушення права позивача на отримання заслуженої пенсії.

Також, суд звертає увагу на той факт, що позивач уже на даний час є пенсіонером, ця категорія осіб відноситься до найбільш незахищених верств населення, через помилки при оформленні трудових відносин недоотримує кошти від держави у вигляді пенсії, чим безпосередньо і порушене його право на отримання заслуженої пенсії.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник справді працював у періоди з червня 1989 року по березень 1998 року у колгоспі "Комуніст" Рівненського району. Розбіжності, які виникли в документах, через різне написання імені заявника, стали підставою для звернення його до суду.

Заявник ОСОБА_1 через неврахування цього періоду до трудового стажу позбавлений можливості подальшого оформлення пенсії за віком, тобто в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 1484/04-02 від 14 вересня 2020 року та архівної довідки № 1485/04-02 від 14 вересня 2020 року, які видані Трудовим архівом Рівненського району і підтверджують факт роботи " ОСОБА_1 " у колгоспі "Комуніст" Рівненського району.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 16 січня 1997 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Короленка, № 7, м.Рівне, Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.