Справа №751/4267/20
Провадження №2-др/751/8/21
06 жовтня 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про винесення додаткового рішення по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, -
АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води, зазначаючи що в судовому наказі від 10.09.2020 року не вирішено питання щодо стягнення на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в сумі 4 900грн за період з 01.10.2017 по 31.01.2020року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Згідно роз`яснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст.167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст.270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно судового наказу від 10.09.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 12 400 (дванадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 210 (двісті десять) гривни 20 копійок судового збору.
Враховуючи, що в судовому наказі, який є різновидом судового рішення, не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» - 4900,00 грн. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року, суддя на підставі п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України ухвалює по справі додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн.00 коп. заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 року по 31.01.2020 року.
Керуючись ст. 167, 270 ЦПК України, суддя,-
Ухвалити додаткове рішення по справі за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та централізованого постачання гарячої води.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя Ю. К. Овсієнко