Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3201/20
Провадження 2/215/491/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - Красюк К.І.

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в спрощеному позовному провадженні справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 09.02.2013 року. Надалі відповідач отримала кредитну картку, згідно якої отримала кредит у розмірі 900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 року виникла заборгованість у розмірі

26489 грн 21 коп., яка складається з: 529 грн 28 коп. - заборгованість за тілом кредита,

21042 грн 35 коп. - заборгованість за відсотками, 3180 грн 00 коп. - заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф (фіксована частина), 1237 грн 58 коп. - штраф (процентна складова). Відтак позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 02.07.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання для розгляду справи по суті.

02.12.2020 року до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 914 грн 59 коп., яка складається з 529 грн 28 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 385 грн 31 коп. заборгованості за простроченими відсотками. Також до заяви долучено відповідний розрахунок заборгованості станом на 05.11.2020 року.

16.03.2021 року до суду надійшла аналогічна попередній заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій ставиться питання про стягнення з відповідача заборгованості станом на 31.01.2021 року у розмірі 914 грн 59 коп.

В судові засідання, призначені на 06.08.2020 року, 21.09.2020 року, 22.10.2020 року, 30.11.2020 року, 29.12.2020 року, 15.02.2021 року та 24.03.2021 року відповідач не з'явилася, повідомлялася за адресою реєстрації, копію позовної заяви отримано 15.02.2021 року.

24.03.2021 року через канцелярію суду надійшла письмова заява представника відповідача адвоката Тараненко О.О. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги відповідач ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Представник позивача також в письмовій заяві зазначив про розгляд справи в його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого

є АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 09.02.2013 року (а.с. 15).

У цій заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в пам`ятці клієнта, становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами, зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті. Також ознайомлена та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг.

До анкети-заяви позивач додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт, Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 16-48).

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

За статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач, отримавши кредитні кошти у розмірі 900 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконала, у повному обсязі кредит не сплатила, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який надано позивачем, відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 31.01.2021 року у розмірі

914 грн 59 коп., яка складається з: 529 грн 28 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту та 385 грн 31 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Як вбачається з вищевказаного розрахунку та виписки з карткового рахунку відповідачем здійснювалося зняття коштів з карткового рахунку, що свідчить про користування встановленим кредитним лімітом, при цьому погашення кредитної заборгованості відповідачем здійснювалося не в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом та відсотками у вказаному розмірі, що підлягає стягненню з відповідача, оскільки зазначена заборгованість підтверджується належними та допустимими доказами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та заяву відповідача про визнання позову, суд знаходить законні підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд при розподілі судових витрат застосовує ч. 1 ст. 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 914 грн 59 коп. заборгованості за кредитним договором та 1051 грн судового збору, а всього стягнути 1965 грн 59 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням від 28.05.2020 року № ZZ428B0YBU, що становить 1051 грн.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.03.2021 року.

Суддя: