Справа № 751/5715/20
Провадження № 2/750/137/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №751/5715/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

В вересні 2020 року позивач звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 37857 грн. 91 коп., яка була завдано внаслідок ДТП, що відбулась внаслідок неправомірних дій відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.09.2020 року передано на розгляд Деснянського районного суду м.Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти задоволення позову заперечує в повному обсязі. Вказує на той факт що позивачу вже була виплачена достатня сума страховою компанією.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляду справи за його відсутності, позов підтримує, представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у задоволенні якого судом відмовлено.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12 червня 2020 р. о 20-55 год. водій ОСОБА_2 , в м. Чернігові по просп. Перемоги, 84, керуючи автомобілем «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони просп. Мира в напрямку вул. Кирпоноса, під час руху в крайній правій смузі, проявив неуважність, не оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності маневру, відволікся від керування транспортним засобом внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим з правого боку автомобілем "Ніссан Рог", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Внаслідок ДТП автомобіль"Ніссан Рог", державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

Вказана подія була зафіксована працівниками поліції, котрі прибули на місце пригоди.

Після вчинення ДТП на винуватця ДТП, водія ОСОБА_2 , працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_2 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП (Постанова № 751/3874/20від30.06.2020 р.).

Автомобіль «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_1 , було застраховано по полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК АРКС (Поліс № АО/6329763 чиний на дату ДТП).

За умовами вищезазначеного полісу, ліміт відповідальності за шкоду завдану майну потерпілому становить 100 000,00 грн., з безумовною франшизою 0,00 грн.

Одразу ж після ДТП позивачем було повідомлено відповідача про настання події, представником третьої особи було оглянуто автомобіль"Ніссан Рог", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Страховиком було відкрито страхову справи та розпочато її розслідування та на рахунок позивача було перераховано ПрАТ СК АРКС страхове відшкодування в розмірі 100 000 00 грн., однак даної суми не достатньо для відновлення пошкодженого автомобіля.

В зв`язку з чим позивач звернувся до експерта автотоварознавця ОСОБА_3 з заявою про проведення авто товарознавчого дослідження, висновком № 257 від 16.07.2020 року було визначено, що вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля"Ніссан Рог", державний номерний знак НОМЕР_2 , станом на дату оцінки 12.06.2020 року, становить 136 257,91 грн.

У відповідності до ч. 2, ст. 1187 Цивільного кодексу України (далі ЦКУ) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 3, ч. 1, ст. 1188 ЦКУ шкода, за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зі змісту п. 4 Постанови пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об`єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Відповідно до п. 1, ч. 1, ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст.ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров`я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 22.1. Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виходячи зі змісту ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до вимог п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (далі Постанова ВССУ), цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки, настає у разі її цілеспрямованості (наприклад, використання транспортних засобів за їх цільовим призначенням), а також при мимовільному проявленні шкідливих властивостей об`єктів, що використовуються в цій діяльності (наприклад, у випадку завдання шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). В інших випадках шкода відшкодовується на загальних підставах, передбачених статтею 1166 ЦК, особою, яка її завдала (наприклад, коли пасажир, відчиняючи двері автомобіля, що не рухався, спричинив тілесні ушкодження особі, яка проходила поруч).

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем позивачу завдана майнова шкода в розмірі 37857 грн. 91 коп. (36 257,91 грн. (різниця між отриманим страховим відшкодуванням та розміром вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу) + 1 600,00 грн. (витрати за проведення автотоварознавчого дослідження), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, з матеріалів справи вбачається, що позивач скористався професійною правничою допомогою, про що було укладено з адвокатом договір та сплачено кошти на правничу допомогу.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу. Витрати позивача на правничу допомогу склали 3 000,00 грн., які підтверджуються договором, свідоцтвом, квитанцією на оплату такої допомоги, розрахунком.

Згідно зі ст. 133, 137, 141 ЦПК України, судові витрати, до яких входить сплачені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36257 грн. 91 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1600 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 3000 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 840 грн. 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, всього 41698 грн. 71 коп.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 )

Повне рішення виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя Н.В.Требух