Справа № 404/6503/20
Провадження № 2/740/808/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м.Кіровограда із зазначеним позовом, в якому просить:

- поновити йому пропущений строк звернення до суду з позовом про визначення походження дитини;

- визначити походження дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, уродженця м. Кіровограда. За окремою заявою призначити експертизу по справі на предмет визначення походження дитини та для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних зв`язків, а саме - вирішення питання про спорідненість між ним та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином;

- викликати до суду та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

- у порядку передбаченому ст. 134 СК України, зобов`язати Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини;

- звільнити заявника від подання до суду письмових доказів, необхідних у справі, письмові докази витребувати у відповідача та третіх осіб, згідно їх повноважень на володіння та розпорядження правовстановлюючими документами, а саме: свідоцтво про народження дитини витребувати у відповідача, відомості про народження дитини витребувати з Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області;

- судові витрати пов`язані з розглядом справи та проведення експертизи покласти на відповідача, стягнути з відповідача на користь позивача 840 грн. 80 коп. судового збору.

26 січня 2021 року ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда зазначену справу передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

31 березня 2021 року цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Карпусь І.М.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим в статтях 175, 177 вказаного Кодексу.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.4, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Так, згідно із положеннями частин 1 і 2 вказаної статті ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює своє батьківство відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповіднодо ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

При цьому, позивач просить суд визначити походження дитини, не пред`являючи вимоги, передбаченої ст.136 СК України, про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги (спосіб захисту порушеного права) у відповідності до вимог ст.16 ЦК України, ст. 136 СК України, враховуючи відповідні обставини та докази.

За таких обставин, позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення походження дитини залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання д ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь