Провадження №2/748/851/21
Єдиний унікальний №748/2262/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович про перевод прав та обов`язків покупця за договорами купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить перевести на неї права та обов`язки покупця за Договором купівлі продажу 1/2 частки житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 892, виданий 11.02.2020 року, видавник: Реус Роман Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу та за Договором купівлі продажу земельної ділянки площею 0.1183га, кадастровий номер :01:000:0414 на якій розташований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . видавник: Реус Роман Володимирович, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивачки понесені нею судові витрати.

Ознайомившись з даною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 , 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором , або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Аналіз зазначених вище норм права свідчить про те, що позивач звертаючись до суду з позовними вимогами зобов`язаний вибрати належний спосіб захисту своїх прав та обгрунтувати його з посиланням на докази своїх вимоги.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.п.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивачем при зверненні до суду з позовом не надано доказів про оцінку спірної частини житлового будинку та земельної ділянки, що унеможливлює визначити ціну позову, а відтак і суму судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду.

Не надано доказів і на підтвердження ціни позову, а саме за матеріалами справи спірна частина житлового будинку була продана за 436 800 грн., а позивач у позовній заяві зазначає ціну позову 100 000 грн.

Положенням ч. 4 ст. 362 ЦК України визначено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець. До таких вимог застосовується позовна давність в один рік.

Позивач у мотивувальній частині позову зазначає, що нею пропущений строк позовної давності, термін якого встановлено в один рік, для подання позову про переведення на неї прав та обов`язків покупця, поряд з цим в резолютивній частині не просить його поновити. Однак, зазначена вимога підлягає доведенню позивачем, як і всі інші позовні вимоги, крім того підлягає оплаті судовим збором за вимогу немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог ч. 362 ЦК України позивачем не внесено на депозитний рахунок суду грошову суму, яка за оспорюваним договором повинна перейти відповідачам у випадку задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача про наявність положень ст. 116- 119 ЦПК України про забезпечення доказів, у тому числі за необхідності до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Реус Роман Володимирович про перевід прав та обов`язків покупця за договорами купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.