Провадження № 2-во/734/13/21 Справа № 734/2639/20
У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2021 року смт. Козелець

Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатів Шаповалова М.С. та Кравченка В.В. про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

26.03.2021 до Козелецького районного суду Чернігівської області звернулися представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокати Шаповалов М.С. та ОСОБА_3 , із заявами про виправлення описки у рішенні суду. Заяви мотивовані тим, що резолютивній частині рішення суду допущено описки: не зазначена дата смерті спадкодавця, та замість слова «визначити додатковий строк», зазначено «встановити», що може унеможливлює заведення нотаріусом спадкової справи до майна померлого спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 - 2 (два) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 - 3 (три) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Водночас, в резолютивній частині рішення допущено описки, а саме, в абзаці першому зазначено «…та за позовом ОСОБА_2 »….. замість «… та позов ОСОБА_2 …», в абзаці другому та третьому - замість слів «визначити додатковий строк», як це передбачено ст. 1272 ЦК України, зазначено «встановити додатковий строк» », не вказано дату смерті спадкодавця

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатів Шаповалова М.С. та ОСОБА_3 про виправлення описки підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяви представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатів Шаповалова М.С. та Кравченка В.В. про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 описки.

Абзаци 1-3 резолютивної частини рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.03.2021 викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Козелецька районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3 (три) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Домашенко