Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3030/21
Провадження № 2-о/376/73/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді - Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук В.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Сквирського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1921 рік Малолисовецького ЗАГС зроблено відповідний запис № 33, підтверджується Посвідкою про народження Серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася друга дочка - ОСОБА_6 (в Свідоцтві про народження зазначено російською мовою ОСОБА_7 ) .

09 листопада 1947 року ОСОБА_5 вступила в шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_9 ».

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка « ОСОБА_10 » , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка « ОСОБА_11 », що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області.

За таких умов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідні сестри, а ОСОБА_6 стала сестрам рідною тіткою .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_14 , який ОСОБА_12 та ОСОБА_13 став двоюрідним братом .

30.07.1972 року ОСОБА_12 одружилася з громадянином ОСОБА_15 та після одруження взяла прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджує Свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_4 .

11 червня 1983 року ОСОБА_13 одружилася з громадянином ОСОБА_17 та після одруження взяла прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу Серії НОМЕР_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 , виданим Дарницьким відділом ЗАГС в місті Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_7 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22 березня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 підтверджується Свідоцтвом про її народження, копією Свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким вона змінила прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_18 », копією Свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 , копією Посвідки про шлюб її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , інформацією наявної в запиті нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо ОСОБА_7 , матері померлого ОСОБА_14 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 рідної сестри матері заявниці, поясненнями рідної сестри заявниці - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ). Інші документи, які б могли підтвердити родинні відносини із спливом часу не збереглися .

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_14 , рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , як двоюрідна сестра ОСОБА_14 відмовилася приймати спадщину після його смерті, а тому за відсутності інших спадкоємців, заявниця , як двоюрідна сестра та племінниця ОСОБА_7 стала спадкоємцем п`ятої черги і звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_14 їй було відмовлено оскільки документально не підтверджуються її родинні зв`язки з померлим та відповідно не можна оформити спадщину. Іншого шляху встановлення родинних відносин у заявниці, крім звернення до суду не має.

Причиною неможливості отримання дублікату Свідоцтва про народження ОСОБА_7 та надати його нотаріусу для підтвердження родинних відносин у заявниці немає можливості, оскільки відповідно до листа Державного архіву Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області за 1935 рік у складі архівного фонду Р- 5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» таке Свідоцтво про народження до архіву не надходило, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за цей період немає можливості, що унеможливлює оформлення спадщини заявницею .

Оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_7 у заявниці не має, оскільки воно за давністю років не збереглося.

На підставі вищевикладеного заявниця звертається до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 є двоюрідною сестрою ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Києві.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі, свою заяву підтримує в повному обсязі та просила не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.25).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1921 рік Малолисовецького ЗАГС зроблено відповідний запис № 33, що підтверджується копією Посвідки про народження Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Малі Лисовці Сквирського району Київської області в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася друга дочка - ОСОБА_6 (в Свідоцтві про народження зазначено російською мовою ОСОБА_7 ) .

09 листопада 1947 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується Посвідкою про шлюб, актовий запис № 9 (а.с.6).

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка « ОСОБА_10 » , що підтверджується копією Свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_2 , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка « ОСОБА_11 », що підтверджується копією Свідоцтва про її народження Серії НОМЕР_3 , виданим Малолисовецькою сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.12).

За таких умов ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідні сестри, а ОСОБА_6 стала сестрам рідною тіткою .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_14 , який ОСОБА_12 та ОСОБА_13 став двоюрідним братом .

30.07.1972 року ОСОБА_12 одружилася з громадянином ОСОБА_15 та після одруження тримала прізвище « ОСОБА_16 », що підтверджується копію Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , актовий запис № 9 (а.с.11) .

11 червня 1983 року ОСОБА_13 одружилася з громадянином ОСОБА_17 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_18 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладання шлюбу Серії НОМЕР_5 , актовий запис 3 2329 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , виданим Дарницьким відділом ЗАГС в місті Києві (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_14 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 22 березня 2021 року, актовий запис № 6686 (а.с.17). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_14 підтверджується Свідоцтвом про її народження, копією Свідоцтва про укладення шлюбу, згідно з яким вона змінила прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_18 », копією Свідоцтва про народження її матері ОСОБА_5 , копією Посвідки про шлюб її матері ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , інформацією наявної в запиті нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо ОСОБА_7 , матері померлого ОСОБА_14 (а.с.18), копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_7 рідної сестри матері заявниці, поясненнями рідної сестри заявниці - ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_12 ) (а.с.26).

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_14 , рідна сестра заявниці ОСОБА_2 , як двоюрідна сестра ОСОБА_14 відмовилася приймати спадщину після його смерті, а тому за відсутності інших спадкоємців, заявниця , як двоюрідна сестра та племінниця ОСОБА_7 стала спадкоємцем п`ятої черги і звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_14 їй було відмовлено оскільки документально не підтверджуються її родинні зв`язки з померлим та відповідно остання не можна оформити спадщину. Іншого шляху встановлення родинних відносин у заявниці, крім звернення до суду не має.

Причиною неможливості отримання дублікату Свідоцтва про народження ОСОБА_7 та надати його нотаріусу для підтвердження родинних відносин у заявниці немає можливості, оскільки відповідно до листа Державного архіву Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області книги реєстрації актів про народження громадян у с. Малі Лисовці Сквирського району Київської області за 1935 рік у складі архівного фонду Р- 5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» таке Свідоцтво про народження до архіву не надходило, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 ) за цей період немає можливості (а.с.19), що унеможливлює оформлення спадщини заявницею .

Оригіналу свідоцтва про народження ОСОБА_7 у заявниці не має, оскільки воно за давністю років не збереглося.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 - 265,293,294,315,351,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 є двоюрідною сестрою ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Києві.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко