Справа № 524/1621/21
Провадження №2-о/524/74/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 жовтня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що виявлена розбіжність у прізвищі заявника, а саме в паспорті та РНОКПП заявника вказано прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві на право власності на житло - « ОСОБА_3 », а отже не можливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглянути без її участі, про що надала письмову заяву.

Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, КП «Квартирне управління» у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, засобами рекомендованого поштового зв`язку, надали письмові заяви, відповідно до яких просили справу розглянути без участі представників, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 жовтня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів.

З вказаного договору дарування постає, що прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » (а.с. 7).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 611982 від 22.03.2003 р. вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 у частці 1/3, підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину серії ВАЕ №816767, посвідченого державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Бухаровою С.К.

На звернення до КП «Квартирне управління» щодо внесення змін до свідоцтва про право власності заявнику було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з метою усунення розбіжностей у прізвищі заявника.

Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи платника податків, вбачається прізвище заявника ОСОБА_2 (а.с.4,5).

Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтві на право власності на житло при написанні українською мовою, у зв`язку з відхиленням від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Отже необхідно встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 жовтня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право власності на житло, виданого 10 жовтня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересовані особи:

- КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. 1905-го року, буд.32,

- Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2,

- виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2,

- Департамент житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: