Єдиний унікальний номер 728/1776/21
номер провадження 2/728/517/21
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

01 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права в порядку спадкування на земельну частку (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_2 , яка у свою чергу, за життя, після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла але юридично не оформила право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0245344. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю вищевказаного правовстановлюючого документа, нотаріус відмовляє Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому за захистом своїх прав він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.09.2021.

16.09.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 01.10.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Позивача; представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов Відповідач не подав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , окрім Позивача, до нотаріуса по питанню прийняття спадщини зверталася ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. № 01-16/108 від 21.09.2021, яке надійшло до суду 24.09.2021.

Таким чином ОСОБА_4 , претендуючи, як спадкоємець за законом, на спадщину після смерті ОСОБА_2 , теж зверталася до нотаріуса, маючи намір її прийняти і рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка не залучена до участі у справі.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на встановлені обставини, Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного дослідження обставин справи слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , яка теж зверталася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, Суд вважає поважними причини незалучення вказаної особи до закінчення підготовчого провадження у даній справі, оскільки про існування ОСОБА_4 та про її претензії на спадщину після смерті ОСОБА_2 , Суду стало відомо з повідомлення Приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О., яке надійшло до Суду вже після закриття підготовчого провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та для відкладення судового розгляду.

Окрім того, у зв`язку з ненадходженням до суду інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 була витребувана у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області, Суд вважає за необхідне повторно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст.53, 247, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти до 04.11.2021 до 09:00 год., в яке викликати сторони та третю особу.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень щодо позову до 03.11.2021 та роз`яснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Повідомити третю особу про можливість отримати інформацію про рух справи на офіційній веб-сторінці Бахмацького районного суду Чернігівської області судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2501/.

Повторно витребувати у Державному нотаріальному архіві Чернігівської області відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пальчики Бахмацького району Чернігівської області.

Строк надання вищевказаної інформації суду встановити до 03.11.2021 та попередити, що у разі неподання витребуваних доказів до 03.11.2021 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода