РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/7/21
Провадження № 2/327/23/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2021 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Антіпової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Літвінової Т.А.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
12 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPBRSE00001144 від 09.10.2006 року у розмірі 50 998 грн. 92 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом - 1 022 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 172 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39 803 грн. 49 коп.. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат у розмірі 2 102 грн. 00 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.10.2006 року АТ КБ «ПриватБанк» (раніше - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , уклали договір № ZPBRSE00001144 від 09.10.2006 року, згідно з яким остання отримала строковий кредит у розмірі 5 500 грн. шляхом надання готівкою через касу на строк: з 09.10.2006 року по 09.10.2008 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов`язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов`язань. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит, водночас остання порушила умови Договору, внаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 11.11.2020 року на загальну суму 50 998,92 грн., яка склалась із заборгованість за кредитом - 1 022 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 172 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39 803 грн. 49 коп.. ОСОБА_1 в добровільному порядку не вжила заходів щодо погашення заборгованості, а тому АТ КБ «ПриватБанк» був змушений звернутися до суду із вищевказаним позовом. З огляду на зазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 50 998,92 грн., яка склалась із заборгованість за кредитом - 1 022 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками користування кредитом - 10 172 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39 803 грн. 49 коп., а також суму понесених судових витрат у розмірі 2 102, 00 грн..
Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 13.01.2021 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху, у зв`язку із невідповідністю її вимогам ЦПК України, а позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (а.с. 22).
26.01.2021 року повноважним представником АТ КБ «Приватбанк» подано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій усунуто недоліки позовної заяви. Крім того, представником позивача, згідно із вимогами ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження ( а.с. 5, 27э).
Ухвалою Розівського районного суду від 03.02.2021 року розгляд справи було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.02.2021 року на 12 год. 40 хв., яке в подальшому було відкладено на 03.03.3021 року на 11 год. 30 хв. та на 23.03.2021 року на 13 год. 30 хв. (а.с.32, 39, 45).
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, повідомивши, зокрема про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав (а.с. 4, 35,36,40-42).
Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив не подала (а.с. 37,43, 48).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
09.10.2006 року АТ КБ «ПриватБанк» (раніше - ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 , уклали кредитно-заставний договір № ZPBRSE00001144 (надалі за тестом Кредитний Договір) від 09.10.2006 року. Відповідно до умов Договору ОСОБА_1 отримала строковий кредит в розмірі 5 500 грн. шляхом надання готівкою через касу на строк: з 09.10.2006 року по 09.10.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,50% від суми виданого Кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 4.10. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2. даного Договору (а.с. 9-11).
Сторони визначили, що погашення заборгованості повинно здійснюватись в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 02 по 08 число кожного місяця, позичальник повинен сплачувати відсотки, розраховані відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.4. винагороди, розрахованої відповідно до п.п. 1.1, 3.2.3. цього Договору (а.с. 9-11).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно пунктів 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Кредитного Договору, позичальник зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до пунктів 1.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 4.1, 4.2 даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення Кредиту погашати кредит у порядку та строки відповідно до Договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити Банку винагороду згідно п. 1.1. і п. 7.2. даного Договору. Погашення кредиту зробити в порядку, сумах і строки, передбачені п. 1.1., 3.3.3 цього Договору (а.с. 9-зворотний бік).
Пунктами 4.1, 4.2 Кредитного Договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів віз кредитного рахунку до дати погашення кредиту, Позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, визначеному в п. 1.1. жданого Договору; при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,60 на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за Кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту Договору відсотки сплачуються позичальником щомісячно в період сплати понад зазначену в п. 1.1. суми щомісячного платежу за Кредитним договором (у випадку погашення заборгованості шляхом надання щомісячного платежу й установлення його суми в п. 1.1).При встановленні Банком у порядку, передбаченому п. 2.3.2 зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки (а.с. 10-11).
За пунктами 5.1 Кредитного Договору при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбаченого пунктами 3.2.2, 3.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочення платежу (а.с. 11).
Відповідач користувалася коштами, разом з цим, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-8).
Станом на 11.11.2020 року заборгованість за кредитом склала 50 998, 92 грн., яка склалась із заборгованості за кредитом - 1 022, 98 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 10 172, 45 грн., пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 39 803, 49 грн..
Зазначена сума заборгованості за Договором, відповідачем ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у добровільному порядку на час розгляду цієї справи у суді, не сплачена.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Виходячи з положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання до повного виконання зобов`язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов`язань.
ОСОБА_1 користувалася коштами, разом з цим, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 7-8).
Таким чином, ОСОБА_1 станом на 11.11.2020 року має заборгованість за наданим кредитом на загальну суму 50 998 грн. 92 коп., яка склалася із заборгованості за кредитом - 1 022 грн. 98 коп., заборгованості за відсотками користування кредитом - 10 172 грн. 45 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 39 803 грн. 49 коп., яку суд і вважає необхідним стягнути з останньої на користь позивача, задовольнивши позовні вимоги Банку в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю, суд згідно до положень ст. 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати у повному розмірі, що складає 2 102, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив - Розівським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції - Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 24 березня 2021 року.
Суддя: Т.А. Антіпова