Справа № 583/4418/20
Провадження № 2/588/99/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

30 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області (адреса: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, 42700) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До суду 16.12.2020 на підставі розпорядження в.о. голови Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В. М. було передано цивільну справу № 583/4418/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської про витребування майна із чужого незаконного володіння, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Ухвалою судді від 15.02.2021 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської про витребування майна із чужого незаконного володіння було залишено без руху.

На виконання ухвали про залишення без руху позивача 25.03.2021 подала заяву про усунення недоліків, клопотання про звільнення від сплати судового збору та виправлену позовну заяву.

У виправленій позовній заяві позивачка просить суд: 1) зобов`язати відповідача, який незаконно зареєстрував виникнення за собою з 30.05.2016 права власності на квартиру, яка за законом є власністю позивача на праві спільної сумісної власності подружжя, вжити заходи по відновленню права власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 . Для цього зобов`язати відповідача повернути позивачу одержаний у Сумському державному нотаріальному архіві дублікат договору дарування від 27.05.1997, а також виготовлений 26.03.2016 КП ОМР «БТІ та АПР» без обстеження техпаспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі яких державний реєстратор Тростянецької міської ради Манченко О. О. зареєструвала в ЄДРРПНМ права власності відповідача на цю квартиру; 2) скасувати державну реєстрацію ЄДРРПНМ права власності відповідача на квартиру за адресою АДРЕСА_3 та присвоєний цій квартиру реєстраційний номер 02; 3) визнати незаконним і таким, що здійснювалися в супереч наданих Конституцією і законодавством України повноважень, дій відповідача, які вчинялися з метою безоплатного заволодіння правами на окрему приватну житлову квартиру 120-картирного житлового будинку, як на індивідуально визначену річ (об`єкт права), яка ніколи не передавалася її приватними власниками до державного житлового фонду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, предмет спору та характер спірних правовідносин відповідна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглядаючи заявлене позивачкою клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховую наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в раховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачкою на підтвердження скрутного майнового стану було надано довідку про отримувану нею пенсію за вислугою років розмір якої за 2019 рік склав 35 328 грн 45 коп., довідку про отримувану нею заробітну плату у період з 2014 року по 2017 рік, а також довідку про отримувану нею пенсію за вислугою років розмір якої за ІІІ та ІV квартал 2020 року склав 20018 грн 46 коп.

Також, позивачкою надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, наданої Головним управлінням ДПС у Сумській області, відповідно до яких відомості про доходи ОСОБА_1 за період з І по ІІ квартал 2020 року відсутні.

Крім того, позивачкою було надано копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг.

Згідно з частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України, ураховуючи майновий стан сторони суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на отриманий позивачкою дохід, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 179, 180, 190, 274, 275, 278, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання дій відповідача незаконними.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду, який провести одноособово суддею у приміщені залу Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область, без повідомлення сторін.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від відповідача. Копію відповіді на відзив та доданих до нього документів позивач повинен також надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів із дня його отримання від позивача. Копію заперечення та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко