Справа №: 486/1180/14-ц Провадження № 2-во/486/15/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 жовтня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності спадкоємців на частку спадщини,

без участі сторін

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2014 року у справі за її позовом та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності спадкоємців на частку спадщини, пославшись на те, що в зазначеному рішенні невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_2 та замість правильного 08.03.1982 року, помилково вказано 14.11.1975 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 та копію свідоцтва про шлюб укладеного 07.06.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Харківської області (а.с. 8, 9).

За такого, вимога заявника про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2014 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини рішення, а тому суд вважає за необхідне в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року виправити допущену описку, вказавши правильно дату народження позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити.

В рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.09.2014 року у справі № 486/1180/14-ц (провадження №2/486/555/2014) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності спадкоємців на частку спадщини, виправити описку та вважати правильною дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін