УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/398/18

21 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №564/398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №564/398/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року. Заочне рішення суду набрало законної сили 03 травня 2018 року.

26 лютого 2019 року Костопільським районним судом по справі №564/398/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року.

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа по справі втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши надані письмові докази та наведені в заяві про видачу дубліката виконавчого листа доводи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 26 лютого 2019 року Костопільським районним судом по справі №564/398/18 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року.

Зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання до Костопільського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області, що підтверджується повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу за №16734 від 09.09.2021 року.

На даний час місцезнаходження виконавчого листа невідоме, встановити його не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №564/398/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати стягувачу дублікат виконавчого листа №564/398/18 на виконання заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2018 року по цивільній справі №564/398/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме в частині стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.03.2014 року Костопільським РС УДМС України в Рівненській області) аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 27 лютого 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

21 вересня 2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч