УХВАЛА

25 березня 2021

м.Харків

Справа № 639/7798/20

Провадження №2/639/559/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,а саме припинення права спільної сумісної власності та визнання за кожним права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за сторонами на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради 27.09.2006 за реєстровим № 6-06-278037-ц1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 07.12.2020 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання 14.01.2021 .Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.У наступне засідання 22.02.2021 відповідач подав заяву про перенесення судового засідання через раптове погіршення стану здоров`я. З аналогічною заявою 25.03.2021 звернулась представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . При цьому, відповідач знову не з`явився, про причини неявки не повідомив, підтверджень поважності причин відсутності 22.02.21 не надав.

За положеннями п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Клопотань та заяв від сторін до суду про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення , призначення експертизи не надходило.

У відзиві на позов ОСОБА_4 просить допитати свідка ОСОБА_6 з метою з`ясування питання дійсності договору оренди кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкає позивач ОСОБА_2 разом з малолітніми дітьми .Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору є визначення долі у праві спільної сумісної власності кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29.04.2021 об 11:30.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -