РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/23704/19

Провадження № 22-ц/4815/383/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» Комаринського Сергія Михайловича про дискримінацію, зобов"язання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, зазначено, строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Установлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.

18 лютого 2021 року через електронний суд скаржники подали до суду заяву про усунення недоліків та заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Враховуючи те, що вказані скаржниками обставини підтверджені належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Окрім того, скаржники як і в апеляційній скарзі покликаються на те, що відповідно до підпункту 6 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального праворушення. Таким чином, на їх думку судовий збір не стягується.

Однак, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які звернулися до суду з цивільним позовом, статусу потерпілих у кримінальному провадженні не мають. За таких обставин у суду відсутні підстави для висновку, що скаржники звільнені від сплати судового збору на підставі вищезазначеної норми.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору у справі не наведено.

Частиною 2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, подана апеляційна скарга підлягає оплаті судовим збором.

За наведеного є підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали у встановлений строк не виконали.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з врахуванням обставин має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 1, 3 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v.Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Згідно з даними діловодства суду комп`ютерної програми "Д3" ухвала про залишення апеляційної скарги без руху надіслана в електронний кабінет електронного суду і отримана ОСОБА_1 08 лютого 2021 року, однак вимоги ухвали станом на 29 березня 2021 року у встановлений строк не виконано, що є підставою для визнання апеляціною скаргою не поданою.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рівненського С.О. Гордійчук

апеляційного суду