Справа № 282/312/21
Провадження № 2/282/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Забродський Анатолій Степанович до Любарської селищної ради Любарського району про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Малий Браталів Любарського району Житомирської області померла його баба - ОСОБА_2 .

Згідно з волею покійної, вираженою у заповіті, він являється спадкоємцем майна померлої, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Садибний будинок, як об`єкт спадкування, був збудований бабою під час спільного проживання з його дідом - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано шляхом відкриття особового рахунку в книгах погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради Любарського району Житомирської області. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

Дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним, в порядку спадкоємства за заповітом, права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0.67 га.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явилися, однак останній у поданій до суду заяві вказав, що позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному об`ємі та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче судове засідання на розгляд справи не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву у якому зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, а саме: житловий будинок, спадкоємцем якого, згідно заповіту, посвідченого 14.07.2016 року секретарем Малобраталівської сільської ради, є ОСОБА_1 .

Відповідно до виписки із книг погосподарського обліку Малобраталівської сільської ради, №11 що видана 28.01.2021 року Мотовилівським старостинським округом Любарської селищної ради, за записами погосподарських книг за період з 1990 по 2016 рік головою господарського двору АДРЕСА_1 , значився ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому головою двору значиться ОСОБА_1 .

Виписка із рішення Малобраталівської сільської ради від 26.06.1993 року вказує на те, що ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,67 га.

Згідно інформаційної довідки від 23.02.2021 року №245486233 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за параметрами запиту: АДРЕСА_1 - відомості відсутні.

Постановою завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори №52/02-31 від 23.02.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої ОСОБА_2 на це нерухоме майно. Із вказаної постанови слідує, що 12 квітня 2018 року Любарською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №13/2018 до майна померлої ОСОБА_2 . За наявною у спадковій справі інформацією, крім позивача, спадкоємцями іншого майна за іншими заповітами ОСОБА_2 , є: ОСОБА_5 - дочка померлої, спадкоємиця за заповітом, яка спадщину прийняла, відмовившись від обов`язкової частки на спадщину; ОСОБА_6 - дочка померлої, спадкоємиця за заповітом, яка спадщину прийняла, відмовившись від обов`язкової частки на спадщину; ОСОБА_7 - син померлої, спадкоємець за заповітом, який спадщину прийняв; ОСОБА_8 - дочка померлої, спадкоємиця за заповітом, яка прийняла спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні, спірних питань між спадкоємцями не виникає, поскільки кожен спадкує частку майна згідно з волею спадкодавці вираженою у заповітах.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за даними Мотовилівського старостинського округу Любарської селищної ради, ОСОБА_2 належав житловий будинок за АДРЕСА_1 , а позивач є спадкоємцем даного майна померлої за заповітом, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 331, 346, 1268 ЦК України, ст.120 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України, в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Браталів Любарського району Житомирської області, право власності на садибний будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальним розміром 0,67 га.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук