Справа № 569/5164/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О.В.,

секретар судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 23/600 домоволодіння,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ;

представник відповідачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 23/600 домоволодіння.

Ухвалою суду від 05.07.2021 у справі було задоволено клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та замінено первісного відповідача - ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_2 .

13 вересня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик і допит свідків, а саме: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). На думку представника позивача, дані свідки можуть підтвердити неможливість поділу спільного домоволодіння та спільного користування ним.

Ухвалою суду від 14.09.2021 строк підготовчого засідання було продовжено та призначено його на 06 жовтня 2021 року на 16 год. 00 хв.

06 жовтня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик і допит відповідачки як свідка.

Суд, перевіривши обставини, викладені в клопотаннях про виклик і допит свідків, дійшов висновку, що останні підлягають до частково задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Суд вважає, що показання свідка ОСОБА_5 не мають значення для спірних правовідносин, оскільки ці питання можуть бути з`ясовані на підставі наявних у справі доказів.

Водночас, з метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 .

Крім того, під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на таке.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 23/600 домоволодіння закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14:40 год. 11 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.