Справа № 300/722/17
Провадження № 2/306/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м.Свалява Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних симог "ФОП ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником позивача було подано до суду клопотання про закриття провадженя в справі. Клопотання мотивує тим, що Постановою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2016р. визнано ДП "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. В зв`язку з тим, що до Господарського кодексу України було внесено зміни, а саме передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. З врахуванням наведеного, представник позивача просить закрити провадження в справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання позивача.

З врахуванням викладеного та встановленого, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства - спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивач при зверненні до суду самостійно обирає спосіб захисту, клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд вважає підставним, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 352 - 354, 355 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства "Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств" до ОСОБА_1 , третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

24.03.2021