Справа № 473/2252/21
УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних Антоненко Я.П., Усікової К.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року орган опіки та піклування виконкому Вознесенської міської ради звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною-сиротою, перебуває на обліку у лікаря психіатра, є інвалідом 1-А групи з дитинства. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов`язки не може, потребує постійного стороннього догляду, який на час звернення до суду за ним здійснює його тітка ОСОБА_2 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 21 лютого 2019 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним та над ним встановлено опіку.

Проте строк дії рішення закінчився, а ОСОБА_3 продовжує хворіти, потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно захищати свої права, тому заявник просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , яку просила призначити КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4, оскільки інших пропозицій не надійшло.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_3 внаслідок вказаного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати:

- матеріали цивільної справи №473/2252/21 за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки;

- загальну амбулаторну картку ОСОБА_3 ;

- амбулаторну картку ОСОБА_3 , надану КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради;

- справу Обласного Центру медико-соціальної експертизи стосовно встановлення ОСОБА_3 першої «А» групи інвалідності.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: Я.П. Антоненко

К.О. Усікова