Справа № 724/1503/21
Провадження № 2/724/478/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
26.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 30 вересня 2011 року було укладено шлюб, між нею та відповідачем за актовим записом № 21 зареєстрований виконавчим комітетом Шировецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області.
Від шлюбних відносин у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що на даний час відносини з відповідачем сім`я розпалася. В них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповага. Спроби примирення які ними вживались, призвели ще до більшого віддалення один від одного. Стверджує, що понад два місяця проживають за різними адресами. Починаючи з травня 2021 року і по даний час з відповідачем вже не одна сім`я, кожен з них веде життя, ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Таким чином шлюб набув формального змісту.
Неповнолітні діти проживають разом з позивачем. Спору щодо проживання дітей немає, спірних питань щодо спільного майна подружжя, в них також не виникає.
Зазначає, що на примирення не згідна, оскільки вважає, що зберегти сім`ю не можливо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Тому вважає, що за таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 30 вересня 2011 року за актовим записом № 21 виконавчим комітетом Шировецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області. Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року у справі № 724/1503/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрите провадження у справі та провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.
У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30.09.2011 року за актовим записом № 21 зареєстрований виконавчим комітетом Шировецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбних відносин в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.2013 року та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.2017 року.
Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) який зареєстровано 30 вересня 2011 року виконавчим комітетом Шировецькою сільською радою, Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 21 - розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв