КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №753/4902/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6246/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чуйко Лілії Андріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року (суддя Сирбул О.Ф.) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 12 березня 2021 року адвокат Чуйко Л.А., як представник ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 березня 2021 року справа була витребувана з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 23 березня 2021 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Чуйко Л.А. додана копія ордера серії ДН № .

Разом з цим, копія ордеру вбачається, що ордер не містить дати його видачі, у ньому не зазначено на якій підставі він виданий, не вказано назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, не зазначена адреса робочого місця адвоката.

Отже, приєднана до апеляційної скарги адвокатом Чуйко Л.А. копія ордеру не відповідає вимогам Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» та рішенню Ради адвокатів України «Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги», а відтак не є належним документом, який підтверджує повноваження адвоката Чуйко Л.А., як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

В матеріалах справи відсутні документи, визначені у ч. 4 ст. 62 ЦПК України, які підтверджують повноваження адвоката Чуйко Л.А., як представника ОСОБА_1 , так як у матеріалах справи наявна аналогічна копія ордера адвоката Чуйко Л.А., який не містить визначених Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги реквізитів.

Таким чином, адвокатом Чуйко Л.А. не надано належні документи у підтвердження її повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, а також на підписання апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що додані до апеляційної скарги документи не підтверджують повноваження адвоката Чуйко Л.А. підписувати апеляційну скаргу та представляти інтереси відповідача у Київському апеляційному суді, в матеріалах справи такі документи також відсутні, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чуйко Лілії Андріївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути адвокату Чуйко Лілії Андріївні.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя