СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5366/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Копила Я.В.

представника третьої особи Шевчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Саксаганського, 12 ), третя особа: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 14) про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 03.06.2019 р. по 24.02.2021р в сумі 458 516,00 грн., стягнення моральної (немайнової) шкоди у сумі 100 000,00 грн., стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки у червні 2019р. позивач вже звертався до суду з позовною заявою до ДПВШ «Укрводшлях» про стягнення не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні. Постановою ВС від 24.02.2021 у справі № 759/10161/19 стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.05.2018р. по 26.07.2018р. у сумі 33 374,14 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у сумі 33 374,14, тобто на загальну суму 66 748,28 грн. Отже заява про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є завідомо безпідставною, оскільки спір про стягнення відповідних виплат уже вирішено судом, а рішення у цій справі набрало законної сили та виконано ДПВШ «Укрводшлях» у повному обсязі та сплачено більше 100 000,00 грн. надмірно.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, оскільки то було стягнення за інший період.

Представник відповідача підтримав клопотання третьої особи та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Постановою Верховного суду від 24.02.2021р. стягнуто з ДПВШ «Укрводшлях» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 18 травня по 26 липня 2018р. у сумі 33 374,14 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 33 374,14грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у залишенні позову без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду про стягнення середнього заробітку у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати за період з 03.06.2019р. по 24.02.2021р., тобто вказаний період не був предметом спору у справі 759/10161/19.

Підстав визначених ст. 257 ЦПК України для залишення позову без розгляду, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Міністерства інфраструктури України Шевчук Діани Валеріївни про залишення позову без розгляду у справі позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», третя особа: Міністерство інфраструктури України про стягнення середнього заробітку у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Петренко