Справа № 450/2453/20 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/506/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року у справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року в задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.
Рішення суду оскаржив заявник Військова частина НОМЕР_1 , подавши 28.12.2020 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувану ухвалу отримано 23.12.2020.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.
09.03.2021 на адресу апеляційного суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 на виконання вимог ухвали та долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію такої Військова частина НОМЕР_1 отримала 22.12.2020, апеляційна скарга подана 28.12.2020, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 року.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич