Справа № 465/1632/18 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3833/20 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної Академії Сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в особі житлової комісії Національної академії імені Петра Сагайдачного про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано п.2.1 протоклу №14 засідання житлової комісії Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 27.09.2017 в частині зняття з квартирного обліку Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного прапорщика запасу ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано п.4 протоколу №28 засідання житлової комісії Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 23.07.2018 в частині внесення змін в п.2.1 протоколу №14 засідання житлової комісії Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 27.09.2017.

Зобов"язано житлову комісію Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного поновити прапорщика запасу ОСОБА_1 на квартирному обліку в Національній академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Стягнуто з Національній академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач - Національна академія сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши 18 грудня 2020 року через засоби поштового зв"язку апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку. передбаченого ст.354 ЦПК України. В апеляційній скарзі питання про поновлення пропущеного строку не порушує, натомість зазначає, що апеляційна скарга податься в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 06 листопада 2020 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено судове рішення (вступну та резолютивну частини). Повний текс виготовлено 16 листопада 2020 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження було 16 грудня 2020 року. Проте, які свідчить відбиток на конверті, апеляційна скарга, здана на поштове відділення 18 грудня 2020 року. Як зазначив апелянт, копію оскаржуаного рішення він отримав 10.12.2020 року. Дана обставина є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня її отримання, однак останній такого питання не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Національної академії сухопутніх військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. та надати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.