Справа № 347/2218/16
Провадження № 2/347/1/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI від 25.03.2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовомдо ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI від 25.03.2008 року недійсним.

Ухвалою Косівського районного суду від 31.03.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

25.05.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта СП «Західно-Український експертно-консультативний центр за №93 від 14.05.2021 року.

Сторони в судове засідання не з?явилися

Від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Марченко Р.М. 05.10.2021 року до суду поступила спільна заява, в якій просять поновити провадження у справі, а також визнати явку представника позивача обов?язковою, оскільки вважають, що позивач затягує розгляд справи, а також, є ряд документів, які необхідно оглянути в судовому засіданні та дати їм правову оцінку.

Від представника банку ОСОБА_3 05.10.2021 року електронною поштою до суду поступила заява про відкладення розгляду справи та письмове клопотання про участь представника банку у розгляді справи в режимі відеоконференції.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Окрім того, відповіднодо п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Таким чином, зважаючи на подані сторонами заяви та клопотання, та враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, а також, з метою з?ясування усіх обставин справи, повного та об"єктивного її розгляду, визнати явку представника банку обов?язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI від 25.03.2008 року недійсним.

Визнати явку представника АТ КБ «Приват Банк» в судові засідання обов"язковою.

Призначити судове засідання на 16.11.2021 року о 11.00 год. в залі судового засідання №1 Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій