05.04.2021 Справа № 756/4868/21
Справа № 756/4868/21
Провадження № 2-н/756/230/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.

У вказаній заяві заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 4512,42 грн., три відсотки річних та інфляційні втрати у розмірі 1045,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн., при цьому не зазначаючи, за який період утворилася вказана заборгованість.

До заяви про видачу судового наказу долучений розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який охоплює період з травня 2006 року. З вказаного розрахунку вбачається, що вхідне сальдо заборгованості на початок 2018 року становило 3198,78 грн. За 2018 рік боржник ОСОБА_1 здійснила три платежі: у лютому 2018 р. - 1500,00 грн.; червні 2018 р. - 1000,00 грн. та жовтні 2018 р. - 2915,00 грн., таким чином на кінець 2018 року заборгованість за послуги електроспостачання склала 4512,42 грн., з урахуванням нарахованої заборгованості за вказаний період, а сума заборгованості станом на квітень 2018 року становить -2682,78 грн., з чого, відповідно, можна зробити висновок, що до суми, яку просить стягнути заявник з ОСОБА_1 , входить сума заборгованості, яка виходить за межі трирічного строку позовної давності, який визначений ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 165 КПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У зв`язку з наведеним суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 163, 165, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києвая протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Тиха