Єдиний унікальний номер 243/383/21
Номер провадження 22-ц/804/2383/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецькій апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Канурної О.Д., Кішкіної І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду справи номер 243/383/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передано за підсудністю на розгляд Олександрівському районному суду Донецької області.
Із вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалами Донецького апеляційного суду від 16 серпня 2021 року та від 16 вересня 2021 року цивільна справа №243/383/21 витребувана з суду першої інстанції.

01 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу на розгляд іншого суду. В клопотанні зазначено, що в суді першої інстанції представляв інтереси позивача адвокат Катранжи Д.М. і після отримання позивачкою копії оскаржуваної ухвали, він подав апеляційну скаргу. 29.07.2021 року апеляційним судом повернуто апеляційну скаргу представнику ОСОБА_3 через відсутність його повноважень на оскарження судового рішення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Вступну та резолютивну частини ухвали постановлено 24 червня 2021 року, повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 червня 2021 року, копію ухвали отримано позивачкою 12 липня 2021 року (а.с. 12, том 3).

З матеріалів справи вбачається, що 12 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року (а.с. 14, том 3).

29 липня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційна скарга представника позивача повернута (а.с. 26, том 3).

02 серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу повторно.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на вказану ухвалу, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу ОСОБА_2 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 жовтня 2021 року.

Судді: