Провадження № 2/947/4130/21
Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК», заборгованість за договором про споживчий кредит № КД-5847 від 27.11.2020 року, станом на 01.08.2021 року у розмірі 89 326 грн. 43 коп. та судовий збір.
Представник позивача посилається на те, що 26 серпня 2020 року до КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» звернувся ОСОБА_1 із заявою на вступ до кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (протокол № 162 від 26.08.2020 року на підставі рішення спостережної ради КС про делегування правлінню повноважень (витяг з протоколу спостережної ради № 21 від 20 липня 2004 року) - заяву на вступ розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК».
У той же день, 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 575 від 26.08.2020р.та № 576 від 26.08.2020р. відповідно .
Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2. ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у КРЕДИТНІЙ СПІЛЦІ «ІСТОК». 26 листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав до Позивача заяву на отримання кредиту.
27 листопада 2020 року кредитний комітет Позивача прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки - Відповідачу ОСОБА_1 (протокол від 27 листопада 2020 року .
27 листопада 2020 року Позивач та Відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № КД-5847 . Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 26 листопада 2021 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 56,99 грн. щоденно.
Кредитний договір між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_1 укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором 27 листопада 2020 року Позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поруки № КД-5847 ДП1. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначених п.п. 6.2.2, 6.3. Кредитного договору, 20.07.2021 року Відповідачу ОСОБА_1 на адресу, вказану в розділі 9, згідно п.8.8. Кредитного договору: АДРЕСА_1 , 27.04.2021 року Відповідачу ОСОБА_2 на адресу вказану в розділі 6, згідно п.5.7. Договору поруки: АДРЕСА_2 , були направлені листи-попередження № 113 та № 70 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору . Що підтверджується довідкою пошти про повернення листа з відміткою " ... за зазначеною адресою не проживає..." - Відповідач 1 та довідкою пошти про повернення листа з відміткою " ,„ за закінченням терміну зберігання,,," - Відповідач 2
27.04.2021 року Позивачем і Відповідачем ОСОБА_1 внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового договору № 1 до кредитного договору, згідно якого плата становить 341,91 грн. щоденно, та який є невід`ємною частиною кредитного договору
Загальна заборгованість за кредитним договором за період з 27.11.2020 р. по 01.08.2021 р. становить 89 326 грн 43 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 24 314,52 грн.; заборгованість за платою -31 399,25 грн.; заборгованість по відсотках - 0,27 грн.; компенсація, згідно ч.2.ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору -29 612,39 грн.; штраф -4 000,00 грн.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2020 року Позивач та Відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про споживчий кредит № КД-5847 . Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Відповідач отримав кредит у сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 12 календарних місяців, до 26 листопада 2021 року. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Відповідно до п.2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 56,99 грн. щоденно .
З метою забезпечення виконання зобов`язань Відповідача ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, 27 листопада 2020 року Позивач уклав з ОСОБА_2 Договір поруки № КД-5847 ДП1. Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Кредитного договору.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком, загальна заборгованість за кредитним договором за період з 27.11.2020 р. по 01.08.2021 р. становить 89 326 грн 43 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 24 314,52 грн.; заборгованість за платою -31 399,25 грн.; заборгованість по відсотках - 0,27 грн.; компенсація, згідно ч.2.ст. 625 ЦК та п.4.7.3. кредитного договору -29 612,39 грн.; штраф -4 000,00 грн.
Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків
Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 09.10.2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.