Справа № 2-720/11
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.10.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І. з участю секретаря судових засідань: Ройко Т.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька клопотання представника боржника ОСОБА_1 Філіповича С.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участі стягувача «Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржника ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 12.08.2021 заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

01.10.2021 представником боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2021 у справі № 2-720/11, своє клопотання обґрунтовує, тим що, ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2021 у справі № 2-720/11 постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. від 19.08.2019 про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59839275) була визнана неправомірною, дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Судове рішення у вищевказаній справі впливає на об`єктивний розгляд даної справи, а тому просить суд зупинити провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляду справи без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник ОСОБА_3 подав заяву про слухання справи у їх відсутності.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі та справі 2-720/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. щодо відкриття виконавчого провадження, яка перебувала в провадженні Жовківського районного суду Львівської області є взаємопов`язаними, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 2-720/11.

Керуючись ст. ст. 251, 252,260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника боржника ОСОБА_1 Філіповича С.Г. про зупинення провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участі стягувача «Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржника ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №2-720/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «УКРТЕХФІНАНС», за участі стягувача «Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», боржника ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі до набрання законної сили ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 24.06.2021 у справі № 2-720/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2021.

Суддя У.І. Костюк