Справа № 750/2806/18
Провадження № 2-с/750/123/21
У Х В А Л А
13 жовтня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
12 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова видав судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2015 по 30.09.2017 в сумі 9029 грн. 03 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 850 грн. 57 коп., три відсотки річних в сумі 314 грн. 91 коп., а всього 10 194 грн. 51 коп. та по 58 грн. 73 коп. з кожного судового збору.
У серпні 2021 року боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу та стягнення судових витрат зі стягувача.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Відповідно до розділу ІІ ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Суть наказного провадження полягає у безспірності заявлених вимог та спрощеній процедурі судового провадження, спрямованої на ефективність судового розгляду.
Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені статтею 171 ЦПК України, за змістом якої у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Таким чином, скасування судового наказу за заявою боржника, поданої з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат.
В даному випадку, скасувавши судовий наказ, суддя не вирішує питання щодо обґрунтованості заявлених вимог стягувача, а отже, підстав для присудження понесених судових витрат за скасування судового наказу немає.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова №750/2806/18, №2-н/750/293/18 від 12 квітня 2018 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2015 по 30.09.2017 в сумі 9029 грн. 03 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 850 грн. 57 коп., три відсотки річних в сумі 314 грн. 91 коп., а всього 10 194 грн. 51 коп. та по 58 грн. 73 коп. з кожного судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку позовного провадження.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Суддя