1Справа № 335/8007/21 2/335/2614/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька транспортна компанія», треті особи Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура Максим Григорович, про звільнення майна з-під арешту,
26.07.2021 ОСОБА_1 в особі адвоката Вишнякової І.О. звернулась до суду з позовом до ТОВ «Запорізька транспортна компанія», треті особи Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г., про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 20.09.2021.
21.09.2021 представником позивача адвокатом Вишняковою І.О. надіслано клопотання про витребування доказів, а саме: копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за 2003-2004 роки у справі за позовом ТОВ «Запорізька транспортна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та матеріалів спадкової справи № 71 за 2018 рік щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Дане клопотання просила розглянути без участі позивача та її представника.
Відповідач та треті особи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Предметом позову у справі є звільнення майна з-під арешту, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2003 у цивільній справі за позовом ТОВ «Запорізька транспортна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Отже, під час розгляду справи необхідно дослідити рішення суду у вказаній справі з метою з`ясування питання щодо можливості зняття арешту.
Крім того, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому під час розгляду справи необхідно дослідити спадкову справу, заведену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гурою М.Г. щодо майна померлого, з метою перевірки наявності у спадковій справі кредиторських вимог відповідача.
Позивач та її представник не в змозі самостійно надати рішення та матеріали спадкової справи, оскільки матеріали спадкової справи становлять нотаріальну таємницю, та позивач не була стороною у вказаній цивільній справі.
Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя рішення суду у справі за позовом ТОВ «Запорізька транспортна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (за 2003-2004 р.р.).
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Гури Максима Григоровича матеріали спадкової справи № 71 за 2018 рік щодо мйна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 листопада 2021 року на 15:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів голові Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Гурі Максиму Григоровичу, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова