Провадження №2/337/2343/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запоріжсталь-17», третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мєдвєдєва А.В., звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, щойого батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності (по 1/2 частці кожному) належала квартира АДРЕСА_1 , яка наразі розташована в будинку ОСББ «Запоріжсталь-17» - до реорганізації Житлово-будівельний кооператив №17 «Запоріжсталь». Вказану квартиру було надано батьку позивача - ОСОБА_2 , як члену ЖБК, на підставі ордеру №163 від 24.06.1975р. Пай за квартиру був сплачений батьками у період зареєстрованого шлюбу у 1990 році, тому вказана квартира є спільною власністю батьків як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на усе належне йому майно, в тому числі, на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час смерті ОСОБА_2 ) є його дружина - ОСОБА_3 та позивач, які прийняли спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час його смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Кожному спадкоємцю належить в порядку спадкування за законом по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на усе належне їй майно, в тому числі, на 3/4 частки (1/2 частка подружжя, 1/4 частка в порядку спадкування після смерті чоловіка) квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час смерті ОСОБА_3 ) є позивач, який прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

В подальшому позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після померлих батьків. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину у вигляді вказаної квартири йому нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на це спадкове майно, зокрема, свідоцтва про право власності на квартиру, яке батьки за життя не отримали. У зв`язку з цим він не може в нотаріальному порядку оформити своє право власності.

Просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.08.2021 року за даним позовом відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Крім того, вказаною ухвалою суду від 31.08.2021р. за клопотання позивача у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. витребувано копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13.09.2021р. від голови ОСББ «Запоріжсталь-17» до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

16.09.2021р. від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. надійшли витребувані копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.09.2021р. підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не прибули, суду надана заява про проведення судового засідання у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити позов.

Представник відповідача ОСББ «Запоріжсталь-17» в судове засідання не з`явився, суду надана заява про проведення розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Від третьої особи - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність третьої особи.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 20.02.1973 року у Будинку урочистої реєстрації м.Запоріжжя, актовий запис №217.

Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_1 .

На підставі ордеру №163 від 24.06.1975р. ОСОБА_2 на родину з 3х осіб (в т.ч. ОСОБА_3 - дружину, ОСОБА_1 - сина) була виділена квартира АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою ОСББ «Запоріжсталь-17» за №8 від 14.05.2021р., яке до реорганізації (24.10.2016р.) було ЖБК №17 «Запоріжсталь», ОСОБА_2 був членом ЖБК №17 «Запоріжсталь» та йому на підставі ордера №163 від 24.06.1975р. та рішення виконкому міськради м. Запоріжжя від 15.08.1974р. за №336, була виділена квартира АДРЕСА_1 . Пайові внески були виплачені повністю ОСОБА_2 у сумі 6460 крб. у 1990 році.

Згідно зі звітом про діапазон імовірної вартості об`єкта житлової нерухомості, який складений 16.08.2021р. ФОП ОСОБА_5 , діапазон ринкової вартості спірної квартири становить від 521976,86грн. до 548504,32грн., найбільш імовірна середньозважена вартість квартири становить 537736,00грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з даними, які містяться у довідці Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №04-07/3/13043 від 05.07.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 з 31.10.1975р. по 14.06.1999р. Разом з ним на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з даними, які містяться у довідці Департаменту реєстраційних послуг ЗМР №04-07/3/13042 від 05.07.2021р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з 31.10.1975р. по 26.03.2016р. Разом з ним на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.07.2021р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахтатської Т.М. з заявами про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

01.07.2021р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахтатською Т.М. заведені спадкові справи №116/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер в Спадковому реєстрі 67903904, та №117/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , номер в Спадковому реєстрі 67903970, які на час розгляду справи є чинними.

Постановами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахтатської Т.М. від 02.08.2021р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру.

На даний час позивач просить визнати за ним право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_6 та на 3/4 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Вирішуючи справу, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно із п.1 Прикінцевих положень Сімейного кодексу України цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.

Враховуючи те, що правовідносини щодо набуття батьками позивача - подружжям Потоцьких права власності на спірну квартиру та спадкування після їх смерті виникли до 01.01.2004р., суд вважає необхідним застосувати до них норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Закону України від 07.02.1991 № 697-XII «Про власність» (втратив чинність з 20.06.2007р.), Кодексу про шлюб та сім`ю від 20.06.1969 № 2006-VII.

Так, за змістом ст.86, 128 ЦК УРСР 1963р. право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Власність в Україні виступає в таких формах: приватна, колективна, державна. Відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

При цьому, відповідно до п.3 постанови Верховної Ради України від 26.03.1991р. «Про порядок введення в дію Закону України «Про власність», положення ст.15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року (дата введення в дію Закону України «Про власність»).

Крім того, діюче на той час цивільне законодавство не пов`язувало виникнення права власності на нерухоме майно із проведенням його реєстрації.

Згідно з ст.16 Закону України «Про власність» майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється цим Законом і Кодексом про шлюб та сім`ю України.

Згідно з ст.22 КпШС України (чинною на час придбання спірної квартири), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно з ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно з ст.529 ЦК УРСР 1963р., який був чинній на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст.549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ст.316 ЦК України 2003р. правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п.23).

В п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, яким до дня смерті були внесені повністю пайові внески за квартиру, вона включається до складу спадщини.

З`ясувавши усі обставини справи та оцінивши надані суду докази, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 була спільним майном батьків позивача - подружжя ОСОБА_7 , оскільки придбана шляхом її викупу в ЖБК в 1990р. у період зареєстровано шлюбу між ними, незалежно від того, хто був членом кооперативу. При цьому, суд враховує, що частки подружжя в спільному майні є рівними, тобто кожному належало по 1/2 частині вказаного майна.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) є його дружина - ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 , які прийняли спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.) як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем на час його смерті та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. В порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 кожному спадкоємцю - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 .

Також суд вважає встановленим та доведеним, що після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на усе належне їй майно, в тому числі, на 3/4 частки (1/2 частка подружжя, 1/4 частка в порядку спадкування після смерті чоловіка) квартири АДРЕСА_1 , єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті якої, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963р.) є позивач, який прийняв спадщину відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963р.), оскільки постійно проживав із спадкодавцем на час її смерті та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Крім того, як встановлено судом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно після смерті батька та матері. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину у вигляді вищезазначеної квартири йому нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це нерухоме майно, що підтверджено належним чином - постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, вирішити питання про оформлення спадщини на вказане спадкове майно в нотаріальному порядку неможливо у зв`язку із тим, що за життя батьки позивача не отримали правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Однак, на думку суду, відсутність правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на спадщину, оскільки вона належить йому з моменту відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлений права в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, чим порушується (не визнається) його право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків.

При цьому, суд враховує, що інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Також суд враховує, що відповідач визнав позов повністю, право власності позивача на спірне майно не оспорюють.

Тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право на підставі ст.15,16 ЦК України, ст.3,4 ЦПК України підлягає захисту судом шляхом визнання за позивачем права власності на спірне майно.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.58 Конституції України, ст.86,128,529,548,549 ЦК УРСР 1963р., Законом України «Про власність», ст.22,28 КпШС УРСР, ст.15,16, 321,328,392 ЦК України, ст.3,4,10,11,57-61,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова