Єдиний унікальний номер судової справи 484/2055/20
Номер провадження 22-ц/812/164/21
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

29 березня 2021 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Лисенка П.П., Самчишиної Н.В.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення, яке ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10 листопада 2020 року, під головуванням судді Закревського В.І. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (далі ТОВ «Агрофірма Корнацьких») про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2015 року, ОСОБА_1 став власником земельної частки (паю) площею 4.78 умовних кадастрових гектарів, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана земля перебувала у користуванні відповідача відповідно до договору оренди земельної частки (пай) від 28 грудня 2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких» строком на 50 років, зі сплатою щорічної орендної плати.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2020 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 24 лютого 2020 року, вищевказаний договір оренди земельної частки (пай) розірвано.

Реалізовуючи своє право, позивач виділив земельну частку (пай) в натурі на місцевості, ставши власником чотирьох земельних ділянок з кадастровим номером :01:000:1330, площею 3.0768 га, з кадастровим номером :01:000:1331, площею 1.3194 га, з кадастровим номером :01:000:1332, площею 0.2666 га, з кадастровим номером :01:000:1333, площею 0.017 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Між тим, незважаючи на те, що договір оренди землі розірвано за рішенням суду, відповідач продовжує користуватися належними позивачу земельними ділянками, на підтвердження чого комісією Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області складено відповідно акт обстеження та довідка.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просив зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:1330, площею 3.0768 га, :01:000:1331, площею 1.3194 га, :01:000:1332, площею 0.2666 га, :01:000:1333, площею 0.017 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом повернення земельних ділянок їх власнику відповідно до акту приймання-передачі, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

ТОВ «Агрофірма Корнацьких» подало до суду відзив, в якому просило відмовити у задоволені позову в повному обсязі. Зазначало, що позивачем не надано доказів, що вказані позивачем земельні ділянки були виділені в натурі на місцевості саме на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія МК №0035416. Крім того, акт обстеження земельної ділянки від 25 червня 2020 року є недопустимим доказом, оскільки одержаний з порушенням порядку, встановленим законом.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року, описку в якому виправлено ухвалою цього ж суду від 12 січня 2021 року, позов задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Агрофірма Корнацьких» усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:000:1330, площею 3.0768 га, :01:000:1331, площею 1.3194 га, :01:000:1332, площею 0.2666 га, :01:000:1333, площею 0.017 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, шляхом повернення їх власнику ОСОБА_1 відповідно до акту приймання-передачі.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма Корнацьких» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі ТОВ «Агрофірма Корнацьких», посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Наступною ухвалою від 03 лютого 2021 року справу призначено до розгляду на 01 березня 2021 року.

01 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 29 березня 2021 року.

10 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який є сином позивача ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, у зв`язку із чим просив зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст.251 ЦПК України).

За положеннями ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 25 січня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на рішення, яке ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10 листопада 2020 року, під головуванням судді Закревського В.І. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: П.П. Лисенко

Н.В. Самчишина

Повний текст судового рішення

складено 30 березня 2021 року