Справа № 310/6797/21
2-с/310/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.08.2021 у справі №310/6797/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018р. по 31.05.2021р. в сумі 37 792,94 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що є інвалідом 1 групи з дитинства по зору. Його дружина також є інвалідом 2 групи з 2010 року. Починаючи з листопада 2016 року йому було припинено субсидію. Жодних попереджень з УПСЗН він не отримував. Вважає, що припинення субсидії було прийнято з порушенням процедури, без попередження та без можливості оскаржити це рішення. З 2015 року його дружина постійно проходить лікування у зв?язку з отриманою травмою. Його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім того, жодного договору з ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» він не укладав. Вважає, що існує спір про прав, який має розглядатися в судовому засіданні з викликом обох сторін. Тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказ, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 18.08.2021 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі №310/6797/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018р. по 31.05.2021р. в сумі 37 792,94 грн. та судовий збір у сумі 227,00 грн.

Боржник ОСОБА_1 посилається не те, щожодного договору з ПАт «Бердянське підприємство теплових мереж» він не укладав, вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, тобто існує спір про право.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 16.09.2021р.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/6797/21 від 18.08.2021р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»заборгованостіза надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018р. по 31.05.2021р. в сумі 37 792,94 грн. та судового збору у сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь