Провадження №2/748/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:000:0255, наданої для ведення садівництва, що розташована в СТ «Снов`янка» на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом, однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, мала несприятливі сімейні обставини та важке матеріальне становище, змушена була тяжко працювати, оскільки її чоловік є інвалідом ІІ групи, не працює, а в подальшому, через поширення епідемії Ковід-19 та введення з цього приводу карантину, не мала можливості звернутися до нотаріуса, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2020 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, оскільки земельна ділянка знаходиться на теріторії сільської ради, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як спадкоємців першої черги після смерті матері.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 січня 2021 року справу передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області для розгляду за виключною підсудністю.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року прийнято справу та призначено судове засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року залучено Киселівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 у якості співвідповідачів у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представники відповідачів Чернігівської міської ради та Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач ОСОБА_3 згідно наданої копії свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0518, кадастровий номер :06:000:0255, надану для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Снов`янка» на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту серії ЯБ № 939093 виданого 11 січня 2006 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 487 від 01 вересня 2004 року, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.10).

Заповітом від 10 квітня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун К.В., ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, заповіла належну їй земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :06:000:0255 - ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 10 травня 2019 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала її донька ОСОБА_2 (а.с.63).

За повідомлення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ковтун К.В., 16 червня 2020 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Із заявою про відкриття спадщини звернулась донька спадкодавця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за законом. 23 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 часток у праві спільної часткової власності квартири АДРЕСА_2 (а.с.69 на звороті).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої матері, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мала несприятливі сімейні обставини та важке матеріальне становище, її чоловік є інвалідом ІІ групи, не працює, тому змушена була тяжко працювати одна, а в подальшому, через поширення епідемії Ковід-19 та введення з цього приводу карантину, не мала можливості звернутися до нотаріуса. ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивача та спадкоємцем першої черги після смерті матері, прийняла спадщину за законом, оскільки постійно проживала разом з нею за однією адресою на час відкриття спадщини. ОСОБА_3 , який є спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Богдан І.Г. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1268, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.