Справа № 349/1767/14-ц
Провадження № 2-во/349/1/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 349/1767/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради, виконавчого комітету Путятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №71 від 09.11.1999 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 », визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння в селі Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області від 15.11.1999 року, яке видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Путятинської сільської ради та яке зареєстроване в реєстрі за №108, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.1999 року, видане ОСОБА_5 та зареєстроване в реєстрі за №Д-376 на Ѕ частину домоволодіння, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 06.06.2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу за реєстровим номером 986 та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння від 03.10.2014 року, сторонами якого були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який посвідчений 03.10.2014 року, визнання за позивачем права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язання співвідповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод у користуванні нерухомим майном домоволодінням АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0485 площею 0,25 га для обслуговування домоволодіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року узадоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Путятинської сільської ради, виконавчого комітету Путятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №71 від 09.11.1999 року «Про оформлення права власності на житловий будинок, який належав ОСОБА_4 », визнання недійсним свідоцтва про право власності на домоволодіння в селі Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області від 15.11.1999 року, яке видане ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконавчим комітетом Путятинської сільської ради та зареєстроване в реєстрі за №108, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину домоволодіння від 22.11.1999 року, видане ОСОБА_5 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 06.06.2013 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу за реєстровим №986 та скасування його державної реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 від 03.10.2014 року сторонами якого були ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та який посвідчений 03.10.2014 року приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу, визнання за позивачем права власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не чинити позивачу перешкод у користуванні нерухомим майном домоволодінням АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0485 площею 0,25 га для обслуговування домоволодіння було відмовлено повністю.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 - представника ОСОБА_1 відхилено. Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амеліна В.І. від 07 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 відхилено. Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року залишено без змін.

02 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 , спадкоємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амеліна В.І. від 07 липня 2015 року про відкриття касаційного провадження, оскільки в ухвалі невірно вказано дані про особу відповідача ОСОБА_3 . У тексті ухвали ім`я та по-батькові відповідача зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні

або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Заява ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_10 від 07 липня 2015 року не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналізуючи зміст статті 269 ЦПК України приходжу до висновку, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, заява про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року не може бути розглянута Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, а повинна розглядатися Верховним Судом.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя: О.О.Гаврилюк