Справа № 562/281/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служби у справах дітей Здолбунівської РДА як законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в майні набутому у шлюбі, -

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Здолбунівської РДА як законного представника ОСОБА_5 , просила ухвалити рішення про визнання права власності на частку в квартирі АДРЕСА_3 в розмірі 1/2, яка була набута в шлюбі із ОСОБА_6 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначила, що 23 березня 2007 року між нею та ОСОБА_6 , було укладено шлюб. В період шлюбу, 27.03.2008 р. ними було придбано квартиру АДРЕСА_3 . Проте, право власності на дану квартиру було зареєстровано за чоловіком ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спірну квартиру. Оскільки квартира була придбана нею з чоловіком під час шлюбу і згідно ст.60 СК України, належала їм на праві спільної сумісної власності, то 02.06.2018р. нею було подано до нотаріуса заяву в якій було заявлене її право як співвласника на Ѕ частину. Проте, у зв`язку з реєстрацією у вказаній квартирі місця проживання їх малолітнього сина їй було відмовлено в проведенні реєстрації.

Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали повністю та просять задовільнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від останньої до суду не надходило. Відзив на позов до суду не подано.

Відповідач ОСОБА_4 відповідно до Конвеції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Згідно отриманих за результатами виконання доручення матеріалів відповідач ОСОБА_4 просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідач Служба у справах дітей Здолбунівської РДА у поданій до суду заяві просить справу розглядати без їх участі.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року між нею та ОСОБА_6 , було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 33, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час шлюбу позивачем та її чоловіком ОСОБА_6 27 березня 2008 року відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області Банацькою Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 617 було придбано квартиру АДРЕСА_3 .

Право власності на дану квартиру, що виникло за вищевказаним договором було зареєстроване в КП «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2009 року за ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина в тому числі і на спірну квартиру.

12 травня 2018 року Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа на майно ОСОБА_6 , зокрема на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Здолбунівської районної державної нотаріальної контори від 12.01.2021р. № 8/01-16 спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_6 є їх малолітній син ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

Згідно із ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

П.1 ч.2 ст.16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки спірна квартира була придбана позивачем та її чоловіком під час шлюбу, то вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а відтак за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ її частину.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.60-61 СК України, ст.356 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в майні набутому у шлюбі задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , іпн НОМЕР_2 ) право власності на частку в майні набутому у шлюбі, а саме: на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя