КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 754/4314/19

29 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Восток-2» про визнання права власності на частину квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Восток-2» про визнання права власності на частину квартири задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 19/100 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку за законом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 513,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2021 року судом першої інстанції вирішено спір по суті, з проголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення. Повний текст судового рішення не містить дати його складання.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 лютого 2021 року, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року у справі №754/4314/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року матеріали цивільної справи №754/4314/19 повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу XIII перехідних положень Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року матеріали цивільної справи №754/4314/19 повернуто до Деснянського районного суду міста Києва для усунення недоліків до 31 березня 2021 року.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, внесено виправлення в резолютивну частину рішення від 12 січня 2021 року, зазначивши вірно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 березня 2021 року цивільну справу №754/4314/19 передано судді Ратніковій В.М. у складі колегії: Борисової О.В., Левенця Б.Б.

Відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даним позовом, сума судового збору, яка підлягала сплаті складала 768,4 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року становитиме 1152,6 грн. (768,4 грн. * 150 %).

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про оплату судового збору на суму 1152,60 грн. за реквізитами: одержувач - УК у Солом.р-ні/Соломян р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Клочко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Восток-2» про визнання права власності на частину квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: