н/п 2/490/312/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа -банк» до ОСОБА_1 , терті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Альянс Україна» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У 2013 році ПАТ «Альфа -банк» звернувся із позов до ОСОБА_1 , терті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Альянс Україна», в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 352 918 грн 56 коп., а саме: 121 455 грн 08 коп.; по відмоткам 52 053 грн 45 коп.; по пені 179 420 грн 03 коп., вирішити питання про розподіл судових витрат.

У січні 2014 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа -банк», треті особи ОСОБА_2 , ТОВ «Альянс Україна», в якому позивач просив розірвати договір кредиту №490073083 від 29 травня 2008 року та відмовити у задоволенні позовних вимог первісного позивача.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року задоволено позов ПАТ «Альфа -банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа -банк» заборгованість за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року в розмірі 35 2918 грн 56 коп. та судові витрати в розмірі 3441 грн 00 коп.

Надалі ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2014 року.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року, позов ПАТ «Альфа-банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа -банк» заборгованість за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року в розмірі 179 641 грн 71 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 121 445 грн 08 коп. та заборгованості по відсоткам 28 169 грн 63 коп., пеня 30 000 грн та судові витрати в розмірі 3441 грн 00 коп.

За результатами касаційного провадження, постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 16 травня 2018 року у частині вирішення позову ПАТ «Альфа-банк» скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Решту рішення залишено без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Підготовчі судові засідання 25 лютого, 21 квітня та 08 червня 2021 року не відбулися у зв`язку із неявкою сторін та третіх осіб.

У підготовче засідання 10 вересня 2021 року сторони та треті особи не з`явилися. Представник АТ «Альфа-банк» та ТОВ «Альянс Україна» просять справу розглядати без їх участі.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року судом касаційної інстанції встановлено, що наданий банком розрахунок заборгованості за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року не враховує усіх платежів, здійснених боржником на погашення кредитної заборгованості. Також судом касаційної інстанції вказано на те, що графік погашення заборгованості визначає ануїтетні платежі за кредитним договором, а наданий банком розрахунок заборгованості диференційовані, при цьому розрахунок банку не містить розбивки погашення кожного чергового платежу за тілом кредиту, починаючи з 29 листопада 2008 року.

За такого, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Альфа банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року, укладений з ОСОБА_2 , у якому повинна міститися інформація щодо:

-руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , зокрема, зарахування коштів на погашення заборгованості починаючи з 29 листопада 2008 року до часу надання такого розрахунку;

-розміру ануїтетних платежів, визначених графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року;

-розбивки погашення кожного чергового платежу за тілом кредиту, починаючи з 29 листопада 2008 року.

З огляду на зазначене та зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів належного повідомлення про дату та час слухання справи відповідача та третьої особи ОСОБА_2 у підготовче судове засідання слід відкласти.

У зв`язку із великим навантаженням підготовче судове засідання слід провести 15 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у АТ «Альфа банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором №490073083 від 29 травня 2008 року, укладеним з ОСОБА_2 , у якому повинна міститися інформація щодо:

-руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 , зокрема, зарахування коштів на погашення заборгованості починаючи з 29 листопада 2008 року до часу надання такого розрахунку;

-розміру ануїтетних платежів, визначених графіком погашення заборгованості за кредитним договором № 490073083 від 29 травня 2008 року;

-розбивки погашення кожного чергового платежу за тілом кредиту, починаючи з 29 листопада 2008 року до часу надання такого розрахунку.

Роз?яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити, що відповідно до відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 15 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох