Провадження № 2-о/127/231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник 20.07.1980 року закінчив технічне училище № 6 м.Вінниці УРСР, про що був виданий атестат № НОМЕР_5 з відзнакою від 20.07.1980 року. Однак, у даному атестаті було невірно зазначено його по-батькові, замість правильного « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ». Отримати дублікат даного атестату з правильно вказаним по-батькові заявник невзмозі, оскільки дане училище на даний час не існує. Допущення помилки у атестаті було зумовлено тим, що у першому свідоцтві про народження заявника було невірно зазначено його по-батькові, а саме « ОСОБА_3 ». У подальшому дану помилку було виправлено та видано повторне свідоцтво про народження. На даний час заявник є пенсіонером та його пенсія йому неправильно нараховується через те, що ГУ Пенсійного фонду у Вінницькій області не прийняло до уваги атестат про закінчення технічного училища та не врахувало його у стаж роботи. Таким чином, заявник просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що атестат № НОМЕР_5 з відзнакою про закінчення повного курсу технічного училища № 6 м.Вінниці УРСР виданий 20.07.1980 року належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надійшло клопотання від заявника про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника ГУ ПФ України у Вінницькій області, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з повторного свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 заявник записаний як ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , заявник записаний у графі «по-батькові» - « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру по-батькові заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

Однак, як вбачається з Атестата № НОМЕР_5 виданого 20.07.1980 року, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_3 » (а.с.3).

У свою чергу, в військовому квитку Серія НОМЕР_3 на титульному аркуші вказано по-батькові заявника « ОСОБА_4 », закреслено та написано « ОСОБА_5 » (а.с.4-8).

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 187; суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки по-батькові заявника в Атестаті № НОМЕР_5 виданого 20.07.1980 року було невірно записано.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319, 200 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Атестату № НОМЕР_5 з відзнакою про закінчення повного курсу технічного училища № 6 м.Вінниця УРСР, виданого 20.07.1980 року

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ - 13322403, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2021 року.

Суддя: