Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
29 березня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Баришніковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила поділити спільне майно подружжя, що є об`єктом спільної сумісної власності; визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .
Представник позивача просила про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримала.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи встановлені судом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 25.09.1982 року.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.06.2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням № 116 від 29.12.1987 року Тернівської селищної ради ОСОБА_2 відведено земельну ділянку площею 500 кв.м по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуального житлового будинку.

Рішенням Миколаївської міської ради № 876 від 26.10.2016 року,житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 надано АДРЕСА_2 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 02.06.2017 року зареєстровано будинок АДРЕСА_2 , що знаходиться у м. Миколаєві на підставі рішення № 876 від 26.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За такого, будинок набутий сторонами за час шлюбу, то він є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим суд приходить висновку про поділ даного будинку між сторонами, виходячи з правил рівності часток подружжя в спільному майні, виділивши в власність за позивачкою та відповідачем по 1/2 частини спірного будинку.

За такого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. За такого, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1536,80 грн.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Провести розподіл спільного майна подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 за кожним.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 29 березня 2021 року.

Суддя Н.П. Черенкова