Справа № 565/1200/21
Провадження № 2-др/565/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В.,
з участю секретаря судового засідання Панчук Г.І.
розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №565/1200/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду із заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 гривень. На обґрунтування заяви надано копії: договору про надання правничої допомоги №214 від 19.08.2021 року, додаткової угоди, акту виконаних робіт від 24.09.2021 року та квитанції до прибуткового касового ордера №018 від 24.09.2021 року про сплату позивачем адвокатському об`єднанню «Ваше право» 7000 гривень за договором від 19.08.2021 та додатковою угодою.
Згідно клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу просить відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу з підстав, вказаних у клопотанні.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позивач в суд не з`явився про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору в судове засідання повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання не подавали. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, письмових пояснень по справі не подали.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву представника позивача та клопотання відповідача, керуючись законом, приходжу до висновку, що слід залишити без розгляду заяву про стягнення витрат на правничу допомогу. Підставою для такого висновку є наступне.
Як передбачено ч.1, 2 ст. 137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч.2 ст. 141 ЦПКінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Докази сплати позивачем витрат на правничу допомогу та відповідна заява подані суду після ухвалення рішення, позивач та представник позивача в судове засідання 20.09.2021 року не з`явились. Заяви про подання доказів у встановлений ч.8 ст. 141 ЦПК строк позивач та його представник не подавали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 141, 261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі №565/1200/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.