Справа № 192/401/21
Провадження № 2-о/192/23/21
Провадження № 2/192/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області із заявою адвоката Завгороднього Олександра Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21», про встановлення факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до суду надійшла заява про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України станом на 24 серпня 1991 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Згідно ст. 60 цього Кодексу, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Суддею встановлено, що заяву подано від імені ОСОБА_1 адвокатом Завгороднім О. С., який діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 05 серпня 2020 року № 004-0063698.

В той же час відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Однак до заяви не додано відповідних документів, які б підтверджували повноваження адвоката Завгороднього О. С. представляти інтереси ОСОБА_1 подавати та підписувати від його імені заяви.

Крім того, суддя не може прийняти в якості документа, який підтверджує повноваження адвоката Завгороднього О. С. подавати заяви в порядку, визначеному Розділом ІV ЦПК України, копію Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі від 05 серпня 2020 року № 004-0063698, оскільки останнє видане з метою призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 у межах процесуальних прав і обов`язків захисника, визначених статтями 46, 47 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заява підписана адвокатом Завгороднім О. С., який не надав суду документів, передбачених ст. 62 ЦПК України на підтвердження своїх повноважень, тому суддя не має можливості з`ясувати обсяг повноважень представника під час вирішення питання про відкриття провадження у справі і тому заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58,60,62, 185,274, 260, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Завгороднього Олександра Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянський РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Державна установа «Солонянська виправна колонія № 21», про встановлення факту постійного проживання на території України, - вважати не поданою і повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 березня 2021 року.

Суддя Н.О.Щербина