Справа № 578/754/21
провадження № 2/578/258/21
Ухвала

про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року смт Краснопілляґ

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400, ; 2) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Г. Кондратьєва, буд. 28 м. Суми, 40003, , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження (заборони на відчуження нерухомого майна), виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

установив:

23.07.2021 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому як власнику житловим будинком під номером АДРЕСА_1 шляхом зняття заборони (архівного запису) щодо відчуження житлового будинку під номером дев`ять «а» по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.04.2008 11:20:42 за № 7089967 Краснопільською районною державною нотаріальною конторою на підставі листа б/н від 12.04.1974 Краснопільського АТП 18035 на ім`я власника ОСОБА_2 , та шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступних записів: Тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7089967; зареєстровано: 24.04.2008 11:20:42 за № 7089967 реєстратором: Краснопільська районна державна нотаріальна контора, 41900, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Перемоги, 2, (05459) 7-14-75; підстава обтяження: лист б/н 12.04.1974, Краснопільський АТП 18035, об`єкт обтяження: інше, нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 232662ISUМY14, Архівна дата: 19.10.2001, Дата виникнення: 19.10.2001, №; реєстри: 156630-992, внутр. №3301Е0342ВF250324635, комменатрий:Кп-74-8. Відмітка про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: Номер обтяження: 39602899, дата перенесення: 09.12.2020 11:05:13.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.07.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.08.2021. Даною ухвалою суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми, 40004) нотаріальну справу щодо запису про обтяження (заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна) реєстраційний номер обтяження:7089967; зареєстровано: 24.04.2008 11:20:42 за №7089967 реєстратором: Краснопільська районна державна нотаріальна контора, 41900, Сумська, обл., Краснопільський р., смт Краснопілля, вул. Перемоги, 2 (05459) 7-14-75; підстава обтяження: лист б/н 12.04.1974, Краснопільський АТП 18035, об`єкт обтяження: інше, нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 232662ISUМY14, Архівна дата: 19.10.2001, Дата виникнення: 19.10.2001, №; реєстри: 156630-992, внутр. №3301Е0342ВF250324635, комменатрий:Кп-74-8.

На вимогу суду 17.08.2021 за вх. №3222/21 від Сумського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія запису з реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків про накладення заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 та повідомлено, що лист б/н від 12.04.1974 Краснопільського АТП 18035, на підставі якого була накладена заборона відчуження нерухомого майна, до архіву не передавався.

До суду 12.08.2021 через загальну канцелярію від Краснопільської селищної ради надійшла заява № 02-27/2566 (вх. №3185 від 12.08.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради.

Судове засідання було відкладено до 27.09.2021 у зв`язку з тим, що станом на 25.08.2021 від відповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) жодних документів на підтвердження його позиції з предмета спору до суду не надходило, через що суду не була відома його позиція з предмета спору.

30.08.2021 через канцелярію суду другий відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні, зазначає, що Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є належним відповідачем у цій справі, до його компетенції не входить і не входило раніше здійснення державної реєстрації нерухомого майна (у тому числі обтяжень) та ведення відповідних реєстраційних справ. Відповідні повноваження в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» покладені на відповідних суб`єктів державної реєстрації прав, а саме на виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київську, Севастопольську міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріусів та акредитованих суб`єктів.

Ухвалою суду від 27.09.2021 постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 18.10.2021 об 11-00 год. Запропоновано позивачу вирішити питання належності другого відповідача у справі, а саме Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

11.10.2021 до суду за вх. №3908/21 від позивача надійшла відповідь на заяву другого відповідача, в якій останній вказує, що Краснопільська районна державна нотаріальна контора припинила свою діяльність 22.12.2016. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Сумській області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 870 від 09.10.2019 ліквідоване, а замість нього створено юридичну особу Міжрегіональний територіальний підрозділ - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), тому за твердженням позивача саме ця юридична особа і є правонаступником ліквідованої, що слідує з рішення Верховного Суду у справі № 440/395/20 від 22.04.2021, яким визнано, що Міністерство юстиції не ліквідувало територіальні управління, а реорганізувало їх, оскільки фактично відбулося не припинення державою виконання функцій ліквідованого органу, а покладання виконання його функцій на інший новостворений орган. Тому приведені вище обставини, на думку позивача, свідчать, що саме вказаний у позові відповідач Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є належним.

Також позивач надіслав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити у повному обсязі позовні вимоги та розглядати справу без його участі.

У підготовче засідання, призначене на 18.10.2021, позивач не прибув, згідно вищевказаної заяви просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

01.10.2021 через загальну канцелярію суду від Краснопільської селищної ради надійшла заява вх. № 3806 про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув, про призначене підготовче засідання другий відповідач повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 189 ЦПК України визначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 частини другої вказаної статті у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Сторонам надано достатньо часу для подання доказів на обґрунтування їх позицій стосовно предмета спору. Встановлено, що підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні, відтак справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 578/754/21 до розгляду по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 08 листопада 2021 року о 13-00 год. у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається,учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря