Справа № 202/6682/20
Провадження № 2/202/685/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Мартем`яновій Ю.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25.03.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Меюс Я.С. надійшла заява про витребування доказів, а саме представник позивача просила суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 . В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що отримати вказані відомості вона самостійно не має можливості, оскільки вказана інформація містить банківську таємницю, а остання має суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджує, що позивачем було перераховано грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. відповідно до квитанції № 2В03-Т30Н-Р15В-288С від 29.09.2020 року саме на рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Меюс Я.С. підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, адвоката Смірнова А.А., який заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів неможливості самостійно отримати вказані відомості та на пропуск строку на подання вказаної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення всіх обставин по справі та для правильного вирішення справи необхідно витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» відомості про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 . Вказані відомості мають значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити, на чий рахунок було перераховано позивачем грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. відповідно до квитанції № 2В03-Т30Н-Р15В-288С від 29.09.2020 року, а саме на рахунок відповідача чи сторонньої особи.

Стосовно пропуску представником позивача строку на подання заяви про витребування доказів суд зазначає, що вказаний строк був пропущений останньою у зв`язку з тим, що саме під час розгляду справи, а не на час подання позовної заяви, виникла необхідність встановити власника вказаного карткового рахунку, оскільки представником відповідача заперечується факт перерахування грошових коштів на рахунок відповідача. У зв`язку з цим, суд вважає, що встановлений законом строк був пропущений представником позивача з поважних причин, та вважає можливим поновити останній строк на подання вказаної заяви.

Стосовно заперечень представника відповідача ОСОБА_3 проти поданої заяви у зв`язку з ненаданням представником позивача доказів неможливості самостійно надати відомості про власника карткового рахунку суд зазначає, що відповідно до Закону України «Про банк та банківську діяльність» вказана інформація містить банківську таємницю. Цей факт є загальновідомим і не потребує доказування.

За таких обставин, суд задовольняє заяву представника позивача, адвоката Меюс Я.С. про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Меюс Яни Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) відомості про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.