Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/15/21
Провадження № 2-о/499/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 березня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Арцизька районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції учасників справи такий.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також заявник) подав до суду заяву в якій просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також спадкодавець) є його батьком (далі - також заява).

В обґрунтування заяви заявник зазначає таке: спадкодавець ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв`язку з чим Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про його смерть; протягом шести місяців він звернувся до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця та заявника.

За таких обставин заявник позбавлений можливості оформити спадкове майно, та просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

2. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 січня 2021 року заява прийнята до розгляду, а учасникам справи роз`яснено їх право подати до суду усі наявні, належні, допустимі, достовірні, достатні докази.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2021 року постановленої без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням спадкової справи.

3. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі та висновки суду щодо неявки в судове засідання учасників справи такі.

Заявник подав до суду заяву в якій пояснив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій, не заперечує проти задоволення заяви, та просив розглядати справу у його відсутність.

Завідувач Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Встановлені судом обставини такі.

У свідоцтві про укладення шлюбу від 29 травня 1977 року, прізвище спадкодавця записано - « ОСОБА_1 » (далі - також свідоцтво про укладення шлюбу, а.с. 5)

За паспортом, виданого Ізмаїльским МВ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1999 року прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_1 » (далі - також паспорт, а.с. 7-9).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно 05 листопада 2020 року, прізвище заявника записано « ОСОБА_1 », батько заявника записано « ОСОБА_3 » (далі - також свідоцтво про народження, а.с. 6).

З трудової книжки вбачається, що прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

За свідоцтвом про одруження, виданого 25 липня 1999 року прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (свідоцтво про одруження, а.с. 11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09 лютого 2020 року заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища заявника та спадкодавця (далі - постанова від 09 лютого 2020 року, а.с. 52).

За свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

5. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, ухвалюючи рішення такі.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК).

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (частина 1 статті 1 статті 315 ЦПК).

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав.

Заявник має право на звернення до суду в порядку окремого провадження для підтвердження наявності зазначеного факту, так як без цього він не має можливість реалізувати свої права.

Заявник являється спадкоємцем за заповітом, однак прийняти спадщину не може, так як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказане « ОСОБА_3 », а прізвище заявника « ОСОБА_1 ».

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується копіями: свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, паспорту, свідоцтва про одруження, трудової книжки; копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Зміст зазначених документів дозволяє зробити висновок, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

6. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити, та встановити факт родинних відносин заявника та спадкодавця.

7. Розподіл між учасниками справи судових витрат такий.

Виходячи з порядку розгляду справ окремого провадження встановленого частиною 7 статті 294 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 25 березня 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук