РІШЕННЯ

іменем України

30 вересня 2021 рокуСправа №451/798/21
Провадження № 2/451/632/21

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря с/з Ференс І.І.

справа № 451/798/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

31.03.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.10.2018 р. сторони зареєстрували шлюб у Буському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покликається на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, в будь-якому разі не менший ніж прожитковий мінімум. Відповідач інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він може сплачувати такий розмір аліментів. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.05.2021 р. і до досягнення повноліття. Просить суд розглядати дану справу без її участі, оскільки на даний момент вона перебуває у притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

15.06.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача (Відповідно до Наказу в.о. голови Радехівського районного суду Львівської області №21/В від 26 травня 2021 р. суддя Патинок О.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 22 червня 2021 р. по 16 липня 2021 р. включно).

16.06.2021 р. ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.07.2021 р.н. на 11 год. 00 хв.

21.07.2021 р. судове засідання відкладено на 11.08.2021 р. 12 год. 00 хв. за клопотанням представника відповідача у зв`язку із ненадходженням ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

26.07.2021 року відповідачу повторно скеровано позовну заяву із додатками ( ухвалу про відкриття провадження), судову повістку на 11.08.2021 року на 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2021 року повернувся конверт із позовною заявою, ухвалою про відкриття провадження та додатками до позовної заяви для відповідача за закінченням терміну зберігання, який був скерований за адресою: АДРЕСА_2 ( дана адреса вказана позивачкою в позовній заяві, як фактичне місце проживання вдповідача).

05.08.2021 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності (а.с.49).

11.08.2021 р., 31.08.2021 за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладено.

30.08.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де вказують, що 26.08.2021 р. в системі «Електронний суд» відповідач та представник ознайомились з позовною заявою з додатками, вказує, що позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1/5 з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, оскільки доводи позивав в контексті її позовних вимог не є логічними, оскільки наявність у відповідача нерухомого майна та транспортного засобу, навпаки, зумовлюють певні витрати на утримання майна - оплата комунальних послуг, пального, витрат на ремонт. Разом з тим жодного мотиву з приводу того, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти в розмірі аж половини всіх доходів на одну дитину позивачем не наведено. Відповідач вказує, що половина чи навіть третина від усіх видів заробітку як аліменти на утримання однієї дитини є очевидно непропорційним розміром, оскільки суттєво обмежить навіть мінімальні витрати на базові потреби платника аліментів. Стан здоров`я відповідача дійсно дозволяє працювати, так як з 29.07.2021 р. він працює офіційно водієм у ПП «ВКВ - Сервіс», також на утриманні відповідача є батьки пенсійного віку. Вважає, що позивачка не довела доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 від заробітку, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача щомісячно в розмірі 1/5 від заробітку.

14.09.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

10.09.2021 р. ухвалою судді призначено судове засідання на 15.09.2021 р. 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом за клопотанням представника відповідача.

15.09.2021 р. розгляд справи відкладено на 30.09.2021 р.

В судове засідання 30.09.2021 р. сторони не з`явилися, просили розглядати справу без їх участі (а.с.2, 34, 49,85).

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.2019 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони у справі (а.с.9).

18.12.2021 р. та 10.05.2021 р., згідно ст.. 25 ЗУ «Про протидію домашньому насильству» стосовно ОСОБА_2 винесено тимчасовий заборонний припис терміном на 5 діб та 1 добу, відповідно до термінових заборонних приписів від 18.12.2020 р. та 10.05.2021 р. (а.с.10-11).

ОСОБА_1 - позивач у справі знаходиться у центрі соціально - психологічної допомоги у Львівській області, про що свідчить Договір №2 від 21.05.2021 р. про надання соціальних послуг притулком для осіб, які постраждали від домашнього насильства або насильства за ознакою статі (а.с.13-14).

Згідно соціально-психологічної характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 дбає про свою дитину, увесь час перебуває з дитиною, виконує батьківські обов`язки, займається розвитком дитини, дбає про харчування, чистоту одягу та кімнати. ОСОБА_4 проявляє зацікавленість до всього нового, намагається демонструвати самостійність, є уважною, швидко будує інтелектуальні зв`язки між предметами. Психологічний розвиток дитини відповідає її віковим нормам (а.с.31-32,33).

ОСОБА_2 працює у ПП «ВКВ-Сервіс» на основному місці праці на посаді водія з 30.07.2021 р., згідно Довідки №01/08 від 27.08.2021 р. (а.с.76).

Як видно із матеріалів справи між сторонами виник спір про видачу обмежувального припису, стосовно ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , про що свідчить рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.07.2021 р. та ухвала Львівського апеляційного суду від 11.08.2021 р. (а.с.24,71).

Судом встановлено, що - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на утриманні матері, батько матеріальної допомоги на її утримання не надає, відтак суд вважає, що позивачка - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, а її позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати неповнолітню дитину, що передбачено ст. 180 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати малолітню дочку у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50%. Відповідач позов визнав частково, про що подав відзив, та просив про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку, позивачка відповіді на відзив не подала.

Оскільки відповідач є працездатним, подав довідку з місця праці, таке свідчить про наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти, позивач своїх заперечень стосовно стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 частки не подала, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви, тому стягненню аліменти підлягають з 28.05.2021 р.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.,

На підставі ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 28.05.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_3 , місце перебування: відділення з надання притулку для осіб, які постраждали від домашнього насильства;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Повний текст рішення виготовлений 04.10.2021 р.

ГоловуючийПатинок О. П.