Справа № 2-4368/11
Провадження № 2-п/947/86/21
УХВАЛА

30.09.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 2-4368/11 від 08.02.2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця.

За результатами розгляду якої судом 08.02.2013 року постановлено заочне рішення про задоволення позову та судом вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 борг спадкодавця ОСОБА_7 за договором позики у сумі 744129,00 гривень; та судових витрат у сумі 1820 гривень в рівних частках з кожного.

06.07.2021року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2013 року. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт того, що на момент прийняття Київським районним судом м.Одеси рішення від 08.02.2013 року заявниця було неповноліття, їй було 17 років, однак позовні вимоги були заявлені і до неї, тому суд повинен був її повідомляти особисто про розгляд справи, однак судом не було належним чином здійснено її повідомлення як учасника справи, рішення суду вона належним чином не отримувала, про наявність судової справи заявник дізналась наприкінці червня 2021 року, коли їй у зв`язку з примусовим його виконанням було заблоковано її карту для соціальних виплат. Також заявник посилається на той факт, що позивачем не доведено факту прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті батька. Також заявник ставить під сумнів справність підпису її померлого батька у розписці про отримання ним від ОСОБА_2 боргу у розмірі 100000,00 дол. США.

Зазначене рішення заявник і досі не отримала, воно їй вручене не було, тому строк на подачі заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущено оскільки про наявність судового рішення вона дізналась 24.06.2021 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 адвокат Семененко Наталя Сергіївна, заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2013 року підтримала та просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 286 ч.2 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, а також беручи до уваги положення ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні та неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_10 , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 287 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох складових поважність не явки до судового засідання та не надання відзиву, а також посилання відповідачем на докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданих до заяви про перегляд заочного рішення від 08.02.2013 року у справі №2-4368/11, вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день постановлення рішення Київського районного суду м.Одеси від 08.02.2013 року не досягла повноліття, її вік становив 17 років, також з наданого акту про проживання вбачається, що остання в період часу з червня 2009 року по серпень 2017 року проживала за адресою АДРЕСА_1 , що також вбачається з матеріалів справи, том перший аркуш 222-223 де на поштовому повідомленні зазначено повернення у зв`язку з відсутністю адресата. Відомостей щодо отримання заявником рішення не має.

З матеріалів справи вбачається, заявник дізнався про існування заочного рішення суду від 08.02.2013 року лише 24.06.2021 року, а до суду звернувся 06.07.2021 року тобто в межах передбаченого законом процесуального строку та з урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року у цивільній справі №2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року у цивільній справі № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.02.2013 року у цивільній справі № 2-4368/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_6 про стягнення боргу спадкодавця - скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 11.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б).

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05.10.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.