Провадження № 2/686/1673/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гаражний кооператив «Енергія» про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вище вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 .

Рішенням Виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів «Про виділення земельних ділянок громадянам міста для будівництва індивідуальних гаражів» від 19.12.1991 року № 312 ОСОБА_3 виділено місце в Гаражному масиві по АДРЕСА_1 , бокс НОМЕР_1 ,для будівництва індивідуального гаражу.

Довідкою Гаражного кооперативу «Енергія» № 27 від 10.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу «Енергія» за адресою: АДРЕСА_2 , та за ним рахується гараж в блоці № 1, бокс № НОМЕР_1 . Гараж знаходиться на земельній ділянці площею 25 м.кв.

Заборгованості по сплаті членських внесків за 2020 рік немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та за життя не встиг оформити документи на підтвердження права власності на гараж, заповіт не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та дружина ОСОБА_2 .

25.09.2020 року приватний нотаріус Довгань Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на гараж.

У судове засідання представник позивача не з`явилась проте, представник направив заяву у якій підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач представника у судове засідання не направив, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Виконкому Хмельницької міської Ради народних депутатів «Про виділення земельних ділянок громадянам міста для будівництва індивідуальних гаражів» від 19.12.1991 року № 312 ОСОБА_3 виділено місце в Гаражному масиві по АДРЕСА_1 , бокс НОМЕР_1 ,для будівництва індивідуального гаражу.

Довідкою Гаражного кооперативу «Енергія» № 27 від 10.09.2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 є членом гаражного кооперативу «Енергія» за адресою: АДРЕСА_2 , та за ним рахується гараж в блоці № 1, бокс № НОМЕР_1 . Гараж знаходиться на земельній ділянці площею 25 м.кв.

Заборгованості по сплаті членських внесків за 2020 рік немає.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та за життя не встиг оформити документи на підтвердження права власності на гараж, заповіт не складав.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину та дружина ОСОБА_2 .

25.09.2020 року приватний нотаріус Довгань Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на гараж.

В передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно.

На підставі положень статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З врахуванням наявності трьох спадкоємців першої черги, котру у передбаченому законом прийняли спадщину, суд не може прийняти визнання ними позову, заявленого одним із спадкоємців.

Тому за наведених обставин суд вважає, що гараж в блоці № НОМЕР_2 , бокс № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Енергія», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Тракторний, 31/1, - входить до складу спадщини ОСОБА_3 та набутий ОСОБА_1 у власність в порядку спадкування.

Не внесення відомостей про реєстрацію право власності на гараж, не позбавляє спадкоємців на право на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Гаражний кооператив «Енергія» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 право власності на гараж в блоці № НОМЕР_2 , бокс № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Енергія», що розташований за адресою: м. Хмельницький, пров. Тракторний, 31/1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин