ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/280/21 Номер провадження 22-ц/814/1772/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила стягнути з відділу освіти Диканської РДА середній заробіток за весь період затримки розрахунку в розмірі 29449,26 грн. та 908 грн. судових витрат.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 26316,43 грн. та 908 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду Полтавська РДА подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.09.2021 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації.

27.09.2021 на адресу апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій остання просила визнати нечинним рішення Диканського районного суду від 26.05.2021 та закрити провадження у справі №529/280/21 за її позовом до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

Дослідивши заяву про відмову від позову, апеляційний суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є беззаперечним правом позивача, її прийняття по справі не порушує права та інтереси інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та, як наслідок цього, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206,373,374,377,381,389 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Визнати рішення Диканського районного суду Полтавської області від 26 травня 2021 рокунечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненнізакрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді : Обідіна О.І. Гальонкін С.А. Карпушин Г.Л.