Справа № 428/3566/20
Провадження № 2/428/662/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Підгорної Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою суду від 09.02.2021 призначено у цивільній справі №428/3566/20 судову експертизу, проведення якої доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

10.03.2021 року від Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист «Про направлення рахунку на сплату за експертні послуги» №19/113/7/3-2759-2021 від 05.03.2021, до якого було додано відповідний рахунок №19 від 05.03.2021 за надання послуги проведення судової експертизи у цивільній справі №428/3566/20, а саме: експертиза, дослідження трасологічні: середньої складності (код 1500009), на суму 2250,24 грн.

Також 10.03.2021 від експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання №К-19/113-21/2700-ТР від 05.03.2021 про:

- надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей;

- надання об`єкту дослідження побутового лічильника газу ОКТАВА-А1 04/06-2, зав. №712296, 2014 року випуску;

- надання еталонного зразку побутового лічильника газу ОКТАВА-А1 04/06-2, 2014 року випуску, аналогічного наданому на дослідження, для подальшого порівняльного дослідження.

Також експерт просив надати роз`яснення стосовно сторони цивільної справи, якій належить повернути об`єкти дослідження, після проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.03.2021 поновлено провадження у справі, та з метою з`ясування думки сторін, призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта №К-19/113-21/2700-ТР від 05.03.2021.

Позивач в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій також зазначив, що не заперечує проти поставлених експертом питань, та надає дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження щодо лічильника газу ОКТАВА-А1 04/06-2, 2014 року випуску.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що проти питань поставлених експертом не заперечує.

Розглянувши клопотання експерта, суд дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з частиною сьомою статті 72 ЦПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Отже, враховуючи наведені положення закону та думку сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Також, суд зазначає, що ухвалою від 09.02.2021 витрати, пов`язані з проведенням експертизи було покладено на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз». Тому суд вважає за необхідне направити відповідачу копію рахунку №19 від 05.03.2021 на сплату вартості проведення експертизи.

Окрім того, для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача доставити на експертизу лічильник газу ОКТАВА-А1 G4/G6-2, зав. №712296, 2014 року випуску, та надати еталонний зразок лічильника газу ОКТАВА-А1 G4/G6-2, 2014 року випуску, аналогічного наданому на дослідження, для подальшого порівняльного дослідження.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити експерту, що об`єкти дослідження підлягають поверненню особі, на зберіганні якої вони перебувають, тобто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз».

Таким чином, клопотання експерта №К-19/113-21/2700-ТР від 05.03.2021 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» про скасування рішення постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення та зобов`язання скасувати та/або анулювати нарахований обсяг та вартість не облікованого (донарахованого) природного газу - задовольнити.

Надати судовому експерту Сафоновій Д.О. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» доставити в експертну установу на експертизу лічильник газу ОКТАВА-А1 G4/G6-2, зав. №712296, 2014 року випуску.

Зобов`язати представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» надати експертній установі еталонний зразок лічильника газу ОКТАВА-А1 G4/G6-2, 2014 року випуску, аналогічного наданому на дослідження, для подальшого порівняльного дослідження.

Направити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз» копію рахунку на оплату вартості експертизи.

Роз`яснити судовому експерту, що об`єкти дослідження після проведення експертизи підлягають поверненню Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Луганськгаз».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна