Єдиний унікальний номер: 379/134/21
Провадження № 2/379/330/21
УХВАЛА

30 березня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участі: секретаря судового засідання Бакал О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №3 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22.02.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.03.2021 позивачем було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В судовому засідання позивач свою заяву підтримав. Відповідачка при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

Суд, вирішуючи заву позивача про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду, зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У даному випадку заява про залишення позову в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже, залишення позову без розгляду є можливим.

Водночас, частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.223, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову в частині вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування Таращанської міської ради Київської області, в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позовні вимоги якого залишено без розгляду, право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 30.03.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко