ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 жотвня 2021 року

м. Харків

справа № 644/6491/20

провадження № 22-ц/818/2895/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

за участю секретаря судового засідання : Каплоух Н.Б.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна,

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни, третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року, постановлене суддею Ізмайловим І.К. ,в залі суду в м. Харкові,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51610391 від 13.03.2020 року 15:41:44, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» ()

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1681,60 грн. в дольовому співвідношенні по по 840,80 грн. з кожного.

В суді апеляційної інстанції представник позивача - Бардін І.С. звернувся із клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни (Адреса: 61058, м. Харків, вул. Данілевського б. 22) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 51610391 від 13.03.2020 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групи» ().

В обґрунтування клопотання зазначає, що з урахуванням ст. 8 ЗУ «Про нотаріальну таємницю» позивач позбавлений можливості самостійно отримати від нотаріуса матеріали реєстраційної справи та усі інші документи, на підставі яких були здійсненні реєстраційні дії, правомірність здійснення яких перевіряється по цій справі.

Водночас вказує, що запитувані документи мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1-3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином посвідчену копію реєстраційної справи із документами, які стали підставою для проведення державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 номер запису про право власності 35930707 внесений приватнм нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною.

Матеріали справи не містять доказів того, що позивачу в суді першої інстанції були роз`яснені наслідки неподання таких доказів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Луніної Тетяни Анатоліївни належним чином посвідчену копію реєстраційної справи із документами, які стали підставою для проведення державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп" права власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 номер запису про право власності 35930707 внесений приватнм нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали виготовлений 11 жовтня 2021 року