Справа № 168/348/21
Провадження № 2/168/167/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Назарука В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат - ОСОБА_2 і з цього дня відкрилася спадщина на його майно, зокрема, на житловий будинок АДРЕСА_1 , присадибну земельну ділянку, земельну частки (пай), які останній в свою чергу успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , однак не оформив спадкових прав. За життя ОСОБА_2 виконавчим комітетом сільської ради заповіт не посвідчувався. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом.

Зазначає, що під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини, йому було повідомлено про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через що у заведенні спадкової справи було відмовлено.

Оскільки, у встановлені законом строки ним не було подано заяву про прийняття спадщини, йому запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не звернувся вчасно з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини впродовж шести місяців з часу її відкриття, оскільки протягом довгого часу він займався доглядом та лікуванням брата ОСОБА_2 , який тяжко хворів, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.спр.17) Проживаючи з братом у його будинку, доглядав за ним, сплачував комунальні платежі, обробляв присадибну земельну ділянку, про що свідчить довідка Старовижівської селищної ради. (арк.спр.19) У турботах про здоров`я, так як є пенсіонером 74-го віку, перехворівши в кінці 2020 року на Сovid-19 позивач втратив з уваги питання оформлення спадкових прав. У зв`язку з неможливістю укладення договору оренди з фермерським господарством «Меденцев-АГРО» вирішив оформити свої спадкові права.

Вважає, що строк для подачі заяви нотаріусу пропущений ним з поважних причин, оскільки не мав фізичної та фінансової можливості звернутися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини. Просить визнати підстави пропуску звернення до нотаріальної контори поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата.

Просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Седлище Старовижівського району Волинської області.

Окрім позовної зави ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору так, як є непрацюючим пенсіонером 74-го віку та у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я через перенесене захворювання на Сovid-19 змушений витрачати майже всі пенсійні виплати як свої, так і дружини на проходження курсу лікування, в результаті чого перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі, через що не має змоги сплатити судовий збір. До клопотання долучив копії відповідних документів, які підтверджують зазначені в ньому аргументи та факти: довідок про доходи виданих 29 березня 2021 року Старовижівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відомостей про пенсію ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (арк.спр.3, 4), виписного епікризу №3881 щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні в інфекційному відділенні з діагнозом Сovid-19 виданого Ратнівською ЦРЛ. (арк.спр.5)

Ухвалою від 26 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення, дня отримання таких. Витребувано з Старовижівської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі спадкового реєстру, а у разі наявності спадкову справу щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, та про повне визнання позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2016 року, а/з №9 складений виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Старовижівського району Волинської області (а.с.17).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, будинок АДРЕСА_1 , присадибна земельна ділянка та земельні частки (паї), що підтверджується довідкою з по господарської книги №2 Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області №771 від 28.12.2020 (арк.спр.18) та довідками №31-3-0.242-123/169-21 від 05.03.2021 виданими Відділом у Старовижівському районі міжрайонного управління у Ратнівському та Старовижівському районах ГУ Держгеокадастру у Волинської області (арк.спр.20, 21) З довідки №17/08.02 від 15.01.2021 вбачається, що позивач проживав та був зареєстрований з померлим за різними адресами, але доглядав будинок і присадибну ділянку покійного брата, здійснював догляд за ним. (а.с.17) У володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 ніхто не вступив. Інших осіб, які згідно статті 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку після смерті ОСОБА_2 не встановлено.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, після смерті останнього спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується довідкою Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області від 28.12.2020 №771 (арк.спр.18) та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (арк.спр.26), оскільки вважається таким, що не прийняв спадщину та рекомендацією для вирішення даного питання звернутися до суду.

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , відповідно як брат спадкодавця (а.с.13,14)

На запит суду Старовижівською державною нотаріальною конторою було надіслано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, що свідчать про відсутність спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 та відсутність його заповіту (а.с.28-93)

Нотаріусом позивачу як спадкоємцю другої черги за законом після смерті брата - ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що ним у встановлений законом строк, не було подано заяви про прийняття спадщини. (арк.спр.26)

На час смерті спадкодавця позивач з ним не був зареєстрований, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статтями 1269, 1270 ЦК України останній у шестимісячний строк зобов`язаний був подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустив строк для її прийняття.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

На підставі частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як свідчить стаття 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно керуватись тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що до смерті ОСОБА_2 позивач по справі ОСОБА_1 доглядав за ним і на момент смерті проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в силу вимог чинного цивільного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину. Разом з тим, позивач на момент смерті спадкодавця, і по даний час зареєстрований по АДРЕСА_2 , що позбавляє його можливості нотаріально оформити його право на спадщину.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що позивач є єдиним спадкоємцем, проживав разом з спадкодавцем, однак позбавлений можливості в досудовому порядку захистити своє право, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, так як збіг складних життєвих обставин в його житті є вагомою причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини. При цьому судом враховано, що позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за законом, інших спадкоємців судом не встановлено, відповідач позов визнав.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону, на підставі встановлених судом обставин справи та належних чином оцінених судом доказів, враховуючи визнання представником відповідача Старовижівської селищної ради пред`явленого позову, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку в межах встановленого частиною 1 статті 1270 ЦК України, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставним та підлягає до задоволення повністю.

Вирішуючи питання, пов`язане із судовими витратами, зокрема, щодо звільнення від сплати судового збору відповідно до Цивільно-процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому баланс між інтересами держави у стягненні судового збору при розгляді справ, з одного боку та інтересами позивача щодо можливості звернення до суду, з іншого боку, відповідно частини 3 статті 82 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи клопотання позивача, стан його здоров`я та матеріальне становище, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору, який слід залишити за державою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 7, 10-13, 27, 80-82, 200, 206, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк - два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Седлище Старовижівського району Волинської області.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовільнити. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

На виконання пункту 4 частини 5 статті 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Старовижівська селищна рада Старовижівського району Волинської області, адреса місцезнаходження: вул. Незалежності, 52 смт Стара Вижівка 44401 Старовижівського району Волинської області, .

СуддяО.В. Назарук