_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8478/21
Провадження № 2-зз/947/48/21
УХВАЛА

26.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Шведенко Вікторії Вікторівни, державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у цивільній справі за 947/8478/21, а саме скасувати: накладений арешт на незавершений будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону будь-яким реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна за реєстровим номером № 000, а саме: з незавершеним будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_2 , її родини та будь-яких пов`язаних з нею осіб з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з втручанням у право ОСОБА_2 , її родини та будь-яких інших пов`язаною з нею осіб, які проживають у будинку користуватись та проживати у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею в оренду, користування будь-яким іншим особам житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, позивачі зловживають своїми правами щодо забезпечення позову.

Представник заявників у судовому засіданні пітримав зазначену заяву.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив протии задоволення зазначеної заяви, посилаючись на її безпідставність.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у цивільній справі за 947/8478/21: накладено арешт на незавершений будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна за реєстровим номером № 000, а саме: з незавершеним будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_2 , її родини та будь-яких пов`язаних з нею осіб з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з втручанням у право ОСОБА_2 , її родини та будь-яких інших пов`язаною з нею осіб, які проживають у будинку користуватись та проживати у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею в оренду, користування будь-яким іншим особам житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року у справі № 1512/3763/2012 визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право на 1/4 частку незавершенного будівництва (готовністю 96%) житлового будинку, з право здачі житлового будинку, господарських будівель і споруд в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно та право на 1/4 частку земельної ділянки, площею 01442 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_5 вказане нерухоме майно, суд вважає, що слід задовольнити зазначену заяву.

Керуючись ст. 150, 152, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного реєстратора Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Хоміної Марії Ігорівни, державного реєстратора виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області Шведенко Вікторії Вікторівни, державного реєстратора Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області Мельничука Володимира Олександровича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішення, припинення права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року у цивільній справі за 947/8478/21, а саме скасувати: накладений арешт на незавершений будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону будь-яким реєстраторам та нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії з об`єктом нерухомого майна за реєстровим номером № 000, а саме: з незавершеним будівництвом (готовністю 96 %) житловий будинок, літ. «А», загальною площею 491,8 кв. м, житловою площею 108,0 кв. м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; заборону ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_2 , її родини та будь-яких пов`язаних з нею осіб з житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з втручанням у право ОСОБА_2 , її родини та будь-яких інших пов`язаною з нею осіб, які проживають у будинку користуватись та проживати у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею в оренду, користування будь-яким іншим особам житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 30 березня 2021 року.

Головуючий Салтан Л. В.