Провадження № 2/639/1635/21 Справа № 639/3242/21
27 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/3242/21
позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 11, м. Харків)
відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про позбавлення батьківських прав, -
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:
- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- закріпити за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з метою соціального захисту прав і законних інтересів дітей Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, на підставі матеріалів Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради звертається з позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На обліку ССД по Новобаварському району з листопада 2020 року знаходяться неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як діти, що перебувають у складних життєвих обставинах. Мати дітей - ОСОБА_1 . Відомості про батьків дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Сім`я фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В рамках проведення рейду "Родина" 28.04.2021 року робочою групою у складі представників ССД по Новобаварському району, відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова, сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 здійснено відвідування сім`ї ОСОБА_5 за місцем проживання. Під час відвідування встановлено що родина проживає в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах. Будинок перебуває в занедбаному стані, без ремонту, відсутнє опалення, газопостачання, водопостачання. Сім`я обігрівається за допомогою електроплитки. Дитячі ліжка захаращені брудними речами та фекаліями, постільна білизна відсутня. В кімнатах брудно, відчувався стійкий запах фекалій та перегару, приміщення не провітрюється. Подвір`я будинку захаращене сміттям, порожніми пляшками від алкогольних напої. Продукти харчування відсутні. У житловому приміщенні відсутні умови для проживання дітей, про що складено Акт обстеження умов проживання від 28.04.2021 року. Членами робочої групи проведено оцінку рівня безпеки дітей за результатами якої складено Протоколи тимчасового вилучення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з небезпечного середовища. Дітей доставлено до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради для медичного обстеження та надання необхідної медичної допомоги дітям. Під час огляду дітей фельдшер бригади 812 екстреної швидкої допомоги зафіксував наявність у неповнолітньої ОСОБА_2 захворювання на педикульоз та порізи на лівому передпліччі, у ОСОБА_4 захворювання на педикульоз, у ОСОБА_3 підвищену температуру тіла.Відповідно до листа комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ИІ ступенів № 79» від 07.05.2021 № 04-03/108-21, ОСОБА_2 надано характеристику та відмічено, що вона має багато пропусків занять, а коли з`являється, має неохайний вигляд, брудний одяг із стійким запахом тютюнового диму. Вихованням ОСОБА_2 ніхто не займається, батьки не цікавляться ні навчанням дитини, ні її відносинами з однокласниками. Під час неодноразових телефонних розмов з матір`ю, у вчителів складалось враження, що матір учениці знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Згідно з інформацією ст. інспектора ЮП ХРУП № З ГУНП в Харківській області від 05.05.2021, ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 та за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Зарекомендувала себе за місцем проживання з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради від 11.05.2021 року № 514/0/535-21/01-14, діти, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , потребують проходження медичного огляду лікарями-спеціалістами та проведення клініко-діагностичних обстежень. Догляд за дітьми здійснюють батьки та бабуся, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі їх хвороби, виконують не повному обсязі, або не виконують зовсім. Зважаючи на вищенаведене, мати, ОСОБА_1 , свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітей, передбаченими ст. 150, 155 СК України, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до ст. 164 СК України.
У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача Рогожина В.В. не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника позивача, позові вимоги повністю підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2016 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 08 травня 2015 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблений відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 липня 2017 року. Мати дітей ОСОБА_1 . Відомості про батьків дітей внесені до актових записів про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
Згідно з інформаційної довідки (інформація про біографічні дані) наданої старшим інспектором ЮП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції А. Ляшенко від 05.05.2021 року, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП від 09.11.2020 року та за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 17.02.2021 року. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, з сусідами зовсім не спілкується.
Відповідно до копії постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.03.2021 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З повідомлення начальника відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова ХМЦСС "Довіра" від 05.05.2021 року № 89 та Акту обстеження умов проживання від 28.04.2021 року вбачається, що 28.04.2021 року під час проведення рейду "Родина", спеціалістом Служб у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, представниками ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та фахівцем Відділу здійснено комісійне відвідування за місцем проживання родини, проведено оцінку потреб сім`ї. Під час відвідування в будинку перебували діти ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 та її співмешканцем, ОСОБА_2 знаходилася у бабусі, в сусідньому будинку, яку привели додому фахівці Відділу поліції. В помешканні, де проживає родина ОСОБА_1 стоїть сморід, розкидані речі та порожні пляшки з-під алкогольних напоїв по всьому приміщенню, на дитячому ліжку багато фекалій, у кімнаті знаходиться відро повне опорожненнями, діти брудні та одягнені в брудні речі, небезпечні предмети знаходяться в місцях, доступних для малолітніх дітей. Територія навколо помешкання небезпечна для дітей. У холодильнику, окрім залишків супу, продуктів харчування немає. ОСОБА_1 не усвідомлює наявні проблеми в родині та запевняє що виконує батьківські обов`язки належним чином, зловживання алкогольними напоями заперечує. Комісією було прийняте рішення про вилучення дітей.
Відповідно до Протоколі про тимчасове вилучення дітей з небезпечного середовища від 28.04.2021 року дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вилучено дітей з небезпечного середовища та тимчасово влаштовано до КНП "Міська дитяча лікарня № 24".
З матеріалів справи вбачається, що питання про доцільність негайного відібрання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у матері, ОСОБА_1 , було винесено та 06.05.2021 попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, що є постійно діючим консультативно-дорадчим органом виконавчого комітету Харківської міської ради, як органа опіки та піклування.
Згідно листа Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча поліклініка № 2" Харківської міської ради від 11.05.2011 року № 514/535-21/01-14, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , потребують проходження медичного огляду лікарями-спеціалістами та проведення клініко-діагностичних обстежень. Догляд за дітьми здійснюють батьки та бабуся, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів, проведення профілактичних щеплень та лікування, у разі їх хвороби, виконують не в повному обсязі, або не виконують зовсім.
Відповідно до листа комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 79» від 07.05.2021 № 04-03/108-21, ОСОБА_2 надано характеристику та відмічено, що вона має багато пропусків занять, а коли з`являється, має неохайний вигляд, брудний одяг із стійким запахом тютюнового диму. Вихованням ОСОБА_2 ніхто не займається, батьки не цікавляться ні навчанням дитини, ні її відносинами з однокласниками. Під час неодноразових телефонних розмов з матір`ю, у вчителів складалось враження, що матір учениці знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.
Виконавчим комітетом Харківської міської ради, як органом опіки та піклування, було прийнято рішення від 12.05.2021№ 331 про негайне відібрання дітей у матері, ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення.
Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини наданого КНП "Міська дитяча лікарня № 24" вбачається, що після обстеження в ОСОБА_4 виявлено віраж туберкулінової проби, дефіцит маси тіла та панкреатопатія.
Відповідно до копії Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини наданого КНП "Міська дитяча лікарня № 24" після обстеження встановлено, що ОСОБА_2 інфікована мікобактеріями туберкульозу.
Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.07.2021 року за №430 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та керуючись ст. ст. 19, 150, 164 СК України та враховуючи рекомендації Комісії, в інтересах малолітньої дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до копії Акту обстеження умов проживання від 06.09.2021 року з метою перевірки умов проживання за адресою АДРЕСА_1 було встановлено, що електропостачання в наявності, опалення відсутнє, вода набирається в колонці, в кімнаті розміщені 3 дивани, стільці. Для одягу зроблені полиці. Туалетна кімната на вулиці. Душова кімната відсутня. Ремонт в кімнатах відсутній.В наявності електрохолодильник, електроплита, телевізор, мікрохвильова піч. В наявності дитячі речі. Речі розкидані на підлозі. В приміщені спостерігається запах перегару та паління. Санітарно-гігієнічні умови незадовільні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч.6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 встановлено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Також у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В ст. 166 СК України, яка передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, в частині другій закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Також, відповідно до ч.6 ст. 167 СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Разом з тим, стаття 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відтак, судом на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей - неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, з наведених вище положень закону та встановлених обставин справи вбачається, що визначення місця проживання дітей за адресою реєстрації місця проживання матері: АДРЕСА_1 відповідає інтересам дітей, відтак суд вважає за необхідне зберегти право на проживання дітей неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не заявилася, відзив на позов не надала, протилежних обставин, ніж ті, що встановлені судом, не довела.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Задовольняючи позов у повному обсязі, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути на користь держави з відповідача, судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір», у розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 5, 12, 13, 56, 76-81, 128, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 19, 164, 165, 180 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, суд, -
Позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право проживання та користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 11, м. Харків, )

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року

Суддя В. В. Марченко