Провадження № 2/201/1165/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Дейнега А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 28.12.2020 звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 6 082,88 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що 23 березня 2018 року при проведенні технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлене самовільне підключення з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергією, про що був складений акт про порушення правил користування електричною енергією № 135169 від 23 березня 2018 року. За вказаним актом здійснено нарахування вартості електричної енергії не врахованої внаслідок порушення у сумі 6 082 грн. 88 коп. У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму і судові витрати у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою позивачем відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла.

23 березня 2018 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»: виявлене самовільне підключення з порушенням схеми обліку з метою безоблікового користування електроенергією, про що складений акт Н № 135169 від 23 березня 2018 про порушення.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Розрахунок завданих збитків здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

На підставі складеного акту № Н 135169 від 23 березня 2018 року відповідно до Методики був зроблений розрахунок розміру заподіяних збитків, що склав 6 082,88 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживач фізична особа, який придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» енергія електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору а проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетики», ст. 48 Привал користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Споживач несе відповідальність згідно з законодавством, зокрема за порушення правил користування електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданих збитків в розмірі 6 082,88 грн.

Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідачів у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 322,526 ЦК України, ст.ст. 5-13, 33-34, 47, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () 6 082 (шість тисяч вісімдесят дві) грн. 88 коп. вартості збитків на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, код банку МФО 334851.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_3 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, код банку МФО 334851.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова