Справа № 589/4804/19
Провадження № 4-с/589/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І. від 24.12.2020 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї документів, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Судовий контроль за виконанням судових рішень визначений Розділом VII ЦПК України, де в ст. 447 ЦПК України, вказано про те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається зі скарги, скаржник звернувся з скаргою до суду, в якій оскаржує постанову державного виконавця від 24.12.2020 року ВП № 61808182, лише 30.03.2021 року.

Крім того, до матеріалів скарги долучено заяву ОСОБА_1 від 28.01.2021 року зі змісту якої вбачається, що останній обізнаний про те, що його картковий рахунок арештовано в зв`язку з перебуванням у відділу ДВС виконавчого документу про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Тобто скаржник звернувся до суду з пропуском 10-денного строку, передбаченого ст. 449 ЦПК України на оскарження рішення державного виконавця, який почав обраховуватися з моменту, коли скаржник дізнався про порушення його прав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим слід зазначити, що згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Разом з цим, скаржником в скарзі не ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення державного виконавця.

Оскільки під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено та скаржник не порушує питання про його відновлення, суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

При постановленні даної ухвали вважаю, за необхідне роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з такою самою скаргою разом з клопотанням особи, що її подала, про поновлення пропущеного строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 126, 447, 449 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Луппи Н.І. від 24.12.2020 року про накладення арешту на грошові кошти - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко