Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3453/21
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси питання про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 по цивільній справі № 711/3453/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом (в подальшому уточненій його редакції від 04.06.2021 року) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4069,01грн., інфляційних втрат в сумі 54,20грн. та трьох процентів річних від простроченої суми 655,54грн., у зв`язку із простроченням платежів, судових витрат на сплату судового збору в сумі 2270,00грн., а всього 7048,75грн.

Ухвалою від 25.06.2021 року позовну заяву (в уточненій її редакції від 04.06.2021 року) прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021р. позовні вимоги задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3079 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 5349грн. 94коп.

Між тим, під час постановлення судового рішення судом допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3079 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 5349грн. 94коп.», хоча, враховуючи позовну заяву в її уточненій редакції від 04.06.2021 року, та наведені позивачем розрахунки, суму заборгованості, що підлягає до стягнення необхідно зазначити вірно, а саме: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4778 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 7048грн. 75коп.».

Крім того, судом встановлено, що також допущено описку при написанні дати заочного рішення (вступної та резолютивної частини заочного рішення та в повному його тексті), а саме, замість «28 вересня 2021 року», тобто дати, на яку відповідно до матеріалів справи дійсно призначено розгляд справи та відбулося судове засідання, помилково зазначено дату судового рішення: «27 вересня 2021 року».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення заочного рішення суду від 27.09.2021 по справі № 711/3453/21 судом допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3079 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 5349грн. 94коп.», тоді як враховуючи позовну заяву в її уточненій редакції від 04.06.2021 року, та наведені позивачем розрахунки, суму заборгованості, що підлягає до стягнення необхідно зазначити вірно, а саме: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4778 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 7048грн. 75коп.».

Також слід зазначити, що суд ухвалою від 25.06.2021р. відкрив провадження по справі щодо позовних вимог, пред`явлених КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4069,01 грн., інфляційні нарахування в сумі 54,20 грн. та 3% річних в сумі 655,54 грн., всього на загальну суму 4778,75грн., а також судових витрат на сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Крім того, судом допущено описку при написанні дати вказаного вище заочного рішення (вступної та резолютивної частини заочного рішення та в повному його тексті), а саме, замість помилково вказаної дати - «27 вересня 2021 року», слід вказати вірно «28 вересня 2021 року», тобто дату, на яку відповідно до матеріалів справи дійсно було призначено розгляд справи та відбулося судове засідання.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в заочному рішенні суду від 27.09.2021 має місце, оскільки судом помилково зазначено суму заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача, враховуючи уточнені позовні вимоги від 04.06.2021 року, а також дату ухвалення самого заочного рішення, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 по цивільній справі № 711/3453/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, - вважати вірною суму заборгованості, що підлягає до стягнення, а саме: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4778 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 7048грн. 75коп.», замість помилково вказаної: «Стягнути з…заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3079 грн. 94 коп., а також судовий збір в розмірі 2270грн. 00коп., а всього 5349грн. 94коп.».

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2021 по цивільній справі № 711/3453/21 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: вказати вірно дату ухвалення заочного рішення «28 вересня 2021 року», замість «27 вересня 2021 року».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 01.10.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька