справа №619/3841/20
провадження №2/619/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту що має юридичне значення та про визнання права власності на спадщину за законом.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що з 1970 року її батько ОСОБА_4 працював в радгоспі «Дергачівський» об`єднання «Харківплодоовічхоз» Харківської області і йому була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В 1978 році її батьки за вказаною адресою побудували будинок, загальною площею 95,6 кв.м. Фактично земельна ділянка у розміру 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 була закріплена за її батьком ОСОБА_4 наказом по радгоспу «Дергачівський» об`єднання «Харківплодоовічхоз» №61 від 13.03.1990, у зв`язку з оформленням документів на вже забудоване домоволодіння. Згідно рішення Дергачівського виконкому від 11.04.1989, її батьку була надана згода на газифікацію житлового будинку як власнику. Згідно відповіді Дергачівського відділення АТ «Харківгаз» замовником на газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 . Рахунок за користування електроенергією також був оформлений на останнього. В Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради від 06.05.1989, був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , на ім`я власника - ОСОБА_4 , однак з незрозумілої причини у технічному паспорті відсутні інвентарний та реєстровий номери, тобто в БТІ він не був зареєстрований. Згідно відповіді Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос №68268 від 20.11.2019, за адресою АДРЕСА_1 будинок в експлуатацію не прийнятий і відомості щодо оформлення права власності в КПТІ «Інвенрос» - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Дергачівським міськвиконкомом за актовим записом № 416.

Її мати ОСОБА_5 з батьком у зареєстрованому шлюбі не перебувала. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дергачівським міськвиконкомом за актовим записом № 21.

Після смерті батька залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті батька вона фактично проживала і вела з ним спільне господарство

за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила його поховання та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

На протязі тривалого часу вона відкрито, безперервно, добросовісно володіє та користується житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово проводила капітальні та поточні ремонти житлового приміщення, доглядає за присадибною ділянкою.

Місце її реєстрації - АДРЕСА_2 .

Її брат та сестра відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті батька у встановлений законом 6-місячний строк звернулися до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, тривалий час, тобто більше 24 років, право власності на успадковане майно не оформляють, за домоволодінням не доглядають. Вона одна несе всі витрати з обслуговування та утримання батьківського домоволодіння.

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.08.2019, в оформленні спадщини їй відмовлено. Крім того, вищевказаний житловий будинок в КП «БТІ Дергачівської районної ради» - не зареєстрований.

Відповідно до п.1 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, в редакції 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно наказу № 404 від 09.08.2012 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, а саме будівлі, які побудовані до 05 серпня 1992 року не є самовільними.

Звіт про оцінку нерухомого майна, наданий ФОП ОСОБА_6 підтверджує, що ринкова вартість майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.03.2020 становить 409900,00 гривень.

У зв`язку з вищезазначеним, просить суд встановити факт спільного проживанням з батьком на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна, після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали суду від 15 вересня 2020 року, провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 15 жовтня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача адвокат Дорохов О.П., адвокат Селіванова В.О. в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких позов підтримують повністю, просять його задовольнити та справу розглядати по суті за їх відсутності в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати по суті за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати по суті за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

В 1978 році батьки позивача за вказаною адресою побудували будинок, загальною площею 95,6 кв.м.

Домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_4 , батькові позивача, згідно наказу №61 від 13 березня 1990 року, про виділення йому радгоспом «Дергачівський» об`єднання «Харківплодоовочхоз» Харківської області, земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно рішення Дергачівського виконкому від 11.04.1989, ОСОБА_4 була надана згода на газифікацію житлового будинку, як власнику.

Згідно відповіді Дергачівського відділення АТ «Харківгаз», замовником на газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_4 .

В Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради від 06.05.1989, був виготовлений технічний паспорт на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я власника - ОСОБА_4 , однак у технічному паспорті відсутні інвентарний та реєстровий номери, тобто в БТІ він не був зареєстрований.

Згідно повідомлення комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвенрос» за №68268 від 20.11.2019, ОСОБА_4 дійсно була виділена та закріплена за ним земельна ділянка в АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку та надвірні будівлі. На цій земельній ділянці було самочинно збудовано житловий будинок та надвірні будівлі. Будинок в експлуатацію не прийнятий і відомості щодо оформлення права власності в КПТІ «Інвенрос» відсутні.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , видане Дергачівським міськвиконкомом.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дергачівським міськвиконкомом за актовим записом № 21.

На день смерті батька позивач фактично проживала і вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила його поховання та фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Син ОСОБА_4 та рідний брат позивача на даний час відповідач по справі зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_3 , який після смерті батька у встановлений законом 6-ти місячний строк звернувся з заявою до Дергачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Донька померлого відповідач по справі ОСОБА_3 , після смерті батька у встановлений законом 6-ти місячний строк звернулася з заявою до Дергачівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Згідно відповіді державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області А.Маслій після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа № 288/96. З заявою про прийняття спадщини звернулась донька померлого, ОСОБА_3 , про що надала відповідну заяву до нотаріальної контори в установлений законом строк. Дружина спадкодавця, ОСОБА_8 , та син спадкодавця, ОСОБА_2 , від прийняття спадщини відмовились на користь доньки померлого - ОСОБА_3 , про що надали відповідну заяву до нотаріальної контори в установлений законом строк. Більше із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.

Позивач спадщину прийняла фактично, оскільки проживала та користувались часткою домоволодіння належної батькові, на час його смерті, що передбачене ст.549 Цивільного Кодексу в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 1 ст. 1266 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Тобто, після смерті ОСОБА_4 , позивач прийняла спадщину протягом встановленого строку.

Отже, ОСОБА_1 , як спадкоємиці належить 1/2 частина спадкового майна, в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї Постанови №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року роз`яснив судам, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК України та до ухвалення відповідного судового рішення роз`яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Як вбачається з заяв відповідачів, вони позов визнали повністю, не заперечують проти його задоволення. Тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1. статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217, ч.2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 22 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно відповіді Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.08.2019, в оформленні спадщини позивачу ОСОБА_1 відмовлено.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин між сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі ст.ст. ч. 1 ст. 1265, ч. 1 ст. 1267, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-78, 81, 82, 200, 206, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_7 .

Суддя О. М. Жорняк