Дата документу 05.04.2021 Справа № 324/212/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №324/212/21 Головуючий у суді першої інстанції: Каретник Ю.М.
Провадження № 22-ц/807/1759/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обережною відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2021 року про відмову у задоволенні заяви Товариства з обережною відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних та інфляційних витрат із боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали рішення складено 05 березня 2021 року, а з апеляційною скаргою ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» звернулось 24 березня 2021 року (а.с. 59), тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.

В той же час, за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку припущенного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, в апеляційній скарзі ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ними було отримано 12 березня 2021 року, проте, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Вказана обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, суд позбавлений можливості вирішити дане питання за відсутності відповідного клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, необхідно роз`яснити ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» право подати до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2021 рокуіз зазначенням причин поважності пропуску строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обережною відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»- залишити без руху.

Надати Товариству з обережною відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»строк терміном який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді Пологівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2021 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 358 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков