Справа № 144/222/21
Провадження № 2/144/491/21
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Теплик-Агро» звернулось до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні на правах оренди ТОВ «Теплик-Агро» орендованою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0039, які чиняться ОСОБА_1 , шляхом зобов`язання її забезпечити вільний доступ ТОВ «Теплик-Агро» до земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0039, площею 2,0417 га, розташованої на території Завадівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, та заборонити ОСОБА_1 (або за її наймом іншим особам) проведення будь-яких сільськогосподарських робіт на вказаній земельній ділянці на період дії договору оренди, який укладений 27 лютого 2014 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 25 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

25 березня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник просили прийняти зустрічний позов до розгляду із первісним позовом, посилаючись на те, що строк на подання зустрічного позову пропущено ними з поважних причин. Оскільки договір про надання правової допомоги між відповідачем та адвокатом Банарем В.В. було укладено лише 22 березня 2021 року, місцем знаходження представника відповідача є місто Умань, яке територіально віддалене від місця знаходження суду, вони були обмежені в часі для підготовки та подання зустрічної позовної заяви.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти прийняття зустрічного позову заперечив, посилається на те, що відповідачем порушено терміни, встановлені ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

З`ясувавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Тобто, аналізуючи норми вказаної статті та вимоги ст. 120 ЦПК України, це є процесуальний строк, встановлений законом.

Згідно вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк для подання відзиву відповідачем було встановлено судом відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2021 року протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вказану ухвалу та позовну заяву відповідач отримав 9 березня 2021 року.

Таким чином, відповідачем пропущений строк для подачі зустрічного позову в один день.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд вважає, що в даній справі спільний розгляд зустрічного та первісного позовів є доцільним, так як обидва позови виникають з одних правовідносин.

Також, суд визнає поважними причини пропуску на подачу відзиву та зустрічної позовної заяви та вважає за можливе поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В зв`язку з тим, що суд має виконати вимоги закону щодо надання можливості первісному позивачеві надати відзив на зустрічний позов, суд доходить висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 193, 194, 258-261,353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Прийняти в провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень об`єднати в одне провадження з первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Підготовче засідання по цивільній справі № 144/222/21 за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відкласти на 11.00 год. 27 квітня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя