1Справа № 335/5617/20 2/335/230/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про затвердження мирової угоди від 25 березня 2021 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

25.03.2021 року в судовому засіданні сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За змістом мирової угоди від 25.03.2021 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 в особі свого законного представника - ОСОБА_3 уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони даною Угодою визначають порядок надання ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

2. Сторони зазначають, що дійшли згоди про визначення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, рівний двом місяцям з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди про надання додаткового строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, з наступним поділом спадкового майна з урахуванням розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 08.02.2021р. № 49р.

4. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати понесені у зв`язку з розглядом даної цивільної справи покладаються на позивача - ОСОБА_2 .

5. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та, є обов`язковими для виконання Сторонами.

7. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають . однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для долучення до матеріалів цивільної справи № 335/5617/20.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. Сторони визнають, що між ними не залишилось неврегульованих питань стосовно предмету спору у даній справі.

У судовому засіданні сторони підтримали угоду та просять суд затвердити спільну письмову мирову угоду, подану сторонами до суду в судовому засіданні 25.03.2021 року.

Ознайомившись із спільною мировою угодою, підписаною 21.03.2021 року позивачем та відповідачем, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб .Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови угоди викладені сторонами на одному аркуші, містять 9 пунктів, підписані позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_5 в особі свого законного представника - ОСОБА_3 25 березня 2021 року.

Мирова угода від 25.03.2021 року стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмета позову про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, умови мирової угоди пов`язані зі спірними правовідносинами.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208ЦПК України сторонам зрозумілі та роз`ясненні у судовому засіданні.

За положеннями ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із змісту п. 11 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Таким чином, враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди не є невиконуваними, відтак суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивачем також у заяві про затвердження мирової угоди заявлено клопотання про вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття судом рішення у даній цивільній справі 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягає поверненню на користь останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі № 335/5617/20 від 25.03.2021 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою вони домовилися про те, що:

1. Сторони даною Угодою визначають порядок надання ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя.

2. Сторони зазначають, що дійшли згоди про визначення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, рівний двом місяцям з моменту набуття законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди про надання додаткового строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, з наступним поділом спадкового майна з урахуванням розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 08.02.2021р. № 49р.

4. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати понесені у зв`язку з розглядом даної цивільної справи покладаються на позивача - ОСОБА_2 .

5. Сторони заявляють, що дана мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу, підписуючи дану угоду Сторони перебувають при ясній пам`яті та здоровому глузді. Сторони підтверджують наявність достатніх у них повноважень для укладення такої мирової угоди. Умови - узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Мирова угода містить добровільні домовленості Позивача та Відповідача, які прийняті на основі взаємних поступок та, є обов`язковими для виконання Сторонами.

7. Дана мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають . однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для долучення до матеріалів цивільної справи № 335/5617/20.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

9. Сторони визнають, що між ними не залишилось неврегульованих питань стосовно предмету спору у даній справі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державного бюджету України, 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №78517 від 06.07.2020 року, в сумі 420,40 грн.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повна ухвала складена 25.03.2021 року та проголошена 25.03.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова