Справа № 559/1855/21
Провадження № 2/559/956/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 жовтня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . В будинку були зареєстровані дружина і донька. 09 вересня 2016 року рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за №559/1441/16-ц шлюб розірвано, доньку залишено проживати з матір`ю. В зв`язку з цим вони забрали свої особисті речі та переїхали, де проживають на даний час - позивачу невідомо. Відповідачі близько 10 років не проживають по місцю реєстрації, тому, змушений звернутись із позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивач просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити (а.с. 33-34).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями чи заявами по суті не зверталися. Викликані в судове засідання, шляхом розміщення оголошень на сайті судової влади (а.с.39, 40, 42).

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подали, а позивач не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, з урахуванням положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, розгляд справи здійснювався в заочному порядку за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 08 квітня 1997 року серії ААВ №992584, посвідченого нотаріусом Першої Дубенської держнотконтори Ревенко І. А., (а.с.11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2016 року за №559/1441/16-ц, шлюб, зареєстрований 12 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розірвано. Доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір`ю (а.с.5).

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виданою ТзОВ «Житловик-Дубно» від 28.07.2021 за №1168 (а.с.6).

Згідно з актами про не проживання КП ЦЖЕО «Житловик» від 16.05.2018,15.06.2018, 16.07.2018 та актом про не проживання ТзОВ «Житловик-Дубно» від 23 липня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 9, 10).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачів в будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів. Після розлучення із позивачем відповідачка ОСОБА_3 самостійно не знялася із реєстрації, чого не зробила і повнолітня на даний час дочка. Отже, власник ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Ю. Жуковська