Провадження № 2/750/256/21
01 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,
у справі бере участь Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування,
25.11.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зобов`язання відповідача не чинити позивачеві перешкоди в спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вихованні, а також визначення способу участі позивача у вихованні дітей.
В обґрунтування позову послався на відсутність домовленості з відповідачем з приводу участі батька у вихованні спільних дітей.
Сторони і представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, при цьому сторони подали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 10.03.2021, яку склали в письмовій формі.
Відповідно до умов укладеної мирової угоди, сторони домовилися про таке:
1) відповідач зобов`язалася не чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вихованні;
2) відповідач не перешкоджатиме в тому, що позивач, за попередньою домовленістю з відповідачем і з урахуванням стану здоров`я дітей та їхнього особистого бажання, забирав дітей і спільно проводив з ними час в межах міста Чернігова у вихідні дні або в період шкільних канікул, а також протягом 3 днів за місцем реєстрації місця проживання позивача в період літніх та/або зимових канікул;
3) у свою чергу, позивач зобов`язався не чинити відповідачеві перешкоди в питаннях поліпшення життєдіяльності дітей і надавати пов`язані з цим письмові згоди в якомога коротший термін;
4) у разі хвороби дитини або обох дітей, підтвердженої медичною документацією, чи наявності об`єктивних ознак їх захворювання, позивач зобов`язався не наполягатиме на побаченні у час, визначений в мировій угоді;
5) позивач зобов`язався чітко дотримуватися умов мирової угоди і після закінчення часу особистих побачень вчасно доставляти дітей до місця їх постійного проживання.
Сторони письмово повідомили про свою обізнаність щодо наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування до суду не з`явилася, при цьому надіслала електронну заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження в справі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що укладена сторонами 10.03.2021 мирова угода не суперечить законові та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, що відповідно до статті 207, пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України є підставою для її затвердження та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
спільну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 10.03.2021 задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 10.03.2021, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , відповідно до якої:
1) ОСОБА_2 зобов`язана не чинити позивачеві перешкоди у спілкуванні з дітьми: сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вихованні;
2) ОСОБА_2 зобов`язана не перешкоджатиме в тому, що ОСОБА_1 , за попередньою домовленістю з нею і з урахуванням стану здоров`я дітей та їхнього особистого бажання, забирав дітей і спільно проводив з ними час в межах міста Чернігова у вихідні дні або в період шкільних канікул, а також протягом 3 днів за місцем реєстрації свого проживання в період літніх та/або зимових канікул;
3) ОСОБА_1 зобов`язаний не чинити ОСОБА_2 перешкоди в питаннях поліпшення життєдіяльності дітей і надавати пов`язані з цим письмові згоди в якомога коротший термін;
4) У разі хвороби дитини або обох дітей, підтвердженої медичною документацією, чи наявності об`єктивних ознак захворювання, ОСОБА_1 зобов`язаний не наполягатиме на побаченні з дітьми у час, визначений в мировій угоді;
5) ОСОБА_1 зобов`язаний чітко дотримуватися умов мирової угоди і після закінчення часу особистих побачень з дітьми вчасно доставляти їх до місця постійного проживання з матір`ю.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня отримання її копії, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев