Справа № 589/2904/20
Провадження № 2/589/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Жаден В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міської ради про визначення місця проживання дитини, клопотання представника позивача про залучення у справі третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради, оскільки дитина сторін на даний час проживає в м. Глухові.

Крім того, представник позивача просив зобов`язати залучену третю особу надати висновок щодо суті спору.

Учасники процесу підтримали дане клопотання.

Заслухавши думку учасників, перевіривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів позову та визнається сторонами, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає в м. Глухові.

Враховуючи вищезазначене, з метою захисту інтересів дитини та дотримання вимог закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради, зобов`язавши її надати висновок щодо суті спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки і піклування виконавчого комітету Глухівської міської ради.

Копію ухвали направити разом з копією позовної заяви третій особі.

Встановити строк третій особі в 15 днів з моменту отримання копії ухвали для подачі пояснень по суті спору.

Зобов`язати третю особу надати висновок щодо суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко