Справа № 171/1388/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Апостолове Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.11.1973 року районним бюро РАЦС Апостолівського району Дніпропетровської області, батьками записані - батько ОСОБА_3 , 1931 року народження, уродженець с. Деревок Любашівського району Волинської області, та мати ОСОБА_8 , 1940 року народження, уродженка села Соснівка Камінь-Каширського району (Волинської) області.

Дошлюбне прізвище її мами, « ОСОБА_5 ». Її батьками, згідно відновленого свідоцтва про народження виданого Апостолівським райбюро РАГС Дніпропетровської області 31.03.1958 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 50 рокі померла ОСОБА_8 . У мами була рідна сестра ОСОБА_9 (з м`яким знаком за російським правописом), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка Волинської області, Камінь-Каширського району, село Волиця. Після її одруження 10.02.1964 року з ОСОБА_10 , 1924 року народження, вона стала іменуватися ОСОБА_11 (ідентиф.номер НОМЕР_2 ).

ЇЇ тітка, ОСОБА_11 за життя успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_10 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку, площею 5.0839 гектарів в межах згідно з планом розташованої на території Апостолівської міської ради. Кадастровий номер ділянки -01-043-0024. Його право власності на цю ділянку було підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067672, виданого 02.03.2004 р. Головою Апостолівської РДА М. Гонець. Нотаріус Апостолівської державної нотаріальне контори Штельмак Н.А. 26.04.2005 року видала її тітці Свідоцтво про право на спадщин за законом, серії ВСА № 826568.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 рік у м. Апостолове Дніпропетровської області померла ОСОБА_11 , про що в Книзі реєстрації смертей, актовий запис за № 16. Даний факт підтверджую свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області.

Заповіт на випадок своєї смерті тітка не залишила.

Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина на її земельну ділянку, площею 5.083 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Апостолівської міської раді, кадастровий номер ділянки: -01 -043-0024.

У передбачений законом шестимісячний строк з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після тітки не зверталася, оскільки тяжко хворіла, та те, що оригінали документів на земельну ділянку забрали діти від першого шлюбу ОСОБА_11 , які проживають в Російській Федерації. 16.02.2018 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 16.02.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та не підтвердженням факту родинних відносин ОСОБА_1 зі спадкодавицею. Так, позивачу нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивач рахує, що строк вона пропустила з поважних причин, бо до теперішнього часу родинні відносини між ним та спадкодавцем ОСОБА_11 не встановлені, у зв`язку з чим вона була вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_12 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_13 , з позивачем та відповідачем знайома давно, вони рідні брат та сестра. Добре знала їхніх батьків, відомо, що тітка ОСОБА_11 , це рідна сестра ОСОБА_8 , матері позивача та відповідача. Підтверджує факт родинних відносин між позивачем, відповідачем та померлою тіткою ОСОБА_11 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_14 , позивача та відповідача знає з дитинства, вони її двоюрідні брат та сестра. Мати їхня ОСОБА_8 являється сестрою її матері ОСОБА_15 і також сестрою ОСОБА_9 . Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_8 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_17 , брата та сестру ОСОБА_18 знає з 1978 року, оскільки вони сусіди. Також добре знала їхніх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_3 . Відомо, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по лінії матері були тітки ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_25 , позивача та відповідача знає з дитинства, вони її двоюрідні брат та сестра. Підтвердила той факт, що померла ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_8 та рідною тіткою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.2008 року.

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0839 гектарів на території Апостолівської міської ради передану у приватну власність на підставі розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації від 11.12.2003 року № 838-р-03 переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 067672.

З інформаційної довідки № 2685/4 від 16.11.2017 року виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства та паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби Головного управління в Дніпропетровській області, громадянка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою на території Дніпропетровської області або знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Як зазначає позивач, при оформленні спадщини в неї виникли труднощі, у зв`язку з тим, що вона не могла підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, так як в свідоцтві про народження її матері дошлюбне прізвище значиться « ОСОБА_5 », а дошлюбне прізвище спадкодавиці « ОСОБА_26 ».

Так, на підтвердження факту родинних відносин позивачем були надані:

- копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого в графі «ПІБ» на мові оригіналу зазначено « ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_28 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_29 »;

- копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , відповідно до якого в графі «ПІБ» на мові оригіналу зазначено « ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 », в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «Мати» зазначено « ОСОБА_7 ».

Таким чином, як вбачається з усіх представлених документів, померла ОСОБА_11 є рідною сестрою ОСОБА_8 , та рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_8 , та рідною тіткою ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивач просить встановити їй додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 .

Згідно ст.1270ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст.1272вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини і з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для його продовження, що підтверджується постановою приватного нотаріуса.

Позивач мотивує поважність пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини тим, що до теперішнього часу родинні відносини між ним та спадкодавцями не встановлені, а в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо та це потребує значного часу.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, через поважні причини, тому в праві звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов в цій частині задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3,10,11,76 - 81,89,209,229,256,258-259,263-265,294,299,300,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Апостолівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Апостолове Дніпропетровської області, є рідною племінницею ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 рік у м. Апостолове Дніпропетровської області.

Визначити після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, шляхом подання скарги до Дніпровського апеляційного суду з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.09.2021 року.

Суддя: Семенова Н. М.