Справа № 308/3721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/14090/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з вищезазначеною заявою в якій просить скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2021 року у справі № 308/14090/20, посилаючись на те, що в даному випадку існує спвір про право, оскільки заявник порушив умови договору про постачання природного газу стосовно необхідної якості та об`єму природного газу, у зв`язку з чим не вправі здійснювати розрахунок за спожитий боржником природній газ на загальних підставах. Для того, щоб здійснити правильний розрахунок основної заборгованості необхідно здійснити проведення фізико-хімічної експертизи природного газу, що постачається споживачу, для перевірки його відповідності фізико-хімічним параметрам газу ГОСТу 5542-87 незалежною хімлабораторією та в найкоротший термін. Вказує, що виставлені рахунки є незаконними, розраховані невірно, він з ними не згідний і хоче такі оспорити.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу з доданими матеріалами, а також матеріали справи № 308/14090/20, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 23.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом видано судовий наказ у справі № 308/14090/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

ОСОБА_1 не погоджується із зробленими АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» розрахунками заборгованості за розподілений об`єм газу.

За приписами ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому враховуючи вищенаведене, встановивши, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом 23.02.2021 року у справі № 308/14090/20 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 лютого 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/14090/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.02.2021 року у справі № 308/14090/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений об`єм газу - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук