справа № 198/324/21
провадження № 2-о/0198/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої зазначив, що в період 1979-2000 років працював в КСП «Заповіт Леніна», що підтверджується трудовою книжкою колгоспника та архівною довідкою, виданою Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021.

10.08.2021 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовило у призначенні пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. Під час розрахунку трудового стажу заінтересованою особою не взято до уваги архівну довідку за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021 у зв`язку з невідповідністю прізвища, вказаного в довідці, прізвищу, зазначеному в паспорті заявника.

За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021, про роботу в КСП «Заповіт Леніна».

Ухвалою суду від 27.08.2021 у цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 22.09.2021.

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому, суд може встановлювати юридичні факти, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника ОСОБА_1 в період 1979-2000 років працював в КСП «Заповіт Леніна».

В зв`язку із набуттям права на пенсію за віком 10.08.2021 заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії.

Так, відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування право на призначення пенсії за віком після досягнення 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років.

Рішенням від 17.08.2021 № 39 заявнику зараховано страховий стаж, який складає 24 роки 04 місяці 5 днів та відмовлено у призначені пенсії через відсутність необхідного визначеного законом страхового стажу. За результатами розгляду документів не взято до уваги архівну довідку № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021, оскільки прізвище, зазначене в довідці, не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті (а.с. 8).

Як виходить зі змісту вищевказаної архівної довідки, згідно з документами фонду КСП «Заповіт Леніна», які після його ліквідації передані до архівної установи, в «Особових рахунках по заробітній платі» за 1979-1980, червень 1983-1996 роки значиться « ОСОБА_1 » (в оригіналі документа російською мовою), в «Книгах обліку праці» за березень 1997-2000 років значиться ОСОБА_1 (а.с. 9).

Факт належності заявнику архівної довідки, виданої Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021 підтверджується наявними документами, а саме: паспортом громадянина України, оформленим 16.12.1996 Юр`ївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому його прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_1 та російською мовою « ОСОБА_1 »; трудовою книжкою колгоспника та вкладишем до неї (а.с. 5-7, 10-13).

Крім того, КСП «Заповіт Леніна» на теперішній час ліквідовано, а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про юридичну особу КСП «Заповіт Леніна» або її правонаступників.

Згідно з ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV всі діючі юридичні особи та фізичні особи-підприємці, створені та зареєстровані до 01.07.2004, відомості про яких не включені до Єдиного державного реєстру, зобов`язані подати державному реєстраторові відповідно до вимог статті 19 цього Закону реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Державний реєстратор повинен включити відомості до Єдиного державного реєстру та видати свідоцтво єдиного зразка.

Відсутність відомостей про КСП «Заповіт Леніна» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про те, що станом на 01.07.2004 вказана юридична особа була припинена, а правонаступники відсутні.

Отже, на теперішній час неможливо внести необхідні виправлення до архівних документів та отримати нову архівну довідку для підтвердження трудового стажу, набутого під час роботи в КСП «Заповіт Леніна».

З огляду на викладене вище, суд вважає, що особа, зазначена в архівній довідці, виданої Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021, та заявник є однією особою, а різне написання прізвища зумовлене виключно чергуванням голосних та неточністю перекладу з російської мови на українську під час ведення бухгалтерського обліку посадовими особами КСП «Заповіт Леніна», оскільки заявник має в своєму розпорядженні оригінал трудової книжки колгоспника, а також співпадають ім`я та по батькові заявника та особи, зазначеної в довідці.

Суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що на теперішній час наявні протиріччя у прізвищі заявника, зазначеному у архівній довідці, та документі, що посвідчує його особу (паспорті), які в свою чергу створюють перешкоди у реалізації ОСОБА_1 права на пенсію за віком.

Враховуючи те, що в позасудовому порядку виправити вказані розбіжності неможливо, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного юридичного факту, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника та встановити факт того, що архівна довідка, видана Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021, належить заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка, видана Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за вих. № 01-48-227/0/63-21 від 02.03.2021 про роботу в КСП «Заповіт Леніна», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2021 року.

Суддя І. О. Гайдар