ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/860/21
Провадження №2/477/661/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої судді - Саукової А.А.,

з секретарем судових засідань Тристан В.О.,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комісія з прав дитини при Вітовській райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комісія з прав дитини при Вітовській райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В порядку досудової підготовки, відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, судом були надіслані запити про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь на які надійшла до суду 11 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 року заява позивача була залишена без руху для усунення недоліків, які були виправлені у встановлений законом строк.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи її правонаступником, залучення в якості третьої особи відділу служби у справах дітей Первомайської селищної ради Миколаївської області та розгляд цього клопотання у його відсутність та відсутність позивача.

Разом з тим, від відповідача надійшла заява про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю, за її зареєстрованим місцем проживання. Розгляд заяви просила проводити у її відсутність.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пред`явлення позову про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною за вибором позивача або за правилами виключної підсудності нормами статтей 28, 30 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як встановлено з наявних матеріалів справи, 26 липня 2021 року судом відкрите провадження за наявності довідки Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у Вітовському районі Миколаївської області, датованої 07 червня 2021 року, та яка надійшла до суду 11 червня 2021 року ( а.с. 14).

В той же час, відповідно до наданих відповідачем документів, з 09 червня 2021 року місце її проживання зареєстроване в Бучанському районі Київській області.

Таким чином, на час отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та на час винесення ухвали про відкриття провадження у справі, реєстрація місця проживання відповідача вже була змінена.

Отже, провадження у справі відкрито без додержання правил підсудності, судовий розгляд по справі не розпочався.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Миколаївський) район Миколаївської області.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду Миколаївської області, на підставі статті 31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Миколаївської області.

У зв`язку з передачею справи на розгляд іншому суду, клопотання представника позивача щодо залучення третіх осіб судом не розглядається.

Керуючись статтями 27, 31, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комісія з прав дитини при Вітовській райдержадміністрації Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Саукова