Справа № 415/7228/20
Провадження № 2/415/766/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернуся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрованому 21 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.

Шлюбні відносини припинені в серпні 2016 року, з цього часу позивач знаходився в Польщі.

Рішенням Лисичанського міського суду від 26 вересня 2017 року шлюб розірвано.

Позивачу було відомо, що у відповідачки склалися відносини з іншим чоловіком, відповідачка повідомила його про те, що вона бажає розірвати шлюб. Позивач не заперечував, шлюб було розірвано. При цьому відповідачка не повідомила позивача про те, що вона вагітна. У подальшому після розірвання шлюбу позивач з відповідачкою не спілкувалися.

В 2020 році позивачу стало відомо, що відповідачка народила двох дочок - близнюків та в актовому запису про народження дітей вказано його як батька, оскільки діти народилася до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу.

Відповідачка заявила, що дочки народжені не від позивача і він не є біологічним батьком дитини.

На підставі викладеного просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, як батька, із актового запису №383 від 08 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та із актового запису №384 від 08 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

11.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі № 415/7228/20 та призначено справу до розгляду.

26.03.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі. Позов підтримав.

29.03.2021 року відповідач надала клопотання, в якому позов визнала, просила справу розглядати без її участі.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач не являється біологічним батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала клопотання, в якому позов визнала в повному обсязі, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2018 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 383. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.08.2018 року Лисичанським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 383. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно з рішенням Лисичанського міського суду від 26.09.2017 року, №415/3364/20, №2/415/1359/20 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано, прізвище позивача після розірвання шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно з довідкою № 16212 від 24.11.2020 року, виданою управління адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.9).

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5", встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюванних відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач визнала позов, судом встановлено, позивач не є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, позовні вимоги підтверджено протягом судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.. 136 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження, задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, як батька, із актового запису № 383 від 08 серпня 2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, як батька, із актового запису № 384 від 08 серпня 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в книзі реєстрації актів про народження у Лисичанському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Суддя Ю. О. Калмикова