Провадження № 2/931/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Служби у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації - Мороз О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

12 січня 2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Позивач позов мотивує тим, що він та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 30 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач з квітня 2012 року участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. Діти повністю знаходяться на його утриманні, проживають разом з ним та навчаються у школі за місцем проживання. Відповідач проживає окремо і фактично не виконує свої обов`язки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання дітей матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. У зв`язку з наведеним, він звернувся до органу опіки та піклування Локачинської РДА, який надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Просить позбавити відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 січня 2021 року по даній справі було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснив, що відповідач не займається вихованням дітей, про дітей піклується та виховує він сам, діти проживають з ним вже близько восьми років. Весь цей час мати не займається їх вихованням, не турбується про них, матеріально їх не забезпечує, незважаючи на те, що рішенням суду з неї стягнуто аліменти в його користь на утримання дітей. Більше того, спілкується з дітьми дуже рідко, переважно по телефону або через соціальні мережі, часто телефонує дітям, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Останій раз діти приїжджали до матері близько двох років назад, при цьому він не перешкоджає їй у спілкуванні з дітьми, однак відповідач з власної волі не виявляє бажання брати участь у житті дітей. Таке ставлення відповідача до дітей вже на протязі багатьох років, не змінюється в кращу сторону, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що дійсно діти проживають з батьком вже близько восьми років, останній раз вона бачила їх приблизно два роки назад. Все це зумовлено тим, що у неї є ще троє малолітніх дітей, яких вона виховує сама, тому не має можливості матеріально забезпечувати дочок. Вона не їздить їх навідувати, тому що не хоче бачити позивача, а їх не запрошує до себе, оскільки вона проживає з матір`ю і вітчимом, які випивають, б`ють її, а тому не має куди дітей запрошувати. Не спілкується з дітьми часто, оскільки не має на це часу, зайнята доглядом та вихованням за меншими дітьми. Останній раз спілкувалася з дітьми через соціальні мережі, всього за рік спілкування відбулось десь шість разів, або по телефону, або через соціальні мережі. За вісім років вона була у школі в дітей 4-5 разів, не має можливості ходити до школи.

Представник третьої особи Мороз О.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Зазначила, що є всі підстави для позбавлення відповідача прав щодо її неповнолітніх дітей, оскільки вона свідомо ухиляється від виховання дітей.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи Мороз О.Г., дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 03.03.2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Під час шлюбу у сторін народилось двоє дітей.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі "Батько" зазначено ОСОБА_1 , в графі "Мати" - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Садівською сільською радою Луцького району Волинської області 12.07.2006 року, актовий запис №10 (а.с.8).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі "Батько" зазначено ОСОБА_1 , в графі "Мати" - ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Садівською сільською радою Луцького району Волинської області 24.06.2010 року, актовий запис №5 (а.с.7).

30 жовтня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову з 22.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.9-10).

Із довідки-розрахунку про нарахування аліментів згідно виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вбачається, що всього нараховано аліментів в сумі 70724,60 грн, станом на 01.08.2020 року заборгованість становить 70724,60 грн (а.с.11).

Орган опіки та піклування Локачинської РДА надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 30 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірвано та з ОСОБА_2 на утримання дітей стягнуто аліменти, заборгованість по сплаті яких становить 70724,60 грн. Керуючись довідкою-характеристикою, виданою Садівським старостівським округом Луцького району, зазначають, що ОСОБА_1 проживає в с. Садів разом з матір`ю, братом та своїми доньками, працює оператором на АЗС, займається особистим селянським господарством. Позивач характеризується, як спокійний, врівноважений, турботливий та люблячий батько, велику увагу приділяє вихованню та утриманню своїх дітей. Розлучений, матір дітей вже вісім років з ними не проживає та участі у вихованні доньок не бере. Доньки забезпечені всім необхідним, характеризуються як старанні, здібні, виховані учениці. Активну участь у вихованні дітей окрім тата бере ще їх бабуся. Комісією Садівського старостинського округу проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 . Встановлено, що сім`я працьовита. Діти чисті, охайні, доглянуті, забезпечені всім необхідним. Сім`я будує нову оселю із сучасними умовами для проживання. Мама не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх, матеріально не допомагає. Також працівниками служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 в с. Линів Локачинського району. Умови проживання незадовільні, житло в занедбаному стані, спальні місця та постільна білизна брудні. Помешкання належить матері відповідача. Встановлено, що ОСОБА_2 разом з своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , тимчасово проживають в будинку бабусі. Не створені належні умови для виховання та проживання дітей. На момент обстеження матір дітей була відсутньою, бабуся повідомила, що донька купила житловий будинок в тому ж селі в якому проживає. Провівши бесіду з ОСОБА_2 , стало відомо, що вона понад вісім років з дітьми не проживає, не займається їх вихованням, не має можливості їх матеріально утримувати, щодо позбавлення батьківських прав заперечує. З метою захисту прав та інтересів дітей орган опіки та піклування Локачинської РДА вважає доцільним позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12-14, 19).

Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Садів Луцького району Волинської області надала характеристику ОСОБА_3 , як старанній, вихованій та дисциплінованій учениці, яка брала активну участь у житті класу та школи. Вихованням доньки займається тато та бабуся (а.с.17).

Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів с. Садів Луцького району Волинської області надала характеристику ОСОБА_4 , яка навчається в даній школі в п`ятому класі, зарекомендувала себе як старанна, вихована та дисциплінована учениця. Має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу, вміє логічно мислити, аналізувати. Переважають такі риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, врівноваженість, доброзичливість, наполегливість та працелюбність. Вихованням доньки займається тато та бабуся, які регулярно відвідують школу та приходять на батьківські збори (а.с.16,18).

Як вбачається з характеристики виданої ТзОВ "Лінк Пром", ОСОБА_1 працює на посаді молодшого оператора заправних станцій АЗС №3. Зарекомендував себе, як кваліфікований працівник, вимогливий до себе та колег, цілеспрямований, турботливий та надійний товариш. Критично оцінює результати власної праці, об`єктивно оцінює кожну конкретну ситуацію (а.с.20).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з марір`ю, братом та двома дочками. Працює оператором на АЗС та з сім`єю займається селянським господарством. Характеризується як спокійний, врівноважений, турботливий та люблячий батько. ОСОБА_1 розлучений, дружина і матір дітей вже понад вісім років з ними не проживає, вона не бере участі у вихованні та утриманні своїх дочок, що стверджується довідкою характеристикою №530 від 10 серпня 2020 року, виданою Торчинською селищною радою (а.с.21).

В Локачинському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження щодо виконавчого листа №161/19644/17 від 15.11.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 22.12.2017 року і до повноліття дітей, як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження №57879960 від 11.12.2018 року та виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом від 16.03.2018 року (а.с.22,23).

21.10.2020 року в процесі примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, ОСОБА_2 сплатила на рахунок Локачинського РВДВС 11 000 заборгованості по аліментах (а.с. 45).

Згідно характеристики Локачинської селищної ради на відповідача ОСОБА_2 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Луцьк, середню школу закінчила у с. Линів Локачинського району Волинської області. Розлучена, в першому шлюбі має двох дочок. На даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною 3-х річного віку. Рахується матір`ю - одиначкою, яка виховує ще трьох дітей, 2017, 2019, 2020 року народження. Проживає з сім`єю в будинку матері. Характеризується з позитивної сторони, у вживанні алкоголю не помічена.

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Пунктом 2 ч.1 ст. 164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з вимогами ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси (ст.171 СК України).

Аналогічні положення закріплені у ст.12 Конвенції про права дитини, якою передбачено, що держави-учасниці Конвенції забезпечують дитині, здатній сформулювати свої власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватися, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

З метою реалізації вимог ст.171 СК України та ст.12 Конвенції про права дитини судом допитані діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які висловили свої думки згідно з їх віком та зрілістю, які суд приймає до уваги.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснила, що є ученицею Луцького ліцею № 28 Луцької міської ради, навчається в 9-му класі. Зазначила, що саме вона ініціювала питання про позбавлення мами батьківських прав і просила тата звернутися з таким позовом. З татом вона і сестра проживають вісім років. Мама не бере будь - якої участі у її вихованні, спілкується з нею та сестрою тільки через соціальні мережі, приблизно один раз у два місяці, вона б хотіла, щоб мама дзвонила, однак вона цього не робить. Маму бачила 2 роки назад, приїжджала до неї. Часто бувало таке, що мама казала приїжджай, однак коли вона приїжджала, то мами вдома не було. Було, що мама подзвонила їй у стані алкогольного сп`яніння та ображала її. Один раз вона попросила маму дати їй гроші на форму, коли вступала у ліцей, мама написала, що грошей немає, між ними відбулась сварка і мама написала їй, що краще б не народжувала її. Вона дуже образилася. Хоче, щоб маму позбавили батьківських прав, оскільки вона не піклується про неї та сестру, не дзвонить їм, не спілкується з ними, матеріально не забезпечує. Вважає, що те, що у мами є ще троє малолітніх дітей не впливає на відношення до неї та сестри, оскільки і до їх народження ставлення мами до них було таке ж. Впевнена, що мама не зміниться.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні пояснила, що вона є ученицею 5-го класу Садівської ЗОШ Луцького району Волинської області. Вона живе з татом та бабусею, з домашнім завданням їй допомагає бабуся та тато. З мамою спілкується рідко по телефону або через соціальні мережі. Раніше мама дзвонила один раз в місяць, однак зараз вже не дзвонить. Вона маму бачила близько двох років назад, приїжджала до неї в гості з сестричкою. Хоче, щоб мама змінилася, любила її, обіймала, частіше дзвонила і приїжджала до них або вони до неї. Вважає, що маму треба позбавити батьківських прав, оскільки вона не турбується про неї, не приходить до неї, ображала сестричку, писала їй образливі смс - повідомлення.

Судом встановлено, що відповідач маючи реальну можливість дбати про своїх дітей, щоб забезпечити їх належний догляд та харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, спілкуватись з ними, оскільки є працездатною особою, молодого віку, хронічними чи іншими важкими захворюваннями не страждає, тобто не маючи жодних об`єктивних перешкод, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення матері до своїх дочок має місце вже протягом восьми років. На обгрунтування такого ставлення мати пояснює, що немає можливості турбуватися про дочок, не розуміє, як має змінитися її поведінка, покликається лише на обставини, які присутні у її житті і перешкоджають спілкуванню з дітьми, не враховуючи потреб та інтересів дітей. Навіть під час розгляду справи судом відповідач не змінила свою поведінку щодо дітей, не намагалася побачитися з ними чи поговорити, піклуватись про них бажання не виявляла.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Зважаючи на те, що мати не цікавиться життям дітей, не приймає участі в їх вихованні та утриманні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу своїх дочок, а також враховуючи що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та в її діях вбачається винна поведінка відносно дітей, що проявляється у свідомому ухиленні від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що поведінка відповідача щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . наявні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо доньок.

Враховуючи вище зазначене, суд не вбачає підстав для попередження відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а лише вважає за доцільне, роз`яснити положення ст. 169 СК України, а саме, що мати, батько, які були позбавлені батьківських прав мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 89, 133, ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142, 206, 264, 265, 273, 352, 354, п. 3 Розділу 12 Прикінцеві положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей: - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садів Луцького району Волинської області, дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Садів Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 05.04.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Володимир-Волинської районної державної адміністрації, юридична адреса: м. Володимир-Волинськ вул. Небесної Сотні, 3 Волинської області, .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна