СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/784/21
ун. № 2608/9418/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2608/9418/12, 2/2608/4856/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Траст Фінанс» про заміну стягувача з АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Траст Фінанс» за виконавчим листом від 24.09.2019 № 2608/9418/12.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р. в сумі 2 706,20 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 21 622,54 грн. та судовий збір у розмірі 216,23 грн. 30.04.2021р. АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» уклади договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу від 30.04.2021р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Траст Фінанс», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р. та договором поруки. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», 22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», а 31.10.2018 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується статутом AT «Універсал Банк» /а.с.127-130/.

25.09.2012 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2608/9418/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за кредитним договором №056-2008-087 від 29 січня 2008 року в сумі 2 706, 20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21 622 грн. 54 коп. та судові витрати у справі у вигляді судового збору в сумі 216 грн. 23 коп. /а.с. 69, 70-73/.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. /а.с. 156/.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК.

30.04.2021р. було укладено акт прийому -передачі прав вимоги за договором Факторингу № 04/21/2 - ФК від 30.04.2021 відповідно до якого АТ «Універсал Банк» передало ТОВ «ФК «Траст Фінанс» реєстр прав вимоги.

З витягу реєстру прав вимоги згідно додатку № 1 до договору факторингу № 04/212/2-ФК від 30.04.2021р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 056-2008-087 від 29.01.2008р., поручитель ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Траст Фінанс» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Траст Фінанс» .

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони стягувача у цивільній справі № 2608/9418/12, 2/2608/4856/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору-задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» () на його правонаступника Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м. Київ, вул. Софіївська, 10. Прим. 4, ідентифікаційний код 40514657) за виконавчим листом від 24.09.2019р. № 2608/9418/12, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , виданим на примусове виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2012р. у справі № 2/2608/4856/12 з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код 21133352) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (м.Київ, вул.Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний код 40514657).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко