Справа № 127/2-6568/10
Провадження 2-зз/127/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 30.04.2010 року у справі № 2-3391/10 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с. 39).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.05.2010 року у справі № 2-3391/10 було забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Great Wall, модель Hover 2.4 CC6672LB, рік випуску 2008, колір білий, тип ТЗ - легковий лімузин В, шасі НОМЕР_1 , двигун 2351, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та передано вказаний автомобіль на відповідальне зберігання ПАТ «УкрСиббанк» (т.1, а.с. 47).

12.11.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці було винесено заочне рішення у справі № 2-3391/10, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до відповідача ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.06.2008 року в сумі 489684,41 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (т.1, а.с. 107).

Рішення суду набрало законної сили 13.07.2011 року.

Відповідно до частин 7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи; якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , у яких стягувачем виступає ПАТ «УкрСиббанк», відсутні (т. 2, а.с. 60).

При цьому, заміна ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником не відбулася (т. 1, а.с. 177, 214-215).

Крім того, інформація про ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня (т. 2, а.с. 61).

Також суд звертає увагу, що у матеріалах цивільної справи № 2-3391/10 містить заява представника АТ «УкрСиббанк» про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (т. 1, а.с. 87).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2010 року у цивільній справі № 2-3391/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у виді накладення арешту на автомобіль марки (моделі) «MERCEDES-BENZ», 1988 року випуску, синього кольору, ДНЗ НОМЕР_3 , ідентифікатор НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя