ЄУН № 335/5222/21
пр. № 2/336/4275/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що відповідно до договору №05/03/2020-1 про відступлення прав вимоги від 05.03.2020 року Акціонерне товариство «РВС Банк» (далі АТ «РВС Банк») відступило право вимоги ТОВ «ФК «Паріс», правонаступником якого є позивач, за кредитними договорами, в тому числі укладеним з відповідачем. Згідно з договором про надання банківських послуг від 24.10.2019 року відповідач отримав кредит у сумі 30769,23 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік, строком на 24 місяці. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 42531,25 гривень, з яких 38390,73 гривень заборгованість за кредитом, 1250,09 гривень трьох відсотків річних за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року, 2890,43 гривень інфляційних втрат за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року та судові витрати.

Позовна заява надійшла до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2021 року.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ч. 11 ЦПК України, у наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами будь-які інші заяви чи клопотання не подавались.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

24.10.2019 року ОСОБА_1 підписано та направлено до АТ «РВС Банк» заяву-договір №0042997 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Того ж дня ОСОБА_1 підписано додаток №1 до договору графік платежів та паспорт споживчого кредиту.

Таким чином, 24.10.2019 року між АТ «РВС Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з заяви-договору, публічної пропозиції, паспорту споживчого кредиту та графіку погашення.

Відповідно до умов кредитного договору АТ «РВС Банк» 24.10.2019 року надав ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 30769,23 гривень шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача зі сплатою відсотків у розмірі 18% річних, разової комісії при видачі кредиту у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту, сплати щомісячної комісії за супроводження кредиту у розмірі 3% від суми наданого кредиту зі строком дії договору протягом 24 місяців.

Відповідно до п. 7.3.1 публічної пропозиції, відповідач зобов`язався погашати кредит щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення кредиту шляхом сплати ануїттетних платежів у розмірах і терміни, визначені графіком платежів.

Згідно з п. 7.3.11. публічної пропозиції, у разі порушення терміну погашення заборгованості, в тому числі щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого графіком платежів, така заборгованість вважається простроченою. З дня виникнення простроченої заборгованості, банк має право нараховувати штрафні санкції за прошення строків погашення заборгованості за кредитом, у тому числі щомісячних платежів у розмірі 10 гривень за кожен день прострочення платежу.

Як зазначено в п. 7.7.2.4. публічної пропозиції, відповідач зобов`язаний повернути кредит та сплатити передбачені заявою-договором плати на рахунок банку та на умовах, передбачених договором.

Порядок нарахування та сплати штрафних санкцій за несвоєчасне повернення коштів передбачений п. 7.7.2.10. публічної пропозиції.

При порушенні клієнтом строків сплати кредитних коштів більш ніж на 1 місяць, банк має право вимагати дострокового повного погашення заборгованості, згідно з п. 7.7.3.4. публічної пропозиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

05.03.2020 року АТ «РВС Банк», відповідно до договору про відступлення права вимоги №05/03/2020-1 передало (відступило) ТОВ «ФК Паріс» права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами зазначеними в Додатку №1 до договору, зі всіма додатками, додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього, тощо, що є його невід`ємною частиною, в тому числі і за договором про надання банківських послуг від 24.10.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зазначеним в Додатку №1 до договору.

До матеріалів справи долучено копію вимоги ТОВ «ФК «Паріс» про усунення порушення кредитного зобов`язання, за яким ТОВ «ФК «Паріс» повідомив відповідача про наявність заборгованості за кредитним договором, яку останній зобов`язаний був погасити протягом 30 днів з дня отримання вимоги.

Згідно з відомостями про направлення поштової кореспонденції, вимога не була вручена ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку відповідач належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 05.04.2021 року виникла заборгованість в загальній сумі 42531,25 гривень, з яких 30769,23 гривні заборгованість по кредиту, 2046,10 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 4615,40 гривень заборгованість за комісією, 960 гривень пені, нарахованої по 29.02.2020 року включно, 1250,09 гривень три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року та 2890,43 гривні інфляційні втрати за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 625 ч. 2 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи таке, суд також вбачає підстав стягнути 3% річних за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року включно в сумі 1250,09 гривень та 2890,43 гривні інфляційних втрат у відповідності до наданих позивачем розрахунків, які відповідачем не оспорені та заперечень щодо їх правильності не надано.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, трьох відсотків річних та інфляційних втрат задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» 42531,25 гривень (сорок дві тисячі п`ятсот тридцять одну гривню 25 коп.), з яких 38390,73 гривень (тридцять вісім тисяч триста дев`яносто гривень 73 коп.) в рахунок погашення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 24.10.2019 року, три відсотки річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року в сумі 1250,09 гривень (одна тисяча двісті п`ятдесят гривень 09 коп.), інфляційні втрати за період з 05.03.2020 року по 05.04.2021 року в сумі 2890,43 гривень (дві тисячі вісімсот дев`яносто гривень 43 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77А, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 11.10.2021 року