Єдиний унікальний номер № 741/368/21
Номер провадження 2/741/345/21
УХВАЛА

іменем України

28 вересня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретарів судового засідання Олійник Ю.М., Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року АТ «КБ « ПриватБанк» звернулося до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2570359 грн. 72 коп. та судового збору у сумі 4055 грн. 40 коп.

Ухвалою Носівського районного суду від 12 квітня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження (а. с. 34).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2021 року визначено головуючого суддю та 12 травня 2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Носівського районного суду Крупини А.О.

Ухвалою Носівського районного суду від 17 травня 2021 року суддею Крупиною А.О. було прийнято справу до свого провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження (а. с. 34).

06 липня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі і просила закрити у зв`язку із відсутністю спору (а. с. 45).

04 серпня 2021 року на електронну адресу Носівського районного суду надійшла заява представника позивача Чепіги Д.О. про залишення позову без розгляду та розглянути справу без участі представника позивача у судовому засіданні. Одночасно надано копію довіреності № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року на Чепігу Д.О. на право представництва інтересів АТ «КБ «ПриватБанк» в судах та визначено перелік дій як представника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності в цивільному процесі, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника акціонерного товариства «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про залишення без розгляду позову акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Крупина