Провадження № 2/537/1213/2021
Справа № 524/2616/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30.09.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача адвоката Самойленка М.О.,

представника відповідача адвоката Шапарькова Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області, із застосуванням відеоконференцзв`язку, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 05.10.2021 року.

Керуючись ст.81-ст.84, ст.ст. 103-105, 113, ст.188, п. 8 ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шапарькова Д.Є. про направлення справи №524/2616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна для об`єднання зі справою №524/2136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Шапарькова Д.Є. про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача адвоката Шапарькова Д.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі №524/2616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса" (3600, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-чи виконаний рукописний підпис в оригіналі акту розрахунку у графі "отримувач коштів", у стовпчику "підпис", в рядку "03.01.20 3000 дол. США" ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи містить цей підпис ознаки підробки?

-чи виконаний рукописний підпис в оригіналі акту розрахунку у графі "отримувач коштів", у стовпчику "підпис", в рядку "27.01. 3000 дол. США" ОСОБА_2 чи іншою особою? Чи містить цей підпис ознаки підробки?

Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса" направити матеріали справи №524/2616/21 для проведення експертизи, а також оригінал акту розрахунку по факту купівлі-продажу кафе за адресою: АДРЕСА_1 , дослідження якого є предметом призначеної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалу направити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса" для виконання, а учасникам справи для відому.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в порядку і строки передбачені 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.