Справа № 131/496/21
Провадження № 2-о/131/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Іллінці заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

встановив:

У травні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Іллінці Вінницької області без реєстрації шлюбу у період з 2002 року по 25 грудня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . Заяву мотивувала тим, що починаючи із 2002 року стала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю у незареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання однією сім`єю у них народилося троє дітей сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник вказала, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зробив особистого розпорядження на випадок смерті, а тому спадщину слід приймати в порядку спадкування за законом. Спадкове майно складається із житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за вказаною вище адресою за якою на даний час проживає ОСОБА_1 із синами. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до нотаріальної контори, надавши визначений нотаріусом пакет документів. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Іллінецького нотаріального округу Вінницької області Таранюком Т.Є., заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було зареєстровано за № 67430870 від 30.03.2021 р., водночас нотаріусом їй роз`яснено, що з причин відсутності відомостей про їх перебування в шлюбі із спадкодавцем ОСОБА_3 , відсутності документів підтверджуючих родинні відносини із ним, вона не зможу отримати свідоцтво про право на спадщину, тому у зв`язку з викладеним ОСОБА_1 для захисту спадкових прав звернулася із даною заявою до суду.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від20 травня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася надавши суду заяву про про розгляд справи без її участі заявлені вимоги підтримала, та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заявлений ОСОБА_1 вимог підтвердивши всі обставини зазначені у наданій заявником заяві.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані заявником докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61 24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 18230св19), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 6114667св20).

Зі змісту позовної заяви та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу їй потрібно для того, щоб в подальшому визнати право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається із спадкової справи №63/2021 заведеної приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Таранюком Т.Є. до майна ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71-94), з заявою про прийняття спадщини окрім заявниці ОСОБА_1 та їх спільного з померлим сина ОСОБА_4 звернулася також донька ОСОБА_3 від попереднього шлюбу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також виявила бажання успадкувати житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.91)

Таким чином, суд дійшов висновку, що метою звернення ОСОБА_8 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для визнання права власності на частину майна, яке входить до спадкової майна, а також прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тобто з метою наступного вирішення питання про право власності на майно, яке входить в спадкове майно, яке залишилось після смерті останнього.

У зв`язку з цим, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1 , не підлягають з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що від встановлення фактів, про які просить заявник, буде залежати розмір спадщини, що має належати іншому спадкоємцю ОСОБА_7 , тобто існує спір про право на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.260, ч. 6 ст.294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона може звернутися з вказаними вимогами у позовному провадженні та подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: