Справа № 569/5128/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Сав`як В.В. звернувся до суду з позовом до Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди.

Обґрунтування позовних вимог мотивує тим, що 26 липня 2018 року об 19 годині 30 хвилин біля входу Рівненської обласної бібліотеки для дітей на вул. Відінська, 13 в м. Рівне на автомобіль «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 впало дерево. Внаслідок падіння дерева автомобіль отримав механічні пошкодження. Про дану подію було повідомлено працівників поліції. Зазначає, що основною причиною падіння дерева були ознаки його трухлості. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля згідно висновку №72 експерта, становить 63101.77 гривень. Зазначає, що із листа №1009-12-18 від 13.09.2018 року йому стало відомо що, «балансоутримувач зелених насаджень на зеленій зоні по АДРЕСА_1 , Рівненською міською радою не визначений. Згідно проведеної тендерної процедури закупівлі послуг з озеленення , догляд за зеленими насадженнями на зелених зонах м. Рівного проводить комунальне підприємство «Рівненський міський трест зеленого господарства».

01.10.2018 року позивач звертався до Рівненського міського суду з позовом про відшкодування шкоди. 18 грудня 2019 року Рівненський міський суд у справі №569/18309/18 відмовив у задоволені позову ОСОБА_2 до комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства, виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, мотивуючи своє рішення тим, що відповідачі не несуть відповідальність за завдану шкоду, а обов`язок по відшкодуванню шкоди слід покласти на Рівненську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обґрунтування позову, просив суд стягнути з відповідача 73668.77 гривень, з яких: 63101.77 гривень матеріальної шкоди, 3900.00 гривень вартість експертних послуг, 66.00 відправка електронного повідомлення про проведення експертизи, 6600.00 гривень витрати на професійну допомогу.

Представник відповідача, яка була раніше присутньою в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просила суд відмовити в задоволенні позову. Відповідач зазначає, що шкода позивачу заподіяна внаслідок його недбалості та необережності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Суд встановив, що 26 липня 2018 року близько 19 год. 30 хв. в м.Рівне по вул. Віденська, 13 на автомобіль «Opel Insignia» державний номер НОМЕР_1 власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_2 впало дерево. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Рішенням Рівненського міського суду від 18 грудня 2019 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, відмовлено.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що з наявних матеріалів справи вбачається, що дерево, яке впало на належний позивачу автомобіль, було розташовано на землі комунальної власності, тобто його власником є територіальна громада міста, відсутність даних що останнє у відповідності до вимог ч.5 ст.28 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» перебувало на балансовому обліку, в той час як організація роботи з цього питання проводиться органами місцевого самоврядування, суд приходить до висновку, що обов`язок по відшкодуванню заподіяної позивачу шкоди слід покласти саме на Рівненську міську раду до відання виконавчого органу якої в силу пп.7 п.«а» ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» належать організація благоустрою населених пунктів; здійснення контролю за станом благоустрою виробничих територій; організація озеленення та яким не було належним чином забезпечено організацію роботи з питань благоустрою, а саме щодо обліку зелених насаджень, здійснення їх інвентаризації, проведення періодичних оглядів.

Факт падінні дерева на автомобіль та завдання у зв`язку з цим транспортному засобу механічних пошкоджень, підтверджуються фотоматеріалами з місця події, відповіддю начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайний ситуацій у Рівненській області від 15.08.2018 року № 03-4009/23, відповіддю начальника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 14.08.2018 року № 92аз/41/30/01-2018.

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №27 складеного 31 серпня 2018 року судовим експертом Картавовим Ю.О., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Opel Insignia» державний номер НОМЕР_1 пошкодженого в 26 липня 2018 року, станом на момент пригоди становить 63101,77 грн.

Відповідно до ст.ст.2,4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 17 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатись до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров`ю громадян унаслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об`єктів благоустрою.

Згідно зі статтею 25 Закону України "Про благоустрій населених пунктів" утримання та благоустрій прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку, належних до нього будівель, споруд проводиться балансоутримувачем цього будинку або підприємством, установою, організацією, з якими балансоутримувачем укладено відповідний договір на утримання та благоустрій прибудинкової території.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною другою статті 1166 ЦК України передбачено, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи №569/18309/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Рівненський міський трест зеленого господарства», Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди убачається наступне.

Відповідно до довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій Рівненський обласний центр з гідрометеорології повідомляє від 18 грудня 2018 року №33-01-15/530 на запит начальника управління житло-комунального господарства м. Рівне Я.Сахнюка, що 26 липня 2018 року відмічались грози, що відповідає критеріям небезпечного явища, південо-східний вітер посилювався до 12 м/с. згідно синоптичної ситуації та прогнозу Рівненського гідрометцентру 26 липня 2018 року вдень на території Рівненської області (в т.ч. м. Рівне) ймовірно спостерігались шквали 15-20 м/с, сильний короткочасний дощ, що відповідає критеріям небезпечного явища.

На слідуючий день 27.07.2018 року в новинах ZIK.UA була висвітлена інформація: «учора, 26 липня, негода в Рівному наробила чимало лиха. ОСОБА_3 який налетів зненацька, повалив чимало дерев, а злива затопила вулиці. За минулу добу рятувальники обласного центру кілька разів надавали допомогу містянам зі звільнення проїжджих частин доріг від повалених унаслідок негоди дерев. За повідомленням прес-служби головного управління ДСНС України у Рівненській області, 26 липня близько 22-ї години до Служби порятунку Рівненщини надійшло повідомлення про повалення дерев на вул. Відінській . Кілька дерев впали на проїжджу частину дороги, а одне на автомобіль». В новинах на веб-сайті Радіотрек опублікава інформація, що «Одне дерево впало на легковий автомобіль Опель, інши три прибудинкових територіях. Що найцікавіше всі дерева, всі дерева негода повалила на одній АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Непереборна сила - це дія надзвичайної ситуації техногенного, природного або екологічного характеру.

Причиною падіння дерева на автомобіль були грози, вітер до 12м/с, спостерігались шквали 15-20 м/с, що відповідало критеріям небезпечного явища, що вказує на недоведеності вини відповідача у завданні шкоди позивачу та відсутності причинного зв`язку між шкодою і неправомірними діями відповідача та підстав покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Рівненська міська рада, місце знаходження: 33000, м.Рівне, вул. Соборна, буд. 12а, .

Повний текст рішення виготовлено 26 березня 2021 року.

Суддя С.П. Харечко