Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1520/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради ( вул.Дворецька, 108 м.Рівне Рівненська обл.) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата заробітньої плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства "Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр" Рівненської обласної ради ( вул.Дворецька, 108 м.Рівне Рівненська обл.) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплата заробітньої плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

18 червня 2021 року по даній справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Від позивача, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати у комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради, наказ №23-ОД від 18.02.2021 року «Про зміни в організації виробництва та праці КП «РОФМЦ» РОР», відповідь на заяву позивача від 18.03.2021 року, посадову інструкцію сестри медичного стаціонарного відділення легеневого туберкульозу №3, накази про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, довідку про заробітну плату за останні шість місяців позивача та колективний договір, оскільки на адвокатські запити від 7 травня та 15 липня 2021 року, щодо надання вищеперерахованих документів, надано не було. В наказі №23-ОД від 18.02.2021 року «Про зміни в організації виробництва та праці КП «РОФМЦ» РОР», йдеться про конкретні умови про зміни в організації виробництва та праці і порядок залишення та звільнення працівників. Відсутність довідки про заробітну плату, унеможливлює позивача можливості провести розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В колективному договорі зазначаються соціально-економічні і трудові відносини та соціальний захист працівників. Дані документи мають значення для справи, так як свідчать про переважне право позивача залишення на роботі.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради - наказ №23-ОД від 18.02.2021 року «Про зміни в організації виробництва та праці КП «РОФМЦ» РОР», оригінал відповідь на заяву позивача від 18.03.2021 року, копію посадової інструкції сестри медичного стаціонарного відділення легеневого туберкульозу №3, копію наказів про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, оригінал довідки про заробітну плату за останні шість місяців позивача та колективний договір.

Роз`яснити відповідальній особі комунальному підприємству «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :