ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4394/21 Справа № 214/5754/20 Суддя у 1-й інстанції - Гринь Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Апелянтом заявлено клопотання, в якому остання просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що вона знаходиться у тяжкому матеріальному стані оскільки отримує мінімальну пенсію та не має інших доходів, тому позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, що, на думку апелянта, є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З аналізу чинного цивільного процесуального законодавства України, вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) та начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) або від Міністерства Юстиції України, як власника АСВП, даних за період з 17-18 квітня 2019 року про кількість відкритих виконавчих проваджень в АСВП в ці дні в Саксаганському відділі державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) в почасовому варіанті, якщо інтернет «пропадав».

Витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) копію фотографію, «скріншот» по постанові начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Новікової О.О. від 17.04.2019 року про утворення виконавчої групи по виконавчому провадженні № 58917830, з якої буде видно дату створення постанови.

Витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) копію фотографію, «скріншот» по постанові державного виконавця Іванової А.М. 17.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 58917830, з якої буде видно дату створення постанови.

Витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) копію фотографію, «скріншот» по постанові державного виконавця Захаренко К.С. 13.06.2019 року про закриття виконавчого провадження № 58917830, з якої буде видно дату створення постанови.

Витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) копію фотографію, «скріншот» по кожному відкриттю виконавчого провадження в АСВП державними виконавцями.

Витребувати від начальника Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Олександра Більчука та начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Новікової О.О. всі скарги заявника і відповіді на них стосовно виконавчого провадження № 58917830.

Витребувати від начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) докази стягнення з ОСОБА_2 , виконавчого збору по виконавчому провадженні № 58917830.

Допитати свідками ОСОБА_3 , начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління (м. Дніпро) Новікову О.О. та державних виконавців ОСОБА_4 та Захаренко К.С.

Вважаю за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

При цьому клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи Дніпровським апеляційним судом з місцем розташування у м. Дніпро задоволенню не підлягає, оскільки автоматизованою системою документообігу Дніпровського апеляційного суду визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач Барильська А.П. та судді Бондар Я.М., Зубакова В.П.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову начальника Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Новікової О.О. про утворення виконавчої групи, поновлення виконавчого провадження.

Надати учасникам справи строк, до початку розгляду справи по суті, для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого апелянтом клопотання щодо витребування доказів та допиту свідків.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи Дніпровським апеляційним судом з місцем розташування у м. Дніпро відмовити.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: