Справа № 712/7808/21
Провадження № 2/712/2353/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., за участі секретаря Ліпатової Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО» про проведення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО», ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО», ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО» - Толкачов Р.С. заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Клопотання мотивоване наявністю заперечень щодо висновку автотоварознавчої експертизи позивача та відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», які міститься у матеріалах цивільної справи, а саме визначеним розміром матеріальної шкоди спричиненої позивачу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орленко В.В. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, висновок експерта від 06.12.2020 року, наданий стороною позивача складений відповідно до вимог законодавства та за участі представників сторін що клопотання представника відповідача не мотивовано належним чином, не зазначено які саме порушення, на думку представника відповідача допущені експертом.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників справи та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Згідно із частиною четвертою статті 3 цього Закону процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності - частина перша статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Системний аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов`язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» критичний розгляд та надання висновків щодо повноти оцінки майна, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна, здійснюється в порядку рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Статтею 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» передбачено, що рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у разі допущення будь-яких порушень оцінювачем під час здійснення оцінки майна та складанні відповідного висновку про вартість майна, наявності запереченьщодо розміру встановленої матеріальної шкоди сторона має право ініціювати питання щодо рецензування такого висновку (оцінки).

Окрім того, відповідно частини 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Таким чином, сторона має право скористатися відповідними правами, що роз`яснені вище, та подати суду відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником відповідача не наведено які саме порушення допущені оцінювачем та з метою не затягування розгляду справи, строків передбачених процесуальним кодексом, суд вважає, що у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,103 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО» про проведення автотоварознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЧАРЗ АВТО», ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , провідшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2021 року.

Суддя Т.Є. Троян