Справа № 345/2830/21
Провадження № 2-др/345/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 345/2830/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/2830/21 виданого 14.07.2021 року про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує наступним. Ухвалою суду від 03.08.2021 судовий наказ про стягнення з нього заборгованості скасовано. Проте, в ухвалі про скасування судового наказу суд не вирішив питання про судові витрати. А тому, куруючись ст. 270 ЦПК України просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення із ТзОВ «М-Монтаж» на його користь судові витрати, які були фактично понесені при поданні заяви про скасування судового наказу у вигляді збору в сумі 113,50 гривні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.08.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/2830/21 виданого 14.07.2021 було задоволено. Судовий наказ по справі 345/2830/21 виданий 14.07.2021 за заявою ТзОВ «М-Монтаж» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги скасовано

За подання заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 113,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (частини 3 статті 19 ЦПК України).

В порядку наказного провадження судом вирішується лише конкретно визначений законом перелік вимог, судовий наказ не може бути виданий судом по вимогах, які прямо не зазначені в законі, видається судовий наказ без судового розгляду, без виклику боржника та стягувача у судове засідання, без заслуховування їх пояснень. При цьому змагання сторін у межах гласного вирішення справи, у ході якого сторони наводять доводи, покликані підтвердити їх правоту, спростувати аргументи протилежної сторони, відсутні. Наказ суду ґрунтується на поданих заявником документах, на повідомлених ним доводах, покликаних переконати суд у тому, що підстави для звернення до суду з позовом відсутні у зв`язку з безспірністю вимог.

Відповідно до ч. 1-3ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

З наведених норм процесуального права вбачається, що ухвалення додаткового рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, можливе лише у разі розгляду справи в порядку позовного провадження та постановлення судом рішення по суті позовних вимог.

Крім того, слід зазначати, що порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II ЦПК України. Так, ст. 164 цього Кодексу визначено, що за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У справі наказного провадження, що розглядається, суд скасував судовий наказ, що свідчить про те, що боржник - особа, з якої кредитор просить вчинити стягнення, не згоден з заявленими вимогами матеріально заінтересованою особою кредитором (стягувачем) - особою, яка звернулася до суду. Отже, спір між стягувачем та кредитором суд не вирішував, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні. З огляду на приписи частини 2 статті 164 ЦПК України можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

Окрім цього, процесуальний закон, зокрема і глава 8 «Судові витрати» розділу І ЦПК України, не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Нормами Закону України «Про судовий збір » також не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

Враховуючи наведене, оскільки стягнення із стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору, при подачі заяви про скасування судового наказу нормами ЦПК України не передбачено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.164,258-261,270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в ухвалені додаткового рішення по справі № 345/2830/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/2830/21 виданого 14.07.2021 року про стягнення заборгованості за надані послуги.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: