Справа № 522/4235/16-ц
Провадження № 6/522/838/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

До суду 01 вересня 2021 року надійшла заява генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Мотивує вимоги тим, що 18.05.2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі № 522/4235/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500977842. В подальшому, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977842.

Таким чином, заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а тому просив замінити стягувача. Також, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Так, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 травня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500977842 від 19 травня 2015 року у сумі 58008 (п`ятдесят вісім тисяч вісім) гривень 90 копійок. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у сумі 1378,0 гривень за сплачений судовий збір.

Рішення набрало законної сили та 21.06.2016 року, 13 липня 2016 року було видано виконавчий документ.

Разом з тим, 14.11.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №4-АБ/КІ, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977842.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - IKI/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977842.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500977842.

01.09.2021 року представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №522/4235/16.

Таким чином, правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» наразі є товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Так, сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги та таким чином Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 500977842 від 19.05.2015 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) по справі № 522/4235/16-ц з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, будинок 100/01001, місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 500977842 від 19 травня 2015 року у сумі 58008 (п`ятдесят вісім тисяч вісім) гривень 90 копійок.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Косіцина В.В.