Справа № 644/945/21
Провадження № 2/643/3317/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021

29 березня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2021, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. від 24.02.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 644/945/21 надійшла до провадження судді Сугачової О.О.

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем не додано до позовної заяви докази сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом.

У додатках до позову, позивачем зазначено, що додається квитанція про сплату судового збору, однак така квитанція в матеріалах позову відсутня.

Вказане підтверджується також і Актом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.02.2020.

Окрім того, в додатках до позову позивач зазначає, що додає: копію договору купівлі-продажу автомобіля, копію технічного паспорту на автомобіль BMW 24 301, кузов НОМЕР_1 , копію акту наряду на роботу, але такі додатки також відсутні в матеріалах позову.

Далі, у зазначенні позивачем ціни позову вбачаються суттєві розбіжності.

Так, в тексті позову позивачем зазначена ціна позову в розмірі 100 000,00 грн, однак в резолютивній частині зазначена сума 126 000,00 грн.

Згідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова