Ухвала

про забезпечення позову

11 жовтня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Мохова Є.І.

при секретарі судового засідання - Лавріненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха, Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ " Приватбанк", третя особа Волноваський районний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), приватний нотаріус Чернігівського міськоього нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Волноваського районного суду Донецької області Мохова Є.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ " Приватбанк", третя особа Волноваський районний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), приватний нотаріус Чернігівського міськоього нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

06.09.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим написом нотаріуса № 5606 від 03.07.2017 року до набрання рішення суду по справі № 264/ 6264/21 законної сили.

В обґрунтування заяви, посилається на те, що про виконавчий напис раніше не було відомо, дізнався, лише тоді, коли на його банківський рахунок накладено арешт, на підставі постанови Волноваського ВДВС від 06.11.2020 року.

У разі не зупинення стягнення буде унеможливлено виконання рішення суду, а саме визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вже буде виконаний.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 до АТ КБ " Приватбанк", третя особа Волноваський районний відділ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), приватний нотаріус Чернігівського міськоього нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міськоього нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича№ 5606 від 03.07.2017 року до набрання рішення суду по справі № 264/ 6264/21 законної сили.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання три роки з наступного дня після ухвалення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Є.І.Мохов