КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/5362/20

номер провадження: 22-ц/824/7557/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Орел П.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2021 року у складі судді Фролової І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої відкладено на 19 жовтня 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

07 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Тернопільському апеляційному суду.

Частинами 1, 2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року за №155, учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах. Інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення ( п.п. 1.2.1., 1.2.2., 1.3. Інструкції).

Як убачається з офіційного веб-порталу судової влади України, у Тернопільському апеляційному суді наявна технічна можливість проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, унаслідок чого суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та призначити розгляд апеляційної скарги останнього в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернопільському апеляційному суді.

У разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, прохання надати офіційну відповідь з даного питання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Доручити Тернопільському апеляційному суді забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» про стягнення коштів.

Судове засідання відбудеться 19 жовтня 2021 року об 12 годині 30 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: