справа № 563/729/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участі представника відповідача Уварової Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання у м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
31 березня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про відмову від позову. Заяву просить розглянути без її участі.
Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" не заперечила щодо задоволення заяви про відмову від позову.
Заслухавши позицію представника відповідача, дослідивши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Отже, враховуючи, що позивач фактично відмовився від заявлених позовних вимог, його відмова не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне провадження в справі закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн.
Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову від позову та повернути судовий збір в розмірі 50%.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову предстанвика позивача за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп, який внесено згідно квитанції № 25 від 01 червня 2019 року, у зв`язку із відмовою від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя П.З. Опришко