Номер провадження 2/676/871/21
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/66/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2021 року прийнято цивільну справу до свого провадження, провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 19.02.2021 року .

08.09.2021 року на розгляд суду подано заяви про укладення мирової угоди із мировою угодою, підписаною позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем

ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися , проте позивачка та її представник , відповідач та його представник , подали письмові заяви від 08.09.2021 року про розгляд справи у їх відсутності , просять мирову угоду затвердити , закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно заяв про укладення мирової угоди та мирової угоди від 08.09.2021 року, підписаної позивачкою та відповідачем , сторони у справі дійшли згоди про можливість поділу майна подружжя , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, заяв учасників справи про укладення мирової угоди та письмових заяв , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивачка та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви від 08.09.2021 року про укладення мирової угоди позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_4 - задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 08 вересня 2021 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Кам`янець- Подільський 08 вересня 2021 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок в садовому товаристві «Магістраль» в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

загальною площею 86,4 кв.м, житловою площею 37,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП : НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га ., кадастровий номер: :09:02860430, цільового призначення: для індивідуального садівництва, розташовану в Кам`янець-Подільському районі.

Припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на садовий будинок в садовому товаристві «Магістраль» в с. Велика Слобідка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке було зареєстровано за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.2012 року.

Припинити за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0584 га цільового призначення: для індивідуального садівництва, розташовану в Кам`янець-Подільському районі, яке було зареєстровано за ОСОБА_2 ,відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.06.2014 року.

Сторони підтверджують, що виходячи із розміру часток при поділі майна подружжя, ОСОБА_2 на момент підписання даної мирової угоди отримав від ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості своєї частки при поділі спільного майна подружжя, у розмірі, узгодженому між сторонами.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

Сторони підтверджують, що будь-яких претензій один до одного не мають та не будуть мати в майбутньому.

Сторони погодили, що судові витрати по цивільній справі, в тому числі оплата правничої допомоги та оплата судових експертиз (експертних досліджень) і т.д., покладаються на ту сторону, яка понесла такі витрати.

ОСОБА_1 , позивачка по справі, підтверджує, що ОСОБА_2 , відповідач по справі, на момент підписання даної угоди повернув їй сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один - позивачці, другий відповідачу, третій - суду.

08.09.2021 року (підпис) ОСОБА_1

08.09.2021 року (підпис) ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 676/66/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.