Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 Справа №461/1601/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

секретаря судового засідання Савіцької О.П.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д., у якому просить визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра його діда ОСОБА_3 . На початку серпня 2020 року він дізнався від своєї матері ОСОБА_4 про те, що померла ОСОБА_3 , можливо, склала у його користь заповіт. З метою з`ясування вказаної інформації, він звернувся до нотаріуса, яка повідомила йому, що померла ОСОБА_3 23 липня 2010 року склала у його користь заповіт, згідно якого заповіла йому усе належне їй майно, до якого входить 1/4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Оскільки він не знав про наявність заповіту, складеного у його користь, приватний нотаріус Чолач Г.Д. 23 листопада 2020 року видала йому дублікат заповіту. Однак, у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщин після померлої ОСОБА_3 , нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Так, позивач вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений ним із поважних причин, оскільки він не проживав разом із померлою на день її смерті, не знав про наявність складеного ОСОБА_3 у його користь заповіту, тривалий час проживав за кордоном, а також здійснював догляд за своєю хворою матір`ю. За таких обставин, позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин та просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 травня 2021 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

За клопотанням позивача, судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїду Анатоліївну замість приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Галини Дмитрівни, про що постановлено ухвалу суду, занесену до протоколу судового засідання 29 червня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечила проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій З. А. надійшла до суду заява про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24 листопада 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Івано-Франківськ, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №1553 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Як убачається із дубліката Свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданого 16 березня 2011 року державним нотаріусом державного нотаріального архіву Тернопільської області Родомською-Павлович В.А. замість втраченого оригіналу, 02 січня 1973 року старший нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Ціх С.Й. видав свідоцтво про право на спадщину по заповіту на майно померлої ОСОБА_5 , а саме на належну їй 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , спадкоємцями якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до дубліката Заповіту, виданого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д., 23 липня 2010 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все належне їй майно. Вказаний заповіт посвідчений 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. та зареєстровано у реєстрі за №3200.

На звернення позивача ОСОБА_1 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу було надано відповідь за №303/01-16 від 24 травня 2021 року, згідно якої позивача повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини. У зв`язку із цим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду.

У вказаній відповіді нотаріуса зазначено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведеної спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .

Як убачається із паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 23 вересня 2011 року терміном дії до 23 вересня 2021 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2018 року з терміном дії до 12 жовтня 2028 року, а також Шенгенської візи № НОМЕР_4 , які видані на ім`я позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_1 з 2011 року по жовтень 2020 року регулярно їздив за кордон, про що свідчать відмітки про перетин державного кордону (а.с. 26-34).

Відповідно до викладених у позові обставин, у зв`язку із регулярними поїздками за кордон та необізнаністю позивача про наявність складеного у його користь заповіту, він не мав можливості подати у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підтвердження своїх доводів про необізнаність наявності складеного у його користь заповіту, позивач надав суду дублікат заповіту від 23 липня 2010 року, який видано 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д., 23 липня 2010 року замість втраченого оригіналу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За положеннями пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За вказаних обставин, суд вважає причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини поважними, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги те, що, спадщини після померлої ОСОБА_3 ніким не приймалася, враховуючи визнання позову відповідачкою, а також наданні у позові обґрунтування позивача, суд вважає, що причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом визначення ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 200, 264, 265, 268, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 08 жовтня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, адреса місцезнаходження вул. Київська, 2, м. Тернопіль.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка