Справа № 524/4520/21
Провадження №2/524/2948/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Зазначає, що з 09 березня 2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказує позивач, шлюбні відносини з відповідачем припинені у червні 2021 року, а відтак вважає, що місце проживання дітей має бути визначено з нею, оскільки вона має можливість опікуватися дітьми та їх виховувати.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю.

Відповідач 30.09.2021 року подав до суду відзив на позов, однак порушив строк, встановлений для його подання, оскільки копію ухвали про відкриття провадження отримав 29.06.2021 року, а також не надав докази направлення копії відзиву позивачу у справі. З огляду на викладене, суд , у відповідності до вимог ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник третьої особи надав до суду рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1265 від 17.09.2021 року про затвердження висновку про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 43-48).

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 20).

30.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 53).

06.10.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду.

Позивач, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав зазначених у позові, просила задовольнити, додатково пояснила, що з червня 2021 року вона разом з дітьми проживає у своєї мами за адресою: АДРЕСА_1 , діти відвідують школу, позивач займається їх вихованням та утриманням. Відповідач з дітьми спілкується, забирає їх до себе у п`ятницю на вихідні, позивач перешкод у спілкуванні з дітьми не чинить, проте повертатися жити до чоловіка не бажає, діти бажають проживати з мамою.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, суду пояснив, що він бажає займатися вихованням дітей, йому не подобається, що діти проживають у бабусі, яка їх налаштовує проти нього, а також вчителі у школі, які перешкоджають йому спілкуватися з дітьми. Відповідач вказує, що забирає дітей до себе на вихідні, годує їх, купує необхідне, проводить з ними час.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 40)

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається із матеріалів справи за сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 09.03.2013 року, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а.с. 5).

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо визначення місця проживання дітей сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17 вересня 2021 року № 1265, доцільно визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 з огляду на те, що позивач забезпечена житлом, умови якого є придатними для проживання дітей, для дітей створені належні умови для повноцінного розвитку, позивач має кошти для існування, опікується дітьми, створює належні умови для їх гармонійного розвитку та виховання, а також враховуючи думку дітей, які виявили бажання проживати з матір`ю.

30.07.2021 року спеціалістами Кременчуцького міського центру соціальних служб Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області була відвідана родина ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами оцінки потреб сім`ї/особи гр. ОСОБА_2 було з`ясовано, що у батька створені умови для виховання дітей та догляду за ними. Але не зважаючи на це, дана родина залишається на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах Кременчуцького міського центру соціальних служб.

Згідно з інформацією, наданою Кременчуцьким міським центром соціальних служб КМР Кременчуцького району Полтавської області від 04.08.2021 року, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з приводу вчинення домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_2 . З 03.03.2021 року по 20.06.2021 року дана родина отримувала соціальну послугу соціального супроводу.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

При визначенні місця проживання дитини у разі окремого проживання батьків застосовується принцип забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

У § 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олсон проти Швеції" (№ 2) від 27 листопада 1992 року, ОСОБА_2, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення у справі "М. С. проти України" від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), ЄСПЛ указав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі "Мамчур проти України", заява № 10383/09).

Зокрема, зібрані докази свідчать про те, що позивач постійно піклується про дітей, утримує їх, бере участь у їхньому розвиткові, створює належні умови проживання та виховання дітей, в той же час, батько дитини має можливість спілкуватися з дітьми, проводити з ними час, забирати на вихідні, таким чином забезпечується його участь у житті дітей.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого доцільно визначити проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, а також думку дітей, висловлену в бесіді зі спеціалістом у справах дітей.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , найкращим інтересам дітей буде відповідати визначення місця мешкання разом з матір`ю, а відтак наявні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 908 грн. 80 коп.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7,105, 112-113, 150, 155, 160-161, 171 СК України , ст. ст. 2-5, 7-13, 17, 76-81, 141, 206, 258-259, 263- 265, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, , адреса місцезнаходження: м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Повний текст рішення складено 07.10.2021 року.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк