Справа № 337/5744/20
Провадження № 2/337/495/2021
17 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. за р№2342 вона є власником квартири АДРЕСА_1 .
В квартирі зареєстровано 3 особи, а саме: донька ОСОБА_3 , онука ОСОБА_2 , та правнук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 в квартирі не проживає з вересня 2019 року. Ніяких речей відповідачки в квартирі немає, її реєстрація має формальних характер. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.12.2020 р., ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована у квартирі, на неї нараховуються комунальні платежі, які позивачка змушена сплачувати самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Також не може оформити субсидію.
Так як відповідачка не бажає знятись з реєстраційного обліку добровільно, змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Просить суд визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 12.01.2021 року відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.
У встановлений ухвалою строк відповідачці на подання відзиву, відзив не надійшов.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала, хоча на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 , підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2010 року, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .
Договір купівлі-продажу від 21.07.2010 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О. і зареєстрований у реєстрі за №2342.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року, ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнуто аліменти.

Суду не надано будь яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 є власником, або співвласником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідач ОСОБА_2 відповідно до інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 20.01.2021 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Факт не проживання ОСОБА_2 більше року у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , наданими до суду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником спірної квартири, відповідач ОСОБА_2 ,не будучи власником, співвласником квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.

Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи з положень ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Враховуючи, що дослідженими судом доказами підтверджується факт того, що відповідачка не проживає у спірному житлі більше одного року без поважної причини, її реєстрація в квартирі порушує права позивача, а також, відповідачем не надано будь-яких даних, які б спростовували доводи позивача, викладені у позові, а також підтверджували те, що відповідач несе витрати по утриманню житлового приміщення, про яке йдеться у позові, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання відповідачку такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 89, 128, 130, 229, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.03.2021 року.

Суддя: