Справа №: 653/1010/17
Провадження № 2/653/25/21
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника ОСОБА_1 адвоката Антонова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовами:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна,

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованих будівель,

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих будівель,

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Щасливцівської сільської ради, Генічеського ДБТІ, третя особа ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Генічеському районному суді Херсонської області перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про знесення самовільно збудованих будівель, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованих будівель, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Щасливцівської сільської ради, Генічеського ДБТІ, третя особа ОСОБА_2 , про визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради.

Представник ОСОБА_1 адвокат Антонов О.М. у судовому засіданні повідомив, що одна із сторін у справі, а саме ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа після її смерті заведена у приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Карпенка О.Г., тому з метою залучення до участі у розгляді справи правонаступників померлої просив витребувати у нотаріуса належним чином завірених матеріалів спадкової справи.

Інші учасники до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши адвоката Антонова О.М., дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи, а також встановлення кола спадкоємців (правонаступників померлої ОСОБА_4 ) необхідно витребувати докази, а саме належним чином завірених матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка була однією із сторін у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенка О.Г. (адреса: Херсонська область, місто Генічеськ, проспект Миру, 52, прим. 8) належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Карпенку О.Г., що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова