РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/22039/19

Пров. №2/766/3578/21

19 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт відсутності осіб, які постійно проживали з батьком ОСОБА_2 за місцем його проживання на час відкриття його спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з належного їй права власності на будинок АДРЕСА_2 та на 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 . За заявою її батька ОСОБА_2 Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має. На будинок АДРЕСА_2 батько отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, після чого його продав. На 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину він не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 , що перейшли йому в спадок від його матері. З метою оформлення спадщини батька вона звернулася з заявою про прийняття спадщини, але спадкові права не може оформити через відсутність у батька місця реєстрації, нотаріус не має можливості встановити коло осіб, які фактично прийняли спадщину. З огляду на викладене, вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05.06.2020 року представником Херсонської міської ради подано письмові пояснення на позовну заяву у якому просила відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за суттю, вирішено питання про виклик свідків.

В судовому засіданні 28.01.2021 р. позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову.

Допитана в судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2021 року в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що позивачка донька її сусіда ОСОБА_5 . Їй відомо, що ОСОБА_5 (батько позивачки) постійно проживав по АДРЕСА_1 . Вона з ним товаришувала з дитинства та до його смерті. Мати ОСОБА_5 померла взимку 2018 року, він після її смерті проживав один, позивачка іноді приїздила до нього. ОСОБА_5 востаннє бачила по Запорізькій, 27 за 2-3 дні до його смерті.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулось 28.01.2021 року в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 його сусід, батько позивачки. Знає його з дитинства, жили поруч по АДРЕСА_1 . Він проживав один, а його донька ОСОБА_1 навчається у Києві. На момент своєї смерті ОСОБА_1 проживав один.

В судове засідання 19.03.2021 р. сторони не прибули, від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи у відсутність, міська рада про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлений.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши 28.01.2021 р. свідків, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком є ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2000 року (арк. справи 35).

ОСОБА_3 була власником 82/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №186338434 від 26.10.2019 р. (арк. справи 17-20).

Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання №16-15-8226 від 15.09.2018 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, ОСОБА_2 з 15.09.2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання до АДРЕСА_1 (арк. справи 23).

За довідкою №46 виданої Органом самоорганізації населення №10 Корабельного виконкому районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 24).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2019 року (арк. справи 11).

Постановою Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області від 16.04.2019 року встановлено, що 30.03.2019 р. о 09-59 год. на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ознаками самогубства, через повішення. За даним фактом, згідно ст. 214 КПК України відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000731 від 30.03.2019 р. із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що згідно висновку №415, судово-медичного експерта Паничев О.О., смерть ОСОБА_2 настала від механічної асфіксії. При судово-медичній експертизі трупу тілесних ушкоджень, які б мали характер причинного зв`язку з настанням смерті не виявлено. Закрито кримінальне провадження №0000731 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (арк. справи 26).

Згідно довідки №16-21/2425 від 07.10.2019 р. Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, станом на 07.10.2019 року згідно з відомостями картотеки, переданої відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті не був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 28).

Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою від 10.10.2019 р. за вих. №3207/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість встановлення місця відкриття спадщини, а також відсутні відомості про осіб, які фактично прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (арк. справи 30).

Згідно договору-замовлення на організацію та проведення поховання, квитанцій (арк. справи 31-34) ОСОБА_1 здійснено замовлення та організовано поховання ОСОБА_2 .

За матеріалами спадкової справи №234/2018 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що 13.06.2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_2 (арк. справи 66 зворотній бік).

11 жовтня 2018 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 42/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд АДРЕСА_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (арк. справи 75 зворотній бік).

За матеріалами спадкової справи №186/2019 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що 06.04.2019 року із заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлого ОСОБА_1 (арк. справи 77 зворотній бік).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням прав і обов`язків, визначених ст.1219, 1218,1231 цього Кодексу.

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Суд може встановити такий факт за відсутності спору про право.

Згідно ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою встановлення факту відсутності постійного проживання разом зі спадкодавцем будь-яких осіб на момент його смерті є оформлення заявником своїх спадкових прав, як спадкоємицею першої черги за законом.

В судовому засіданні показами свідків встановлено, що ОСОБА_2 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 один.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_2 не мав зареєстрованого місця проживання, оскілки, знявшись з реєстраційного обліку за попереднім місцем проживання у встановленому законом порядку свого нового місця проживання не зареєстрував.

Наявність інших осіб, які могли фактично прийняти спадщину судом не встановлено.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Позивачка є донькою ОСОБА_2 та як спадкоємець першої черги у встановленому законом порядку з дотриманням 6-місячного строку з дня відкриття спадщини звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їй відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки належними доказами не підтверджене місце відкриття спадщини та запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні сукупністю наданих доказів встановлено, що останнім місцем проживання спадкодавця був будинок АДРЕСА_1 , де він проживав один без реєстрації. Отже в судовому засіданні встановлено місце відкриття спадщини та відсутність спадкоємців першої черги, які фактично прийняли спадщину, а позивачка є єдиною спадкоємицею померлого, яка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України, визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачеві, спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку що ОСОБА_2 належало в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 , а тому це право отримала після його смерті його донька позивачка ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 29 березня 2021 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 6-13, 81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . місце проживання: АДРЕСА_3 до Херсонської міської ради (. місцезнаходження: м. Херсон, пр-т Ушакова, буд. 37) про встановлення факту відсутності осіб, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок задовольнити.

Встановити факт відсутності осіб, які постійно проживали разом з ОСОБА_2 за місцем його проживання станом на 30.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 . місце проживання: АДРЕСА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 82/300 частин будинку АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус