Провадження № 2-р/229/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшла вказана заява. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 15.01.2021 року було усунено перешкоди, що порушують право власності ОСОБА_2 у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження Державного підприємство «Антрацит» (код за ) та його відокремлених підрозділів.

Однак, зазначене судове рішення є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про місцезнаходження відокремлених підрозділів ДП «Антрацит». Просить суд роз`яснити рішення суду в цій частині у справі №229/5356/20.

У судове засідання учасники процесу не з"явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що не позбавляє суд можливості розглянути заяву за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1ст. 271 ЦПК України, суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18г рудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення наступним, що скасування реєстрації запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про місцезнаходження відокремлених підрозділів ДП «Антрацит» повинно відбутися шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.01.2015року №9000021 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ДП «Антрацит» (код за ) та його відокремлених підрозділів в частині, що стосується скасування реєстрації запису від 29.10.2015 №3001360 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про зміну місцезнаходження відокремлених підрозділів.

Керуючись ст.ст. 260-261, 271 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дружківського міського суду Донецької області № 229/5356/2020 від 15 січня 2021 року.

Роз`яснити, що у заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 15 січня 2021 року № 2/229/148/2021, ЄУН 229/5356/20 усунення перешкоди, що порушують право власності, у користуванні нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_2 повинно виконуватися шляхом скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.01.2015року №9000021 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ДП «Антрацит» (код за ) та його відокремлених підрозділів в частині, що стосується скасування реєстрації запису від 29.10.2015 №3001360 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про зміну місцезнаходження відокремлених підрозділів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2021 року.

Суддя: О. М. Грубник