Дата документу 01.04.2021 Справа № 331/3272/20
№ 22-ц/807/1694/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Міністерство оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжяподало до суду апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції.

29.03.2021 року Запорізький апеляційний суд надіслав запит до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для витребування справи № 331/3272/20 для розгляду апеляційної скарги.

31.03.2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримав 19.03.2021 року (а.с. 152). Апеляційну скаргу подано через апеляційний суд 26.03.2021 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, відповідно до вимог ст.. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно із ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ст. 274 ч. 4 п. 1 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майн подружжя.

Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 20000 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року у розмірі 2102,00 грн. *100=210200,00 грн.)

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України, із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-278, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити строк Міністерству оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргоюМіністерство оборони України квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Запоріжжя про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова