Справа № 583/973/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог.

12.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду в Сумській області, де отримала відмову щодо будь-яких дій пов`язаних з померлою ОСОБА_2 , так як за пред`явленими нею документами її прізвище та прізвище її матері не співпадали. При видачі свідоцтва про народження заявниці були допущені помилки в перекладі прізвищ її батьків з російської мови на українську, замість вірних прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_3 було записано як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . В подальшому, 09.07.1998 року її матір отримала паспорт нового зразка, де замість вірного українського прізвища ОСОБА_3 як згідно її свідоцтва про одруження, її прізвище було записано ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері присвоїли ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , де її прізвище також було записано як ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть матері прізвище вказано на підставі паспорта нового зразка.

Посилаючись на викладене просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною матір`ю.

Процесуальні дії у справі та аргументи учасників справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2021 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 01.04.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду в Сумській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про що в справі мається розписка (а.с. 17).

За таких обставин відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та мотиви суду.

Судом встановлено, що 27.01.1951 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 27.01.1951 року Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 лютого 1954 року Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області батьками заявниці, ІНФОРМАЦІЯ_5 записані « ОСОБА_4 та ОСОБА_2 » (а.с.5).

29.01.1954 року заявниця, на той час « ОСОБА_7 » уклала шлюб, змінивши прізвище на ОСОБА_8 , про що Охтирським районним відділом РАГС Сумської області вчинено актовий запис № 394, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.6).

09.07.1998 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер в с. Олешня Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 14.03.2011 року (а.с.8).

Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2011 року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 були чоловіком та дружиною. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком ОСОБА_1 . Встановлено факт, що заповіт від 29 січня 2001 року на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №023688, виданий на ім`я ОСОБА_9 . Встановлено факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №026502 від 21 квітня 1999 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №028150 від 30 березня 2000 року, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХІ-17 №772 від 14 березня 2003 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м. Охтирка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 17.02.2021 року (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення до Відділу обслуговування громадян № 6 (сервісного центру) Головного управління пенсійного фонду в Сумській області.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Висновок суду.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 , прізвища яких у свідоцтві про народження заявниці та паспорті померлої різняться, через допущення помилки при їх написанні та перекладі з російської мови, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 293, 294, ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко