Справа №295/9244/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить виділити в користування та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 вартістю 312 000 грн.; виділити ОСОБА_2 в користування та визнати за ним право власності на предмети звичайної побутової обстановки (меблі, побутова техніка тощо), що знаходяться у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Телевізор плазмовий «Shаrp» - 5000 грн., телевізор «LG» 1500 грн., мікрохвильова піч «LG» 600 грн., холодильник «LG» 6000 грн., газова поверхня «Ariston» 2000 грн., електрична духова піч «Ariston» 2000 грн., комод - 600 грн., комп`ютерний стіл 800 грн., кухонні меблі 6000 грн., дивани 3 шт. 1500 грн. загальною вартістю -4500 грн., шафа 2 шт. 4000 грн. загальною вартістю 8000 грн., пральна машина «LG» 2000 грн., посудомийна машина «Bosch» 5000 грн., автомобіль марки «Хюндай Соната» - 8500 доларів США, або 224910 грн., загальна вартість майна 263910,00 грн

24.03.2021 року від ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить виділити та визнати за кожною із сторін право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 50 % від вартості автомобіля марки «Хюндай Соната», а саме 118 389,05 грн; виділити у власність сторонами рухоме побутове майно та стягнути з відповідача 50% від різниці вартості рухомого майна в сумі 878,69 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що у зв`язку з проведенням судових експертиз розгляд справи по суті не розпочато, позивач скористалась своїм процесуальним правом та звернулась до суду з відповідною заявою, враховуючи, що інструмент уточнення позовних вимог має на меті досягнення ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд вважає за можливе прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 174 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, в редакції від 24.03.2021 року.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали про для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман