Справа № 703/2003/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Прості займи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить 47387 грн. 00 коп. заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 20 від 25 червня 2018 року.

Судове засідання по справі призначено на 22 вересня 2021 року.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування в АТ КБ «Приватбанк» інформації про власника карти НОМЕР_1 , а також про надходження на цю карту 25.06.2018 року о 18:44:56 переказу у розмірі 2000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В направленій до суду заяві товариство клопотало про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що ніяких договорів з ТОВ «Прості займи» не укладала, коштів від цього товариства не отримувала.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, заслухавши позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд уважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по суті позову.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника ТОВ «Прості займи».

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію (прізвище, ім`я, по батькові) про особу, на ім`я якої було виготовлено та видано картку категорії НОМЕР_2 , а також інформацію про те, чи надходив на цю карту 25.06.2018 року о 18:44:56 переказ у розмірі 2000 грн. В разі стверджувальної відповіді надати підтверджуючі документи про оплату.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: І.Я. Биченко