Провадження № 2-н/512/50/21
"29" вересня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, суд приходить до висновку що у видачі судового наказу слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України визначено, що у заяві про видачу судового наказу має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Суд встановив, що заявниця в заяві про видачу судового наказу не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта боржника.

У зв`язку з цим, з метою встановлення реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника Савранським районним судом Одеської області 14.09.2021 був здійснений запит до Державної фіскальної служби України.

16.09.2021 до Савранського районного суду Одеської області надійшла Довідка з якої вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 не має можливості, оскільки особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи в порядку наказного провадження.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи, що отримана судом інформація не дала можливості встановити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявниці у видачі судового наказу, що відповідає положенням пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 165 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ю. Брюховецький