ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8376/17
провадження № 2-зз/753/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 р. відповідач ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у цивільній справі № 753/8376/17 за позовом ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 03.03.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду заяви без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

З 2017 р. в провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/8376/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою від 16.08.2017 у данній справі суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту нанежитлові приміщення: № 328 в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 115,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яке належить ОСОБА_1 , дата державної реєстрації: 27.09.2016, номер запису 16664618; № 329 в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 102,22 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яке належить ОСОБА_1 , дата державної реєстрації: 27.09.2016, номер запису 16665104.

Рішенням суді від 08.11.2018 в задоволенні позову відмовлено, одночасно з ухваленням рішення суд скасував заходи забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 касаційну скаргу позивача задоволено частково, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2018 та постанову Київського апеляційного суду від 12.03.2019 скасовано та ухвалене нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 з інших підстав.

Водночас суд касаційної інстанції приймаючи дане рішення не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч. 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішення суду законної сили пройшло понад дев`яносто днів, заходи для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна відповідача ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), накладений ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2017 року у цивільній справі № 753/8376/17 (провадження № 2/753/4773/17), а саме:

-нежитлового приміщення № 328 в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 115,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), дата державної реєстрації: 27.09.2016, номер запису 16664618;

-нежитлового приміщення № 329 в будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 102,22 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), дата державної реєстрації: 27.09.2016, номер запису 16665104.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: