ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1667/21Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження №22-ц/817/523/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 331060000
У Х В А Л А

05 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Щавурська Н.Б., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд апеляційної інстанції вважати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2021 року невід`ємною частиною ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року по справі № 607/1667/21 та одним і тим же судовим рішенням.

Як вбачається із долученої ОСОБА_1 до поданої заяви копії ухвали від 01 березня 20121 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти нотаріальні дії відмовлено. Вказано, що ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року підлягає апеляційному оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставним прохання ОСОБА_1 вважати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 березня 2021 року невід`ємною частиною ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року по справі № 607/1667/21 та одним і тим же судовим рішенням, оскільки вказані ухвали є різними процесуальними документами і встановлений ЦПК порядок їх оскарження передбачає оскарження кожної з них окремо від іншої.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що подана ОСОБА_1 заява є апеляційною скаргою, яка подана з пропуском встановленого законом строку та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява (скарга) ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом п`ятнадцятиденного строку на оскарження та питання про його поновлення апелянтом в скарзі не ставилося, дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення підстав такого поновлення та надання доказів на їх підтвердження.

Також відповідно до п.п. 2, 3, 5, 8 ч. 2; п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги також додаються: 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, усіх вищеперелічених реквізитів заява ОСОБА_1 (яка за своєю суттю є апеляційною скаргою на ухвалу від 01 березня 2021 року) не містить.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами і доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 454 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянт не усунув зазначені недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У відповідності до вимог закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для подання належно оформленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи та оплати 454 грн. судового збору.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл/тг м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст.ст. 185 ч.ч. 1, 3; 354 ч.ч. 1, 2; 356 ч. 2 п.п. 2, 3, 5, 8; ч. 4 п.п. 2, 3; 357 ч.ч. 2, 3, 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення підстав такого поновлення та надання доказів на їх підтвердження, подання належно оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також оплати 454 грн судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.Б. Щавурська