Справа № 2-3076/10
Провадження № 22-ц/812/667/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., стягувач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., стягувач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Поновлено строк боржнику ОСОБА_1 на подачу скарги на дії приватного виконавця.

Визнано неправомірними та скасовано постанову приватного виконавця Виконавчого округа Миколаївської області Куліченка Д.О. від 20.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження 61619162 з виконання виконавчого напису №9076 від 06.10.2009р.; від 20.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження 61618448 з виконання виконавчого листа по справі №2-3076/2010 виданий 27.07.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва.

Визнано неправомірною та скасовано постанову приватного виконавця Виконавчого округа Миколаївської області Куліченка Д.О. від 20.03.2020 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 ; від 20.03.2020 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 612431,20 гривень.

Визнано неправомірними дії приватного виконавця Виконавчого округа Миколаївської області Куліченка Д.О., що полягають у подані заяви на реалізацію арештованого майна до ДП «СЕТАМ», а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 04 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу - залишено без руху для сплатити 2270 грн судового збору.

31 березня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано квитанцію про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року.

Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 2-3076/10 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., стягувач по справі товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику, приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова