справа № 489/4458/19
провадження №2/489/108/21
УХВАЛА

про витребування доказів

24 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чорна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири,

встановив:

У серпні 2019 року представник позивача адвокат Коренко Т.В. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 20.06.2019 між сторонами та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Чорною Л.С., та повернути спірну квартиру у приватну власність позивачу, визнавши за нею право власності на квартиру.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 18.03.2021, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила витребувати: з Відділу з питань державної реєстрації КП «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області з реєстраційної справи завірені копії оригіналів документів на підставі яких проведено реєстраційні дії державну реєстрацію права власності від 12.06.2019, номер запису про право власності 32026807, за адресою: АДРЕСА_2 ; з Комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу за вищевказаною адресою; у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Л.С. завірені копії всіх документів на підставі яких нею було здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу спірної квартири від 20.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за №470.

Відповідач причини своєї неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Третя особа надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Ознайомившись з клопотаннями представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коренко Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу з питань державної реєстрації Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області належним чином завірені копії документів на підставі яких було державну реєстрацію права власності від 12.06.2019, запис про право власності №32026807, об`єкту нерухомого майна за реєстраційним №101, за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40) матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорної Людмили Сергіївни належним чином завірені копії документів на підставі яких нею було здійснено реєстрацію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 20.06.2019, зареєстрованого в реєстрі за №470

Зобов`язати Відділ з питань державної реєстрації Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради Миколаївської області, Комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Чорну Людмилу Сергіївну надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Чорна Людмила Сергіївна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, на 11 травня 2021 року на 11:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.03.2021.

Суддя І.В.Коваленко