Справа № 474/731/20
Провадження № 2-сз/474/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення судового збору)

05.04.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Степанову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 474/731/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що провадження у цивільній справі № 474/731/20 закрито у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» сплачена ним при подачі позову сума судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп., підлягає поверненню в повному обсязі.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що 04.01.2021 року ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області, провадження у цивільній справі № 474/731/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 23 496 грн. 02 коп. закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

У вказаній справі позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM1B0O3V від 21.09.2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, вважаю, що заява є обґрунтованою, відповідає вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі № 474/731/20 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області () повернути платнику Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д) на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № PROM1B0O3V від 21.09.2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій