ЄУН № 2-1284/10
Провадження № 6/389/56/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа по цивільній справі №2-1284/10 за його позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики.

Вимоги обґрунтовані тим, що 28 жовтня 2010 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист по справі № 2-1284/10, згідно якого з ОСОБА_2 на його користь стягнуто заборгованість в сумі 30420 грн.. В подальшому, з вказаним виконавчим листом він неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника боргу, проте, кожного разу виконавчий лист йому повертався на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника не виявлено майна на яке згідно закону можливо звернути стягнення.

Звернувшись, в черговий раз, із виконавчим листом до державної виконавчої служби, 23 квітня 2021 року отримав повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що у виконавчому документі не зазначена повна дата народження боржника та індивідуальний податковий номер. Після отримання даного документа він звернувся до державного виконавця зазначивши, що вказаний виконавчий лист уже перебував на виконанні у виконавчій службі, на що отримав відповідь про те, що у 2016 році набрав чинності новий ЗУ «Про виконавче провадження» де зазначено, що число, місяць та рік народження та індивідуальний податковий номер боржника обов`язково зазначається у виконавчому документі.

На підставі вищевикладеного, просить внести зміни до виконавчого листа №2-1284/10, зазначивши число та місяць народження боржника та індивідуальний податковий номер чи надати роз`яснення щодо виконання органами Державної виконавчої служби даного виконавчого листа.

Заявник (стягувач) та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви в силу ч.3 ст.432 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У частині 1 ст.432 ЦПК України зазначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали заяви про внесення змін до виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи 2-1284/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позикизадоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто: грошовий борг за договором позики в сумі 30000 грн., судовий збір в сумі 300 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., а всього стягнуто 30420 грн..

За своєю заявою 28 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 , отримав виконавчий лист за №2-1284/10 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованості.

Звернувшись із виконавчим листом до Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) заявник отримав повідомлення від 23 квітня 2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі відсутня повна дата народження та індивідуальний податковий номер боржника.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, також, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, при ухвалені рішення від 02 вересня 2010 року та видачі виконавчого листа №2-1284/10 судом не було зазначено індивідуальний податковий номер боржника, а також дати його народження. Разом з цим з матеріалів поданої заяви вбачається, що боржник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її індивідуальний податковий номер - НОМЕР_1 .

За викладених обставин, з метою виконання судового рішення, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення індивідуального податкового номеру боржника та повну дату її народження.

Керуючись ст.ст.431,432,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа по справі № 2-1284/10, зазначивши у графі "дата народження боржника" ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у графі "реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника" зазначити НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова