Справа № 296/3082/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2021 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованих територій Донецької області і єдиною спадкоємицею за законом після смерті її матері. Так, як рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 набрало законної сили після спливу 6-тимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, то ОСОБА_1 пропустила цей строк з незалежних від неї причин. У зв`язку з цим, вона просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері.

Ухвалою судді від 08.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.20-21).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 25.08.2021 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя, де просить позов задовольнити з наведених у ньому підстав (а.с.35).

Від Житомирської міської ради 25.08.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.31).

З огляду на викладене та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованих територій Донецької області і вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспорта, довідки від 26.09.2016, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6, 8, 11, 12).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області №935/304/21 2-о/935/17/21 від 08.02.2021, що набрало законної сили, встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано датою її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і місцем смерті - м. Макіївка Донецької області (а.с.10).

02.03.2021 до Державного реєстру актів цивільного стану внесено актовий запис №114 про смерть ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2021 (а.с.9).

Відповідно до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням КМУ від 07.11.2014 №1085 (в редакції розпорядження КМУ від 07.02.2018 №79-р), місто Макіївка Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюються свої повноваження.

Відповідно до ч.1 ст.11? ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Судом встановлено, що позивач подала заяву про прийняття спадщини 17.03.2021 у м. Житомирі і до Спадкового реєстру нотаріусом були внесені відомості про реєстрацію спадкової справи.

Отже, ОСОБА_1 , пропустивши 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини який обраховується від 08.08.2020, звернулась до нотаріуса після набрання рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.02.2021.

Оскільки місцем відкриття спадщини є м. Житомир, де позивач 17.03.2021 вперше подала заяву про прийняття спадщини, а також, з урахуванням встановлених судом дати і місця смерті спадкодавця і набрання рішенням суду законної сили поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 ''Про судову практику у справах про спадкування'' особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за законом після смерті своєї матері, обґрунтувала поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини належними і допустимими доказами, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку та виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.1268-1272 ЦК України, ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 13.01.2009 Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. П. Сингаївський