Єдиний унікальний номер 235/7660/20
Номер провадження 22-ц/804/1185/21
Єдиний унікальний номер 235/7660/20 Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Номер провадження 22-ц/804/1185/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року у справі № 235/7660/20 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги (суддя першої інстанції ОСОБА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16 лютого 2021 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області незаконно отримані грошові кошти за період з 12.06.2017 року по 31.05.2020 року в розмірі 94325,66 грн.

На зазначене судове рішення відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 22 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року вбачається, що вона не містить підпису особи, що її подала.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, що її подала.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті - забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати її належність до визначених частиною першою статті 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, передбачені законом правила не є обтяжливими для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній письмовій формі, суд у даному випадку не вбачає порушень передбаченого статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. права на доступу до суду.

Також суд звертає увагу, що повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню скаржника зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Згідно матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у м. Донецьк Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини другої статті 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення її апеляційної скарги слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2021 року у справі № 235/7660/20 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих сум щомісячної адресної допомоги повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про повернення її апеляційної скарги повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачу ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами на адресу, зазначену нею в апеляційній скарзі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна