У Х В А Л А

Справа № 22-6969 Головуючий у 1-й інстанції: Сенько М. Ф.

Унікальний №759/17952/18

01 квітня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 17 березня 2021 року задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року неподаною та повернення її заявнику скасував, справу передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

26 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №759/17952/18.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію вказаного рішення суду його представник отримав 21 травня 2020 року (т. 3, а. с. 12-13).

Апеляційна скарга надіслана до суду 25 травня 2020 року (т. 3, а. с. 15).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як убачається зі змісту вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 , він оскаржує рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року в частині позовних вимог про поділ квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,8 кв. м. та в частині стягнення компенсації вартості 1/2 частини легкового автомобіля марки «Хонда». Ціна позову щодо указаних позовних вимог складає 833 000 грн. (812 000 (вартість квартири) + 21 000 (сума компенсації)).

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить (щодо оскаржуваної частини рішення) 8 330 грн (1% від ціни позову). Ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 12 495 грн.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 12 495 грн відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У даній справі ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику (т. 3, а. с. 63-64).

Відповідно до копії супровідного листа Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року ОСОБА_1 було направлено копію ухвали від 09 вересня 2020 року, оригінал апеляційної скарги з додатками на 15 аркушах та копію апеляційної скарги з додатками в одному примірнику на 13 аркушах (т. 3, а. с. 65).

Тому ОСОБА_1 необхідно подати до суду оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року нарішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року та її копію для відповідача, які були повернуті йому апеляційним судом згідно ухвали від 09 вересня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; подати оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль