Справа № 490/899/21
Провадження № 2/487/1932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Бобрової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №490/899/21 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 40821,13 грн. за кредитним договором № б/н від 17.01.2011, судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1 , будучи позичальником, не виконує умови кредитного договору № б/н від 17.01.2011 не сплачує кошти на погашення кредитного зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.01.2021 в розмірі 40821,13 грн., яка складається з наступного: 37224,85 грн. - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 33811,58 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 3413,27 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2096,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 1500,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.03.2021 справу з матеріалами позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 головуючим призначено суддю Боброву І.В..

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито провадження та справу призначеного до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До судового засідання представник позивача не заявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. До позовної заяви представник позивача долучив клопотання, в якому просив розглянути справу за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі частини 2 статті 223 ЦПК України.

Крім того, враховуючи, що на підставі наявних матеріалів позову неможливо всебічно та в повному обсязі встановити усі обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про початковий кредитний ліміт, його зміну, зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.84,223,258,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08.11.2021 року о 09 год. 30 хв..

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про початковий кредитний ліміт, його зміну, зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку ОСОБА_1 .

Зазначені докази надати в строк до 08.11.2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва