Справа № 369/3496/15-ц
Провадження № 2/369/457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2020 року на 14 годин не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 08 лютого 2021 року на 14 годин, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 19 березня 2021 року на 15 годин 30 хвилин, не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з встановленням на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, зазначає, що справа неодноразово призначалась до розгляду і позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, однак неодноразово не з`являлась в судове засідання, і чергове клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд розцінює як затягування розгляду справи, а тому вважає неповажними причинами нез`явлення позивача в судове засідання.

В судовому засіданні відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 не заперечував проти залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 неодноразово не з`являється в судове засідання без поважних причин, доказів про відсутність її в судовому засіданні з поважних причин суду не надано, та заяви про розгляд справи по суті у відсутності позивача суду не надано, тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук