УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/4707/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі №415/4707/20 за позовною заявою військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ухвалено рішення про задоволення позовних вимог повністю.

26.03.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/4707/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні було допущено описки, а саме:

У розділі «Зміст позовних вимог»:

-на 1 сторінці у 2 абзаці у першому реченні у прізвищі відповідачки написано « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_7 »,

-на 1 сторінці у 3 абзаці у 1 реченні на 2 строчці в по батькові батька дітей помилка написано « ОСОБА_8 », а потрібно « ОСОБА_8 ».

-на 3 сторінці у 7 абзаці на 5 строчці в прізвищі відповідачки написано « ОСОБА_9 », а потрібно « ОСОБА_7 »,

-на 3 сторінці у 7 абзаці на 7 строчці в прізвищі дитини написано « ОСОБА_9 », а потрібно « ОСОБА_7 ».

У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

-на 5 сторінці у 2 абзаці на 5 строчці помилка у даті народження ОСОБА_3 написано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-на 5 сторінці у 6 абзаці на 2 строчці помилка в імені відповідачки написано « ОСОБА_10 », а потрібно « ОСОБА_11 »,

-на 7 сторінці у 3 абзаці на 2 строчці помилка у прізвищі ОСОБА_3 написано « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_7 ».

-на 7 сторінці у 3 абзаці на 6 строчці помилка у прізвищі ОСОБА_4 написано « ОСОБА_7 », а потрібно « ОСОБА_7 ».

Тому просили суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного Суду від 21.07.2018р. у справі № 521/1074/17.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що на 1 сторінці у 3 абзаці у 1 реченні на 2 строчці в по батькові батька дітей помилка написано « ОСОБА_8 »; на 3 сторінці у 7 абзаці на 5 строчці в прізвищі відповідачки написано « ОСОБА_9 »; на 3 сторінці у 7 абзаці на 7 строчці в прізвищі дитини написано « ОСОБА_9 », та на 5 сторінці у 6 абзаці на 2 строчці помилка в імені відповідачки написано « ОСОБА_10 » суд не допустив помилок, адже таке написання відповідає матеріалам справи.

За таких обставин враховуючи, що в судовому рішенні було допущено описки, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву та внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби у справах дітей Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/4707/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 21.12.2020 року у цивільній справі №415/4707/20 за позовом військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, виправити описки:

У розділі «Зміст позовних вимог»:

-на 1 сторінці у 2 абзаці у першому реченні у прізвищі відповідачки замість « ОСОБА_7 » вважати належним « ОСОБА_7 »,

У розділі «Фактичні обставини справи, встановлені судом»:

-на 5 сторінці у 2 абзаці на 5 строчці помилка у даті народження ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати належним « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

-на 7 сторінці у 3 абзаці на 2 строчці помилка у прізвищі ОСОБА_3 замість « ОСОБА_7 » вважати належним « ОСОБА_7 ».

-на 7 сторінці у 3 абзаці на 6 строчці помилка у прізвищі ОСОБА_4 замість « ОСОБА_7 » вважати належним « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА