Справа № 658/945/21
(провадження № 2/658/721/21)
Категорія справи (номер рядка) 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24 березня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 14 офіс 301, треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віра Леонідівна, 02002, м.Київ, вул.Окіпної Раїси, 4А офіс 71-А, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання позивача про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віри Леонідівни належно оформлені копії документів виконавчого провадження, а саме копію виконавчого напису № 66727, вчиненого 05.10.2020 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем; копію заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 66727, вчиненим 05.10.2020 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем; та витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належно оформлені копії виконавчого напису №66727, заяви про вчинення виконавчого напису та всі додані до неї документи, які стали підставою вчинення 05.10.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №66727, щодо стягнення з мене на ТОВ « ФК «Аланд», в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Аланд», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.04.2021 року о 09-00 годині в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам запропонувати у строк до 19.04.2021 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошенко Віри Леонідівни належно оформлені копії документів виконавчого провадження, а саме копію виконавчого напису № 66727, вчиненого 05.10.2020 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем; копію заяви стягувана про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 66727, вчиненим 05.10.2020 року приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належно оформлені копії виконавчого напису №66727, заяви про вчинення виконавчого напису та всі додані до неї документи, які стали підставою вчинення 05.10.2020 року виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №66727, щодо стягнення з мене на ТОВ « ФК «Аланд», які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

Суддя:В.В. Лященко