Справа № 522/9293/20
Провадження № 2/522/4243/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси під головуванням:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Гудзь О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок у фонтана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача 11867,77 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 20.07.2016 року було прийнято рішення про створення ОСББ « Будинок у фонтана» та проведено державну реєстрацію ОСББ « Будинок у фонтана».

Для реалізації статутних завдань на баланс позивача було передано багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідачем неналежним чином виконуються обов`язки по сплаті житлово-комунальних послуг, внаслідок чого у неї виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач по справі до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення якого повідомлений належним чином. Представник позивача адав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що протоколом установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, що розташований а адресою: АДРЕСА_1 від 20 липня 2016 року було прийнято рішення про створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок у фонтана».

03.08.2016 року було проведено державну реєстрацію ОСББ «Будинок у фонтана», та внесено інформацію про юридичну особу до єдиного державного реєстру юридичних кіб за номером запису 1 059464 від 03.08.2016 р. та присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи - 40712009.

Рішенням № 328/12-1 від 02.09.2016 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС України в Одеській області Позивачу було присвоєно статус неприбуткової організації за ознакою «прибутковості -0043.

Для реалізації статутних завдань на оаланс позивача оуло передано иаі шилваріирпин за адресою АДРЕСА_1 загальною площею нь 21 530,40 м2.

Відповідно до вимог ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» з реалізації статутних цілей Загальними зборами ОСББ «Будинок у фонтана» від 06.09.2016 р. прийнято рішення про затвердження розміру членських внесків на утримання будинку.

ОСОБА_1 є співвласником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на балансі Позивача, оскільки їй на праві приватної власності належить об`єкт житлової нерухомості, а саме: - Квартира № НОМЕР_1 (загальна площа 60,6 м2), за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ч. 1 ст. 17, ст. 20, ч. ч. 6, 7, 8 ст. 22, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному судинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна.

Позивач в позові зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ «Будинок у фонтана» відмовляється виконувати рішення Загальних зборів та сплачувати членські внески на утримання будинку і сплачувати вартість спожитих комунальних послуг, вказане призвело до утворення заборгованості звальним розміром 10 636 (десять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 78 копійок.

Згідно ст. с 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та Статутом об`єднання внески і платежі.

Згідно ст. 162 ЖК України власники ( споживачі) повинні здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені угодою сторін.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Як вбачається зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать житлові послуги утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку) та комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами).

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно пункту 7 частини третьої статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управитель багатоквартирного будинку має право вести претензійно-позовну роботу у разі виникнення заборгованості за надані послуги в порядку і строки, встановлені законом та/або договором.

Аналіз вищезазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду № 211/3347/18 від 25.03.2020 року та №201/9729/18 від 22.01.2020року.

Пунктами 1,5,10 ч 1 ст.7 ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» передбачено, що співвласники зобов`язані забезпечувати належне утримання та належний санітарний, протипожежний і технічний стан спільного майна багатоквартирного будинку; виконувати рішення зборів співвласників; своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Також позивач просить суд стягнути інфляційні втрати та 3% річних від суми простроченого зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Зважаючи на те, що статтю 625 ЦК України вміщено в розділі 1 книги 5 цього Кодексу - «Загальні положення про зобов`язання», ця стаття застосовується до всіх грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, які регулюють відносини, пов`язані з виникненням, зміною чи припиненням окремих видів зобов`язань.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в національній валюті - гривні. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником зобов`язання, його борг складатиме: основну суму богу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Відповідач подала до суду заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення позову.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 126, 128, 135, 138 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок у фонтана» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будинок у фонтана» ( ) грошові кошти у вигляді заборгованості зі сплати членських внесків на утримання будинку та витрат оплату спожитих комунальних послуг в розмірі 10 636, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будинок у фонтана» ( ) грошові кошти у вигляді інфляційних втрат у розмірі 774,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будинок у фонтана» ( ) грошові кошти у вигляді 3% річних від суми простроченого зобов`язання у загальному розмірі 456,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Будинок у фонтана» ( ) судові витрати в розмірі 2102 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 22.03.2021 року.

Суддя Р.Д. Абухін

17.03.21