КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

11 жовтня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання про прийняття до розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу, шляхом направлення на поштову адресу суд першої інстанції, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Разом з тим, 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала ще одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в даній справі, але вже безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вказана апеляційна скарга є іншою за змістом від раніше поданою, тому суд апеляційної інстанції розцінює її як уточнену апеляційну скаргу, яка доповнює за змістом апеляційну скаргу, що подана через суд першої інстанції 24 вересня 2021 року.

Нормами чинного цивільного процесуального законодавства, зокрема ст. 352 ЦПК України, передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до положень ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Зі змісту даної статті скаржнику не надано право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи повне судове рішення було складено 25 серпня 2021 року, відповідно з 26 серпня 2021 року розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду та закінчився 24 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції 24 вересня 2021 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження. Відповідно до положень цивільного процесуального законодавства ОСОБА_1 в період з 26 серпня 2021 по 24 вересня 2021 року мала право змінити чи доповнити подану нею апеляційну скаргу.

Окрім того, з аналізу норм цивільного процесуального законодавства, засад розумності та логічності закону один учасник справи може подати лише одну апеляційну скаргу на судове рішення, ухвалене у справі, а тому подання 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, поза межами строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таким чином скаржник виявив намір змінити чи доповнити апеляційну скаргу.

Однак, ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу 27 вересня 2021 року, тобто поза межами строку, що визначений ст. 364 ЦПК України.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначених ст. 364 ЦПК України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відсутність правових підстав для прийняття до розгляду уточненої апеляційної скарги, відповідно подану ОСОБА_1 уточнену апеляційну скаргу, зареєстровану судом апеляційної інстанції 27 вересня 2021 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана до Київського апеляційного суду 27 вересня 2021 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:

Судді: