Справа № 177/1551/20
Провадження № 2/177/219/21
У Х В А Л А

29.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ярмолюк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача несплачену орендну плату в сумі 1677,48 грн. за користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду 16.12.2020 провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом вирішувалися клопотання учасників провадження, в тому числі про витребування доказів.

29.09.2021 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій змінивши позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача орендну плату за період з 2000 по 2017 рік, відмовившись від позовних вимог про стягнення орендної плати за період з 2018 по 2019 рік, що підтвердив в судовому засіданні представник позивача, наполягаючи на прийняття уточненого позову до розгляду в новій редакції. З метою обґрунтування вказаних позовних вимог, представник позивача просив суд витребувати від відповідача та КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ДОР, як органу що здійснював реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0156, копії вказаних договорів оренди з додатками. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив про відсутність вказаних договорів у позивача, оскільки вона їх не укладала (вони укладалися з її матір`ю), а самостійно отримати копії вказаних договорів позивачу не вдалося, про що надано докази.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та витребувати докази, просив суд не закривати підготовче засідання у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог, після отримання копії договорів оренди, в яких зафіксовано розмір орендної плати.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, однак заперечила проти витребування доказів, вважаючи, що вони мають бути надані позивачем.

Вислухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання подані суду та докази надані до них, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до закриття підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, докази її направлення відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивачем у визначений законом строк, з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, надано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, самостійно отримати вказані докази позивачу не вдалося, однак вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Однак, беручи до уваги зміст змінених позовних вимог, а саме пред`явлення вимог про стягнення орендної плати за період з 2000 по 2017 рік, наявність в матеріалах справи договору оренди від 2000 року, суд вважає за необхідне витребувати саме належним чином завірені копії договорів оренди за період 15.05.2004 по 31.12.2017 з додатковими угодами до них, оскільки саме орендна плата за вказаний період є предметом спору по даній справі з урахуванням уточнених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» про стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 2000 по 2017 рік.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ДОР та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», кожного окремо, завірені належним чином копії договорів оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:001:0156 та додаткових угод до них, починаючи з 15.05.2014 року по 31.12.2017.

Витребувані докази надати до суду у строк до 05.11.2021.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома, а Комунальному підприємству «Криничанське бюро технічної інвентаризації» ДОР та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон» для виконання в частині витребування доказів по справі.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09:30 год. 11.11.2021.

Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк