Справа № 219/8771/16-ц
Провадження № 2/219/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною власністю подружжя, визання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною власністю подружжя, визання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ майна подружжя.

15.03.2021 року від представника позивача за первісним позовом на відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 надійшли клопотання про витребування доказів та повернення до стадії підготовчого судового засідання, з посиланням на те, що в матеріалах справи відсутні правовстановлюючі документи відповідно до яких подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуло право власності на автомобілі FORD KUGA, 2013 року випуску, державний реєсраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та CHEVROLET NIVA, 2004 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , що необхідно для правильного та об`єктивного вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_6 клопотання підтримав, з підстав викладених в них, не запречував проти клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним ОСОБА_7 не заперечував проти заявлених клопотань представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_6 . Також, заявив клопотання про витребування з Територіального сервісного центру № 1442 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області копії договору купівлі-продажу транспортного засобу MITSUBISHI L200MT INTENSE, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, номерний знак НОМЕР_6 , від 09.11.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 здійснила продаж автомобіля ОСОБА_4 , а у разі відсутності вказаного договору, зазначити куди саме необхідно звернутись для отримання його копії.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 , треті особи за первісним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. від 15.09.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна та призначено судовий розгляд (в редакції ЦПК України до 15.12.2017р.).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2016 року зустрічну позовну заву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ майна подружжя об`єднано з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.02.2017 року призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З. від 24.04.2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2017 року справу прийнято до провадження судді Павленко О.М. та призначено судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2018 року провадження у справі зупинено у зв`язку з хворобою ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л.І. від 30.08.2017 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.01.2020 року справу прийнято до провадження судді Погрібної Н.М. за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2020 року призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2020 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2020 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.03.2021 року, повернуто до стадії підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання майна спільною власністю подружжя, визання договору купівлі-продажу недійсним, поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної власності та поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв., 01 квітня 2021 року.

01.04.2021 року від представника позивача за первісним позовом на відповідача за зустрічним ОСОБА_6 надійшла заява про зміну позовних вимог, в порядку ст.49 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись, належним чином.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 15 березня 2021 року, витребувано з Територіального сервісного центру № 1442 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ювілейна, 41, належним чином завірені копії договору купівлі-продажу про придбання ОСОБА_1 автомобіля CHEVROLET NIVA, 2004 року випуску, держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , від 26.04.2016 р., договору купівлі-продажу про придбання ОСОБА_2 автомобіля FORD KUGA, 2013 року випуску, державний реєсраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , від 02.06.2012 р., договору купівлі-продажу транспортного засобу MITSUBISHI L200MT INTENSE, 2012 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , колір чорний, номерний знак НОМЕР_6 , від 09.11.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 здійснила продаж автомобіля ОСОБА_4 , а у разі відсутності вказаних договорів, зазначити куди саме необхідно звернутись для отримання їх копій.

Разом з тим, до теперішнього часу ухвала суду не виконана

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 247 ЦПК України,

ухвалив:

відкласти підготовче засідання на 13 год.00 хв., 20 квітня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна