Справа № 372/735/21
Провадження № 2-во/372/32/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г. В., дослідивши матеріали справи по справі № 372/735/21 (провадження № 2-з-34/21) за заявою адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року Обухівським районним судом Київської області постановлена ухвала, якою задоволені вимоги заяви адвоката Соколової Наталії Володимирівни про забезпечення позову.

22.03.2021 року ОСОБА_1 подана до суду заява про виправлення описки, в якій вона просить виправити описку в ухвалі суду по справі № 372/735/21 (провадження № 2-з-34/21) в резолютивній частині у абз. 4 невірно вказано реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:014:0100, а саме вказано номер: 231, тоді як вірний номер: 231. Окрім цього, в резолютивній частині вказаної ухвали суду від 12.03.2021 року зазначено наступне: «Ухвалу в частині забезпечення позову направити на виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Відповідно до положень ст. 31-1 Закону України «Про державну реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», судове рішення про заборону вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією прав, підлягає реєстрації державним реєстратором речових прав на нерухоме майно.

Однак, заявник вказує, що при зверненні до такого державного реєстратора з метою виконання ухвали про забезпечення позову та реєстрації заборон, державним реєстратором було повідомлено про те, що у зв`язку із зазначенням в ухвалі суду про направлення ухвали в частині забезпечення позову на виконання Обухівському міскрайонному ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний реєстратор не може зареєструвати передбачені ухвалою суду заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно щодо вчинення будь-яких реєстраційних дій.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) , суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як з власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в резолютивній частині допущено описки, а саме помилково вказаний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки кадастровий номер: :06:014:0100, а саме вказано номер: 231, замість вірного номеру: 231.

Окрім цього, вказана ухвала підлягає направленню до виконання Обухівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена для досягнення цілей судового провадження, а саме забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині абз. 4 та читати по тексту: «заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав га їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельної ділянки кадастровий номер :06:014:0100, цільове призначення: для індивідуального садівництва, площа 0,12 га, адреса: Київська область, Обухівський район. Українська міська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 231)».

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 березня 2021 року по справі № 372/735/21 (провадження № 2-з-34/21) разом з даною ухвалою суду (провадження № 2-во/372/32/21) направити для відому та виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.В. Висоцька