Справа № 1506/690/2012
Провадження № 2-зз/496/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить скасувати арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2004 року по цивільній справі №2-133/06.

Свої вимоги мотивував тим, що в лютому 2012 року ОСОБА_2 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення з відповідача грошових коштів. 20 лютого 2012 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 21 лютого 2012 року та накладено арешт на будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 . Надалі відповідно до ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20 липня 2012 року, уточнений позов ОСОБА_2 було залишено без розгляду, однак арешти, накладені відповідно із зазначеною ухвалою суду й зараз обтяжують майно ОСОБА_1 , вони зняті не були. На теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але в клопотанні просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягав.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, причини його не явки суду не відомі.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2012 року у цивільній справі №1506/690/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та стягнення з відповідача грошових сум, було накладено арешт на житловий будинок, та присадибну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 20.07.2012 року уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на будівлі та споруди було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вказані заходи забезпечення позову скасовані не були, ухвала суду сторонами не оскаржена, тому на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дударенко Сергія Віталійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2012 року по цивільній справі №1506/690/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору дійсним як договір купівлі-продажу та визнання права власності на будівлі та споруди.

Скасувати арешт:

-з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 16.02.1994 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-457. Зазначений правочин було зареєстровано КП "Одеське міське БТІ та РОН" 31.07.2006 року, в книзі 108- ж-15, номер запису 618, реєстраційний номер 15561714;

-з присадибної ділянки, кадастровий номер :02:001:0408, загальною площею 0,0831 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №309536, виданого відділом земельних ресурсів Біляївського району 21.07.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі № 01.08.516.00249а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.