1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3160/21 2/335/1690/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ПрАТ «Завод «Запоріжавтоматика», у якому просить стягнути з відповідача на його корсить заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 644,81 грн. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою судді від 26.03.2021 позовна заява залишена без руху, у зв`язку із несплатою позивачем судового збору та позивачу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення її недоліків.
02.04.2021 на виконання вимог ухвали судді від 26.03.2021 ОСОБА_1 надав платіжне доручення про сплату судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з урахуванням положень п.1 ч.4 ст. 19, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів судом, а саме: від Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» витребувати довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , станом на час звільнення та на час надання вказаної довідки, а також довідку про його середньоденний заробіток.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19, 81,175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика», про стягнення нарахованої, але не сплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» довідку-розрахунок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , станом на час звільнення та на час надання вказаної довідки, а також довідку про його середньоденний заробіток.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко