Справа № 190/131/21
Провадження №2-о/190/18/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського районної ради Дніпропетровської області» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що у вересні 2020 року звернувся до відділу з питань призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, проте йому було відмовлено з посиланням на те, що у наданій ним трудовій книжці колгоспника не можливо зарахувати період його роботи в колгоспі ім. К.Маркса з 20.11.1985 року по 31.08.1998 року, оскільки не всі записи про кількість відпрацьованих трудоднів завірені печаткою колгоспу, а також довідки про заробітну плату № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 17.02.2020 року та № 703 від 18.08.2020 року не містять належних даних про прізвище, яке б відповідало його паспорту, а ім`я та бо-батькові записано не повністю.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності йому довідок № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 17.02.2020 року та № 703 від 18.08.2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що працював водієм в колгоспі ім. К.Маркса з 1984 року по 2003 рік, де також в цей період працював заявник.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в колгоспі ім. К.Маркса вона працювала з 1984 року, заявник почав працювати з 1985 року в тракторній бригаді та працював поки колгосп не розпався.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній народився в с. Веселий Поділ П`ятихатського району Дніпропетровської області/а.с.5/.

Відповідно до копії трудового книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній працював в КСП ім.К.Маркса /а.с.16/.

Згідно архівної довідки № 143 від 17.02.2020 року, виданої комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський, ім`я Володим., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по батькові Ів., в березні-серпні, жовтні-грудні 1985 року, 1986 року, лютому-квітні, липні, вереснігрудні 1989 року не вказано (так у документах)/а.с.8/.

Відповідно до архівної довідки № 144 від 17.02.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський ім`я Володим., Волод., ОСОБА_5 по батькові Ів., в березні серпні , жовтні-грудні 1985 року, 1986 року, лютому-квітні, липні, вересні-грудні 1989 року не вказано (так у документах)/а.с.9/.

Відповідно до архівної довідки № 145 від 17.02.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський , в 1996, 1998, квітні-грудні 2000 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , по батькові не вказано в 1998-2000 роках індн.№ НОМЕР_2 (так у документах)/а.с.10/.

Відповідно до архівної довідки № 146 від 17.02.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський, ім`я Володим, Волод., Водимир., по батькові Ів., в березні серпні, жовтні грудні 1985, 1986 році., лютому-квітні, липні, вересні-грудні 1989 року не вказано (так у документах)/а.с.11/.

Відповідно до архівної довідки № 147 від 17.02.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський, ім`я Волод, Водимир., по батькові в 1990,1993,1994 роках не вказано, в 1991,1992,роках Ів. (так у документах)/а.с.12/.

Відповідно до архівної довідки № 148 від 17.02.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться Садівський, в 1996, 1998, квітні-грудні 2000 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , по батькові не вказано в 1998-2000 рокаах інд.№ НОМЕР_2 (та у документах)/а.с.13/.

Відповідно до архівної довідки № 703 від 18.08.2020 року комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці КСП ім.Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» значиться ОСОБА_9 ім`я Волод., Володим., по батькові в 2001 році не вказано, в 2002 році інд.№ НОМЕР_2 (та у документах)/а.с.14/.

Відповідно до архівного витягу з протоколу № 2 засідання правління колгоспу ім. К. Маркса від 27.02.1985 року ОСОБА_1 рекомендовано загальними зборам колгоспників зарахувати в члени колгоспу ОСОБА_1 /а.с.15/.

Згідно листа відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФ України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки у наданій ним трудовій книжці колгоспника не можливо зарахувати період його роботи в колгоспі ім. К.Маркса з 20.11.1985 року по 31.08.1998 року, оскільки не всі записи про кількість відпрацьованих трудоднів завірені печаткою колгоспу, а також довідки про заробітну плату № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 17.02.2020 року та № 703 від 18.08.2020 року не містять належних даних про прізвище, яке б відповідало його паспорту, а ім`я та бо-батькові записано не повністю/а.с.6-7/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому довідок №143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 17.02.2020 року та № 703 від 18.08.2020 року, виданих йому комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 143, № 144, № 145, № 146, № 147, № 148 від 17.02.2020 року та № 703 від 18.08.2020 року, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-дений строк з дня проголошення рішення . У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса