Справа № 640/7330/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Заявник, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернувся у суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 640/7330/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 08.06.2015року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 032/022-Кс від 31.01.2014року в сумі 15202 грн.96 коп. Банком було отримано виконавчий лист та пред`явлено його до виконання. Постановою виконавця від 05.12.20217року виконавче провадження було закрито, однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018року постанову виконавця про закінчення виконавчого провадження було скасовано. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2021року змінено сторону виконавчого провадження ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». У зв`язку з перебуванням ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» у стадії ліквідації, скорочення штату виникла необхість передачі документів та продажу частини кредитного портфелю. Передача кредитних справ є довготривалою процедурою, тому всі ці обставини зумовили пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, згідно даних АСВП відсутній відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 що свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа.

В судовому засідання представник заявника заяву підтримав.

В судовому засіданні представник боржника проти задоволення заяви заперечував та зазначив, що заборгованість за кредитом боржником погашена повністю.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши надані докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішення Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2015року по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Український фінансовий світ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства " Український фінансовий світи" заборгованість за кредитним №032/022-Кс від 31.01.2014 року в загальній сумі 15202,96 грн.

Рішення набуло законної сили, банк отримав виконавчий лист та пред`явив його до виконання.

Постановою державного виконавця від 21.09.2015року було відкрито виконавче провадження № 48807124 про стягнення заборгованості за вказаним рішенням суду. Постановою державного виконавця від 05.12.2017року зазначене виконавче провадження було закінчено, однак ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.11.2018 року постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 48807124 було скасовано.

З наданих представником божника копій квитанцій вбачається, що 13.10.2017року ОСОБА_1 на рахунок ВДВС було сплачено в повному обсязі суму заборгованості за рішенням суду в розмірі 15202,96 грн.

Постановою державного виконавця від 20.02.20219року виконавче провадження № 48807124 було закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

11.04.2019року між ПАТ КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.01.2021року замінено стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у цивільній справі № 640/7330/15-ц ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Доказів втрати виконавчого листа матеріали справи не містять, а посилання заявника на відсутність у АСВП виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 як доказ втрати оригіналу виконавчого листа, судом не приймається, оскільки наявними доказами підтверджено, що виконавчий лист втрачений не був оскільки перебував на виконанні та виконавче провадження було закрито у зв`язку з виконанням боржником рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи викладене, підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Згідно ст. 433 ЦПК Украни передбачає поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий документ було пред`явлено у строк та заборгованість за виконавчим листом стягнута підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання також відступні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 та Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2021року.

Суддя Бородіна Н.М.