Ухвала

23 березня 2021 року

м. Київ

справа № 752/5268/20

провадження № 22-ц/824/6628/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року позов задоволено. Дата складення повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 02 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що про ухвалення судом рішення від 09 червня 2020 року остання дізналася випадково, а повний текст такого рішення отримала лише 08 лютого 2021 року.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не отримувала, про що свідчить відповідний конверт та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42-42).

ОСОБА_4 , який є представником відповідача, звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами судової справи (а.с. 48).

Таким чином, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 дізналася про оскаржуване рішення суду лише 08 лютого 2021 року, у зв`язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважним причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик