Справа 556/140/21
Номер провадження 2-о/556/37/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту проживання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту проживання в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області з 01.09.1989 року по 02.09.1990 року, в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області з 02.09.1990 року по 01 лютого 1993 року, які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , після закінчення 1 липня 1989 року навчання в Івано-Франківському державному педагогічному інституті ім. В.Стефаника була направлена на роботу вчителем математики і фізики в Зеленівську восьмирічну школу, де пропрацювала з 15.08.1989 року по 16.01.1996 року. В подальшому з 16.01.1996 року перевелася на роботу в Красносільську загальноосвітню школу, де працює по даний час.

Працюючи в Зеленівській загальноосвітній школі, заявниця проживала в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області до одруження - 2 вересня 1990 року. Після одруження - з 2 вересня 1990 року по даний час проживає в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області, продовжуючи працювати в с.Зелене, що входить до Красносільської сільської ради - до 16.01.1996 року, а з 16.01.1996 року - в Красносільській загальноосвітній школі. Зареєструвалась в с.Красносілля з 01 лютого 1993 року. У зв`язку з чим факт проживання ОСОБА_1 в с.Зелене з 15.08.1989 року до 02.09.1990 року, а з 02.09.1990 року по 01 лютого 1993 року в с.Красносілля необхідно встановити в судовому порядку.

Для підтвердження дійсного періоду проживання в зоні гарантованого добровільного відселення та отримання пільг, що з цього випливають, їй необхідно встановити даний факт.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 січня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

26.02.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника заявниці адвоката Крестинської Л.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи направив заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав:

Факт проживання ОСОБА_1 в с.Зелене та в с.Красносілля в період з 15.08.1989 року по 01.02.1993 року стверджується посвідченням № 173 про направлення ОСОБА_2 до Володимирецького районного відділу народної освіти для роботи на посаді вчителя математики з виплатою 20 рублів авансу на проїзд до місця роботи; наказом Володимирецького районного відділу народної освіти від 14 серпня 1989 року № 520-к про призначення ОСОБА_2 на роботу вчителькою Зеленівської восьмирічної школи з 15.08.1989 р.; копією наказу Рівненського обласного управління народної освіти від 16 серпня 1989 року № 734 про призначення ОСОБА_2 в розпорядження Володимирецького району для використання на посаді вчителя математики.

Як зазначено в записах трудової книжки ОСОБА_3 з 15.08.1989 року остання почала працювати вчителем математики в Зеленівській восьмирічній школі, а з 16.01.1996 року була переведена в Красносільську загальноосвітню школу, де працює по даний час.

В довідці відділу освіти Володимирецької райдержадміністрації про заробітну плату № 2113 від 05 листопада 2020 року, зазначено, що заявниця із серпня 1989 року по грудень 1991 року отримувала заробітну плату.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , 02.09.1990 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1364, після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження дочки заявниці - ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 , вбачається, що дочка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області.

Як зазначено в записах в погосподарській книзі Красносільської сільської ради за 1986-1989 р.р., ОСОБА_6 значиться в господарстві свого чоловіка ОСОБА_4 .

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с.Зелене та в с. Красносілля Володимирецького району Рівненської області, також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з 01.09.1989 року до 02.09.1990 року в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області, а з 02.09.1990 року по 01 лютого 1993 року в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт проживання заявниці ОСОБА_1 в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області з 01.09.1989 року до 02.09.1990 року, а з 02.09.1990 року по 01 лютого 1993 року в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області.

Як вбачається зі ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що заінтересована особа визнає заявлені вимоги, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

А тому суд рахує, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , а з 01.09.1989 року до 02.09.1990 року проживала в с.Зелене Володимирецького району Рівненської області, з 02.09.1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Красносілля Володимирецького району Рівненської області, які відносяться до зони гарантованого добровільного відселення.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.