Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Барський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивував тим, що при проведенні електронних торгів він придбав матеріальний склад за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, державний реєстратор відмовляє у проведенні реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, оскільки відсутні докази належності факт ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Акта про проведенні електронні торги (предмета іпотеки) від 26.03.2018 року про реалізацію предмета іпотеки.

Заявник просить суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа - акта про проведені електронні торги від 26.03.2018 року предмета іпотеки приміщення матеріального складу 211,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Вітюк В.В. надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи у справі Барський районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно даних протоколу проведення електронних торгів від 01.02.2018 № 314453 ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів по придбанню приміщення матеріального складу (літера «Е») загальною площею 211,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Лот - 259044). та придбав у власність вказане нерухоме майно за ціною 72070,04 грн.

Згідно Акта про проведенні електронні торги (предмета іпотеки) від 26.03.2018 року про реалізацію предмета іпотеки ОСОБА_1 придбав у власність приміщення матеріального складу (літера «Е») загальною площею 211,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2021 ОСОБА_1 виготовив технічний паспорт на приміщення матеріального складу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Акта про проведенні електронні торги (предмета іпотеки) від 26.03.2018 року про реалізацію предмета іпотеки: приміщення матеріального складу (літера «Е») загальною площею 211,2 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Лот - 259044), згідно якого він є переможцем електронних торгів відповідно до протоколу державного підприємства «СЕТАМ» від 01.02.2018 року № 314453 та придбав у власність вказане нерухоме майно за ціною 72070,04 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354, ст. 355 ЦПК України).

Суддя:

Повне судове рішення складено 10.09.2021