Справа № 686/8957/21
Провадження № 2/686/3718/21
28 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
секретаря Петльованої Л.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
09 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 29 лютого 1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних неповнолітніх дітей не мають.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, у зв`язку із чим вони припинили сімейні відносини, наміру відновлювати їх бажання не має. З огляду на викладене, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідачкою до суду було надано відзив на позов, у якому вона у задоволенні вимог ОСОБА_3 просила відмовити посилаючись на те, що в шлюбі сторони перебувають 29 років, на даний час виникла криза у стосунках, крім цього вона має захворювання, у зв`язку із чим їй встановлено інвалідність 2 групи.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідачки в судовому засіданні заперечила щодо задоволення позову, зазначила, що до квітня сторони мали спільний бюджет, однак у позивача внаслідок зради народилася дитина від іншої жінки, вважає, що це є основною причиною яка спонукала його звернутись до суду із зазначеним позовом, крім цього на даний час існує спір щодо майна.
Ухвалою суду від 16 червня 2021 року сторонам було надано строк на примирення 2 місяці.
Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року клопотання представника відповідача про надання строку на примирення три місці було відхилено.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 лютого 1992 року, неповнолітніх дітей не мають. Дані факти підтверджуються: копією свідоцтвом про одруження.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст.112 цього Кодексу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, вжиті судом заходи для примирення подружжя бажаний результатів не дали, оскільки позивач після закінчення строку на примирення наполягає на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.76, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
Шлюб зареєстрований 29 лютого 1992 року Хмельницьким будинком урочистих подій між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис №299 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання рішення в повному обсязі до Хмельницького апеляційного суду.
ПозивачОСОБА_3 , місце проживанняАДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ВідповідачОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 01.10.2021 року.
Суддя: