Справа №464/7512/20
пр № 2/464/488/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати договір позики укладений між позивачкою та ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" недійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву та заяву про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

При дослідженні матеріалів справи у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього кодексу, а саме не вказано дату укладення договору позики та номер такого.

Позивач просить визнати договір позики укладений між нею та ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" недійсним, витребувати такий у відповідача, однак у зв`язку з тим, що позивач не вказала номер такого та дату його укладення суд не має можливості витребувати такий у відповідача.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12, 13 даної статті передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка