У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника третьої особи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Позднякова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування ршення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування ршення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію.

До суду 01.04.2021 року надійшла заява представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Чергове судове засідання у справі призначено на 07.04.2021 року на 15:30 год.

На даний час система відеоконференції у суді працює у 2 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Крім того, згідно Розпорядження №12 від 31.03.2021 року голови Деснянського районного суду м.Києва Вінтоняка Р.Я. «Про встановлення особливого режиму роботи суду з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановити особливий режим роботи Деснянського районного суду м.Києва з 01.04.2021 року по 09.04.2021 року, а саме припинити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Також, слід звернути увагу, що представник позивача працює в м.Києві за адресою: вул.Авіакрнструктора Ігоря Сікорського,8, офіс 32, та у нього є можливість з`явитися до суду в судове засідання, оскільки всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із встановленим у державі карантином.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви представника третьої особи про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника третьої особи Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Позднякова Петра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області «Центр реєстрації» Хоменко Ірини Олексіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування ршення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з виключенням з реєстру запису про таку державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: