Справа № 136/1573/20
провадження № 2-о/136/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, з вимогою:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини увійшло право на земельну ділянку, розміром 2,5202 в умовних кадастрових гектарах, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Заявник, будучи рідною сестрою спадкодавця, спадщину прийняла шляхом спільного проживання. Утім, при її зверненні до нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчинені відповідних нотаріальних дій, оскільки не підтверджуються родинні відносини із спадкодавцем, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в повоєнний час, тому актові записи не збереглися. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини. На підтвердження вказаних обставин позивачем подано суду: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про народження заявника; копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копії Державного акту на право власності на земельну ділянку; довідки органу місцевого самоврядування; виписка з погосподарської книги №5 за 2016-2020 роки.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано від Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 22.01.2021 залучено правонаступника заінтересованої особи Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Турбівська селищна рада Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Вахнівською сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак канцелярією суду було одержано заяву представника заінтересованої особи, в якій просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У судове засідання заявник та її представник не з`явився, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини увійшло право на земельну ділянку, розміром 2,5202 в умовних кадастрових гектарах, для товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянкусерії ЯД №362726 (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Вахнівської сільської ради за №1074 від 15.10.2020, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Утім, при зверненні заявника до нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчинені відповідних нотаріальних дій, оскільки не підтверджуються родинні відносини із спадкодавцем, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 , так як він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в повоєнний час, тому актові записи не збереглися.

Факт родинних відносин між заявником та її братом ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження, де збігається прізвище " ОСОБА_2 " та по-батькові " ОСОБА_2 ", так як у свідоцтві про смерть по-батькові брата вказано " ОСОБА_2 ". Також, даний факт підтверджується даними зазначеними в погосподарській книзі (а.с. 16-17) та довідками органу місцевого самоврядування за №1074, №1073 иа № 1076 від 15.12.20, в яких зазначено, що заявник та її брат ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою (а.с. 9, 10, 15).

З матеріалів спадкової справи №141/2018 заведеної до майна померлого ОСОБА_2 встановлено, що заявник прийняла спадщину за законом після смерті спадкодавця. Крім неї, у померлого є інші спадкоємці за законом, а саме брат ОСОБА_3 .

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулася до суду. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, оскільки вона являється спадкоємцем за законом.

Отже, з урахуванням обставин, суд приходить до висновку, що вимога позивача про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт. Турбів, Вінницька обл., ) про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко