Справа № 212/3711/19
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання Нестеренко В. В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм газу, в якій просили стягнути з відповідача за період з 19.07.2018 по 19.01.2019 року заборгованість за необліковий (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 20280,88 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалами суду від 15.06.2020 року, 26.08.2020 року, 02.11.2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача направила до суду в зв`язку з добровільною сплатою заборгованості заяву про відмову від позову, закриття провадження у справі та просила стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору та про розгляд даного клопотання здійснити без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, що передбачено ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки підстав для повернення заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою представника позивача від позову і відмова прийнята судом, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений при подачі судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» від позову та провадження у цивільній справі №212/3711/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм газу закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 25.03.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак