Справа № 649/181/21
Провадження №2-о/649/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Холодар Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великолепетиська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, земельна ділянка розташована на території Великолепетиської селищної ради за межами населеного пункту, а але при виготовленні вказаного правовстановлюючого документу було зроблено помилку у написанні її по батькові: спочатку по батькові вписано не було, а потім зроблено виправлення і додруковано " ОСОБА_2 ". Позивач зазначила, що на даний час вона має намір оформити речові права на вказану земельну ділянку, але через допущену помилку не може цього зробити. Також вона намагалася у позасудовому порядку вирішити це питання, але Великолепетиська РДА своїм листом повідомила їй про неможливість внесення змін у вказані документи. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення речових прав на землю, а тому заявник просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кокуй Сретенського району Читінської області, Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, виданого 29 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 з додрукованим по батькові " ОСОБА_2 ", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явилася, але надала до суду заяву у якій просить суд заяву про встановлення факту задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Великолепетиської РДА - Холодар Є. у підготовче засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, та не заперечує проти задоволення заяви.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі рішення Великолепетиської районної державної адміністрації №453 від 22.10.2002 року ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,000 га. для ведення особистого селянського господарства, про що видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №47.

Дійсно у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, який видано ОСОБА_3 було допущено помилку, а саме: спочатку по-батькові вписано не було, а потім зроблено виправлення і додруковано " ОСОБА_2 ", оскільки паспортом громадянина України НОМЕР_1 підтверджується, що вірне прізвище, ім"я та по-батькові заявника саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, згідно із п. 4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а тому ОСОБА_3 Великолепетиською районною державною адміністрацією було відмовлено у внесенні виправлень до Державного акту, що підтверджується відповідним листом від 03.03.2021 року за №10-343/01-19.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку необхідно для здійснення державної реєстрації речового права.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кокуй Сретенського району Читінської області, Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, виданого 29 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 з додрукованим по батькові " ОСОБА_2 ", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кокуй Сретенського району Читінської області, Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №006559, виданого 29 січня 2003 року Великолепетиською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 з додрукованим по батькові " ОСОБА_2 ", зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 47.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Великолепетиська районна державна адміністрація, , місце реєстрації юридичної особи вул. Соборна 5, смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис