Справа № 409/651/19
Провадження № 22-ц/810/852/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

за участю секретаря

судового засідання Міняйленко О. В.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач Білокуракинська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку в спрощеному провадженні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року, ухваленого Білокуракинським районним судом Луганської області у складі судді Третяка О.Г. в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Білокуракинської селищної ради, в якому просила визнати право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку із господарчими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Білокуракинської селищної ради народних депутатів № 9 від 27.01.1993.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок із господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, виданого на підставі рішення виконкому Білокуракинської селищної ради народних депутатів № 9 від 27.01.1991 належало померлому ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, просить скасувати рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Від позивачки ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 13.08.2020.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, думку скаржника ОСОБА_1 , колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Білокуракине Луганської області.

Ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 13.08.2020.

Предметом даного спору є вимога про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

За таких підстав, посилання ОСОБА_2 на об`єктивну неможливість розгляду вказаної справи не суперечить змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що для необхідності встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду, а також для вирішення питання щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , необхідно зупинити апеляційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 409/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі № 409/651/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської селищної ради про визнання права власності, зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду судового рішення у цивільній справі № 409/2053/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Луганського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2021 року.

Судді