Справа № 675/925/21
Провадження № 2/675/485/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина-інвалід.

Представником позивачки ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 до суду подане письмове клопотання про витребування у Державної прикордонної служби доказів, які містять інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 на в`їзд т а виїзд в період з 01 січня 2020 року по даний час.

Сторони у судове засідання не з`явились.

У поданому клопотанні позивачка та її представник ОСОБА_3 просили клопотання розглядати за відсутності позивачки та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд поданого позивачкою та її представником клопотання за його відсутності.

Вивчивши позицію сторін, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За вимогами ч. 1 ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинне відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Виходячи з заявлених позовних вимог, зважаючи на предмет доказування, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 210, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 та позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати до Ізяславського районного суду Хмельницької області у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Ізяславського районного суду (30300, м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Незалежності, 3) 20 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилину у Державної прикордонної служби(місце розташування 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем с. Борисів Шепетівського (колишнього Ізяславського ) району Хмельницької області, на в`їзд т а виїзд в період з 01 січня 2020 року по дату надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська