Справа № 758/6872/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Ковбасюк О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності.

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява відповідача - ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення почеркознавчої експертизи, перед якою відповідач просить поставити питання, чи виконаний підпис у документі «Позовна заява про визнання права власності на спадщину від 01.05.2016 р.» позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою.

За заявою відповідача розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи, згідно з п. 3. ч. 4 ст. 118 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд доходить наступних висновків.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч.1.). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2). Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зауважую, що обставини справи - це сукупність юридичних фактів, які мають значення для вирішення цивільної справи і на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про встановлення юридичних фактів, скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності, який позивач підтримала у підготовчому засіданні 12 серпня 2021 року.

Суд звертає увагу, що нормами процесуального закону не передбачено призначення експертизи щодо перевірки підпису позивача на позовній заяві. Вказана обставина не входить до предмета доказування у даній справі та не є підставою позову чи підставою заперечень щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк