Справа 688/486/21
№ 2/688/347/21
Рішення

Іменем України

25 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2003 року. Шлюб зареєстровано у Ленковецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, чоловік зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім`ї, просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що вже не вперше звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу, однак на прохання чоловіка, який обіцяв змінитися, залишала позов без розгляду. На даний час чоловік ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обзиває дітей, виганяє їх з квартири, заявляючи що вона належить лише йому, хоча насправді всі четверо є співвласниками квартири. Внаслідок вживання алкоголю у нього трапляються напади епілепсії, що лякає дітей. Всі сімейні витрати, в тому числі по оплаті за комунальні послуги, покладені на неї. На даний час старша донька перебуває на дистанційному навчанні у ВУЗі, змушена закриватися у кімнаті, оскільки відповідач заважає їй навчатися через мережу інтернет, а батько, перебуваючи у нетверезому стані, грюкає у двері, заважає навчатися. Вказуючи на неможливість подальшого спільного проживання з чоловіком, просила шлюб розірвати, заперечила проти надання строку для примирення.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 25 березня 2021 року.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вживає алкоголь, через що в сім`ї виникають сварки, однак заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що є можливість зберегти сім`ю, він не завжди був таким, утримував сімю, зробив ремонт у квартирі, просив надати строк для примирення.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 22 лютого 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Ленковецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Застосовані норми права

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ).

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, ст.ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 лютого 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Ленковецькій сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 20 серпня 1996 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: