Справа № 263/5562/21
Провадження № 2/263/1767/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 09.09.2015 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 16.03.2021 шлюб між сторонами розірвано. Оскільки дитина постійно проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, потребує певних додаткових психолого-педагогічних та корекційно-розвиткових комплексів, а відповідач працевлаштований на судах дальнього плавання, має стабільний дохід у розмірі 1811-1889 дол. США щомісячно, вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 12 000 грн. щомісячно з подальшою індексацією до повноліття дитини.

14.05.2021 судом на адресу відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача.

26.05.2021 до суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 24.05.2021, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.11.1994.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження в порядку позовного (спрощеного) провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь.

Позивач отримала копію вказаної ухвали 01.06.2021.

Суддя Томілін О.М. перебував у плановій щорічній відпустці з 14.06.2021 по 16.07.2021 включно та з 16.08.2021 по 28.08.2021 включно.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він визнав позовні вимоги частково на суму 5000 грн. аліментів щомісячно, оскільки, на його думку, позивачкою не доведено необхідність стягнення аліментів на утримання дитини саме в сумі 12 000 грн. щомісячно, враховуючи також те, що його контракт моряка розрахований на 7 місяців, тобто, інші 5 місяців протягом року він не працює. Крім того, зауважив, що сума його доходу в розмірі 1811-1889 дол. США щомісячно позивачем не підтверджений, оскільки суми контрактів останнім часом зменшуються на 300-500 дол. США, враховуючи економічну ситуацію у світі. В нього немає нерухомого майна, він утримує матір, яка є інвалідом 3 групи, та він виплачує кредит на суму 26500 грн.

Від представника позивача надійшла письмова відповідь на відзив, в якому представник позивача наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог, вказує, що відповідач не надав жодних доказів на спростування суми вказаної позивачкою зарплати та фактично не довів, що він не спроможній сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів на утримання своєї дитини.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов таких висновків.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду від 16.03.2021 (а.с.11).

Дитина проживає разом із матір`ю (а.с.20), що сторонами не заперечується. Відповідач проживає окремо.

З відповіді ПП «Адріатіка Маріуполь» вбачається, що відповідачу надавалися послуги з працевлаштування за кордоном в якості третього офіцера у періоди з 25.08.2018 по 02.04.2019 та з 31.08.2019 по 26.06.2020 з базовою заробітною платою 1811,32 дол. США, з 28.02.2021 по цей час з базовою зарплатою 1889,90 дол.США (а.с.16).

Висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 10.02.2021, довідка про змішаний спеціфичний розлад психологічного розвитку дитини від 01.04.2021, медичні виписки (а.с.17-26) свідчать про необхідність додаткових витрат на утримання дитни, що також підтверджується наданими позивачкою квитанціями (а.с.27-45).

Стаття 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачає, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проаналізувавши викладене, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 000 грн. щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дітей, матеріальний стан відповідача.

Так, досліджені надані докази свідчать, що дитина потребує утримання від відповідача, а останній працює, має стабільний дохід, при цьому суд враховує, що відповідачем його заперечення щодо суми отриманого доходу нічим не підтверджені, у той час як позивачка надає відповідну довідку ПП «Адріатіка Маріуполь», підстав для сумнівів у якій у суду відсутні. При цьому суд відхиляє доводи відповідача стосовно наявності в нього кредитних зобов`язань на суму 26500 грн., оскільки виплата кредиту не повинна негативно впливати на належне утримання дитини.

Крім того суд враховує відсутність власного нерухомого майна у відповідача, що тягне за собою необхідність оренди такого майна для його проживання, та необхідність відповідача утримувати матір, яке є інвалідом, та вважає, що позивачем та наданими доказами не доведено, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини саме у сумі, вказаній позивачем в розмірі 12 000 грн. щомісячно.

Визначена судом сума щомісячних аліментів в розмірі 10 000 грн. з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, розміру доходу відповідача, не суперечитиме інтересам дитини, буде сприяти її належному розвитку та не суперечитиме інтересам відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 200, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн. щомісячно, який підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 05 травня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів піддати негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М.Томілін