Справа № 265/1914/21
Провадження №2/265/821/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В

23 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою в якій просить позбавити батьківських прав, встановлення піклування та призначення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам з ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 нродження.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

До позовної заяви додана заява про витребування доказів, в якій позивач просить суд зобов`язати Службу у справах дітей Маріупольської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, щодо його сина ОСОБА_3 та встановлення піклування над неповнолітнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказаний висновок має суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторони не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного висновку.

Окрім того, разом з заявою позивач ОСОБА_1 надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на її скрутне матеріальне становище, єдине джерело існування це пенсія, на її утриманні четверо неповнолітніх дітей, отже сума судового збору є для неї непосильною. Просила звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання,повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявником для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення аліментів та стягнення заборгованості по аліментам, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 11 червня 2021 року о 13-00 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав, щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником над неповнолітнім. .

Затребувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання по справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 25 березня 2021 року

Суддя А.М. Вайновський