Справа № 541/1591/21
Провадження № 2/541/734/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Байва Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа ОСОБА_2 .

13 липня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначити справу до судового розгляду по суті. Зобов`язано приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечній Н.П. надати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 вересня 2021 року на адресу суд надійшла інформація від Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. відповідно до якої, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , співмешканка/бувша дружина, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 39).

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

28 вересня 2021 року на адресу суд повернулася поштова кореспонденція, направлена на адресу ОСОБА_2 , з відміткою «адресат помер» (а.с. 55).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглядати справу без її участі (а.с. 54).

Представник відповідача Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 44).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі п.6 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки спадкоємцем після померлого ОСОБА_3 , є ОСОБА_2 , яка померла, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.223, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Наконечній Н.П. надати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 26 жовтня 2021 року до 13 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин