У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, та захист персональних даних,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м.Києва із позовом до відповідачів, треті особи - Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, та захист персональних даних.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору постановлено передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.12.2020 Подільського районного суду м. Києва у справі №757/38741/20-ц справу розподілено головуючому судді - Васильченко О.В.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2021 Подільського районного суду м. Києва у справі №757/38741/20-ц справу розподілено головуючому судді - Якимець О.І.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2021 вищезазначену позовну заяву залишено без руху, для усунення зазначених у ній недоліків, з визначенням десятиденного строку з моменту її отримання на усунення цих недоліків.

Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана представником позивача 05.06.2021, однак у визначений термін та станом на 30.09.2021 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 20 квітня 2021 року, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», треті особи - Приватне акціонерне товариство «Київстар», Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним договору, та захист персональних даних - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 30 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець