Дата документу 01.04.2021
Справа № 937/460/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.,
за участі секретаря - Твердої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Також у позові просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позовної заяви і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
26 березня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду від представника відповідача адвоката Томашевич І.О. до суду надійшов відзив на позов, згідно якого вбачається, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач визнає. Однак представник відповідача вважає, що стягнення має відбутись з часу постановлення рішення суду, а не з часу пред`явлення позову, оскільки у січні, лютому та у березні 2021 року відповідачем були перераховані кошти на утримання дитини. Також відповідач вказує, що він не погоджується з твердженням позивачки, що він не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Крім того, позов в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно відповідач визнає частково. Вказує, що у нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, які є пенсіонерами, а тому надмірне стягнення грошових коштів призведе до неможливості у додаткових витратах на дитину, забезпеченні у гідному рівні її життя та розвитку. На підставі викладеного вважає, що кошти на утримання дружини він має сплачувати у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу з часу постановлення рішення і до досягнення їхнім сином трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги уточнила в частині стягнення аліментів на своє утримання та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня ухвалення судом рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Томашевич І.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі відповідача, наполягає на задоволенні вимог щодо стягнення аліментів, виходячи з позиції, викладеної у відзиві на позов.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 649 /а.с.9/.
Відповідно довідки № 168, виданої уповноваженою особою по будинку та затвердженої директором ТОВ «ПБК «АКВІБУД» від 13.01.2021, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10/.
Як зазначила позивачка, відповідач не надає добровільну матеріальну допомогу на утримання їхнього сина.
Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Ч. 2 ст. 80 СК України встановлює, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Судом встановлено та не оспорюється позивачкою, що протягом січня, лютого та березня 2021 року відповідач перераховував кошти на утримання дитини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення по справі та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, починаючи з дня ухвалення рішення по справі та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, 75, 80, 84, 180, 183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення по справі та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня ухвалення рішення по справі та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: