10 вересня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха в порядку загального позовного провадження цивільну справу №221/1303/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради Хлібодарівської об`єднаної територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
03.03.2021 року позивач звернулась до Волноваського районного суду з позовом до Хлібодарівської об`єднаної територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом , і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рівнопіль Волноваського району Донецької області у віці 65 років помер її чоловік, ОСОБА_2 . Останнім зареєстрованим місцем проживання померлого є: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що за життя померлий ОСОБА_2 розпорядився спадковим майном, та підпризначив спадкоємцем всього належного йому майна ОСОБА_3 .
Позивач також зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги по закону до майна померлого ОСОБА_2 як його дружина.
Спадкову справу № 163/2020 до майна померлого ОСОБА_2 заведено приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області Гончаровим М.Л. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за законом. 18.11.2020 року від ОСОБА_3 на адресу приватного нотаріуса Гончарова М.Л. надійшла заява про відмову від прийняття спадщини за заповітом.
Інших спадкоємців за законом або за заповітом, які б прийняли спадщину у встановлений законом строк окрім позивача, ОСОБА_1 , у померлого немає.
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 114/02-31 від 25.02.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами. Нотаріусом встановлено, що надане позивачем свідоцтво про право особистої власності на житло містить відмітку державного нотаріуса Першої Волноваської державної нотаріальної контори про дарування 1/2 частини квартири ОСОБА_4 б/н від 18.03.1999 року. Згідно договору дарування 1/2 частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Є. 13.12.2000 року за реєстровим № 1-4812, зареєстрований БТІ м. Волноваха під реєстровим № 278, згідно якого ОСОБА_5 належить 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем якої був ОСОБА_2 , який прийняв спадщину у встановлений законом строк, проте за життя не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено з підстав неможливості встановлення складу спадкового майна.
Вважає, що нотаріусом невірно досліджено фактичні обставини, та не надано належної правової оцінки спірним правовідносинам,тому звернулась до суду та просить визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.06.2020 року виконкомом Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с. 10).
Згідно довідки про причину смерті №6/429 виданої лікарською амбулаторією с. Рівнопіль вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 є хронічна серцево-судинна недостатність, ішемічна хвороба серця (а.с. 11).
Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Рівнопільською сільською радою Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після укладання шлюбу дружині присвоєно призвище « ОСОБА_1 » (а.с. 9).
Із наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло виданого головою Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області 29.07.1993 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на праві загальною частковою власності (а.с. 16).
Згідно договору дарування Ѕ частини квартири державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області Петренко В.Е. 30.12.2000 року вбачається, що ОСОБА_4 подарував ОСОБА_5 Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Волноваської держнотконтори Петренко В.Є. вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається з права власності на майновий (пай) КСП «Донецька птахофабрика « с.Рівнопіль Волноваського району, Донецької області відповідно до списку осіб які мають право на майновий пай затвердженого зборами співвласників 18.05. 2001 року, та права на земельну частку (пай) у землі КСП «Донецька птахофабрика «с. Рівнопіль, Волноваського району, Донецької області у розмірі 4,97 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), є син ОСОБА_2 (а.с. 18).
Із наявної у матеріалах справи копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті призначив спадкоємцем всього належного йому майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 20-22).
Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що власниками будинку є : ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 12-15).
З копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 13.11.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-8).
З копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 13.11.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).
Із наявної у матеріалах справи довідки виданої ТОВ «Волноваське Бюро технічної інвентаризації» №б/н від 07.12.2020 року вбачається, що згідно архівних даних ТОВ «Волноваське БТІ» станом на 01.01.2О13р власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 і (російською) ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1993 року виданого згідно розпорядження птахосовхозу «Донецький» від 17.07.1993 року, р. № 5. Зареєстровано КП «Волноваське БТІ» 29.07.1993 року під р. № 278 (а.с. 4).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №114/02-31 від 25.02.2021 року, виданої приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Гончаровим М.Л. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явите позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не були припинені внаслідок його смерті.
Відповідно п.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалася позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 137, 252, 253, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Хлібодарівської сільської ради Хлібодарівської об`єднаної територіальної громади Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою м. Новоазовськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рівнопіль, Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.07.1993 року, р. № 5 та зареєстрованого КП «Волноваське БТІ» за № 278 від 29.07.1993 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева