У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

справа № 318/1990/17

провадження № 2/312/25/2021

25 березня 2021 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк Ольга Іванівна, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І., Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування.

В підготовче судове засідання, яке призначене на 25 березня 2021 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, при цьому, позивачем ОСОБА_1 було наданодо канцелярії суду заяву, яка містить прохання про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд даної заяви без участі позивача.

Представник відповідача Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області і відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк О.І. та представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, будучи належним чином повідомленимипро час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області Железняк Ольга Іванівна, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасуваннязалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун