Справа № 138/2668/19
Провадження №:2-др/138/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась вказана справа.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15 грудня 2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 139. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у виді судового збору у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

19.03.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Розгляд заяви призначений на 25.03.2021 без виклику сторін.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення від 18.12.2019 судом не вирішена вимога позивача про зміну її прізвища з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ». За таких підстав ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вказану позовну вимогу.

Ознайомившись з матеріалами справи, змістом заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З позовної заяви ОСОБА_1 дійсно вбачається, що нею заявлялась вимога про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 » та на підтвердження цього суду подавалось свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_1 було « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про державну реєстрацію розірвання шлюбу та про розірвання шлюбу, здійснене в судовому порядку, робиться відмітка в актовому записі про шлюб. У разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮУ від 18.10.2000 № 52/5, рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом після набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", надсилається судом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

З аналізу викладеного вбачається, що виконання рішення суду про розірвання шлюбу здійснюється судом після набрання рішенням законної сили. Отже, з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про розірвання шлюбу сторона може звернутись лише до набрання рішенням у справі законної сили, або, в разі його невиконання судом, до часу такого виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 18.12.2019 набрало законної сили 18.01.2020.

29.01.2020 суд на виконання вказаних вище вимог законодавства листом № 138/2668/19/478/2020 надіслав до Бородянського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.12.2019, яке набрало законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (а.с. 32).

Тобто, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.12.2019 про розірвання шлюбу між сторонами виконане, що виключає можливість ухвалення у справі додаткового рішення.

При цьому ОСОБА_1 вказане рішення суду від 18.12.2019, яке не набрало законної сили отримала 27.12.2019 (а.с. 30) і до 29.01.2020 до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення не зверталась.

Також суд роз`яснює ОСОБА_1 про можливість реалізувати право на зміну прізвища в порядку, встановленому ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 258-261, 270 ч. 2, 5, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова