Справа № 486/1336/20
Провадження № 2/486/105/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Коршак О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що до 18.01.2011 року перебували у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 .. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, середній розмір яких складав близько 5000 грн.. Влітку 2017 року син вступив до державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» за денною формою навчання на платній основі. Згідно договору про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста, оплата за 4 курс навчання складає 6 519.00 грн.. Плата за гуртожиток становить 400.00 грн. на місяць. Зазначає. що будучи інвалідом ІІІ групи вона не в змозі самостійно утримувати сина, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку і до досягнення сином 23 років, за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила про задоволення позову з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та просив відмовити у задоволенні позову пославшись на мотиви викладені у відзиві на позовну заяву.

04.02.2021 року ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, оскільки він з минулого року не має постійної роботи та з 16.12.2020 року перебуваючи, як безробітний, на обліку в Центрі зайнятості, отримав допомогу по безробіттю розміром 1 419.36 грн.. Окрім того, з 04.03.2011 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , від якого народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Члени його сім`ї також перебувають на його утриманні. Розуміючи, що навчання сина потребує певних витрат, він не відмовляється від надання добровільної допомоги, однак в іншому розмірі. Також звернув увагу на відсутність у справі доказів про понесені позивачем витрати на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників для сина, тощо. У зв`язку з викладеним просив відмовити у задоволенні позову.

25.03.2021 року позивач надала додаткові пояснення до позовної заяви, в яких зазначила, що відповідач постійно працює за кордоном та має регулярний дохід, однак приховує даний факт, а перебування відповідача на обліку в Центрі зайнятості вважає способом приховування реального доходу. Також зазначила, що дружина відповідача ОСОБА_4 офіційно працевлаштована та має стабільний заробіток. У зв`язку з наведеним, вважала обґрунтованим розмір аліментів у виді 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, які просила стягнути з нього, на утримання сина

З`ясувавши правові позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі до 18.01.2011 року (а.с. 5).

Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Згідно довідки №299/20 від 26.08.2020 року виданої державним вищим навчальним закладом «Миколаївський політехнічний коледж», ОСОБА_3 дійсно навчається на 4 курсі даного навчального закладу денної форми здобуття освіти з 01.09.2017 року по 01.07.2021 року, на госпрозрахунковій основі (а.с. 11).

Згідно п. 4.3 Договору № 02-д від 07.08.2017 року про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста, загальна вартість освітньої послуги становить 25 357.00 грн. (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується копією довідки серії 12 ААА № 550498 до акту огляду медико-санітарною експертною комісією. Інвалідність встановлено до 01.01.2021 року (а.с. 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані в АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки (Виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 26.08.2020 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_4 та копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які, згідно акту про фактичне проживання від 01.02.2021 року, проживають по АДРЕСА_2 .

Згідно довідки № 02-21/86 від 02.02.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний в Южноукраїнській філії Миколаївського обласного центру зайнятості з 16.12.2020 року та його дохід за період з 16.12.2020 по 31.01.2021 року склав 1419.36 грн..

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не зареєстровано прав власності на нерухоме майно.

Також позивачем долучено копії постанов про закінчення виконавчих проваджень №57210105 від 16.06.2020 та №27167084 від 17.12.2020, про припинення стягнення аліментів у зв`язку з повноліттям дитини та у зв`язку з виконанням рішення суду про стягнення додаткових витрат, у повному обсязі.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Позивач скористалася своїм правом звернувшись до суду з відповідним позовом.

Згідно з вимогами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до роз`яснень наданих в п.20) Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на госпрозрахунковій основі, а тому стипендії не отримує. Плата за Договором від 07.08.2017 року, за надання освітньої послуги складає 25 357 грн.. Мати ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, не працевлаштована, а тому не в змозі самостійно утримувати сина.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що на даний час він є безробітним та перебуваючи на обліку, не має іншого доходу окрім державної допомоги, однак судом враховується також, що відповідач є дієздатною особою, працездатним, як за віком, так і за станом здоров`я і хоча на даний час він є безробітним, це не означає, що в подальшому він не працевлаштується і не буде отримувати більший дохід.

А тому, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач в змозі утримувати дитину, яка продовжує навчання.

При цьому, з урахуванням викладеного, а також враховуючи наявність у відповідача на утриманні дитини від другого шлюбу, суд вважає за доцільне стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).

На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім для утримання дитини, яка продовжує навчання, так як відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», саме батьки несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, забезпечення її права на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Оскільки право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язане із її навчанням, то стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти на його утримання до закінчення ним навчання та не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Таким чином позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким є 02.09.2020 року (а.с. 1).

Згідно п.1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3) ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 181-183, 199, 200 СК України, ст.ст. 2-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.09.2020 року і до закінчення навчання в Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж», але не більше, ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір розміром - 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін