Справа №705/799/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Renault Duster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді автомобіля Renault Duster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та грошового вкладу. На час відкриття спадщини спадкоємцем першої черги за законом є він - чоловік померлої. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не існує. 01.02.2021 він звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 1/2021, в рамках якої йому 02.02.2021 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Постановою від 01.02.2021 нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль Renault Duster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, тобто на вищезазначений автомобіль. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні докази, враховуючи, що спадщина ним прийнята, факт належності спірного автомобіля його померлій дружині документально підтверджений доказами, позивач вважає, що його позов належить задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначав, що позовні вимоги підтримує. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради у судове засідання теж не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій вказала, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позову та просила суд розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними матеріалами та з урахуванням наведеної позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Умань Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 15 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 618.

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно з довідкою від 04.08.2020 № 8875, виданою Уманським ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , 28.07.2020 звертався до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою з приводу втрати ним з власної необережності посвідчення водія, виданого на його ім`я, свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 . Заява зареєстрована в ЖЕО Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за № 7535 від 28.07.2020. Проведеними заходами встановити місце знаходження втрачених ОСОБА_1 документів не виявилося можливим.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкози Г.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 02 лютого 2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковoму реєстрі від 01.02.2021 № 63372807 та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.02.2021, зареєстрованим в реєстрі за № 218.

При цьому постановою від 01.02.2021 ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Renault Duster, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини, ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на вищевказаний транспортний засіб.

Згідно з листом Територіального сервісного центру 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області від 09.02.2021 за вих. № 31/23/42-142 на запит приватного нотаріуса Карайкози Г.І. повідомлено, що відповідно до електронної бази даних територіального сервісного центру 7142 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано ТЗ RENAULT DUSTER, 2011 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 . Арешти на транспортний засіб станом на 09.02.2021 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є чоловіком спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та єдиним спадкоємцем після її смерті за законом, що підтверджується документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль RENAULT DUSTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: Уманська міська рада (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, ).

Суддя О.І.Єщенко