Справа № 216/3076/21
Провадження № 2/216/2197/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя матері позивача належала 1/3 частина домоволодіння, яке у цілому складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 28 кв.м, літньої кухні В шлаколитної, сараю Д глинобитного, угорної І дощатої, сараю Г, воріт № 1, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивач, її брат ОСОБА_5 , та за правом представлення відповідач, яка являється внучкою померлої, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак спадщину не оформили, свідоцтво не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача. На момент смерті брата позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Смерть брата була для позивача нервовим потрясінням, яке загострило її хронічні захворювання, погіршило стан її здоров`я, що призвело до пропуску строку прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8), яка являлася матір`ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Держбюро РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.11.1954, та свідоцтвом про одруження виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 22.07.1976, за яким прізвище позивача змінено з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.10).

Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що встановлено свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20.11.2013 (а.с.9).

ОСОБА_3 належала 1/3 частина домоволодіння, яке у цілому складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 28 кв.м, літньої кухні В шлаколитної, сараю Д глинобитного, угорної І дощатої, сараю Г, воріт № 1, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2000, виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 3-426, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстрову книгу 8 доп, стр. 102, запис № 20537 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 23.04.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , узв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.12, 14).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити їй додатковий місячний строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковийстрок в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.В.Онопченко