Справа №2-234/2001
Провадження№ 6/266/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федтової В.М., за участю секретаря Топузової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за поданням головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богдяж К.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог головний державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 40656547 з виконання виконавчого листа № 2-234/2001, виданого 24.01.2002 Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.01.2002р. Від Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 08.11.2013 до відділу надійшов, для примусового виконання за місцем мешкання боржника: АДРЕСА_1 , вищевказаний виконавчий лист, заборгованість по аліментам станом на 18.10.2013р. становить 21269,55 грн. 08.11.2013 державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам для відома та виконання. Боржник неодноразово викликався до відділу повістками, явка була лише 20.05.2014, ОСОБА_1 надав письмові пояснення про неможливість виконання рішення суду. 22.05.2014р. державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що належного боржникові майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Боржник мешкає з матір`ю та за її рахунок, не працює. Також, були виходи державного виконавця за адресою боржника, коли перевірити майновий стан не надалося можливим у зв`язку з відсутністю будь кого дома, а саме від 30.10.2019, 22.04.2020, 12.08.2020. 31.03.2018 та 08.08.2018 державним виконавцем надіслано повідомлення стягувачу про право звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нерухомого майна щодо боржника нерухоме майно не зареєстровано. 02.08.2018р. державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника: у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; у праві керування транспортними засобами. 26.09.2018 державним виконавцем, винесено постанову про накладення штрафу на боржника у розмірі 50% від загальної суми заборгованості у зв`язку з сукупністю розміру заборгованості зі сплати аліментів, яка перевищує суму відповідних платежів за три роки. 22.12.2018 та 24.06.2019 державним виконавцем винесено протоколи про адміністративні правопорушення та спрямовано для розгляду голові Приморського районного суду м. Маріуполя, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито за відсутністю складу про адміністративне правопорушення. 18.11.2019 державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід боржника та спрямовано для виконання Приморському ВП Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Привід не здійснено. 04.01.2021р. винесено постанову про арешт коштів боржника, стосовно рахунків АТ «Приват Банк» - арешт здійснений частково. Державним виконавцем було здійснено запити, згідно відповідей на які: боржник пенсію не отримує, про останнє місце роботи, інформацію не знайдено, на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді від 01.02.2021р., боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Згідно матеріалів виконавчого провадження, всі документи та виклики, то надсилались боржнику, повернуті поштою за закінченням строку зберігання. Загальна сума заборгованості по аліментам станом на момент повноліття дитини, а саме на 10.05.2019 становить 141 280,35 гривень. На підставі викладеного просить вирішити питання про привід боржника, подання розглянути у відсутність представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» уповноважує виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Богдяж К.О. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, будинок 15, кабінет № 504 (п`ятий поверх).

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділу поліції № 3 (Приморський район) Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.