Дата документу 13.10.2021 Справа № 333/907/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/907/20 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. №22-з/807/220/21 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.

розглянувши заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року про повернення сплаченого судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31 травня 2021 року у складі головуючого судді (судді доповідача) Гончар М.С., судді Маловічко С.В., Подліянової Г.С. апеляційну скаргу Запорізької міської ради визнано неподаною та повернуто скаржнику на підставі ст. 357 ч. 6 ЦПК України (а.с. 207).

У червні 2021 року від Запорізької міської ради надійшла заява на повернення сплаченого судового збору (а.с. 255).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у складі головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. клопотання Запорізької міської ради про повернення судового збору задоволено, повернуто Запорізькій міській раді сплачену суму судового збору у розмірі 3161,10 грн. за платіжним дорученням № 420 від 29 квітня 2021 року (а.с. 259).

У вересні 2021 року від Запорізької міської ради надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року про повернення сплаченого судового збору, в якій заявник просив виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 03 серпня 2021 року у цій справі, зазначивши «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради …» замість «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій міській раді…».

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши зміст заяви Запорізької міської ради та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що заява заявника підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При дослідженні матеріалів цієї справи та вищевказаної ухвали апеляційного суду від 03 серпня 2021 року встановлено, що заяву про повернення сплаченого судового збору подано саме Запорізькою міською радою, яка є стороною у цій справі, а не виконавчим комітетом Запорізької міської ради..

Проте, зі змісту заяви Запорізької міської ради вбачається, що 28.12.2020 року Запорізькою міською радою прийнято рішення № 49 «Про бюджет Запорізької міської територіальної громади на 2021 рік (код бюджету )». Згідно з додатком 3 до рішення № 49 головним розпорядником бюджетних коштів визначено Виконавчий комітет Запорізької міської ради. Таким чином, Виконавчий комітет Запорізької міської ради є головним розпорядником коштів в м. Запоріжжі, який здійснює заходи, що реалізуються за рахунок коштів бюджету, в тому числі щодо сплати судового збору за подачу позовних заяв для захисту прав та інтересів територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Отже, за вищевикладених обставин, враховуючи право скаржника Запорізької міської ради на повернення сплаченого судового збору, заява Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у цій справі підлягає частковому задоволенню.

В автоматизованому порядку суддею Кримською О.М. замінено суддю-члена колегії Подліянову Г.С. у зв`язку із перебуванням на лікарняному останньої.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 269 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 03 серпня 2021 року про повернення сплаченого судового збору у цій справі задовольнити частково, зазначивши у резолютивній частині ухвали Запорізького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути виконавчому комітету Запорізької міської ради …» замість «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій міській раді…».

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України, для відома.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.