Справа № 204/4463/20
Провадження № 2/204/200/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання державноо акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету незаконними та їх скасування.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів.

Представник ДМР у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання державного акту на право приватної власності на землю та рішення виконавчого комітету незаконними та їх скасування.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) належним чином завірений проект відведення у приватну власність громадянам земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,025 га та земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 0,027 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких в подальшому Дніпропетровською міською радою було видано Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Дніпропетровською міською радою народних депутатів серія 1-ДП № 073923, Д*№ 033475, код ДЗЛ 78114052 від 10.01.2001 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська