Справа № 2-79/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
12.10.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участі секретаря Рафальської К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-79/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.05.202 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 08/03/2008/980 К-720 від 17.03.2008 року, і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.
У зв`язку з цим представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-79/12, а саме стягувача з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».
Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви судом повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі судового рішення були видані виконавчі листи, для їх звернення до примусового виконання.
26.09.2016 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL6N414484, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 08/03/2008/980 К-720 від 17.03.2008 року, і ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло прав кредитора ОСОБА_1 за вказаним договором.
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Зокрема, правонаступництво може здійснюватися на підставі відступлення права вимоги. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора не допускається тільки у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних із особою кредитора, зокрема в зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я чи смертю (ст. 515 ЦК України).
Отже, предметом уступки можуть бути будь-які цивільні права, крім прав, нерозривно пов`язаних із певною особою. Право вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором не є таким, що нерозривно пов`язане з особою кредитора, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-79/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.03.2008 року зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра», на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
суддя