Справа № 496/6563/13-ц
Провадження № 2/496/97/21
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлана Миколаївна, реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні просила витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлани Миколаївни оригінал договору дарування від 25.09.2008 року за реєстровим №2235.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та треті особи в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 83, 84, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Корнілової Людмили Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлана Миколаївна, реєстраційна служба Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлани Миколаївни оригінал договору дарування від 25.09.2008 року за реєстровим №2235.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Кушпіль Світлани Миколаївни (адреса: 67660, Одеська область, Біляївський район, с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков