Справа № 450/3565/20 Провадження № 2/450/56/21
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

представника позивача Ікавого М. Р.

представника відповідача Труша І. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ікавий Мар`ян Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ікавий Мар`ян Романович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс», Акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане на адресу суду письмове клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) інформацію про те, з якою фізичною або юридичною особою перебував у трудових відносинах громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23 червня 2020 року; та у ТОВ «Прайм Тракс» (02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 А) інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах із ТОВ «Прайм Тракс», громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23 червня 2020 року.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «Інго» в підготовчому судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечив.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Тракс» в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) інформацію про те, з якою фізичною або юридичною особою перебував у трудових відносинах громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23 червня 2020 року.

Витребувати у ТзОВ «Прайм Тракс» (02095 м. Київ, вул. Княжий Затон, 9 А) інформацію про те, чи перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Прайм Тракс», громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 23 червня 2020 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук