Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом доОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 . У позовній заяві зазначено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 46,4 кв. метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.11.2020 року № 1638 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній зять позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінники позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік померлої бабці позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 , проживав з рідною сестрою позивача, у них від шлюбу народилось троє дітей, сестра попросила ОСОБА_1 зареєструвати його в будинку позивача, бо у нього не було де зареєструвати своє місце проживання. В 2010 році рідна сестра позивача та відповідач припинили спільне проживання, і він переїхав до своїх дітей. А офіційно шлюб між сестрою позивача та відповідачем було розірвано в 2015 році. Тому з 2010 року відповідач не проживає в житловому приміщенні понад десять років, про що комісією в складі депутатів Балківської сільської ради Василівського району та двох свідків був складений Акт про фактичне місце проживання (непроживання) в селі Балки від 13 листопада 2020 року, та акт перевірки реєстрації та фактичного проживання від 30.11.2020 року. Відповідач не проживає в даному житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі житловим будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ОСОБА_1 відповідачу не чинив. З 2010 року відповідач ОСОБА_2 , переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в АДРЕСА_3 , а потім в силу сімейних обставин позивач з відповідачем не спілкуються взагалі, і його місце знаходження на теперішній час ОСОБА_1 не відоме. Жодних зв`язків я з відповідачем він не підтримує.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2020 року відкрито провадженняу цивільної справи 311/3864/20. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 46,4 кв. метрів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Банківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.11.2020 року № 1638 в житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній зять позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінники позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , племінниця - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік померлої бабці позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Акту перевірки реєстрації та фактичного проживання від 30 листопада 2020 року, складеного депутатом Балківської сільської ради Буланкіною В.О. в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про те, що ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 не проживає з 2010 року. Особистих речей в квартирі не має.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_4 .

Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик