ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/690/21
Провадження №2/477/592/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа

про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір №902 купівлі-продажу нерухомого майна від 07 жовтня 1997 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 85,0 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені, а також за довіреністю ОСОБА_3 , виданої Шостою Одеською державною нотаріальною конторою за реєстровим від 01 жовтня 1997 року №2-4482, посвідчений Миколаївською універсальною товарно сировинною біржею з моменту його укладення.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 30 вересня 2021 року не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордейчук Ю.О. надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 30 вересня 2021 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, відзив не подали.

Третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа в судове засідання свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина перша статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та одночасного існування умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним розглядати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО