Справа № 212/3837/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника заявника адвоката Саліної М.О., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних стосунків,

встановив:

11.05.2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді окремого домоволодіння АДРЕСА_1 . Заповіту померла сестра не залишила, спадкоємців 1-4 черги померла не мала. Спадкодавець ОСОБА_2 доводилася племінницею матері заявниці - ОСОБА_3 , яка також вже померла в 2003 році: мати спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - була рідною сестрою матері заявниці , однак документи про їх родинність не збереглися. Сестра заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в належному їй домоволодінні АДРЕСА_1 , і родичів крім ОСОБА_1 та її рідної сестри ОСОБА_5 , в неї не було і тому ОСОБА_1 в судовому порядку бажає встановити факт родинних стосунків зі спадкодавцем оскільки вважає себе спадкоємцем 5 черги. Заявниця отримала від нотаріуса відому у вчиненні нотаріальних дій прийняття спадщини , однак нотаріус звернув увагу на те, що в свідоцтві № 373 від 28.02.1955 р. по Жовтневому в/рацс м. Кривого Рогу про народження сестри ОСОБА_2 її матір`ю записана « ОСОБА_6 », при тому, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 № 660 від 05.04.2004 р. по Жовтневому в/рацс м. Кривого Рогу по-батькові матері записане як « ОСОБА_8 ». Сам же запис акта про народження матері відсутній. На підставі зазначеного Державний нотаріус своєю Постановою № 1090/02-31 від 17.03.2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , оскільки не вбачає наявності доказів, що підтверджують родинні стосунки між померлою родичкою та заявницею ОСОБА_1 .

В заяві йдеться про те, що заявниця ОСОБА_1 , все своє життя постійно підтримувала родинні стосунки з нині померлою ОСОБА_2 , дружили, родичались, спілкувалися, їх батьки постійно їздили один до одного в гості. Після смерті матері в 2003 році спілкування стало більш близьким, заявниця часто зустрічалася із сестрою ОСОБА_2 і з її матір`ю (тіткою) ОСОБА_6 , разом проводили свята, передзвонювались, іноді мешкали разом. В 2004 році тітка ОСОБА_6 також померла і двоюрідна сестра ОСОБА_2 залишилась зовсім одна, самотня, бо заміж вона не виходила і дітей не мала. При цьому сестра ОСОБА_2 була огрядною жінкою, її вага становила більше 150 кг, та й за характером сестра була хмурою, неговіркою, з людьми спілкувалась неохоче.

Влітку 2014 року сестра ОСОБА_2 сама звернулась до ОСОБА_1 з проханням переїхати жити до неї в будинок і надавати їй посильну допомогу, бо стала жалітися на здоров`я, через вагу їй було важко поратися на городі, а також самотність їй надокучила. ОСОБА_1 погодилась, бо зі своєю сім`єю, в якій троє дорослих і двоє дітей заявниця проживала в двокімнатній квартирі, і було важко. Влітку 2014 року заявниця спочатку тимчасово стала мешкати у сестри ОСОБА_2 в належному їй будинку, а вже в листопаді того ж 2014 року переїхала до неї остаточно і вони стали мешкати разом, вести спільне господарство.

З того ж часу заявниця ОСОБА_1 стала постійно до дня смерті піклуватися про сестру ОСОБА_2 , а коли остання померла - поховала її. Незадовго до смерті сестра ОСОБА_2 віддала ОСОБА_1 всі свої особисті документи і документи на належну їй нерухомість домоволодіння, однак у документах виявилось недостатньо документів для встановлення родинних зв`язків з метою оформлення спадкових прав. На підставі зазначених обставин ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила встановити факт родинних відносин з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 та встановити, що остання доводиться двоюрідною сестрою заявниці.

Ухвалою від 14 травня 2021 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до розгляду на 14.06.2021 р. Розгляд справи було відкладено на 15.07.2021 року, 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_9 т витребувано з Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про шлюб № 151 від 07 лютого 1954 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 та з Другої криворізької нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 826/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив від представника Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в якому йдеться про те, що зі змісту заяви убачається спір про право. оскільки до участі у справі не залучено сестру заявниці ОСОБА_5 яка ймовірно також може претендувати на спадкові права у разі встановлення родинного зв`язку з спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Саліна М.О. підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Покровської районної у місті ради Симоненко О. в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом під час розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась в 1959 році та мала дівоче прізвище « ОСОБА_11 », батьками заявниці були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ,видане 12 травня 1959 р. Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1048).

Мати заявниці - ОСОБА_13 до шлюбу з батьком малапрізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим 19 серпня 1956 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 984.

Копією Висновку про внесення змін, доповнень та виправлень у запис акта громадського стану від 02.06.2004 р. по Жовтневому відділу РАЦС м. Кривого Рогу, з якого убачається , що померла ОСОБА_2 сама особисто зверталась в орган РАЦС для внесення виправлень в запис акта про шлюб батьків № 151 від 07.02.1954 р. по Жовтневому відділу РАЦС м. Кривого Рогу по батькові дружини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_8 ».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що мешкає по АДРЕСА_1 . Померлу Чучу знає, вона мешкала сама. Заявника ОСОБА_1 знає з дитинства. ОСОБА_1 та померла ОСОБА_17 є двоюрідними сестрами. ОСОБА_18 доглядала ОСОБА_19 та її поховала. Інших родичів у ОСОБА_20 не було.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснила, що знала покійну ОСОБА_22 , також знає ОСОБА_1 , які є між собою двоюрідними сестрами. З 2014 року ОСОБА_17 разом мешкала зі ОСОБА_23 , у зв`язку з тим, що потребувала догляду. ОСОБА_24 та ОСОБА_25 є двоюрідними сестрами. ОСОБА_17 їй повідомила, що до неї прийшла жити двоюрідна сестра.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд приймає до уваги пояснення представника заявниці, що матір ОСОБА_2 ОСОБА_6 , була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_13 були рідними сестрами, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами а саме мали спільне дошлюбне прізвище ОСОБА_14 та спільне по батькові ОСОБА_8 і підстав не брати їх до уваги які у суду немає. У свою чергу їх доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою заявниці по справі - ОСОБА_1 , що матиме для останньої юридичне значення, оскільки пов`язане з включенням до черги спадкоємців і отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити факт, що померла в місті Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 двоюрідною сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 29 вересня 2021 року

Суддя: Р. В. Дехта