Єдиний унікальний номер 229/7565/19
Номер провадження 22-з/804/46/21
25 березня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Мірути О.А.,
суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі № 229/7565/19 за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року (суддя Грубник О.М.), повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2020 року,
встановив:
Постановою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням закрито. Повідомлено Харківський національний університет внутрішніх справ, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів.
При ухваленні постанови від 17 березня 2021 року Донецьким апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.
22 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Розглянувши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.
Як встановлено та вбачається з матеріалів справи, 22 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Донецького апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 229/7565/19.
Додатковою постановою Донецького апеляційного суду від 25 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881, 50 гривень.
У зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 881,50 грн., оскільки зазначене стягнення призведе до подвійного стягнення судового збору.
За таких обставин заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутні повноваження щодо повернення вказаної суми судового збору.
Керуючись ст. 133 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: