Провадження №2/748/429/21
Єдиний унікальний № 748/795/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря Оніщенко Ю.В.,

представника відповідача адвоката Ковальчука О.О.,

роглядаючи клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408 серії ЯЖ №794030, виданий ОСОБА_3 03 квітня 2009 року управлінням Держкомзему у Чернігівському районі, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408, укладений 01 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталією Григорівною, що зареєстрований в реєстрі за номером 1237, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1726 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:000:0408..

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2021 року провадження в справі зупинено для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Експерт ОСОБА_4 , посилаючись на положення п.2.1, п.6.3,6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просила для вирішення питання поставленого ухвалою суду для проведення зйомки фактичних меж земельних ділянок у натурі залучити відповідного спеціаліста.

Для розгляду клопотання ухвалою від 13.09.2021 поновлено провадження у справі.

В засідання представник позивача не з`явилась, надавши клопотання про проведення засідання за її відсутності.

Представник відповідача надав заяву про відвід експерту Солдатовій В.С., посилаючись на п.2 ч.2 ст.38 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника відповідача, з урахуванням матеріалів справи, клопотання експерта, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.38 ЦПК України експерт не може брати участь у розгляді справи, якщо з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. З зазначеної підстави учасник справи може заявити відвід експерту (ч.2 ст.39 ЦПК України).

Як слідує з клопотання експерта Солдатової В.С., остання просила залучити спеціаліста для проведення зйомки фактичних меж земельних ділянок в натурі.

За положеннями п.2.1 зазначеної Інструкції, на який посилається експерт у своєму клопотанні, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Як слідує з положень ст.74 ЦПК України спеціаліст залучається судом для надання консультацій та роз`яснень, у разі потреби надання суду іншої технічної допомоги.

Як положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень так і положення Цивільного процесуального кодексу України не містять положень щодо залучення спеціаліста для надання допомоги експерту.

Відповідно до п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень на експерта покладається обов`язок особисто провести повне дослідження, дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені питання, а в разі необхідності роз`яснити його.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого відводу експерту Солдатовій В.С., оскільки як слідує з клопотання, остання не може провести самостійно повне дослідження земельної ділянки, що може свідчити про те, що з`ясування обставин по поставлених судом питанням виходить за межі сфери її спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 39, 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід, заявлений представником відповідача адвокатом Ковальчук О.О., експерту Солдатовій В.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Григорівна, Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відкласти підготовче засідання на 17 листопада 2021 року 11 год. 00 хв. В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода