Житомирський апеляційний суд
Справа №277/849/20 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Галацевич О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу №277/849/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Греська В.А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2019 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, відповідно до якого останньому наданий кредит в сумі 95447 грн. 48 коп., строком до 23 травня 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 23,00% річних.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконує передбачені договором умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 23 липня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 111013 грн. 75 коп., яка складається зі: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 74924 грн. 22 коп., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13731 грн. 86 коп., строкової заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 1698 грн. 29 коп., простроченої заборгованості зі сплати відсотків у сумі 16980 грн. 17 коп. та 3679 грн. 21 коп. штрафу.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 111013 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь АТ « Альфа-Банк» строкову заборгованість за кредитним договором у розмірі 74924 грн. 22 коп. та 2102 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі АТ « Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції залишив поза увагою зміст підписаної відповідачем оферти та додатку №1 до кредитного договору, якими передбачено тип кредиту кредит готівкою, загальний розмір кредиту 95447 грн. 48 коп., строк кредитування до 23 березня 2023 року, процентна ставка 23 ,00 % річних. У додатку до кредитного договору також вказаний розмір відсотків, який відповідач зобов`язаний сплачувати щомісяця, порядок повернення кредиту, періодичність платежів, їх розмір, реальна річна процентна ставка та загальна вартість кредиту.

Отже, кредитний договір містить усі істотні умови, які погоджені сторонами.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 22 травня 2019 року відповідачем підписано оферту, відповідно до якої ОСОБА_1 запропонував АТ « Альфа-Банк» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту №500817373, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 95447 грн. 48 коп., процентна ставка 23,00 %, тип ставки фіксована, строк кредиту 48 місяців. Дата повернення кредиту вказана до 23 травня 2023 року.

Окрім того, відповідачем підписаний додаток до угоди про надання кредиту №500817373 від 22 травня 2019 року, у якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки.

Відповідачем також підписано анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ « Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ « Альфа-Банк».

Обгрунтовуючи позовні вимоги, банк надав суду довідку-розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, яка містить інформацію про те, що станом на 23 липня 2020 року розмір строкової заборгованості становить 74924 грн. 22 коп., прострочена заборгованість нарахована у розмірі 13731 грн. 86 коп., строкова заборгованість зі сплати відсотків становить 1698 грн. 29 коп., прострочена заборгованість за відсотками складає 16980 грн. 17 коп., та заборгованість зі сплати штрафів нарахована у сумі 3679 грн. 21 коп.

Матеріали справи свідчать, що сторони дійшли згоди щодо умов кредитування, визначивши, що кредит надається готівковими коштами у сумі 95447 грн. 48 коп., строком до 23 травня 2023 року, зі сплатою 23,00 % річних за користування кредитом. Водночас, матеріали справи не містять доказів того, що сторони погодили порядок та умови нарахування штрафу.

Окрім того, долучена до матеріалів справи довідка не містить розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, а лише зазначає суми складових такої заборгованості. Цей письмовий доказ також не містить інформації щодо періоду виникнення простроченої заборгованості за кредитом, що виключає можливість суду перевірити розмір такої заборгованості та розмір строкової і простроченої заборгованості зі сплати відсотків.

Відтак, наданий банком розрахунок не можна вважати належним доказом наявності такої заборгованості. Інших доказів на підтвердження розміру заборгованості суду не надано.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволені позовних вимог щодо стягнення заборгованості зі сплати простроченого кредиту у розмірі 13731 грн. 86 коп., строкової заборгованості зі сплати відсотків у сумі 1698 грн. 29 коп., 16980 грн. 17 коп. простроченої заборгованості за відсотками та 3679 грн. 21 коп. штрафу.

Враховуючи вищезазначене, рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст.259, 268, 367,368,374,375,381-384 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Альфа-Банк» залишити без задоволення, а рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати простроченого кредиту у розмірі 13731 грн. 86 коп., строкової заборгованості зі сплати відсотків у сумі 1698 грн. 29 коп., 16980 грн. 17 коп. простроченої заборгованості за відсотками та 3679 грн. 21 коп. штрафу,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: