Провадження № 2/127/773/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Згідно з уточненими позовними вимогами позивач ОСОБА_1 просив визнати його особистою приватною власністю 48/100 частин будівель, які складаються з магазину літ. «А», площею 141,1 кв.м, складів літ. «В», площею 231,7 кв.м, підсобного приміщення літ. «Г», що знаходяться АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що спірне майно було придбано ним за власні особисті кошти, отримані від підприємницької діяльності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2021 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні (після скасування постановою Верховного Суду від 27 січня 2021 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 грудня 2019 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року в частині розгляду позовних вимог про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 48/100 частини будівель, які складаються з магазину літ. «А» площею 141,1 кв. м, складів літ. «В» площею 231,7 кв. м, підсобного приміщення літ. «Г», що знаходяться АДРЕСА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено, що 16 липня 1995 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб за актовим записом № 18.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2017 року у справі № 127/25183/16-ц шлюб між сторонами було розірвано (рішення набуло законної сили 25.03.2017 року).

Отже, з 16.07.1995 року до 25.03.2017 року сторони перебували у шлюбі (згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу).

Як вбачається з Реєстраційного посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать фізичним особам, виданого КП «ВООБТІ» Вінницької обласної ради 14.10.2004 року (реєстрова книга № 4, реєстровий № 7) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 02.09.2004 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. за реєстровим № 1253, 51/100 часток будинковолодіння, що складаються з цегляного магазину літ. «А», площею 141,1 м2, цегляних складів літ. «В», площею 231,7 м2, цегляного підсобного приміщення літ. «Г», у АДРЕСА_1 , належала позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Відповідно до договору купівлі продажу частки нежитлових будівель від 22.01.2015 року ОСОБА_1 продав ТОВ «Мир Продуктів» 3/100 часток з належних йому 51/100 часток нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого його частка зменшилася до 48/100.

Відповідно до ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.

Разом з тим, та обставина, що спірне нерухоме майно є особистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 (чоловіка), була визнана відповідачем ОСОБА_2 (дружиною), а тому в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню , а саме слід визнати, що 48/100 часток будинковолодіння, що складаються з цегляного магазину літ. «А», площею 141,1 м2, цегляних складів літ. «В», площею 231,7 м2, цегляного підсобного приміщення літ. «Г», у АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 81, 82, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 57, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати, що 48/100 часток будинковолодіння, що складаються з цегляного магазину літ. «А», площею 141,1 м2, цегляних складів літ. «В», площею 231,7 м2, цегляного підсобного приміщення літ. «Г», у АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

Повний текст судового рішення складено 25.03.2021 року.

Суддя