Справа № 635/7755/20
Провадження № 2/635/892/2021
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області із вказаною позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) неправомірними та скасувати технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на ім`я ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- скасувати довідку б/н від 16.07.2020, виготовлену ФОП ОСОБА_2 , на підставі якої проведено державну реєстрацію нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 , державним реєстратором Іваницьким Євгеном Анатолійовичем (далі - ОСОБА_4 ), Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області;

- скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, витяг № 217016318 від 20.07.2020 житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, номер об`єкта в РПВН 657955, проведене реєстратором Іваницьким Є.А., Кобзарівська сільська рада Валківського району Харківської області.Ухвалою судді від 10.09.2020 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2020 відкрито провадження у справі № 635/7755/20, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просила витребувати у ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; к.н.т. НОМЕР_1 ): матеріали інвентаризаційної справи будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ; сертифікат, який дозволяє виготовлення технічних паспортів на будинки та інвентаризаційні довідки.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний реєстратор Іваницький Євген Анатолійович про визнання дій неправомірними, скасування технічного паспорту і довідки, скасування рішення державного реєстратора- задовольнити.

Витребувати у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; к.н.т. НОМЕР_1 ): матеріали інвентаризаційної справи будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ; сертифікат, який дозволяє виготовлення технічних паспортів на будинки та інвентаризаційні довідки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко