Справа № 723/3518/21
Провадження № 2-о/723/4264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , які є батьками заявника ОСОБА_1 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Після їх смерті відкрилась спадщина , яка складається з 2/4 часток квартири АДРЕСА_1 .

Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в Свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1994 року помилково зазначено прізвище співвласника спадкодавця ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 , співвласника спадкодавця ОСОБА_6 , замість ОСОБА_3 , а також помилково зазначено прізвище та по батькові заявника ОСОБА_7 . замість ОСОБА_1 .

Виправити дану помилку заявник не може, оскільки на даний час діяльність ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" припинено у зв`язку з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2014 року про визнання банкрутом.

Заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява від його представника про розгляд справи у їх відсутності заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, вимоги заявника визнала та просила їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , які є батьками заявника ОСОБА_1 .

Після їх смерті відкрилась спадщина , яка складається з 2/4 часток квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги, являється як такою особою, що прийняв спадщину після смерті батьків, адже з батьком ОСОБА_3 на момент його смерті спадкоємець постійно проживав в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 про місце реєстрації та постійного проживання (п.3 ст.1268 ЦК України), а після смерті матері ОСОБА_4 ОСОБА_1 прийняв спадщину подавши у встановлені законом терміни заяву до нотаріальної контори, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, та довідкою Приватного нотаріуса Хоміцької Н.Г .

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в свідоцтві про право власності на житло від 02.08.1994 року помилково вказано прізвище співвласника спадкодавця ОСОБА_5 , натомість правильним є ОСОБА_4 , співвласника спадкодавця ОСОБА_3 , вірно - ОСОБА_3 а також помилково зазначено прізвище та по батькові заявника ОСОБА_7 замість ОСОБА_1 .

Виправити дану помилку не представляється можливим, оскільки на даний час діяльність ПАТ "Красноїльський деревообробний комбінат" припинено у зв`язку з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.10.2014 року про визнання банкрутом, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 05.08.2021 року.

Факт того що прізвище та ім`я вірно - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 22.10.2020 року виданого виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 17.15.2018 року виданого виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 15.10.1983 виданого Межирічською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, копією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_4 , даний факт не заперечує і заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , котра являється спадкоємцем і рідною сестрою ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи з чого суд знаходить, що вказані докази є достатніми для встановлення цього факту, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319, ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року виданого згідно з розпорядженням № 7 від 30.03.1994 року згідно з яким було передано ОСОБА_1 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , як співвласнику майна.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року виданого згідно з розпорядженням № 7 від 30.03.1994 року згідно з яким було передано ОСОБА_3 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , як співвласнику майна.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтва про право власності на житло від 02.08.1994 року виданого згідно з розпорядженням № 7 від 30.03.1994 року згідно з яким було передано ОСОБА_4 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , як співвласнику майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ