233 Справа № 233/4454/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

29.09.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження, в якій заявниця просить: встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , дійсно сумісно проживала з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті, вели з ним спільне господарство та перебувала на його утриманні, вказуючи на те, що встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із даними, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Д-3, 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа Костянтинівсько Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, в якій просила: встановити факт спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті, ведення з ним спільного господарства та знаходження на його утриманні, вказуючи на те, що встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника необхідно їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1891/21 від 05 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівсько - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника залишено без розгляду у зв`язку із існуванням спору про право, який може бути вирішено лише у порядку позовного провадження. Заявниці роз`яснено її право, що вона має право подати позов на загальних підставах. Ухвала набрала законної сили 05.08.2021.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається (ч.1). Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин (п.1 ч.2). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3). суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4).

Отже, при наявності чинної ухвали суду про залишення заяви, поданої в порядку окремого провадження, без розгляду у зв`язку із спором про право, подання заявницею 28.09.2021 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні є зловживанням процесуальним правом, а тому на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст.44 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право пред`явити позов до суду про встановлення факту, що має юридичне значення на загальних підставах.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш