Пров. №2/766/4633/21
18 березня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради (як орган опіки та піклування) 21.09.2020 року звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та стягнути на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що на обліку служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради перебуває малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що опинився у складних життєвих обставинах через ухилення батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків. До служби у справах дітей з заявою звернулася бабуся малолітнього ОСОБА_5 та повідомила, що батьки дитини не займаються вихованням свого сина, зловживають алкогольними напоями, бабуся самостійно виховує онука. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.09.2011 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Питання неналежного виконання батьківських обов`язків відповідачами розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Дніпровської районної у м. херсоні ради 09.09.2020 р., на якому прийнято рекомендаційне рішення щодо звернення органу опіки та піклування до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2020 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду; вирішено питання про виклик свідка.
В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позові обставинам. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 її донька, а відповідач ОСОБА_7 співмешканець доньки. Півтора роки тому, ОСОБА_8 покинула на неї сина ОСОБА_9 та поїхала у невідомому напрямку. До цього, вона покинула старшу доньку. 31.12.2020 року бачила доньку в останнє, прийшла п`яна, брудна, схватила дитину казала що вона його мати, а до цього також 31.12.2019 р. вона викликала поліцію, оскільки донька прийшла в неадекватному стані. ОСОБА_7 взагалі жодного разу не цікавився сином, грошей не переказував. Дитину покинули 06.10.2019 р. Відповідачі зловживають алкогольними напоями.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, заслухав свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2018 року (арк. справи 8).
15.10.2019 року ОСОБА_5 звернулася до начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради із заявою у якій повідомила, що її донька ОСОБА_2 разом з біологічним батько м вживають алкогольні напої. Онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в її родині, батьки не цікавляться станом здоров`я дитини (арк. справи 14).
17 жовтня 2019 року головними спеціалістами Служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради Лебідь А.м., Фаніною І.В. проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що за вказаною адресою проживає бабуся ОСОБА_5 . Житло орендоване та розміщене на 5 поверсі 5 поверхового будинку та складається з однієї кімнати, коридору, кухні, санітарної кімнати. Опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання в наявності. В помешканні чисто та затишно, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Родина забезпечена продуктами харчування. В наявності одяг та взуття у дитини відповідно до віку та сезону. Для дитини створено належні умови для виховання та розвитку, в наявності іграшки, дитячий одяг, письмовий стіл, окреме спальне місце. Батьки не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дитини (арк. справи 13).
28.02.2020 р. за вих. №01-19/554 Херсонський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради на ім`я начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради інформував, що 26.02.2020 р. фахівцем із соціальної роботи здійснено черговий виїзд до родини ОСОБА_11 з метою проведлення оцінки потреб сім`ї та дітей в ній, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . на момент відвідування родини вдома перебували бабуся ОСОБА_12 з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина мешкає в орендованій однокімнатній квартирі. Санітарно-гігієнічні умови проживання в приміщенні задовільні, є все необхідне для повноцінного проживання. На кухні запаси продуктів харчування в достатній кількості, всі комунальні послуги в наявності, заборгованості за ними відсутні. Малолітні діти, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 повністю забезпечені сезонним одягом, продуктами харчування та всім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Бабуся, як і раніше, продовжує опікуватися онуками, виховує та забезпечує їх всім необхідним. У грудні 2019 року до Центру з`явилася мати малолітнього ОСОБА_9 та ОСОБА_14 з чоловіком. Жінка пояснила, що до 2019 року вона з теперішнім чоловіком проживали у місті Кременчук. Після народження другої дитини, ОСОБА_9 , навесні 2019 року переїхали до міста Херсону, де проживали в гуртожитку АДРЕСА_2 . Через відсутність постійної роботи та скрутне матеріальне становище ОСОБА_15 залишила свого малолітнього сина на виховання бабусі для того, щоб мати змогу працевлаштуватись та поліпшити матеріальний стан сім`ї. Однак, як пояснила ОСОБА_16 вона з чоловіком планують забрати ОСОБА_9 та повернутися на попереднє місце проживання, тобто до м.Кременчука. З подружжям було проведено соціально-профілактичну роботу, в ході якої її попереджено про відповідальність за неналежне виховання, проведено бесіду стосовно відповідального ставлення до батьківства, ознайомлено із наслідками невиконання обов`язків щодо виховання. Проінформовано про діяльність Центру та можливість отримати соціальні послуги відповідно до потреб у разі необхідності. Наразі малолітній ОСОБА_9 перебуває на утриманні та вихованні бабусі ОСОБА_5 , яка повідомила, що планує і в подальшому здійснювати піклування над малолітнім ОСОБА_9 , забезпечувати його всім необхідним відповідно до вікових потреб дитини, незважаючи на відсутність біологічної матері. Встановити зв`язок з матір`ю та батьком дитини фахівкць соціальної роботи не має можливості. Родина ОСОБА_11 перебуває на обліку Центру як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та охоплена соціальними послугами відповідно до потреб (арк. справи 15). Схожий за змісто лист надісланий 01.06.2020 р. (арк.справи 17).
25.02.2020 року за вих. №2254/36.1/01-20 Дніпровське відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області інформувало начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про те, що до чергової частини надійшла заява ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якій просить органи поліції прийняти міри до своєї доньки ОСОБА_2 , яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме покинула дитину, її життям не цікавиться. На теперішній час дитина мешкає разом з бабусею, ОСОБА_5 . В ході проведення перевірки, під час бесіди з ОСОБА_17 , остання пояснила, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 покинула свою дитину та поїхала у невідомому напрямку. Також повідомила, донька ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя та постійно вживає алкогольні напої. ОСОБА_17 також є опікуном першої дитини своєї доньки у зв`язку з тим, що останню згідно рішення суду було позбавлено батьківських прав. На теперішній час двоє дітей мешкають разом з бабусею, ОСОБА_17 . Вжитими заходами був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 де раніше проживала ОСОБА_18 разом зі своїм співмешканцем, але за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив. У зв`язку з чим встановити місцезнаходження, опитати та притягти до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП за фактичне невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 не видалось можливим (арк. справи 16).
23.03.2020 року за вих. №3361/36.1/02/20 Дніпровське відділення поліції ХВП ГУНП в Херсонській області інформувало начальника Служби у справах дітей Дніпровської районної у м.Херсоні ради про те, що в ході проведеної перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надалось можливим (арк. справи 18).
З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №2-49/1512 від 17.09.2020 року вбачається, що Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 5-7).
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням своєї дитини не займаються, належним чином матеріально його не забезпечує, необхідних умов для розвитку дитини не надають, не цікавляться його долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтують своїми обов`язками.
У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні малолітньої дитини, ухиляються від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Такі дії відповідачів негативно впливають на розвиток дитини, внаслідок чого суд дійшов переконання, що в подальшому у дитини може складатись враження щодо відсутності підстав піклуватися та виховувати свою дитину тощо.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини, оскільки байдужість відповідачів до дітей свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачами суду не надано.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст.ст.141, 180 СК України батько та мати мають рівні права та обов`язки відносно своєї дитини і зобов`язані спільно її утримувати.
Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідност. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Враховуючи вищевикладене. заводоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 29 березня 2021 року, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 124 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь опікуна дітей - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, або на користь дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь опікуна дітей - фізичної особи, яка буде призначена органом опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, або на користь дитячого закладу, в який буде влаштована дитина, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 2102,00 грн. по 1051,00 грн. з кожного.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити відповідачам зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус