Справа № 478/1057/21 Провадження № 2-о/478/49/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.

за участі секретаря судового засідання Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право постійного користування землею, серії МК № 330 від 14.12.1993 року, в якому у графі землекористувач його прізвище не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті.

Заявник у судове засідання не з`явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав до суду заяву про те, що він заяву підтримує та просить розглянути справу за його відсутності .

Представник зацікавленої особи Казанківська селищна рада Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропове , Казанківського району Миколаївської області .

При огляді державного акту на право постійного користування землею Серії МК № 330 від 14.12.1993 року видно, що він виданий на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 09.11.1993 року № 73, йому надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га на території Казанківської селищної Ради народних депутатів для ведення особистого підсобного господарства, з якого видно, що державний акт виданий ОСОБА_1.

Згідно відповіді Головного управління Гержгеокадастру у Миколаївській області Відділу у Казанківському районі від 10.06.2021 року № 99/143-21 щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення в державному акті на право постійного користування землею Серії МК № 330 від 14.12.1993 року , виданого ОСОБА_1 помилки, в виправленні помилки заявнику було відмовлено і рекомендовано вирішити це питання в судовому порядку.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в державному акті на право постійного користування землею серії Серії МК № 330 від 14.12.1993 року видно , що державний акт на право постійного користування землею виданий на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 09.11.1993 року № 73, про те, що йому надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га на території Казанківської селищної Ради народних депутатів для ведення особистого підсобного господарства, в якому допущена помилка при зазначені його прізвища, замість ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_1 , усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право постійного користування зазначеною земельною ділянкою.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право постійного користування землею Серії МК № 330 від 14.12.1993 року, виданого на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 09.11.1993 року № 73, про те, що йому надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,00 га на території Казанківської селищної Ради народних депутатів для ведення особистого підсобного господарства .

Відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Заявник надав суду посвідчення учасника бойових дій від 12.02.2016р. серія НОМЕР_2 , з чого вбачається, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право постійного користування землею Серії МК № 330 від 14.12.1993 року , який виданий на підставі рішення Казанківської селищної Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 09.11.1993 року № 73, про надання у постійне користування земельної ділянки площею 1,00 га на території Казанківської селищної Ради народних депутатів, для ведення особистого підсобного господарства, де заявника зазначено, як ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя : Х.В. Іщенко