Справа № 674/1187/21
Провадження № 2-о/674/116/21
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказала, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу надала архівні довідки від 16 грудня 2019 року за №4076, №4077 видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", які належать ОСОБА_2 , замість правильно ОСОБА_1 , в зв`язку з чим не може оформити пенсію, а внести виправлення не можливо. А тому звертається до суду.

Представник заявниці ОСОБА_3 до судового засідання подав до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь- яких заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питанням щодо зарахування стажу роботи для призначення пенсії за віком, де їй було повідомлено про те, що до страхового стажу неможливо врахувати періоди роботи з 01.01.1981року по 31.12.2003 року в колгоспі ім.Гагаріна с.Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, оскільки в архівних довідках від 16.12.2019 року №4076, № 4077 виданих Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" зазначена особа гр. ОСОБА_2 .

Встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_1 , виданому Дунаєвецьким РВ УМВС України Хмельницькій області 23 лютого 2008 року, та в інших посвідчуючих особу і правовстановлюючих документах заявниця записана як " ОСОБА_1 ".

Також той факт, що прізвище, ім`я по батькові заявниці " ОСОБА_1 " та, те що архівні довідки від 16 грудня 2019 року № 4076 та №4077 видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів", на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується архівними довідками Комунальної установи Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів".

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки від 16 грудня 2019 року за №4076, №4077 видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" видані ОСОБА_2 , належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від 16 грудня 2019 року за №4076, №4077 видані Комунальною установою Дунаєвецької районної ради " Трудовий архів" Гринчевській Вирі Ів., належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Герцена, 10, .

Суддя В. М. Шклярук