Справа № 638/69/20
Провадження № 2/638/1135/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, треті особи - слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Каминіна А. О., слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лагута О. О.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 08 січня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд захистити його конституційне право на компенсацію моральної шкоди, заподіяної йому неправомірною тривалою бездіяльністю слідчих СУ ГУ НП в Полтавській області Каминіною та ОСОБА_2 при імітації розслідування кримінального провадження 0003374. Стягнути з державного бюджету України, через Державну казначейську службу України, компенсацію моральної шкоди в розмірі 1690065 грн., завдану тривалою бездіяльністю слідчих.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/615, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_4 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що 17 лютого 2021 року позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій виключено з учасників справи третіх осіб, зазначено відповідачем Головне управління Національної поліції в Полтавській області, зменшено розмір позовних вимог про компенсацію моральної шкоди з 1690065 грн до 303750 грн.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тобто уточнити позовну заяву, до закінчення підготовчого судового засідання.

Позивачем уточнену позовну заяву подано 17 лютого 2021 року, при тому що підготовче судове засідання закрито ухвалою суду від 26 листопада 2020 року.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки вона подана після закінчення строку на її подання, а заяви про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ч. 1 ст. 127 ЦПК України заявником не подано.

Керуючись ст. 13, 49, 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України про компенсацію моральної шкоди, треті особи - слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Каминіна А. О., слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області Лагута О. О.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 25 березня 2021 року.

Суддя І.П. Латка