ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/767/21 Справа № 707/365/20
УХВАЛА

29 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Ріта Григорівна, Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування записів про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції та підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

В абзаці 2 пункту 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Судом встановлено, що у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з однією майновою вимогою про визнання право власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В подальшому, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог (т.1 а.с.64-71) і заяву про уточнення формулювання позовних вимог (т.1 а.с. 179-180), якими ОСОБА_1 остаточно сформував власні позовні вимоги та заявляв дві майнові вимоги (визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок за набувальною давністю, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування), ціна позову яких згідно висновку про ринкову вартість об`єкта оцінки №0072/он-20 від 07 лютого 2020 року становить 75 990 гривень (т.1 а.с. 24) і три немайнові вимоги (визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, скасувати запис про реєстрацію права власності №35652462, скасувати запис про реєстрацію права власності №35740970).

Отже, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви становить 3 363 гривні 20 копійок (2 522,40 гривень за три немайнові вимоги + 840,80 гривень за майнові вимоги).

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про виселення, який ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області прийнято до спільного розгляду з первісним позовом (т.1 а.с. 173).

Відтак, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви становить 840,80 гривень.

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Таким чином, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції як в частині розгляду первісних так і зустрічних позовних вимог, тому судовий збір має бути сплачений з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Тому, сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 6306 гривень ((840,8+3363,2)*150%).

Відповідно до квитанції №35846948-1 від 22 березня 2021 року (т.2 а.с. 25) апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 261 гривня 20 копійок, отже, недоплата становить 5 044,80 гривень.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків доплати судового збору в розмірі 5 044,80 гривень.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області Степаненко Ріта Григорівна, Реєстраційна служба Новоархангельського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування записів про реєстрацію права власності, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за набувальною давністю, визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 12 квітня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко