Справа № 755/2867/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак документи, які підтверджують родинні стосунки заявника з матір`ю відсутні. У зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ) належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 квітня 2021 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено такі обставини справи та відповідні правовідносини.

03 червня 1966 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , в результаті чого остання змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 18)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 18).

14 вересня 1967 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , після чого остання залишила прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 19).

29 грудня 1971 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 20).

Згідно довідки Житлової ремонтно-експлуатаційної організації № 403 від 14 вересня 2011 року мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином ОСОБА_1 з 25 вересня 2002 року (а.с. 12).

Згідно листа Головного управління юстиції у Київській області від 13 листопада 2011 року проведеною перевіркою встановлено факт відсутності актових записів про зміну імені та шлюб ОСОБА_2 за період з 01 січня 1967 року по 31 грудня 1986 року по первинним та поновленим актовим записам (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

Згідно експертного висновку № 056/11-d-2 від 02 лютого 2021 року записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; довідка про реєстрацію місця проживання особи, запис ОСОБА_1 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_2 ; свідоцтво про припинення одруження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу квартири, запис ОСОБА_2 ; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, запис ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (довідка про прописку й місце проживання, запис ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис ОСОБА_2 ) та російські записи ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_2 ; свідоцтво про припинення одруження, запис російською мовою ОСОБА_2 ); ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , мать ОСОБА_2 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

21 листопада 2018 року державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неподання документів, що підтверджують родинні стосунки (а.с. 10).

Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення документів на прийняття спадщини.

За встановлених обставин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин повністю: сстановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 1261 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Київської міської ради, Центрального міжрегіонального Управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 квітня 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна