Справа № 2-214/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/1006/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Л`про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки та договорів поруки та за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум`до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Л», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2012 року виправлено описки, допущені судом при ухвалені рішення від 06 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного банку «Форум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Л`про визнання недійсними договору кредиту, договору іпотеки та договорів поруки та за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум`до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Л», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в мотивувальній частині рішення (30 абзац) замість: «2 514 293, 75 доларів США» ухвалено правильним вважати «514 293, 75 доларів США». У третьому абзаці резолютивної частини рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю „Макфа-Л, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 солідарно в користь Акціонерного комерційного банку «Форум»432 387 гривень 74 коп. заборгованості та 1950 гривень судових витрат», правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Макфа-Л», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 солідарно в користь Акціонерного комерційного банку «Форум»1 674 293 долари США 75 центів заборгованості, 895 304 гривні 97 коп. нарахованих штрафних санкцій та 1950 гривень судових витрат».

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2012 року подана 15.02.2021 року з пропуском встановленого законом строку на її подання, однак скаржник не ставить питання про поновлення такого.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК (ч. 2 ст. 294 ЦПК України - в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно доп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплачується у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 21 травня 2012 рокузалишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали десять днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, документи, що підтверджують сплату судового збору, представити Львівському апеляційному суду у визначений строк.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.