_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3773/10
Провадження № 6/947/525/21
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

05.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

09.08.2021 року представник ТОВ "ФК "Есаймент" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-3773/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.11.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 р. в сумі 5 791 317,39 грн., та поновити строк на його пред`явлення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та просить зупинити провадження у справі за заявою ТОВ "ФК "Есаймент", оскільки на теперішній час в апеляційному порядку оскаржується ухвала Київського районного суду м. Одеси щодо заміни стягувача на ТОВ "ФК "Есаймент".

Інші учасники справи до суду не з`явились, повідомлялись належним чином.

Вислухавши представника заявника та представника боржника ОСОБА_2 , дослідивши заяву та матеріали справи №2-3773/10, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року по справі №2-3773/10 позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 6447147,23 грн. задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним догвоором №014/71/601 від 01.12.2006 року в сумі 655829,84 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року в сумі 5791317,39 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2011 року судом на адресу ПАТ "Ерсте Банк" направлено виконавчі листі по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2010 року залишено без змін.

06.06.2011 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області винесено постанову про повернення виконавчого документа - виконавчого листа №2-3773/10, виданого 25.01.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по даній справі 04.11.2011 року направлені судом на адресу ПАТ "Ерсте Банк".

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року здійснено заміну стягувача з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідобанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3773/10, виданого 04.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року в сумі 5791317,39 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2014 року здійснено заміну стягувача з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідобанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3773/10, виданого 04.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року в сумі 5791317,39 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.09.2014 року здійснено заміну стягувача з ПАТ "Ерсте Банк" на ПАТ "Фідобанк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-3773/10, виданого 04.11.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №014-71/601 від 01.12.2006 року в сумі 655829,84 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020 року заяву ПАТ "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Білої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-3773/10 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №2-3773/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 04.11.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014-71/601від 01.12.2006 року в сумі 655829,84 грн. та заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року в сумі 5791317,39 грн. Поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчих документів.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.07.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року заяву ТОВ "ФК "Есаймент" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-3773/10 за позвною заявою ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Здійснено заміну вибулого стягувача ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "ФК "Есаймент" у виконавчих документах у справі №2-3773/10 за позвоом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

05.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65982251 з виконання виконавчого листа №2-3773/10, виданого 13.05.2021 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК "Грін Ко" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року в сумі 5791317,39 грн.

05.07.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №65982656 з виконання виконавчого листа №2-3773/10, виданого 13.05.2021 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК "Грін Ко" заборгованість за кредитним договором №014-71/ від 01.12.2006 року в сумі 655829,84 грн.

03.09.2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадже.ння за скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року про заміну стягувача з ПАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "ФК "Есаймент".

Таким чином, в ході судового розгляду справи встановлено, що на теперішній час на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль О.Є. знаходяться виконавчі листи по справі №2-3773/10, що спростовує доводи заявника про втрату виконавчих документів.

З приводу клопотання представника ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до розгляду Одеським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу про заміну сторони, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки на даний час ухвала про заміну сторони є чинною, отже відсутні перешкоди для розгляду даної заяви по суті.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про недоведеність викладених в заяві ТОВ "ФК "Есаймент" обставин.

Керуючись ст.ст. 81, 260-261, 433 Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про видачу дублікату виконавчого листа №2-3773/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 04.11.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором №014/1581/18/01453 від 16.03.2007 р. в сумі 5 791 317,39 грн., та поновити строк на його пред`явлення виконавчого документа до виконання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 11.10.2021 року.

Суддя Васильків О.В.