Справа № 158/1378/20 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К.
Провадження № 22-ц/802/358/21 Категорія: 68 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року призначена до розгляду на 13 год 30 хв 08 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

30 березня 2021 року до апеляційного суду надійшло повторне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Ю.М. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 08 квітня 2021 року у режимі відеоконференції, проведення якої представник просить доручити Господарському суду Рівненської області. Клопотання обґрунтоване найближчим місцем розташування указаного суду, до якого представник може прибути.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Клопотання надіслане у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Господарським судом Рівненської області та Волинським апеляційним судом, зважаючи на технічну можливість та проживання представника відповідача на території юрисдикції цього суду.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 08 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Микулика Василя Миколайовича на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 листопада 2020 року задоволити.

Доручити Господарському суду Рівненської області ( 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тарасюка Юрія Миколайовича 08 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв. З урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Адвокату Тарасюку Юрію Миколайовичу належить з`явитися у Господарський суд Рівненської області для участі у судовому засіданні Волинського апеляційного суду в режимі відео конференції 08 квітня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді