У Х В А Л А

Справа №338/1236/20

30 березня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні відповідачем та його представником підтримано заявлене у підготовчому засіданні клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовують тим, що предметом спору є вартість матеріального збитку, заподіяного автомобілю позивача внаслідок ДТП, яка сталася 05.06.2020 року. Зазначають, що в обґрунтування позову позивач подав висновок автотоварознавчого дослідження від 07.07.2020 року, складений експертом Івано-Франківського НДЕКЦ, однак визначена у ньому середньоринкова вартість автомобіля «NISSAN X-TRAIL» на їхню думку є надто завищена, що призвело до завищення суми матеріального збитку. За таких обставин просять призначити в цій справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти призначення в справі автотоварознавчої експертизи, зазначивши, що до матеріалів справи долучений висновок експерта, яким визначено вартість матеріального збитку та який може бути оцінений судом під час прийняття остаточного рішення у справі, а тому просять відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Судова експертиза в цивільному процесі це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Розділом IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) врегульовано порядок призначення автотоварознавчих експертиз.

Відповідно до підпункту 2.1 пункту 2 Розділу IV вищевказаних науково-методичних рекомендацій до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Зважаючи на те, що в справі, яка розглядається, предметом позову є відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, а у сторін існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, зважаючи на наявність в матеріалах справи звіту про оцінку матеріального збитку, висновки якого поставлено під сумнів стороною відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи слід задовольнити, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Враховуючи, що до матеріалів справи позивачем долучено висновок експертного дослідження Івано-Франківського НДЕКЦ, то з метою усунення будь-яких сумнівів в упередженості чи необ`єктивності експерта, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи, що передбачено пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту слід направити усі матеріали справи, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) яка ринкова вартість належного ОСОБА_1 автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП (05.06.2020 року) до пошкодження?

2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент пошкодження (05.06.2020 року) з урахуванням його фізичного зносу?

3) яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулося 05.06.2020 року?

4) яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 23А).

Надати у розпорядження експерта матеріали справи № 338/1236/20.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко