Провадження №2/751/701/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш-Лящинської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заочним рішенням суду від 08.01.2014 року позов буkj задоволенj.

22.01.2021 року ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2014 по цивільній справі № 751/12533/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказавши, що не була належним чином повідомлена про розгляд вказаного позову та отримала копію вказаного заочного рішення суду лише 11.01.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Антоненко Л.А., а відповідний договір забезпечення вона не укладала. (а.с. 150-154)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.02.2021 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником Гайдай Анастасією Іванівною. (а.с. 207-209)

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.02.2021 року заяву ОСОБА_5 , про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.01.2014 року - задоволено. Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.01.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. (а.с. 220-222)

26.02.2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач, через свого представника, подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, ч. 1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складений 22.03.2021 року.

Суддя О. Г. Деркач