Справа № 645/3777/18
Провадження № 6/645/85/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В.., за участю секретаря судових засідань Рало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 09.09.2020 року по цивільній справі № 645/3777/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова 13.06.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 818183,47 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн., а також судовий збір в розмірі 8211,83 гривень.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.02.2020 року рішення суду від 13.06.2019 року було змінено, зменьшино розмір відшкодування матеріальної шкоди, стягнутої з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 818183,47 грн. на 623859,49 грн. та судовий збір з 8211,83 грн. на 2890 грн., відмовлено у стягненні моральної шкоди.

Згідно матеріалів справи 09 вересня 2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 13 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2020 року, проте у виконавчому листі по справі № 645/3777/18, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 вересня 2020 року допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 .

Матеріали справи містять картку платника податків від 18.06.2014 року, згідно якої реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довіреності від 30.05.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 (а.с. 195).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Виправити допущену в виконавчому листі № 645/3777/18, виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова 09 вересня 2020 року описку, а саме: вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 , вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч