Справа № 463/4588/20 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/748/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Каверіна Сергія Миколайовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Каверін С.М.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 20 січня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено в вступну та резолютивну частини рішення . Повний текст рішення надсилався на адресу позивача, однак повернувся без вручення адресату (а.с.89). На виконання вимог заяви про видачу копії повного тексту рішення така була надіслана на адресу представника та вручена представнику позивача лише 20 січня 2021 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.93). Апеляційну скаргу подано 19 лютого 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з часу вручення повного тесту рішення.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення позивачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 13 ч.1 ст.5 Закону україни «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити преккдставнику позивача ОСОБА_1 -адвокату ҐКаверіну Сергію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Каверіна Сергія Миколайовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 листопада 2020 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш