Справа №337/138/21
Провадження №2о/337/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ро встановлення факту родинних відносин з її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що після смерті тітки відкрилася спадщина. Спадкова справа заведена у Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі. Під час дослідження документів, що підтверджують родинні відносини між нею та тіткою, нотаріусом було встановлено, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 , пошкоджене. За давністю часу вищевказане свідоцтво в деяких місцях потерлося, окрім того в нижній частині документа мається розрив, що не дає можливості нотаріусу встановити її родинні відносини з померлою, внаслідок чого вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Від заінтересованої особи - Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, разом із копією спадкової справи, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 179/2020, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис № 1079 Вознесенівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після її смерті Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, копія якої витребувана судом. Зі спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася виключно заявниця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відсутність інших спадкоємців, які виявили бажання сприйняти спадщину, свідчить про відсутність спору про право, що дає можливість встановити факт, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Батьком заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 729 Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька, Донецької області.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 994 Відділу реєстрації актів громадянського стану м. Харцизька, Донецької області та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 550 Харцизького похоронного бюро «Ритуальний відділ».

Батьками ОСОБА_2 , з якою просить встановити родинні відносини заявниця, також є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявниці, а також свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

При цьому свідоцтво про народження ОСОБА_2 , яке видане Харцизським бюро РАГС Луганської області пошкоджене частково розірване, а самі букви через значний вік не чіткі, хоча дають можливість прочитати зазначені в ньому відомості, що в сукупності з іншими документами, які містяться в матеріалах справи, дає підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Отже батько заявниці та мати ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою, а тому заявниця є її рідною племінницею, тобто спадкоємцем другої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_2 (ч.3 ст.1266 ЦК України).

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту необхідно для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. 89, 247, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №1079 від 01.09.2020 року, зроблений Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро)).

На рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 24.03.2021 року.

Суддя: