ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8499/21 Справа № 214/1472/19 Суддя у 1-й інстанції - Попов В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року.

На зазначене вище рішення ТОВ «ІВАС ГРУП» 05.08.2021 через суд першої інстанції подало апеляційну скаргу, що підтверджується інформацією на поштовому конверті (а.с.59 .2). В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що згідно розписки на заяві (а.с.54 т.2), представник апелянта отримав копію оскаржуваного рішення суду 21.07.2021.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» про стягнення грошових коштів (винагороди) на підставі договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАС ГРУП» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №Б/Н про надання послуг від 14.05.2018 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова