Справа № 2-2160/11
УХВАЛА

24 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2160/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2160/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж металевого гаражу розміром 3,00х5,00м встановленого на землях комунальної власності міста біля житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки оригінал втрачено та поновити термін для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, представник заявника подала суду заяву про розгляд подання за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд ухвалив, проводити розгляд заяви за їхньої відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-2160/11, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2013 р. позов Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00 м самочинно встановлений на землях міськземфонду біля житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнуто із ОСОБА_1 на користь Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради 37 гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору.

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається із матеріалів заяви 13.02.2014 року Залізничною районною адміністрацією скеровано Залізничному відділу державної виконавчої служби ЛМУЮ виконавчий лист №2-2160/11 про демонтаж металевого гаражу біля будинку АДРЕСА_1 /а.с.63/.

Постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова територіального управління юстиції у Львівській області відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2160/11 /а.с.64/.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2014 р. виправлено помилки у виконавчих листах №2-2160/11.

18.08.2014 року Залізничною районною адміністрацією скеровано виконавчий лист виданий судом 16.07.2014 р. про демонтаж металевого гаражу розміром 3,00x5,00 самочинно вставленого на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львова територіального управління юстиції /а.с.67/.

20.01.2021 року Залізничною районною адміністрацією було скеровано запит щодо надання інформації про стан виконавчого провадження у справі №2-2160/11/а.с.68/.

У відповідь на запит районної адміністрації Залізничний відділ державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Львів/ листом від 05.02.2021 року №09-36/1238В-10 повідомив, що виконавчий документ на виконанні не перебував /а.с.69/.

Відтак, як вбачається із листування, у Залізничному відділі державної виконавчої служби м. Львова Територіального управління юстиції у Львівській області згаданий виконавчий лист про примусове виконання рішення суду відсутній.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

Крім цього, представник заявника ствердила, що виконавчий документ було втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява підставна, слід видати дублікат виконавчого листа № 2-2160/11 та поновити строк пред`явлення такого до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

п о с т а н о в и в :

заяву Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2160/11 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа виконавчого листа № 2-2160/11 виданого Залізничним районним судом м. Львова про демонтаж металевого гаражу розміром 3,00х5,00м встановленого на землях комунальної власності міста біля житлового будинку АДРЕСА_1 , до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-2160/11 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_1 / в примусовому порядку за власний рахунок демонтувати металевий гараж розміром 3,00х5,00м самочинно встановлений на землях міськземфонду біля будинку АДРЕСА_1 (на схемі №1).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або в порядку та строки, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.