Справа № 214/8393/20
2-п/214/82/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 20 вересня 2021 року, в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування пред`явлених вимог відповідач зазначив, що про наявність в провадженні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини він не знав, жодних повісток про виклик до суду, копії позову з додатками не отримував, а відтак не мав об`єктивної можливості з`явитись до суду. Про прийняття вказаного заочного рішення він дізнався 07 вересня 2021 року, коли отримав копію рішення у суді. 08 вересня 2021 року він ознайомився з матеріалами вище вказаної справи, при цьому докази того, що він повідомлений про розгляд справи належним чином в матеріалах справи відсутні. Крім того, відповідач зазначає, що з 16 січня 2021 року він був поза межами України, що підтверджується довідкою Польської компанії «Транслогістик Славомир Хащак» від 31 серпня 2021 року. На разі перетин кордону він здійснює з пред`явленням «Карти побуту» в якій відмітки про перетин кордону не проставляються. Таким чином, він не мав жодної можливості оскаржити вказане заочне рішення, оскільки перебував за кордоном. На його переконання, при ухваленні рішення суд не врахував всіх обставин справи, не з`ясував питання доцільності надання подружжю строку на примирення з огляду на наявність у них спільної малолітньої дитини. Щодо стягнення аліментів, відповідач зазначає, що він завжди утримував сина та продовжує це робити, син проживає у квартирі разом з ним. Крім того, між ним та дружиною ніколи не підіймалось питання про домовленість щодо утримання їхньої дитини, оскільки він як батько завжди його забезпечував всім необхідним. Відповідач любить їх сина та бажає зберегти їх сім`ю.

Копію заочного рішення відповідач отримав 07 вересня 2021 року, а тому заяву про перегляд заочного рішення подано в межах встановленого законом процесуального строку.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285, п.3 розділу ХІІ ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ковалик Марина Федорівна, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16.45 годин 05 жовтня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві.

В судове засідання викликати сторони, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко