Справа № 577/772/21
Провадження № 2/577/525/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Сусліна Віра Михайлівна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві приватної власності житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ - В1, вбиральня - Г1, погріб пг 1, огорожа № 1-2; визнати за ним, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ - В1, вбиральня - Г1, погріб пг 1і, огорожа № 1-2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 . Згідно даних КП «Конотопське МБТІ» станом на 29.12.2012 року право власності на вказаний будинок було зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі рішення нарсуду 1уч Конотопської округи б/н від 10.04.1928 року. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя вона залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_8 (на даний час ОСОБА_8) спадщину не приймала і приймати її не збирається. ОСОБА_5 спадщину після ОСОБА_6 прийняла, оскільки після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняла спадщину. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя вона залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_5 , яка цю спадщину прийняла, оскільки після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, а тому фактично прийняла спадщину. Не оформивши своїх спадкових справ та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище спадщину, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є її сином і є спадкоємцем за законом першої черги після її смерті. Спадщину після смерті матері прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав з померлою на момент її смерті. Звернувся до Конотопської міської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Окрім нього право спадкувати в першу чергу мали і інші діти померлої: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Зазначені спадкоємці спадщину не приймали та не заперечують проти її прийняття ним одноособово. На даний час постало питання про належне оформлення своїх спадкових прав, в т.ч. і на спадщину, фактично прийняту, але не оформлену матір`ю після смерті своїх тіток. З цією метою звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М., яка оглянувши наявні документи повідомила, що через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів видача свідоцтва про право на спадщину неможлива. Таким чином, оскільки нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на будинок з надвірними будівлями, виникає необхідність ставити питання про визнання права власності на спадщину в судовому порядку.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37).

Відповідач Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 40).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 42).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сусліна В.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 34).

Третя особа Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позову не заперечує (а.с. 47).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 2 від 26.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 11).

З копії заповіту від 01.03.1967 року, посвідченого нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те що буде їй належати на день смерті, заповідає в рівних частинах ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 12).

Згідно копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану № 7 від 26.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с. 14).

З копії заповіту від 03.06.1984 року, посвідченого нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те що буде їй належати на день смерті, заповідає ОСОБА_5 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 17).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю вказана ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки - характеристики, виданої КП Конотопським МБТІ № 612 від 2020 року, встановлено, що житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та складається з: А1 - житлового будинку, загальна площа - 42,2 кв.м, В1 - літній душ, Г1 - вбиральні, ПГІ - погріба, № 1 - 2 огорожи, загальною площею 42,2 кв.м. (а.с. 20).

З копії рішення від 10.04.1928 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано спадкоємцями на майно, після смерті їх матері ОСОБА_10 згідно акту за № 1807/7667 від 05.10.1927 року (а.с. 21).

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану № 117/03-79 від 05.04.2005 року вбачається, що після укладення шлюбу 13.08.1971 року ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 22).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_8. після укладення шлюбу 15.09.1990 року змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 23).

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 24495697 від 18.02.2021 року відомості на майно, а саме, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , відсутні (а.с. 24).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сусліної В.М. вбачається, що заявник бажає оформити спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спадщину після яких прийняла ОСОБА_5 , видача свідоцтва про право на спадщину неможлива, в зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відсутністю правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим, для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду для визнання права на це майно в судовому порядку (а.с. 25).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області; встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області; встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ В1, вбиральня Г1, погріб пг1, огорожа № 1-2 та визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ В1, вбиральня Г1, погріб пг1, огорожа № 1-2.

Керуючись ст. 392, 1225, 1267, 1268 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 18 червня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Конотоп Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , що складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ В1, вбиральня Г1, погріб пг1, огорожа № 1-2.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житловий будинок - А1, літній душ В1, вбиральня Г1, погріб пг1, огорожа № 1-2.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.