Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/154/2021 Справа № 641/7049/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів суму боргу за розпискою від 28.03.2018 року в сумі 45 000 доларів США, що є еквівалентом 1 308 376 грн.37 коп. за курсом НБУ та 3% відсотків річних від простроченої суми за договором позики у розмірі 4678, 77 доларів США, що є еквівалентом 12 4876 грн 37 коп. за курсом НБУ.

Відповідачі ухиляються від повернення суми боргу, чим порушують взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим з метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

-квартира АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- автомобіль INFINITI EX35, ДНЗ НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN- НОМЕР_3

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0433 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0431 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1276 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1272 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1274 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1273 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210).

та накладенням арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Заявник зазначає, що не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачі тривалий час ніде не працюють, офіційних доходів не отримують.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі ухиляються від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем ОСОБА_2 вказаного майна та вважає за необхідне забезпечити позов, наклавши арешт на

квартиру АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- автомобіль INFINITI EX35, ДНЗ НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN- НОМЕР_3

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0433 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0431 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1272 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1274 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1273 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210).

Щодо вимоги заявника про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1276 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210) суд в цій частині відмовляє, оскільки згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером::01:001:1276 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210 належить ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 ..

Крім того, щодо вимоги заявника про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цій частині суд відмовляє, оскільки суду не надано доказів на підтвердження того, яке саме майно належить ОСОБА_3 на праві власності.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме:

-квартиру АДРЕСА_2 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

- автомобіль INFINITI EX35, ДНЗ НОМЕР_2 , коричневого кольору, VIN- НОМЕР_3

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0433 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

-земельну ділянку за кадастровим номером::02:001:0431 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1272 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1274 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210);

- земельну ділянку за кадастровим номером::01:001:1273 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 210).

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -О. О. Маньковська