Справа № 581/441/21
Провадження № 2/581/187/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в заочному порядку в сел. Липова Долина цивільну справу спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Сутність заявленої до суду вимоги
Позиція позивача, відповідача по даній справі
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду також повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, заперечення проти позову не подавав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду заяви по суті на 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи до 14 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. 14 вересня 2021 року розгляд справи відкладено до 28 вересня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді по справі у відпустці. 28 вересня 2021 року спір вирішено по суті, відповідач не з`явився повторно до суду, ухвалено заочне рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини даної справи
Як убачається зі свідоцтва про шлюб із 25 листопада 2017 року сторони перебували у шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).
Спільна неповнолітня дитина сторін по справі, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Позивачка по справі станом на день судового розгляду проживає у АДРЕСА_1 , за станом здоров`я є здоровою, проживає разом з неповнолітньою донькою, та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , є розлученою (а.с.7).
Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований у АДРЕСА_2 , інвалідності не має, є розлученим.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, стан здоров`я самої дитини, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір аліментів, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов висновку про необхідність щомісячного стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їх спільної доньки саме у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. без визначення мінімально гарантованого розміру аліментів, який в силу ст.ст. 181, 184 СК України не передбачений для обов`язкового його встановлення при стягненні аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір стягнутих судом аліментів у твердій грошовій сумі на даний час значно перевищує мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину до 6-річного віку, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини зазначеного віку (1006 грн. 50 коп.).
На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити належний життєвий рівень дитини, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо майнового стану сторін, їх сімейного стану й її зростаючі потреби у зв`язку з дорослішанням, підтриманням стану здоров`я.
На думку суду, стягнення аліментів із відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає її нагальній потребі на забезпечення належного утримання батьками. Також на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач інвалідності не має, є особою працездатного віку, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265, 282 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 липня 2021 року.
Розмір аліментів, що буде стягуватися на підставі цього рішення суду у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах аліментного платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Повний текст рішення суду складено 28 вересня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко