Справа № 675/2206/20
Провадження № 2/675/197/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І, позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача просила суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, батька неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , а також батька малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 , так як рішення в даній справі, у випадку позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 , може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач та представник відповідача підтримали вказану заяву.

Відповідач та представник третьої особи, повідомлені належним чином, про дату, час, місце судового розгляду, в підготовче засідання не з`явились.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання, підтримане позивачем, про витребування в Ізяславському районному суді Хмельницької області копій постанов по справам про адміністративне правопорушення №675/496/21 та №675/497/21, за якими ОСОБА_10 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо доньки ОСОБА_5 та за вчинення дрібного хуліганства щодо бувшого соціального працівника Радошівської сільської ради Ізяславського району в зв`язку із розглядом судом даної справи щодо позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Суд, вислухавши позиції учасників справи щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В даній справі однією із позовних вимог є позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , батьком яких є ОСОБА_9 , а також щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , батьком якої є ОСОБА_6 . Тобто, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки батьків щодо зазначених дітей у випадку задоволення позову, адже відповідно до положень ст.167 Сімейного кодексу України такі діти можуть бути за бажанням батьків передані їм.

Таким чином, суд, враховуючи викладене, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Варварівка Славутського району Хмельницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Михля Ізяславського району Хмельницької області.

Що стосується клопотання представника позивача про витребування доказів, то воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що на розгляді судді Ізяславського районного суду перебували справи №675/496/21 та №675/497/21, щодо вчинення ОСОБА_11 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 КУпАП. Постановою судді цього ж суду від 24.03.2021 року по справі №675/496/21, вирішено питання про об`єднання в одне провадження справ №675/496/21 та №675/497/21 з присвоєнням такій справі номеру 675/496/21. Також вказаною постановою вирішено питання щодо винуватості ОСОБА_4 у вчиненні вказаних правопорушень.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи, є необхідність у дослідженні вищезазначеної постанови судді від 24.03.2021 року по справі №675/496/21, так як таке судове рішення стосується предмету спору у даній справі.

На підставі викладеного, ст.ст.53, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: с.Варварівка Славутського району Хмельницької області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с.Михля Ізяславського району Хмельницької області.

Направити залученим третім особам копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо даного позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням порядку, встановленого ст.181 ЦПК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Ізяславському районному суді Хмельницької області копію постанови судді цього ж суду від 24.03.2021 року по справі №675/496/21, провадження №3/675/247/2021.

Відкласти розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 22.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л.Трасковський