КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 756/3849/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6223/2021
У Х В А Л А

24 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката Щиглова Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В.,

по цивільній справі № 756/3849/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням, представник позивача 07 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, в якій порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: рішення суду першої інстанції було постановлено 01 лютого 2021 року, станом на день подачі апеляційної скарги (07 березня 2021 року) копію повного рішення скаржник та його представник не отримували, про наявність оскаржуваного рішення їм стало відомо з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Враховуючи зазначені вище положення процесуального законодавства, доводи викладені в скарзі щодо пропуску процесуального строку, а також відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення до 07 березня 2021 року, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зокрема, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн, тобто не у повному обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із урахуванням того, що позовні вимоги складаються із двох вимог немайнового характеру, при поданні позовної заяви позивачем підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1681,60 грн, (840,80+840,80), за подання апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року, скаржник мав сплатити 2522,40 грн (1681,60*150%).

За таких обставин, скаржнику слід доплатити 1160,40 грн на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Щиглова Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката Щиглова Євгенія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 рокузалишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич