Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/75/15-ц
Провадження № 6/723/2049/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Явосрької М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листаів та поновлення строків на їх пред`явлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення, в якій посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернфівецької області від 19.02.2015 року у справі №2723/75/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 601468,04 грн. та судових витрат в суму 3654 грн. На підставі даного рішення 01.04.2015 року видано виконавчі листи.

Зазначає, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2020 року задоволенно заяву ОСОБА_1 та замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по справі №723/75/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також зазначає, що згідно акту приймання-передачі від 30.10.2020 року за договором б/н про відступлення прав вимоги від 30.10.2020 року, який є невід`ємною частиною договору відступлення прав, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , до переліку документів, що були передані новому кредитору первісним кредитором, оригінали виконавчих документів не входять.

Вказує, що виконавчі листи у справі №723/75/15-ц, які видані Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до банку не надходили і станом на даний час там не перебувають.

Зазначає, що з відповіді Сторожинецького РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) №1624 від 02.02.2021 року, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження і виконання виконавчих листів №723/75/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит», а 30.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом із виконавчими листами мала бути надіслана до суду або іншого органу, який його видав. Отже, є всі підстави вважати, що рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.02.2015 року у справі №723/75/15-ц станом на даний час боржником не виконано. В зв`язку з цим просить видати дублікати виконавчих листів.

Одночасно просить розглянути питання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що враховуючи, що договір про відступлення права вимог б/н за кредитними договорами фізичних осіб між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено 30.10.2020 року, у нього були відсутні будь-які правові підстави для звернення із заявою до суду про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в заяві просив розглянути її у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи булав повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків на їх пред`явлення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.02.2015 року у справі №2723/75/15-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 601468,04 грн. та судових витрат в суму 3654 грн.

01.04.2021 року Сторожинецьким районним судом були видані виконавчі листи за заявою представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Н.І.Буздуги.

Відповідно до ухвали Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07.12.2020 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по справі №723/75/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно акту приймання-передачі від 30.10.2020 року за договором б/н про відступлення прав вимоги від 30.10.2020 року, який є невід`ємною частиною договору відступлення прав, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , встановлено, що до переліку документів, які були передані новому кредитору первісним кредитором, оригінали виконавчих документів не входять.

З відповіді Сторожинецького РВ ДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) №1624 від 02.02.2021 року, вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50498450 про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 601468,04 грн. та судових витрат в сумі 3654 грн. на підставі виконавчих листів, виданих Сторожинецьким районним судом. Дане виконавче провадження було повернуто державним виконавцем 30.03.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п.4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Згідно п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Вимоги ст.433 ЦПК України, передбачають поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи встановлені судом обставини, відповідно до яких стягувачем не було отримано виконавчі документи, про повернення яких державним виконавцем була винесена відповідна постанова, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення, суд дійшов висновку, що стягувачем пропущено строки пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікати виконавчих листів.

Після видачі дублікатів виконавчих документів їх оригінали втрачають свою силу і не можуть використовуватися при їх виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.431,433, п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №723/75/15-ц, що були видані 01.04.2015 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 601468,04 грн. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 3654 грн. для пред`явлення до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №723/75/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором в сумі 601468,04 грн. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду в сумі 3654 грн. для пред`явлення до виконання для пред`явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ