Єдиний унікальний номер 448/696/16-ц
Провадження № 6/448/22/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
27.09.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.
з участю секретаря судового засідання Мриц Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Стверджує, що при пересиланні виконавчого листа поштовим відправленням, такий було втрачено.
З огляду на вищенаведене, просить суд винести ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа.
Заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної заяви, однак в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Проаналізувавши матеріали справи, а також дослідивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із оглянутих судом матеріалів цивільної справи Єдиний унікальний номер 448/696/16-ц, провадження №2/448/289/16, - на підставі вищевказаного рішення судом видавався виконавчий лист, який був отриманий заявником ОСОБА_1 29.06.2016р., що підтверджується наявною в матеріалах розпискою.
Крім того, відповідно до вказаних матеріалів цивільної справи 28.09.2016р. головним державним виконавцем Мостиського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області Кіршем В.М. відкрито виконавче провадження №52372913.
Відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
З огляду на наведене, враховуючи, що заявником, всупереч вимогам ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів на підтвердження втрати виконавчого листа, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви заявника ОСОБА_1 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 354 п.17.4 Перехідних положень ЦПК, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - відмовити.
Відповідно ст.ст.353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Мостиський районний суд Львівської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання даної ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак