МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Справа №370/1857/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), в якому вказала, що її дочка ОСОБА_3 з 02.08.2008 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 14.08.2012 року був розірваний. За час перебування у шлюбі у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Малолітня дитина після смерті матері постійно проживає з бабусею (позивач у справі) та дідусем. ОСОБА_1 взяла на себе всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини. Батько ж дитини ОСОБА_2 створив іншу сім`ю та проживає окремо, самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_6 , не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його здоров`ям, фізичним і духовним розвитком, його навчанням, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.

Враховуючи викладене, позивач просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його під опіку позивачеві. Також позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 01.09.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021 року. Встановлено відповідачам 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Також даною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 30.09.2021 року.

В судове засідання сторони не прибули.

Згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви представника позивача адвоката Богданчук О.В., остання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно письмової нотаріального посвідченої заяви відповідача ОСОБА_2 , останній просив розглядати справу у його відсутності, зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не заперечує проти призначення опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно поданого письмового клопотання представник третьої особи просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові її матеріали, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.01.2009 року (а.с. 17).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14.08.2012 року у справі №1016/87/12, яке набрало законної сили 27.08.2012 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу вирішено відновити дівоче прізвище « ОСОБА_8 », а також стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 - а.с.19).

Відповідно до наказу №1 від 03.03.2021 року керівника Служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 25) малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на тимчасове проживання та виховання до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Тож, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час зареєстрований та проживає за вказаною вище адресою з ОСОБА_1 , яка повністю взяла на себе обов`язки опікуна щодо нього (довідка про склад сім`ї №235 від 16.06.2021 - а.с. 21).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання (а.с. 27) та Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , затвердженого рішенням Борзнянської міської ради Чернігівської області №75 від 17.05.2021 року (а.с. 28-30), батько дитини ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми батьками, дружиною і малолітніми дітьми. Тривалий час не спілкувався з сином, не проявляв до нього батьківської турботи, не піклувався про здоров`я дитини, її фізичний і духовний розвиток, що створює умови, які шкодять інтересам дитини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить його заява, засвідчена приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області від 07.07.2021 року №667 (а.с. 20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 . За місцем проживання характеризується позитивно, одружена, пенсіонерка за віком, користується авторитетом серед жителів села, що підтверджується характеристикою, видана Бишівською сільською радою №234 від 16.06.2021 року (а.с. 38).

Згідно характеристики Бишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №248 від 15.06.2021 року (а.с. 22, 23) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Бишів з бабусею та дідусем, навчається у 6-б класі ОЗНЗ Бишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. ОСОБА_6 навчається в міру своїх можливостей, доброзичливий, комунікабельний, дружелюбний. На даний час саме бабуся взяла на себе всі обов`язки щодо виховання та навчання дитини. Батько дитини з 1 класу по даний час не цікавиться навчанням та вихованням сина.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання (а.с. 25) ОСОБА_1 проживає у будинку по АДРЕСА_3 , який перебуває у задовільному стані, опалюється газом, є водопостачання, санвузол, чотири кімнати. Дитини має окрему кімнату, ліжко, комп`ютер, шафу, книжки і зошити необхідні для навчання. ОСОБА_6 має тісний емоційний зв`язок з бабусею ОСОБА_1 , яка займається його вихованням та утриманням. Дитина має підтримку близьких, зокрема і дідуся ОСОБА_9 . Біля будинку є також присадибна ділянка, яка обробляється за призначенням.

ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_9 перебувають на обліку в Управлінні ПФУ Києво-Святошинського об`єднаного управління ПФУ та отримують пенсію за віком, яка за період з червня 2020 року по травень 2021 року становить 58017,12 грн. та 29125,01 грн. відповідно(а.с. 37, 40).

Обоє мають задовільний стан здоров`я, який дозволяє їм бути опікунами (висновки про стан здоров`я (а.с. 36, 39).

Згідно висновку органу опіки і піклування Бишівської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому №55 від 01.06.2021 року вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ухилянням батька від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 31-33).

Також згідно висновку органу опіки і піклування Бишівської сільської ради, затвердженого рішенням виконкому №71 від 17.06.2021 року вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 34-35).

Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, його здоров`я, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідачів батьківських прав слід задовольнити.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід передати під опіку заявниці.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816,00 грн. (а.с.1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 265, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 ;

Служба у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, , адреса: 08072, с.Бишів Фастівського району Київської області, вул. Київська, 48.

Суддя О.В. Тандир