Справа № 127/8229/21
Провадження № 2/127/1446/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО» Капшука Євгена Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом відповідно до якого просили зобов`язати ТОВ «ЖЕО» припинити порушення, які полягають у здійсненні незаконного нарахування за комунальні послуги (не враховуючи кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб, площу, призначену субсидію, призначену матеріальну грошову допомогу, встановлений тариф та особовий рахунок); ОСОБА_1 також просить стягнути з ТОВ «ЖЕО» на свою користь моральну шкоду в сумі 40000 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Прохальна частина містить вимоги до ТОВ «ЖЕО», при цьому в якості відповідача позивачі визначили директора ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_3 , що не є тотожним. За таких обставин позивачем необхідно усунути розбіжності щодо особи до якої пред`явлено позовом та особи до якої висуваються вимоги.

Не зрозумілою також є прохальна частина щодо вимог про зобов`язання вчинити дії, зокрема, не конкретизовано, яке саме нарахування слід зобов`язати припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

До позовної заяви додано квитанцію про сплату кожним позивачем судового збору у розмірі 908 грн, тобто позивачами сплачено судовий збір тільки подання позовної заяви відносно однієї вимоги зобов`язання вчинити дії. Разом з тим позивачем ОСОБА_1 заявлено також вимогу про стягнення моральної шкоди, яка судовим збором не оплачена.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно доплати судовий збір у розмірі 908 грн та надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява підписана двома позивачами, які вказали перелік доданих до неї копій документів, з цього слідує, що додані до позовної заяви докази подані двома позивачами.

Разом з тим, копії документів доданих до позовної заяви не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не містять підпису та дати засвідчення ОСОБА_4 .

Також позовна заява не містить відомостей щодо зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачам строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до директора товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО» Капшука Євгена Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: