Справа № 766/126/16-ц
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Єпішина Ю.М., секретар судового засідання Крайнюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

05.04.2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17074,40 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилова Д.В. від 31.08.2017 року про справі скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1265/18 від 24.09.2018 року суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку закінченням строку дії повноважень судді.

24.09.2018 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначене судове засідання.

Ухвалою від 31.01.2019 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.11.2020 року на адресу суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Білою І.В. надано довідку від 09.11.2002 року, згідно якої заборгованість за кредитним договором №1/31/P3GK/07-07-11/0172 від 11.06.2013 року, укладеним між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2 відсутня. Відповідно до облікових даних Банку повне погашення кредиту було здійснено 26.04.2018 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, так як відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив борг.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене вище, з державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКБ «Капітал» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин