УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 302/954/19

Провадження № 2-во/936/4/21

24.03.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву представника заявника адвоката Кривки Павла Павловича про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року по цивільній справі №302/954/19 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Кривка П.П. звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду від 31.10.2019 року у справі №302/954/19 зазначивши, що в ухвалі суду допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду неправильно зазначено період стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 29.07.2019 по 31.01.2016 року замість правильного періоду стягнення від 29.07.2009 року по 31.01.2016 року, тобто при виготовленні ухвали суду допущено описку у даті стягнення аліментів "2019" замість "2009". Просить суд виправити допущену описку.

Розпорядженям голови Міжгірського районного суду Закарпатської області №4 від 18.03.2021 року заяву передано на розгляд Воловецького районного суду Закарпатської області у зв`язку із неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи.

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 року справу передано на розгляд судді Павлюк С.С.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року по цивільній справі №302/954/19 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню неправильно зазначено період стягнення аліментів на неповнолітню дитину від 29.07.2019 по 31.01.2016 року замість правильного періоду стягнення від 29.07.2009 по 31.01.2016 року, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року по цивільній справі №302/954/19.

З наведених міркувань та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Кривки Павла Павловича про виправлення описки в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року по цивільній справі №302/954/19 - задоволити.

Виправити описку в ухвалі Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31.10.2019 року по цивільній справі №302/954/19, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах правильно період стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_1 від 29.07.2009 по 31.01.2016 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Павлюк С.С