Справа №278/38/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

18 лютого 2021 року суд постановив ухвалу про призначення молекулярно-генетичну експертизу та про зупинення провадження.

03 серпня 2021 року від Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз надійшов лист про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року було поновлено провадження у справі.

У судове засідання з`явились позивач та його представник.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилась; про причини неявки суд не сповістила.

Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про допит у якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст. ст. 92, 234 ЦПК України питання про допит позивачів та третіх осіб в якості свідків може буде вирішено судом при розгляді справи по суті в разі надання ними на це згоди.

Оскільки є необхідність допиту зазначеного у клопотанні свідка та враховуючи згоду позивача на його допит у якості свідка, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 13, 77, 91, 92, 222, 223, 234, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Горопашина Сергія Сергійовича про допит у якості свідка ОСОБА_1 - задовольнити.

В судовому засіданні по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити вказаному свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:15 год 22.10.2021 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неприбуття останньої у судове засідання та ненадання доказів з її боку, справу буде розглянуто на підставі доказів, які маються у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік