УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 760/20855/16

провадження № 61-14106св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Державна служба інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року в складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Саліхова В. В., Левенця Б. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_4 та просив: визнати недійсним державну реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасувати свідоцтво (реєстровий номер НОМЕР_1 ) про реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09 вересня 2014 року; зобов`язати ДСІВ України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір стосовно недійсності державної реєстрації твору «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; зобов`язати ДСІВ України вилучити з обігу свідоцтво № НОМЕР_1 від 09 вересня 2014 року про облік авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знищити його в установленому порядку.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року (з урахуванням ухвали суду від 13 серпня 2018 року про виправлення описки в рішенні) позов задоволено частково.

Визнано недійсною державну реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасовано свідоцтво (реєстровий номер НОМЕР_1 ) про реєстрацію авторського права на твір «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09 січня 2014 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року скасовано в частині визнання недійсною державної реєстрації авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасування свідоцтва (реєстровий номер НОМЕР_1 ) про реєстрацію авторського права на твір - «Графічне зображення козаків з мультиплікаційного серіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09 січня 2014 року та постановлено в цій частині нове, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року й залишити в силі рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

30 серпня 2019 року справа № 760/20855/16-ц надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року зупинено касаційне провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 761/16749/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Всеукраїнська громадська організація «Гільдія кінорежисерів «24/1», Міністерство економічного розвитку і торгівлі, ОСОБА_2 про визнання недійсним авторського договору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року поновлено касаційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсною державної реєстрації авторського права та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков