Справа № 463/524/21
Провадження № 2/463/778/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1500 гривень, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. А також просить стягнути додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі половини вартості оплати за навчання до закінчення навчання у вищому навчальному закладі у розмірі 73000 гривень та на додаткові витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 170 грн, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що під час шлюбу сторін у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб було розірвано на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова в 2010 році. Зазначає, що вони проживають окремо, діти разом із позивачкою і перебувають на її повному утриманні, а відповідач деколи надає кошти на утримування дітей та частково покривав додаткові витрати. Діти потребують значних витрат для забезпечення належного рівня життя у тому числі витрат для забезпечення належного рівня освіти. Позивач зазначає, що перебуває на обліку в центрі зайнятості, не має можливості самостійно утримувати дітей. Власне нестабільність виплат відповідачем або взагалі їх можливе припинення викликає стурбованість, що і стало підставою для подачі позову. Станом на даний час відповідач надає кошти у сумі 2500 грн на місяць, з обіцяних 3000 грн. Також просить стягнути з відповідача частину коштів на навчання ОСОБА_4 у вищому навчальному закладі, у сумі 73000 грн та на навчання молодшої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1170 грн щомісячно.

Разом із позовною заявою позивачкою було подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат відмовлено.

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним та просить позов задоволити. Додатково пояснила, що враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим та працездатним, має нерухоме майно, транспортний засіб, гроші, на її думку він може сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн щомісячно та нести додаткові витрати на оплату навчання дітей. Зазначила, що старша донька ОСОБА_4 навчається на першому курсі у вищому навчальному закладі на платній основі. В зв`язку з чим вона просить стягнути з відповідача кошти в розмірі половини вартості всіх років навчання до його завершення в сумі 73000 грн. А також стягнути з відповідача додаткові витрати на оплату курсів молодшої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1170 грн щомісячно.

Відповідач в судовому засідання, зазначив, що не заперечує свого обов`язку щодо утримання дітей, погоджується сплачувати аліменти у розмірі вказаному в позові, однак немає змоги наперед оплатити навчання старшої доньки у сумі 73000 грн. Крім цього зазначив, що частково повернув кошти позивачці за оплату навчання старшої доньки на першому курсі ВУЗу. Зобов`язується і в майбутньому брати участь в додаткових витратах на оплату навчання дітей. Просить суд також врахувати, що існує ймовірність переведення доньки на безоплатну форму навчання, в зв`язку з чим витрати про які вказує позивач можуть не настати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №128 від 18.06.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в підтвердження чого до матеріалів справи долучено копії свідоцтва про народження.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.184 Сімейного кодексу України (далі СК України), суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Судом встановлено, що відповідач на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи інших осіб немає. Позов частково визнає.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч.1 ст. 141 СК України).

В судовому засіданні судом встановлено, що на даний час діти проживають із матір`ю позивачем по справі, що підтверджено сторонами, відповідач постійної участі в утриманні дітей не бере.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 1 500 грн щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно із ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається із п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України, наданих від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини та вимоги законодавства щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, у зв`язку із чим приходить до висновку про задоволення позову шляхом стягнення аліментів в розмірі по 1500 гривень на кожну дитину, і на думку суду такий розмір аліментів є достатнім з врахуванням матеріального становища платника аліментів та можливим до сплати, оскільки відповідач інших осіб на утриманні не має, являється фізично здоровою працездатною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім цього, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В той же час, позовні вимоги позивачки про стягнення додаткових витрат на дітей не підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою до особливих обставин, передбачених ст. 185 СК України, закон відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз вищенаведених норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи тяжкою хворобою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків у якості аліментів.

Позивачкою аргументується необхідність стягнення додаткових витрат на дітей тим, що старша донька ОСОБА_5 здобуває вищу освіту в Українському католицькому університеті, сума витрат на навчання дитини становить 39 000 грн на рік, а загальна вартість становить 156 000 грн. Вартість навчання ОСОБА_3 становить приблизно 1170 грн, оскільки така відвідує курси англійської мови, гурток танців, музичну школу і курси з ІТ.

На переконання суду, вказані вимоги задоволенню не підлягають з наступних мотивів. Витрати на оплату навчання старшої доньки у ВУЗі ще не понесені і існує ймовірність безкоштовного навчання в майбутньому, або його припинення з тих чи інших підстав. Також суду не надано жодних доказів, які б підтверджували втрати на додаткове навчання молодшої доньки та відвідування нею будь-яких додаткових курсів.

З огляду на зазначене, суд вважає позовну вимогу про стягнення додаткових витрат на дітей безпідставною.

Керуючись ст.ст.2, 10-13, 76-81, 141, 258, 259, 279, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 141, 180-182, 184, 185, 191 СК України, суд

ухвалив:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 20.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 20.01.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн (одній тисячі п`ятсот гривень) на кожну дитину.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 березня 2021 року.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір