Справа № 703/1069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-2027/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2010 року у цивільній справі №2-2027/2010 шлюб, зареєстрований 23 березня 2007 року відділом РАЦС по м.Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції, актовй запис №83, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано, стягнувши 17 грн. державного мита з ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 08 серпня 2010 року.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просять винести додаткове рішення, яким визначити відсутність майнового спору майнового характеру між подружжям щодо майна, набутого у шлюбі (прийняти відмову сторін від претензій майнового характеру щодо майна, набутого у шлюбі, тощо), оскільки вважають, що при винесенні основного рішення не була вирішена позовна вимога щодо майнових претензій подружжя та необхідності поділу майна.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; 2) суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках встановлених ст.430 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як встановлено судом, згідно з довідкою архіваріуса Смілянського міськрайонного суду цивільна справа №2-2027/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу яка розглядалася в 2010 році, знищена за ст.22, згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання наказу ДСА №22 від 11 лютого 2010 року, акт знищення №8 від 15 січня 2016 року.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви, зважаючи на ті обставини, що рішенням суду від 28 липня 2010 року по даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги щодо предмета спору та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами.

Як вбачається з рішення, судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені у позові, та вирішено питання судових витрат.

Так, із наявної копії рішення суду від 28 липня 2010 року слідує, що позов задоволено, шлюб розірвано, сплату держмита покладено на позивача ОСОБА_1 .

Разом із тим, суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи №2-2027/2010, оскільки вказана цивільна справа знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання.

Враховуючи, що цивільну справу знищено, а заявниками не надано жодних належних та допустимих доказів, що судом не було ухвалено рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а дану заяву подано після закінчення строку на виконання рішення, тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення, передбачені статтею 270 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №2-2027/2010.

Керуючись ст.259, 260, 270, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 2-2027/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький