УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2021 року Справа № 655/241/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

В підготовче засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ТОВ "ТД "Україна" не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - просить провести підготовче засідання за відсутності представника ТОВ "ТД "Україна".

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - просять провести підготовче засідання за їхньої відсутності.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом державний реєстратор Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєва Ю.О. не з`явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.

19 серпня 2021 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , подав до суду письмове клопотання про витребування доказів - просить витребувати від державного реєстратора Рубанівської сільської ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни електронну копію оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 26 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0070 (номер запису про інше речове право: 18937213, дата та час державної реєстрації: 06 лютого 2017 року о 15.24.45 год., державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Погорілий Микола Олександрович).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 самостійно подати докази, а також враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державного реєстратора Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі - задовольнити.

Зобов`язати державного реєстратора Рубанівської сільської ради Каховського району Херсонської області Надєєву Юлію Олександрівну надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 06 грудня 2021 року електронну копію оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 26 щодо державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:009:0070 (номер запису про інше речове право: 18937213, дата та час державної реєстрації: 06 лютого 2017 року о 15.24.45 год., державний реєстратор Великолепетиської селищної ради Погорілий Микола Олександрович).

Роз`яснити державному реєстратору Рубанівської сільської ради Каховського району Херсонської області Надєєвій Юлії Олександрівні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити державному реєстратору Рубанівської сільської ради Каховського району Херсонської області Надєєвій Юлії Олександрівні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Каховській районній державній адміністрації Херсонській області та всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.