КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення стоку та відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М.. Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит». ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року у задоволенні заяви ТОВ «Оптіма Факторинг» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Оптіма Факторинг»подалоапеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до Київського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин так як копію оскаржуваної ухвали суду товариство отримало 07 вересня 2021 року на електронну адресу..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Дарницьким районним судом міста Києва постановлено 12 липня 2021 року.

Копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Оптіма Факторинг» отримало на електронну адресу 07 вересня 2021 року, що підтверджується роздруківкою витягу з поштової скриньки (а.с. 131).

Відомостей на спростування вказаної обставини матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 10 вересня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ТОВ «Оптіма Факторинг» пропущено з поважних причин, та вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухали Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, до 22 жовтня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар