22-ц/804/1048/21
265/2563/20
Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,
треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2020 року у задоволенні позову ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області, відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, ПАТ Дельта Банк 24.02.2021 за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.
26 березня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява ПАТ Дельта Банк про усунення недоліків апеляційної скарги, долучення квитанції про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 02.11.2020. В обґрунтування зазначено, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 26.01.2021.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримана ПАТ Дельта Банк 26.01.2021 (а.с. 63).
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на доводи, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає їх обґрунтованими, а наведені причини - поважними. У зв`язку з цим, клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 274 ЦПК України зазначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Таким чином, в силу вимог закону дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України, суд,
Клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 листопада 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання, треті особи ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Маріупольської міської ради Донецької області.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 квітня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 27 квітня 2021 року.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А.Попова