Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3153/20
Провадження №: 2/332/252/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Литвиненко І.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з матері.

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з матері, який в подальшому було уточнено.

В обґрунтування позову зазначив, що від шлюбу із ОСОБА_2 має трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/2162/15-ц від 31.08.2015 року було визначено місце проживання всіх дітей разом із матір`ю за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3082/14ц він виплачує на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на день звернення до суду він проживає разом із синами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим, просить змінити розмір аліментів, який встановлений рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ОСОБА_3 повноліття у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.04.2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд задовольнити позовні вимоги. Додатково пояснив, що з весни 2020 року разом із ним у спільній квартирі проживають його сини: ОСОБА_6 , якому виповнилося 18 років і який навчається в Національному університеті «Запорізька політехніка» та ОСОБА_7 , якій навчається в КЗ «Запорізької спеціалізованої школи інтернат спортивного профілю» ЗОР. Діти відвідують матір, але постійно вони проживають із ним, він утримує дітей, гроші дає готівкою або переказує на картки. Сам він військовий за контрактом знаходиться у відрядженні у м. Маріуполі, а працює у м.Краматорськ.

Представник відповідача додатково повідомив, що ОСОБА_8 епізодично перераховує гроші за рішенням суду, у нього є борг за аліментами. Отримані аліменти від позивача, відповідачка переказує дітям.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що він із братом та цивільною дружиною батька проживають по АДРЕСА_2 . Один-два рази на рік батько приїжджає на 20-25 днів. Аліменти батько сплачує матері, а вона пересилає ці гроші йому на картку. Рідко отримує гроші безпосередньо від батька.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він проживає з братом та дружиною батька в м.Запоріжжі. Він повнолітній, намагається сам заробити гроші. Батько працює в м.Краматорськ, зараз знаходиться в м.Маріуполь у відрядженні. Цивільна дружина батька допомагає їм у побуті.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, покази свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 19, 25).

За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3082/14ц від 06.08.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 15) Стягнення за даним рішенням повинно було бути закінчено з досягненням повноліття ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 серпня 2015 року рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/2162/15-ц було визначено місце проживання дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 . (а.с. 16-18).

Згідно довідки відповідального секретаря приймальної комісії від 31.08.2020 року та характеристики студента групи М.710 ОСОБА_9 зарахований та навчається на машинобудівному факультеті Національного університету «Запорізька політехніка» з жовтня 2020 року (а.с. 23-24).

Згідно довідки директора КЗ «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат спортивного профілю» ЗОР № 127/01-28 від 05.10.2020 року та характеристики учня 1-Б класу ОСОБА_4 навчається у КУ «ЗСЗШІСП» ЗОР з сьомого класу (а.с. 28-29).

З акту ОСББ «Добробут 25» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_1 . З липня 2020 року за даною адресою став проживати ОСОБА_4 , 2005 р.н., а з жовтня 2020 року ОСОБА_9 , 2003 р.н. Також за даною адресою мешкає ОСОБА_10 ,1975 р.н. (а.с. 30).

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 по ј кожному (а.с. 31).

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя у справі № 332/3082/14ц від 06.08.2014 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від суми прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_9 повноліття (а.с. 15) Стягнення за даним рішенням повинно було бути закінчено з досягненням повноліття ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звертаючись із зазначеними позовом, ОСОБА_1 обґрунтовував позовні вимоги тим, що на даний час сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають не з матір`ю, а за його зареєстрованим місцем проживання. Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мати пересилає їм гроші, які батько сплачую в якості аліментів. Ці обставини суд вважає достатніми для зміни розміру аліментів за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2014 року, а саме, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка продовжує перебувати на утриманні матері, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, посилання позивача на ці ж обставини в обґрунтування позовних вимог про стягнення на його користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає безпідставними, зважаючи на наступне.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 проживають в квартирі, яка належить їм та батькам на праві спільної часткової власності, а також є зареєстрованим місцем проживання позивача, однак останній знаходиться у відрядженні у м. Маріуполі або місцем знаходження військової частини в м.Краматорськ, де він служить за контрактом, а отже, фактично, діти не знаходяться на його утриманні.

Крім того, з виписок по картковим рахункам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вбачається, що в більшості випадків гроші на рахунки синів перераховує мати ОСОБА_2 , а з довідки секретаря Приморської міської ради вбачається, що на період канікул, вихідних та святкових днів сини ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проживають за зареєстрованим та фактичним місцем проживання матері ОСОБА_2 (а.с. 164), а отже підстав для стягнення аліментів на утримання синів на користь позивача суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району про зміну розміру аліментів на утримання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей з матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання законної сили рішення суду.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко