Справа № 346/758/21
Провадження № 2-о/346/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сособа: Коломийська міська рада про встановлення факту належності правоустановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій посилається на те, що згідно договору міни квартири від 04 лютого 2000 року посвідченого Галян Г.М., приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 221 вона, ОСОБА_1 обміняла свою квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 . Однак в даному договорі міни квартири неправильно зазначено її ім`я та по батькові замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 . В зв`язку з розбіжністю в документах вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме договору міни квартири від 04 лютого 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона, Останова Танслу у Петропавловску, Північно-Казахстанської області республіки Казахстан. Батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . 08 грудня 1990 року вона, ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_6 , у відділі реєстрації актів громадянського стану Апарат акіма Бостандикського району м. Алмати Республіки Казахстан. Тому просить суд прийняти рішення яким встановити факт належності правовстановлюючого документа - договору міни квартири від 04 лютого 2000 року згідно якого їй належить право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Коломийської міської рада в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази беручи до уваги думку заявника та заінтересованої особи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Петропавловськ про що свідчить актовий запис № 27 від 06.01.1954 року (а.с. 5-6). Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище на російській мові є « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 08.12.1990 року, актовий запис № 1491, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.7-8)

Відповідно до копії договору міни квартири АВІ № 217557 від 04 лютого 2000 р. ОСОБА_2 міняє належну йому квартиру на підставі Договору дарування квартири посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Галян Г.М. 11.02.1998 року в реєстрі за № 175 та зареєстрованого в Коломийському бюро техінвентаризації 12.02.1998 року в реєстрову книгу за № 4139 квартиру АДРЕСА_3 (дванадцять) на належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого Коломийською державною нотаріальною конторою 30.09.1994 р. за № Д-1601 та зареєстрованого в Коломийському бюро техінвентаризації 04.10.1994 року, в реєстрову книгу №8, квартиру АДРЕСА_1 (двадцять). (а.с. 9).

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись керуючись ст.ст. 246, 247 ч. 2, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛ И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору міни квартири від 04 лютого 2000 року посвідченого Галян Г.М.. приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 221, згідно якого ОСОБА_1 належить право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.