Справа №293/1361/21
Провадження № 2/293/678/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.,

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

представника третьої особи Демчук О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхів заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу неукладеним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу неукладеним.

21.09.2021 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Яремчука О.В. про зміну предмету позову, в якій просить визнати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за актовим записом №54 від 28.09.1996, здійснений Черняхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), недійсним та анулювати такий актовий запис. Заяву про зміну предмету позову мотивує тим, що оскільки спірні правовідносини виникли в 1996 році в момент дії Кодексу про шлюб та сім"ю України 1960 року, який не містив положень щодо визнання шлюбу неукладеним, тому в силу положень ст. 45 КпШСУ шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15-17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім"ю (фіктивний шлюб). Вказує, що є всі підстави вважати, що шлюб між позивачем і відповідачем був укладений фіктивно, тобто без наміру на створення сім"ї.

Одночасно подав клопотання про розгляд справи без його участі; просить прийняти заяву про зміну предмету позову і проводити розгляд справи з урахуванням вказаної заяви (а.с.50-53, 56).

21.09.2021 позивач звернулась до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, оскільки фізично не має можливості особисто бути присутньою в судових засіданнях, у зв`язку з вихованням малолітніх дітей. Вказала, що підставою звернення до суду слугувало народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість її реєстрації. Зазначила, що в 2021 році народила дитину і при намаганні зареєструвати її народження та отримати відповідне свідоцтво, дізналась про той факт, що на момент народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі із ОСОБА_4 . Долучила письмові пояснення щодо зміни предмету позову, в яких звертає увагу суду на те, що в дійсності в 1996 році вона завагітніла та її мати здійснювала всі необхідні заходи для того, щоб у дитини був батько, а саме отримала всі необхідні документи на укладення шлюбу до набуття нею відповідного віку для укладення шлюбу. За таких обставин 28.09.1996 року був укладений шлюб між нею та ОСОБА_4 , з яким спільно вони взагалі не проживали. Зазначає, що до 2002 року постійно проживала в м. Житомирі зі своєю матір`ю, після смерті якої почала проживати в АДРЕСА_1 . Розписалась вона з ОСОБА_4 , бо її заставила матір. Вказане свідчить, що вона з відповідачем ніколи не проживали разом та не мали наміру створювати сім`ю. З цих підстав просить визнати шлюб недійсним (а.с. 54-55).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні не заперечувала щодо зміни предмету спору та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасника справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову, та вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду по суті прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні виконані всі вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає, спір між сторонами не врегульовано, у сторін відсутні будь-які заяви та клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні. З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд встановлює загальний порядок дослідження доказів у справі.

Визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.13,49, 189,196-198, 200, 260, 261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву (у новій редакції зі зміною предмету позову) позивача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький) про визнання шлюбу недійсним.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Підготовче провадження закрити.

Судовий розгляд справи № 293/1361/21 по суті призначити на 28 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко