Справа № 242/6675/19
Провадження № 6/242/234/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Романченко Катерини Олексіївни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,-

В с т а н о в и в :

07.10.2021 р. до суду звернулася представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» із заявою про виправлення описки у судовому рішення та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивщи матеріали справи, з урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду та виконавчому листі описки.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні суду від 13.01.2020 р. по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, а саме:

-У вступній частині рішення та виконавчого листа вірними є дані відповідача по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-В описовій частині рішення вірними є предмет та підстави позову: 17.12.2018 р. представниками енегропостачальника за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та Актом зафіксовано порушення: самовільне підключення до електричноїмережі (наброс проводів). На підставі Акту про порушення Правил № 219891 від 17.12.2018 р. ОСОБА_1 було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 9164 (дев`ять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 40 коп.

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», , розташоване за адресою: Донецька область, м.Курахове, вул.Франка, 6, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості згідно Акту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, у сумі 9164 (дев`ять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.»

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 242/6675/19, виданому на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13.01.2020 р. у цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, а саме: зазначити, що загальна сума, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 складає 9164 (дев`ять тисяч сто шістдесят чотири)грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору - 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя