Провадження № 2-п/761/72/2021
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2017 року у цивільній справі №761/16443/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 07.12.2017 року у цивільній справі №761/16443/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Одночасно з вказаною заявою, заявником було подано до суду клопотання про поновлення строку на її подання, яке, в свою чергу, обґрунтовано тим, що копію рішення відповідач отримала в листопаді 2020 р. Враховуючи введення карантину та наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, проаналізувавши зміст поданого клопотання, заяви, вивчивши матеріали, додані до неї, та матеріали цивільної справи, суддя вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, згідно положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При цьому, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2020 р. відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою отримання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2017 року у цивільній справі №761/16443/17.

24.11.2020 р. відповідач ознайомилась з матеріалами справи №761/16443/17 та змістом рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.12.2017 року, про що свідчить розписка.

Тоюто, з 24.11.2020 р. відповідач ОСОБА_1 мала процесуальну можливість на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, таку заяву представник відповідача подав лише 31.03.2021 р., тобто більш ніж через чотири місяці з моменту отримання судового рішення, самоусунувшись від виконання свого обов`язку виконувати процесуальні дії у встановлені законом строки (п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України) та добросовісного користування процесуальними правами, зловживання якими не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» судом було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд.

Безпідставне поновлення процесуального строку є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 лютого 2020 року у справі № 755/5323/16-ц та у постанові від 16 грудня 2019 року у справі № 286/1130/13-ц.

Таким чином, оскільки про наявність судової справи про стягнення заборгованості та заочного рішення заявнику було відомо ще 24.11.2020 року, на день звернення заявника до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, сплинув двадцятиденний строк, визначений в ст. 284 ЦПК України.

Будь-якого обґрунтування поважності пропуску двадцятиденного строку, визначеного в ст. 284 ЦПК України, клопотання про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення не містить. Більш того, договір про надання правничої (правничої) допомоги відповідач ОСОБА_1 уклала з адвокатом Петросян А.С. 02.03.2020 р., а заяву останнім подано 31.03.2021 р., тобто також з пропуском двадцятиденного строку, визначеного в ст. 284 ЦПК України.

Варто також зазначити, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Між тим, обмежень на подання заяви про перегляд заочного рішення, в тому числі електронним або поштовим зв`язком, з 24.11.2020 р. по 31.03.2021 р. судом не встановлено.

За наведених обставин суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Крім того, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, прочини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення визнано неповажними, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 13, 126, 209, 210, 284 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у поновленні строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.12.2017 року у цивільній справі №761/16443/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулов А.А.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року