Справа № 931/72/21
Провадження № 2-сз/931/1/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Масляної С.В., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору з тієї підстави, що ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 16.03.2021 року по справі 931/72/21 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до вконання мирової угоди, а тому відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» заявник просить суд повернути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Заява в порядку автоматизованого розподілу передана на розгляд головуючому судді Масляній С.В.

Суддею Масляною С.В. заявлений самовідвід у даній справі з тих підстав, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Самовідвід обґрунтований наступним.

Відповідно до підпункту 5 пункту 21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30 із подальшими змінами в редакції чинній станом на 24 грудня 2020 року, передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяви або клопотання, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 1 пункту 2.3.16 Засад використання автоматизованої системи документообігу Локачинського районного суду Волинської області раніше визначеному у судовій справі головуючому судді передаються також, зокрема судові справи, які надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору.

Ухвала про повернення позовної заяви від 16.03.2021 року у цивільній справі № 931/72/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди була постановлена під головуванням судді Кідиби Т.О., яка була визначена головуючим суддею у даній справі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року.

На день надходження заяви від представника позивача про повернення судового збору від 01.04.2021 року, суддя Кідиба Т.О. знаходиться у відпустці.

За змістом п. 2.3.18 Засад використання автоматизованої системи документообігу Локачинського районного суду Волинської області справи, які надійшли для вирішення питання про повернення судового збору і підлягають передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді у випадках відсутності такого судді з підстав, передбачених у п. 2.3 Положення (в тому числі п. 2.3.3 у період відпустки судді) підлягають передачі раніше визначеному у судовій справі судді, та передаються на розгляд головуючому судді після закінчення обставин зазначених у п. 2.3. Положення.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі № 931/72/21 підлягає передачі раніше визначеному у судовій справі судді, та має бути передана на розгляд раніше визначеному головуючому судді після закінчення відпустки.

Заява про повернення судового збору не передбачена Засадами використання автоматизованої системи документообігу Локачинського районного суду Волинської області до автоматизованого розподілу в загальному порядку і відповідно до підпункту 5 пункту 21 розділу VIII «Автоматизований розподіл судових справ між суддями» Положення про автоматизовану систему документообігу суду підлягає розподілу раніше визначеному складу суду.

Таким чином, при здійсненні 01 квітня 2021 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями Локачинського районного суду Волинської області у справі № 931/72/21, провадження № 2-сз/931/1/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Вважаю, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, з метою забезпечення безстороннього і об`єктивного розгляду вирішення даної заяви в суді та з метою запобігання звинуваченням щодо недотримання вимог закону при розгляді вказаної заяви, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід судді Масляної С.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Масляної Світлани Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про спонукання до виконання мирової угоди передати до канцелярії суду для належного розподілу.

Копію ухвали направити заявнику для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна