У Х В А Л А

24 березня 2021 року місто Маріуполь

справа № 0541/4463/2012

провадження № 22-ц/804/1061/21

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Ткаченко Т.Б.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Баркова Віктора Миколайовича, Ткаченко Тетяни Борисівни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.04.2019 року у вигляді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з забороною органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник АТ «ОТП Банк» адвокат Пашинін О.А. подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 березня 2021 року у справі визначено склад суду: Мальцева Є.Є. (суддя-доповідач), Барков В.М., Ткаченко Т.Б.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 березня 2021 року суддя Ткаченко Т.Б. заявила самовідвід, зазначаючи, що приймала участь у вирішенні даної справи під час ухвалення рішення Апеляційного суду Донецької області від 12 квітня 2011 року, яке скасовано судом касаційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

24 березня 2021 року суддя Барков В.М. заявив самовідвід, зазначаючи, що скасована Верховним Судом постанова Апеляційного суду Донецької області від 26 липня 2019 року була постановлена у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, до якої входила суддя Баркова Л.Л., яка є матір`ю судді Баркова В.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що у справі, яка переглядається, судове рішення апеляційної інстанції, ухвалене за участю судді Ткаченко Т.Б., було скасовано у касаційному порядку і суддя відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України не може брати участь у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, а суддя Барков В.М. є близьким родичем іншого судді, який входив до складу суду, розглядав справу і суддя відповідно до п. 1 ч.1 ст.36 ЦПК України також не може брати участь у новому апеляційному розгляді цієї самої справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Ткаченко Т.Б. та Баркова В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Ткаченко Тетяни Борисівни - задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Донецького апеляційного суду Баркова Віктора Миколайовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Донецького апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

Т.Б. Ткаченко