Провадження № 2/641/2602/2021 Справа № 641/6528/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Павленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психологічного розвитку, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох років.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі та клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.02.2018; рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 588/1585/19 шлюб було розірвано.

Мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично мешкає разом із матір`ю - позивачкою у справі за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2019 у справі № 588/1587/19 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його заробітку до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Згідно медичного висновку № 02-09/24 від 28.01.2021, складеного КНП «Міська дитяча полікліника № 12», малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений діагноз: вроджена бульозна іхтіозіформна еритродермія, затримка фізичного розвитку, синдром гіперзбудливості на резидуально-органічному фоні, диспластична кардіопатія, проско-вальгусна деформація стоп.

Згідно довідки № 02-08/118 від 07.07.2021, виданої КНП «Міська дитяча полікліника № 12», малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-інвалідом з 28.12.2018 та потребує у домашньому догляді у період з 26.08.2021 по 24.08.2022.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Статтею 77 Сімейного кодексу України визначені способи надання утримання одному з подружжя.

Так, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 СК України).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги та погоджується із розміром аліментів, який заявлений позивачем, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, що має вади фізичного або психологічного розвитку, в розмірі в розмірі 1/4 частини частки усіх видів заробітку платника аліментів щомісячно, починаючи з 27 серпня 2021 року до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. Є. Боговський