Справа № 739/790/21
Провадження № 2-о/739/38/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 жовтня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І., секретарів Неживець К.В., Шкурат О.В., заявника ОСОБА_1 представника заявника адвоката Костюченка В.К.

представника заінтересованої особи Петренко І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новгород-Сіверська міська рада, Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.06.2021 року у справі відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.06.2021 року залучено до участі у справі Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09.07.2021 року, судом витребувано у державного нотаріуса Семенівської районної нотаріальної контори, належним чином завірені копії документів спадкової справи після померлого ОСОБА_2 . Під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства між її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_2 , який буде доказом та надаватиме їй право на спадкування після померлого ОСОБА_2 . Окрім цього, встановлено, що згідно наданої суду копії спадкової справи, вбачається, що 18.06.2021 року до нотаріуса звернувся син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 із заявою на прийняття спадщини. У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та наголосив на тому, що вбачається спір про право. Представник заінтересованої особи Петренко І.М. висловився про вирішення питання, щодо подальшого розгляду на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду засідання не з`явився, через канцелярію суду раніше надавала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Частиною сьомою ст.19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Відповідно до абз.2 п.2Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз.1 п.2 Постанови, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року). Як встановлено судом, державним нотаріусом Семенівської районної нотаріальної контори, заведена спадкова справа після померлого ОСОБА_2 за заявою його сина ОСОБА_4 .

Таким чином, у разі задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства між її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_2 , який буде доказом та надаватиме їй право на спадкування після померлого ОСОБА_2 вбачається спір про право. Відповідно до ч. 4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду. Керуючись ст. 315 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя А.І. Іващенко.