30.09.2021 Справа № 363/1168/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.04.2014 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, про що складено актовий запис №6. Подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, та шлюбно-сімейні відносини фактично припинено з грудня 2019 року. Вважаючи збереження сім`ї неможливим, позивач просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

19 травня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання строку на примирення. Приймаючи до уваги позицію відповідача судом надано сторонам строк на примирення терміном 3 місяці.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року провадження у справі відновлено, та призначено дату судового засідання.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду від ОСОБА_4 та його представника адвоката Борисенка О.В. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, у яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 6.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим, про що свідчать їх заяви.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 908 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, ст. ст. 141-142, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 квітня 2014 року Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна