Справа № 583/2239/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року відповідач звернувся до суду з зазначеною заявою та просить переглянути та скасувати заочне рішення від 13.07.2021 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.09.2021 року вказану заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 285 ЦПК України.

Вивчивши зазначену заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Копія ухвали про залишення без руху була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» 13.09.2021 року, однак станом на 30.09.2021 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких заяв від заявника до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, судом надано було достатню кількість часу для виконання ухвали, однак будь-яких заяв не надійшло, за таких обставин вважаю за необхідне повернути вказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко