Справа № 352/2559/20
Провадження № 2/352/343/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Шпек В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу.

Ухвалою суду від 11.02.2021 по даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та відповідно провадження зупинено.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист з Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 11.02.2021 у зв`язку із відсутністю експертів за напрямком проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою суду від 02.09.2021 поновлено провадження у даній справі у зв`язку із тим, що Івано-Франківським відділенням КНДІСЕ неможливо виконати ухвалу суду від 11.02.2021 у цивільній справі №352/2559/20.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення повторної оціночно-будівельної експертизи з метою з`ясування істотності збільшення спірного житлового будинку, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, в тому числі через сайт "Судова влада".

Відтак, відповідно до ст.233 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути дане клопотання за відсутності відповідача.

Розглянувши вищевказане клопотання судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч.6, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі оціночно-будівельної експертизи з одночасним витребуванням у відповідача необхідних документів для її проведення, які слід надати експерту при проведенні експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про повторне призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, придбане під час шлюбу, судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експерту (експертам) поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 28.12.2020 року ?

2.До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) належать фактично виконані будівельні роботи за період часу з 14.10.2004 року по 20.04.2018 на об`єкті - будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3.Який ступінь будівельної готовності будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.04.2018 та на 28.12.2020 року?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експертній установі для проведення судової оціночно-будівельної експертизи матеріали цивільної справи № 352/2559/20.

Витребувати у ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлені у період часу з 14.10.2004 року та зобов`язати надати останні експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76014) при проведенні оціночно-будівельної експертизи.

Зобов`язати сторін по справі не чинити перешкоди експертам до доступу до документів, які необхідні для проведення експертизи, а також надати експертам необхідні документи.

Роз`яснити сторонам відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши останній положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ