Справа № 442/1665/21
Провадження № 2/442/617/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" березня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник ОСОБА_2 , в якому просить на підставі ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 3, 55 Конституції України, ст.ст. 23, 269, 270, 277, 297, 307, 308, 1167 ЦК України, ст.ст. 37, 41 Закону України „Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні визнати інформацію, яка була наведена в Газеті Трускавецький вісник у № 2 від 19.10.2020 на 8 сторінці під заголовком „Пливе кача? за авторством ОСОБА_3 , такою, що принижує честь та гідність позивача; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Носову Галину Михайлівну Газети Трускавецький вісник виготовити, погодити з позивачем та опублікувати, та розповсюдити з тиражем в 10 тис. примірників спростування інформації, яка була наведена в Газеті Трускавецький вісник у № 2 від 19.10.2020 на 8 сторінці під заголовком „Пливе кача? за авторством ОСОБА_3 ; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Газети Трускавецький вісник ОСОБА_2 компенсувати матеріальну шкоду заподіяну неправомірним розміщенням (без отримання належно оформленого дозволу) зображень позивача у сумі 500 000,00 грн; зобов`язати засновника головного редактора та видавця Газети Трускавецький вісник ОСОБА_2 компенсувати моральну шкоду, заподіяну неправомірним розміщенням зображень позивача, у сумі 1 000 000,00 грн; встановити двадцятиденний строк для Газети Трускавецький вісник на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дня набрання чинності рішенням суду.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.03.2021 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, адже як вбачається із змісту позовної заяви позивачем у позовній про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи заявлено немайнову вимогу та вимогу про відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивачем заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „ Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2 270 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду: позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір у такому розмірі:

5 000 грн (за вимогу про відшкодування майнової шкоди) + 908 грн (за немайнову вимогу) + 15 000 грн (за вимогу про відшкодування моральної шкоди у позовній заяві про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи) = 20 908 грн.

З квитанції № 71 від 26.02.2021 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 350 грн. Таким чином, позивачу слід було доплатити судовий збір в розмірі 9 558 грн.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про залишення позовної заяви без руху від 09.03.2021 направлялась на адресу позивача, зазначену ним у позові, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 369) така отримана позивачем 13.03.2021.

У десятиденний строк та станом на 29.03.2021 позивачем не усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала суду була отримана позивачем, вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до засновника, головного редактора та видавця газети „Трускавецький вісник Носової Галини Михайлівни про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи та відшкодування майнової шкоди, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський