Справа № 347/145/18
Провадження № 22-ц/4808/1390/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Крилюк М.І. 15 червня 2021 року у м. Косів Івано-Франківської області, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорчук Зореслава Романівна про визнання заповіту недійсним - відмовлено. В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення до первісного стану сторін договору та стягнення компенсації за безпідставно набуте майно - відмовлено.

На вказане рішення представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Курило В.Г. подала апеляційну скаргу із пропущенням строків. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення представник апелянтів ознайомилась 02.08.2021, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.130, том 3).

Зважаючи на те, що оскаржуване судове рішення представник апелянта отримала 02.08.2021 року, що підтверджується відміткою на заяві про ознайомлення із матеріалами справи, а апеляційну скаргу направлено поштовим шляхом 11.08.2021 року, строк на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити.

Одночасно представником апелянтів заявлено клопотання про витребування доказів по справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Клопотання щодо призначення в даній справі посмертної судово-психіатричної та будівельно-технічної експертиз будуть вирішуватись в процесі судового розгляду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Курило В.Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Косівського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Косівської районної державної адміністрації (вул. Стефурака,1, м. Косів, Івано-Франківська область, 78601; електронна пошта: ) документи (інформацію) щодо знаходження на обслуговуванні у відділення соціальної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Кутська міська лікарня» Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (вул. Павлика,3, смт. Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665) історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №1824.

Дані докази направити на адресу Івано-Франківського апеляційного суду (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, e-mail: ).

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Поновити представнику позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Курило В.Г. строк апеляційного оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Курило Вікторії Григорівни на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2021 року.

Визначити учасникам справи строк до 04 жовтня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин