У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/11882/16-ц
Номер провадження 22-ц/824/6958/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Остапчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
29 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року повернуто без розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» подало апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали не була вручена заявнику у день її постановлення. Оскільки, копія вказаної ухвали надійшла на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» лише 11.03.2021 заявник вважає, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» закріплено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року було надіслано судом до Реєстру 22.02.2021, а оприлюднено - 24.02.2021.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» копія направленої судом ухвали була отримана у поштовому відділенні 11.03.2021. На підтвердження вказаних обставин заявник надав копію витягу з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

Подана ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року була здана до поштового відділення 23.03.2021, що підтверджується відміткою на конверті, у якому була направлена дана скарга, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому, положенням даної норми передбачається, що суд, постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, може вирішити питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Тому, оскільки станом на день відкриття апеляційного провадження у даній справі у Київського апеляційного суду відсутні матеріали цивільної справи №757/11882/16-ц, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №757/11882/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя