Дата документу 14.09.2021
Справа № 937/5202/21
Провадження № 2/937/2770/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Андрєєвим Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 18 жовтня 1975 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1621. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. При цьому позивач зазначає, що з 2015 року стосунки з жінкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З того часу кожен з подружжя живе своїм життям та власними інтересами, спільного господарства не ведуть, подружнього життя не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування у зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб за взаємною згодою через органи реєстрації шлюбів. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Майновий спір між ними на день подання позову відсутній.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року за позовом відкрите спрощене провадження та призначено судовий розгляд на 14.09.2021 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна. Просить змінити їй прізвище на дівоче « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 жовтня 1975 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1621, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З позову вбачається, що сторони з 2015 року не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство хоча і проживають разом. Причинами розпаду сім`ї стало те, що між ними було втрачені взаємні інтереси, розуміння один одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідач погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі. Про наявність спорів щодо поділу спільного майна сторонами не заявлено.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 142, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 18 жовтня 1975 року Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1621.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 168 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ід. код НОМЕР_1 ), яка проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 50 відсотків від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок №UA0008491, ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» по Запорізькій області, згідно квитанції №П381/10270604/1 від 07.06.2021 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова