Справа № 279/5360/20
Провадження 2/279/238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Сингаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бугайов Дмитро Миколайович звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 . На день смерті був зареєстрованим та проживав один за адресою : АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва : кадастровий номер - :10:000:0010 площею 4,44 га, кадастровий номер :09:000:0036 площею 0,44 га, що належав спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 149159.

Представник позивача зазначив, що в установлений шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, так як на момент відкриття спадщини був малолітнім, потім потрібні були чималі матеріальні витрати, та не був обізнаний в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини.

05.08.2020 року представник позивача звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю - ОСОБА_2 .

Коростенською районною державною нотаріальною конторою було надано відповідь від 05.08.2020 року № 765/01-16 , якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини.

Тому просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його діда - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немирівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 а.с.8).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача ( а.с. 4) слідує, що позивач на час відкриття спадщини зі спадкодавцем не проживав. Отже, він для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

05.08.2020 року представник позивача звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю - ОСОБА_2 , але у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ( а.с. 11).

Згідно довідки № 1162//02-14 від 19.11.2020 року, виданої Коростенською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, спадкова справа не заводилась. ( а.с.18)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що на момент відкриття спадщини позивач був малолітнім, не обізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.