Справа № 950/654/21
Провадження № 2-о/950/27/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М., присяжних Гуляєва В.Е., Литовченко М.І.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за заявою комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,

в с т а н о в и в:

Лебединський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської області від 25.08.1999 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поновити його цивільну дієздатність і припинити опіку.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ОСОБА_1 є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату з 31.03.1989 року. Рішенням суду від 25.08.1999 року його було визнано недієздатним. Заявник вказує на те, що на даний час психічний стан ОСОБА_1 суттєво покращився, він здатен розуміти значення своїх дій та може ними керувати, сам себе обслуговує.

Ухвалою від 09.04.2021 судом відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 29.04.2021 судом призначено судово-психіатричну експертизу у зв`язку із чим провадження у справі зупинено. Ухвалою від 27.08.2021 провадження у справі поновлено.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Лебединського районного суду від 25.08.2021 по справі № 2-540-99 ОСОБА_1 , 1966 року народження визнано недієздатним (а.с. 5, 6-7).

Згідно з випискою із наказу № 92 від 31.03.1989 року ОСОБА_1 зараховано на усі види державного забезпечення з 31.03.1989 (а.с. 9). Згідно з копією посвідчення від 16.09.2013 № 105, Комунальна установа Сумської обласної ради Лебединський психоневрологічний інтернат в особі директора Величко Юрія Олексійовича є опікуном над недієздатними. В тому числі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Звернувшись до суду із заявою про скасування рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним та поновлення його цивільної дієздатності, заявник вказує на те, що останній, у зв`язку із значним покращенням стану його здоров`я, здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. ч. 1, 2 ст. 42 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, при вирішенні питання про поновлення цивільної дієздатності особи встановленню підлягає факт видужання такої особи або значного поліпшення її психічного стану. При цьому обов`язковим у такому випадку є призначення судово-психіатричної експертизи, на підставі якої суд вирішує питання заяви по суті.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 13.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність) та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 24-26).

За таких обставин твердження заявника про те, що психічний стан ОСОБА_1 суттєво покращився і він здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, не підтверджені в ході розгляду даної справи, є необґрунтованими, в тому числі спростовуються висновками судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє в задоволенні заяви комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про скасування рішення та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , припинення над ним опіки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат», заінтересована особа орган опіки і піклування Лебединської міської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинення опіки - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.10.2021.

Суддя В.М.Косолап

Присяжні В.Е.Гуляєв

М.І.Литовченко