Провадження №2/748/912/21
Єдиний унікальний № 748/2493/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Гончарівської об`єднаної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

04 жовтня 2021 року представник позивач - адвокат Едієв Т.А., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,26 га, що розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (територія Гончарівської територіальної громади), надану для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:0578 та на земельні ділянки площею 3,97 та 0,17 (4,14 га) га, що розташовані на території Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (територія Михайло-Коцюбинської територіальної громади), надані для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:000:0578 та відповідно :09:000:1578.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено три вимоги майнового характеру.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивачем у позовній заяві зазначена ціна позову в сумі 50000 грн 00 коп.

Проте, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову жодних доказів (наприклад нормативно-грошову оцінку земельних ділянок), на підтвердження вартості спірного майна, а тому не зрозуміло з чого виходив позивач, визначаючи ціну позову саме в сумі 50000 грн 00 коп.

У відповідності до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового зборустановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 908,00 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11350 грн.

У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог ( п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та надати докази на підтвердження вартості майна, та виходячи із визначеної ціни позову доплатити суму судового збору.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Гончарівської об`єднаної територіальної громади в особі Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Меженнікова