Справа № 466/8959/21
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вжиття заходів забезпечення позову. Просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: №:03:000:2330, №:02:000:1599, № :02:000:1607, №:02:000:1610, №:02:000:1614, №:02:000:1611, №:03:000:2333, №:03:000:2331, №:02:000:1619, №:02:001:0280, №:03:000:2325, №:02:000:1609, №:02:000:1606, №:02:000:1615, №:02:000:1620, №:02:000:1612, №:03:000:2332, №:02:000:1616, №:02:001:0282; №:02:001:0281, №:02:000:1604, №:02:000:1605, №:02:000:1608, №:02:000:1613, №:02:000:1618, №:03:000:2335, №:03:000:2334, №:02:000:1617, №:02:000:1603, №:02:001:0279; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 156 за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Космач, вул. Шевченка Т.Г.; 1/2 частини навчального корпусу літ «А-4», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; навчальний корпус загальною площею 751,5 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення № 71, загальною площею 44 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № LI загальною площею 2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № XLV загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення № XLVI, загальною площею 2.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; квартиру, загальною площею 69.9 кв.м. , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; квартиру, загальною площею 75.00 кв.м. , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ; приміщення для зберігання індивідуального автотранспорту в цокольному поверсі №XIV, загальною площею 33,3 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення в цокольному поверсі №ХХ, загальною площею 5,7 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Дослідивши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано.

Так судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана до відповідачів, місце проживання яких не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Крім того, суду не надано належних та допустимих доказів того, що основна частина об`єктів нерухомого майна, на який заявник просить накласти арешт, або майно, вартість якого є найвищою знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Нормою ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Так, у заяві про забезпечення позову заявник повідомляє суд про свої наміри пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Предметом позову заявник вказує вимоги немайнового характеру та не зазначає ціни позову, що унеможливлює встановити співмірність такого заходу забезпечення позову його ціні.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику, оскільки заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер