СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, що сталася 16.08.2019р. в розмірі 59655грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 37-38).

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить передати справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 з 1997р. зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а тому справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а справа - направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

В позовній заяві, а також в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 8.10.2019р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності адреса ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_4 (а.с. 2,7).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру, а також довідки про реєстрацію місця проживання особи № 12797748, наданої на запит суду, місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Святошинського району м. Києва. Місце заподіяння шкоди - вул. Пушкіна, Антонова також не знаходиться в Святошинському районі м. Києва.

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України вбачається, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди підлягає направленню за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача - до Печерського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко