Справа № 683/2029/20
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участю: секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року у справі №683/2029/20 за позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними створення та заборону використання суб`єктами владних повноважень Старокостянтинівської міської ради недостовірної інформації, відображеної в державних актах, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 11 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними створення та заборону використання суб`єктами владних повноважень Старокостянтинівської міської ради недостовірної інформації, відображеної в державних актах.

15 березня 2021 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду від 20 січня 2020 року. Просив роз`яснити, кого саме мав на увазі суд у зазначеному рішенні під «громадянами міста», зазначити коло цих осіб. Також просив роз`яснити, чи є твердження суду «право власності на земельну ділянку як співвласника ніким не оспорюється» обставиною, яка вказує на відновлення сімейного права ОСОБА_2 на здійснення нею права власності на земельну ділянку та відповідно підставою для звернення з вимогою про усунення недоліків заповнення бланків державних актів Серії ЯД №013332, серії ЯД №013333 та серії ЯД №013336 від 2008 року щодо зазначення її співвласником землі по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із змістом заяви, суд уважає, що її слід розглянути без виклику в судове засідання учасників справи в порядку, визначеному ч.3 ст.271 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року не вбачається, що зміст його резолютивної частини заявнику не зрозумілий та позбавляє можливості її виконання.

Зміст рішення суду є чітким, зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування і викладений відповідно до вимог ст.265 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави, визначені ст. 271 ЦПК України для роз`яснення ухвали суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про роз`яснення рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2020 року за позовом позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконними створення та заборону використання суб`єктами владних повноважень Старокостянтинівської міської ради недостовірної інформації, відображеної в державних актах, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: