Справа № 643/3846/21
Провадження № 2-во/643/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року по справі № 643/3846/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Реєстраційного посвідчення на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 23 квітня 1992 року Харківським міським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки ЖБК-293 «Призма» від 26.03.1992 року та зареєстрованого за реєстровим №56158.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, в якій остання зазначає, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме невірно вказану рік народження заявника ОСОБА_1 «1046», замість «1946».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення від 07.07.2021року, приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021року дійсно допущено описку, а саме невірно вказано рік народження заявника ОСОБА_1 «1046», замість вірного «1946», а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 року, та вказати вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Довготько Т.М.