Справа №751/1680/21
Провадження №2/751/792/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

учасники справи:

позивач відповідача ОСОБА_1

представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Мороза О.В.

відповідача позивача ОСОБА_2

представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвокатів Роговець В.Д., Санжаровської Т.В.

представника третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Попович І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача позивача ОСОБА_2 адвоката Санжаровської Т.В. надійшло клопотання про передачу справи до розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідач позивач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив направити справу до розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Позивач відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мороз О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення поданого клопотання, вважають за можливе розглядати вказані позови в Новозаводському районному судді м. Чернігова.

Представник третьої особи Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Попович І.М. в підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови про визначення місця проживання малолітньої дитини не підпадають під дію статті 28 ЦПК України, де підсудність справ визначається за вибором позивача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на утриманні ОСОБА_1 перебуває малолітня дитина від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з нею, про що не заперечувалося сторонами по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до п.п.2.3.30 п.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами від 03 березня 2016 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зумовлені місцем проживання дитини і відповідача, а також не взаємопов`язаністю вказаних позовних вимог та недоцільністю їх спільного розгляду, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, виділивши вимоги про встановлення місця проживання малолітньої дитини в самостійне провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, справа про встановлення місця проживання малолітньої дитини, виділена в самостійне провадження, не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, у зв`язку з чим, її необхідно передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 27 28, 31 32, 188, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - роз`єднати в самостійні провадження.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком - передати для розгляду Голосіївському районному суду м. Києва за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 16 березня 2021.

Суддя О. Г. Деркач