Справа № 310/7502/21
2/310/2515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.09.2021р. провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Також подала клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з?явилася. Надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності ТОВ «Кредитні ініціативи» та письмові пояснення

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Інших заяв, клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст.247 ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у цій справі необхідно закрити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 247 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 листопада 2021 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Витребувати у ТОВ «Кредитні ініціативи» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. належним чином завірені копії:

- виконавчого напису №6844, вчиненого 06.12.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 33 958,25 грн.;

- кредитного договору №630092302 від 04.02.2014р., укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк»;

- копію (витягу) договору факторингу №1 від 21.06.2016р., укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- оригіналу документа (дубліката), що встановлює заборгованість (безспірність заборгованості) ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи», а у разі навчності попереднього кредитора: 1) виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості, з чого складається заборгованість (види та розміри нарахувань), строків її погашення; 2) або інший документ, який був переданий ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи» за договором факторингу №1 від 21.06.2016р. на підтвердження наявності заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №630092302 від 04.02.2014р.;

- документів, що підтверджують день виникнення права вимоги (прострочення платежу) у ПАТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь