Справа № 296/3388/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участі секретаря судового засідання Рабчинській Я.В.,

присяжних Безсмертної О.В.

Черних Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення повнолітнього,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 (заявник) звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про усиновлення повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказав, що він та ОСОБА_3 зареєстрували свій шлюб 16.12.1995р. До реєстрації вказаного шлюбу ОСОБА_3 була одружена з ОСОБА_4 , від якого народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В грудні 1995р. шлюб з ОСОБА_4 було розірвано. На даний момент заявник та заінтересовані особи проживають однією сім`єю. Заінтересована особа ОСОБА_2 при отриманні паспорту у віці 18 років за власним бажанням змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 ». Різниця у віці між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 складає 22 роки, що відповідає вимогам, встановленим ч.ч.1,2 ст.211 СК України. Відносини між заявником та ОСОБА_2 є близькими, жодних конфліктів не виникає. Фактично з 1995р. заявник виконує роль батька для ОСОБА_2 . Рішення про усиновлення це свідомий вибір заявника , метою якого є оформлення фактично наявного родинного зв`язку, створення стабільних та гармонійних умов життя.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що він та заінтересовані особи проживають як одна сім`я з 1995р.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав та не заперечував щодо її задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між громадянином ОСОБА_4 та громадянкою ОСОБА_9 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 19.12.1995 р. зроблено запис №743 (а.с.9).

Батько заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про одруження заявник ОСОБА_1 16.12.1995 р. уклав шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_10 (а.с.7).

З пояснень заявника вбачається, що з 1995 р. він став проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Судом установлено, що з вказаного часу ОСОБА_1 взяв на себе батьківські обов`язки по відношенню до ОСОБА_2 , брав активну участь у його вихованні та утриманні, забезпечував його фізичний та духовний розвиток та разом з дружиною створив умови для становлення його як особистості.

ОСОБА_3 в нотаріально посвідченій заяві не заперечувала проти усиновлення її сина ОСОБА_2 її чоловіком ОСОБА_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену заяву-згоду на його усиновлення ОСОБА_1 та підтвердив дану згоду в судовому засіданні.

За загальними правилами сімейного законодавства усиновленою може бути дитина, проте у виняткових випадках закон надає суду право постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування (частина 2 статті 208 Сімейного Кодексу України).

Дана норма визначає, що у цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність/навність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки ТОВ «Керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» №1033 від 23.09.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , донька ОСОБА_11 , пасинок ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно наказу №11/10 від 11.10.2019р. та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником (головою) Фермерського господарства «ЮНІОРАГРО» (а.с.15, 16).

Довідка КП «Центр ПМСД» ЖМР від 27.01.2021р. свідчить про задовільний стан здоров`я заявника (а.с.17).

Як з`ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розуміють всі правові аспекти усиновлення і кожен з них свідомо бере на себе відповідно батьківські та синівські обов`язки.

Отже, на підставі оцінки встановлених обставин суд дійшов до переконання, що усиновлення ОСОБА_1 повнолітнього ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, не порушує права та інтереси інших осіб та відсутні інші обставини, які можуть бути перешкодою для усиновлення.

Зважаючи на викладене, суд встановив підстави для визнання ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258, 259,263 - 265, 310 - 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий суддя В. П. Маслак

Присяжні О.В. Безсмертна

Ж.А. Черних