Справа № 428/1832/21
Провадження №2/428/797/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, яку мотивував тим, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі за вищевказаною адресою окрім позивача зареєстровані ОСОБА_3 , 2011р.н., ОСОБА_4 , 1950р.н. та ОСОБА_2 , 1982р.н. В квартирі АДРЕСА_1 з червня 2014р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мешкають. Реєстрація відповідачів в належному позивачу жилому приміщенні перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном. У зв`язку із чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Представник Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197782113 від 27.01.2020р., ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру зареєстроване від 23.01.2020р. Згідно копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом адміністративних послуг ЦНАП у м. Сєвєродонецьку від 22.02.2021р. за №4156, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до копії нотаріально посвідченої заяви 36 АВ 3340756 від 18.02.2021р., ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали згоду на зняття з реєстрації місця проживання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , 2011р.н. за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в жилому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживають, понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. З огляду на зазначене, враховуючи визнання позовних вимог відповідачами, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської Військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б.32), задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович