Справа № 204/1935/14-ц
Провадження № 2-п/204/17/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року по цивільній справі № 204/1935/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року по цивільній справі № 204/1935/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява про перегляд заочного рішення була передана судді канцелярією суду 25 березня 2021 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, у вказаній заяві заявником не зазначено посилань на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

При цьому, до заяви не долучено жодного доказу, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором; надати докази на підтвердження обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2014 року по цивільній справі № 204/1935/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез