Справа № 703/3281/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Биченка І.Я.

присяжних Кривошей Н.П., Нікітенка Ю.І.,

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

прокурора Шепотіна В.В.,

представника заявника Ніколаєнко Л.О. ,

особи, стосовно якої розглядається заява, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 ,

установив:

Директор КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкова І.В. звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її згоди.

У обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 була госпіталізована до комунального закладу згідно направлення лікаря-психіатра Черкаської станції швидкої медичної допомоги.

Підставою для її направлення є наявність тяжкого психічного розладу, що проявляється в агресивній поведінці по відношенню до оточуючих, відмовляється готувати їжу та створює для себе умови для проживання, які є непридатними для життя.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву повністю та пояснила, що на даний час психічний стан ОСОБА_2 є тяжким. Вона психічно хворіє з 2007 року, 6 разів лікувалася в ЧОПЛ, після виписки підтримуюче лікування не приймала, внаслідок чого стан її погіршується.

Зазначила, що підставою звернення до суду з поданою заявою є саме відмова ОСОБА_2 з приводу добровільності лікування в психіатричному закладі. Тому просила суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до КНП «ЧОПЛ ЧОР» в умовах стаціонару без її згоди.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила у задоволенні поданої заяви відмовити та вказала, що вона не є психічно хворою. А необхідність її лікування зводиться лише до того, щоб відібрати у неї житло.

Прокурор підтримав заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її згоди.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з вимогами ст.340 ЦПК України у заяві про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2021 року лікарем-психіатром Черкаської станції швидкої медичної допомоги була направлена на госпіталізацію в психіатричний заклад у зв`язку з проявом у неї тяжкого психічного розладу.

Відповідно до вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадку, коли госпіталізація визнається недоцільною і особа не висловлює бажання залишитися в психіатричному закладі, ця особа підлягає негайній виписці.

Згідно з вимогами ст.16 Закону України «Про психіатричну допомогу» у випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність такої госпіталізації.

07 жовтня 2021 року ОСОБА_2 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що вона виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїчної форми, афективно-маячного синдрому та виявляє реальні наміри, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих, в зв`язку з чим потребує лікування в стаціонарі.

Суд зазначає, що надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку шляхом її госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку розглядаються як позбавлення свободи у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод з усіма гарантіями, що передбачені цією статтею.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини особа може бути позбавлена свободи як «психічно хвора», якщо дотримано трьох мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; і по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості відповідного захворювання.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 2-1/07(провадження № 14-9свц18).

Враховуючи, ОСОБА_2 хворіє на психічні розлади 2007 року, неодноразово проходила лікування у психіатричному закладі, на чому наголосив в судовому засіданні представник заявника, в судовому засіданні підтверджено наявність у ОСОБА_2 психічного розладу, встановлені обставини, що вона проявляє реальні наміри вчинити дії, що являють безпосередню небезпеку для неї і оточуючих, в зв`язку з наявним розладом в добровільному порядку відмовляється від лікування, то на даний час наявні підстави для її госпіталізації в психіатричний заклад в примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 14 ЗУ "Про психіатричну допомогу", ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 339-342, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву директора КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» Косенкової І.В. про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без її згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 1999 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, до комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» у примусовому порядку.

Рішення суду про задоволення заяви представника закладу з надання психіатричної допомоги є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя І.Я. Биченко

Присяжні: Н.П. Кривошей

Ю.І. Нікітенко