Справа № 277/633/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

іменем України

"29" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 аліментну плату в розмірі однієї чверті від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до закінчення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана.

Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком їх дочки ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно рішення суду сплачував аліментну плату на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка досягла повноліття, у зв`язку з чим відповідач припинив сплачувати аліменти, однак разом з тим, вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, дата закінчення університету 15.07.2024 року.

Навчаючись на денній формі навчання, ОСОБА_5 не може працевлаштуватись та мати самостійний заробіток. Єдиним джерелом для забезпечення дочки усім необхідним для життя та навчання: харчування, проїзд до місця навчання, придбання одягу, підручників, зошитів, канцелярських товарів є її дохід, але вона не в змозі самостійно утримувати дочку/, що і зумовило необхідність звернення до суду.

14.07.2021 року у справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію вказаної ухвали було направлено відповідачу за адресою його місця реєстрації.

У зв`язку з відсутністю інформації про вручення чи не вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі, на адресу Житомирської дирекції АТ «Укрпошта» було направлено запит з проханням надати інформацію про вручення чи не вручення листа на адресу відповідача.

23.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит згідно якої рекомендований лист на ім`я ОСОБА_3 вручений 23.07.2021 року адресату, у відділенні поштового зв`язку с. Добринь.

Таким чином, відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження у справі 23.07.2021 року відзиву на позовну заяву до даного часу не надав.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 20.05.2003 року відділом РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області (а.с. 8).

ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету фінансів Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, дата закінчення навчання 15.07.2024 року, що підтверджується довідкою № 624 від 28.05.2021 року. (а.с. 9).

Згідно ксерокопії судового наказу від 04.03.2020 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_6 стягуються аліменти а розмірі однієї третини його заробітку до повноліття дітей, зокрема на утримання дочки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 11).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

З відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 аліментну плату на утримання ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, тобто до 15 липня 2024 року, починаючи стягнення з 22.06.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.09.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський