РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/2315/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/864/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про порушення зобов`язань з вини кредитора та відшкодування фактично зароблених витрат позивачем по відновленню будівлі та матеріальних збитків в розмір завдатку, -

в с т а н о в и в :

Рівненським апеляційним судом прийнято до свого провадження дану справу.

16.09.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олександра Миколайовичанадійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 11:30 07.10.2021 у режимі відеоконференції. В якому вказує про те, що у зв`язку з встановленням карантину та запровадженням обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобіганню поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19 з 19 грудня 2020 року до 21 жовтня 2021 на всій території України, вважає за доцільне забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Найближчими судами, до яких може прибути ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Дніпровський районний суд, Дарницький районний суд, Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду, Господарський суд Уиївської області.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26.07.2021 вказану справу призначено до розгляду на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року.

Відповідно до графіку проведення судових засідань у Web-програмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку», на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року відсутнє вільне місце для бронювання судового засідання в режимі відео конференції, у зазначених в клопотанні судах.

Крім того, в порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, заявником не надано підтвердження направлення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду без підтвердження його направлення іншим учасникам справи, тобто з порушенням вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, а також з відсутністю вільного місця на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2021 року для бронювання судового засідання в режимі відео конференції, в судах в які зазначені заявником у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.