13.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/512/21
провадження №2/533/132/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

прокурора Глобинської окружної прокуратури Єрохова Р.С.,

представника другого відповідача адвоката Радченко С.О.,

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження і передачу в оренду земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди та скасування його реєстрації, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження і передачу в оренду земельної ділянки, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, припинити право оренди та скасувати його реєстрацію, повернути земельну ділянку позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані, в тому числі, тим, що громадянин ОСОБА_1 , який в 1992 році, як фізична особа, вперше отримав у користування земельну ділянку державної власності для ведення фермерського господарства; в подальшому заснував таке господарство - СФГ «ХЛІБОРОБ», повторно, в 2018 році, як фізична особа, отримав в оренду земельну ділянку державної власності для ведення фермерського господарства без проведення земельних торгів, що, на думку прокурора, порушує вимоги закону.

У відзиві на позов відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Великої палати Верховного Суду знаходиться справа №922/1830/19, предметом якої були подібні правовідносини. При цьому причиною передачі справи на розгляд ВП ВС є неоднаковість вирішення питання щодо розмежування юрисдикції розгляду таких справ між судами загальної юрисдикції та господарської.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Радченко С.О. клопотання підтримано.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки, на його думку, правовідносини у справах не є подібними.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання представників не забезпечили, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року прийнято до розгляду справу № 922/1830/19 за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА 1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Скосогорівка» про визнання недійсним договору та повернення ділянок, за участю Прокуратури Харківської області, за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11 червня 2020 року і рішення Господарського суду Харківської області від 17 березня 2020 року.

З тексту судових рішень, які містяться у відкритому доступі, вбачається, що предметом даної справи є правовідносини, які подібні до правовідносин у справі, яка розглядається.

При цьому, суд враховує, що підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало неоднакове вирішення питання щодо юрисдикції вказаних спорів, що, на думку суду, перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.252 ч.1 п.10, 261, 262 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/1830/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В.Лизенко