Справа № 477/1946/21
Провадження № 2-н/477/250/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % заробітку (доходу), до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини 5 статті 165 ЦПК України 24 вересня 2021 року судом був направлений запит до Управління ДМС у Кіровоградській області щодо місця реєстрації боржника.

Крім цього, направлений запит до «Інформаційні судові системи» щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податку податків відповідача. З огляду на відповідь отриману 28 вересня 2021 року відомості відсутні.

Відповідь до суду з Управління ДМС у Кіровоградській області надійшла 06 жовтня 2021 року, з якої чітко вбачається місце проживання відповідача.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що хоча заява подана заявником з порушенням вимог, викладених у статті 163 ЦПК України, однак і підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 165 ЦПК України, також відсутні.

Нормами ЦПК України, не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку слід застосувати аналогію закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві моє бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В статті 161 ЦПК України зазначений перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Так, пунктом 4 частини 1 зазначеної статті передбачено що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Водночас, заявником у заяві заявлено вимогу щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 50 % від його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене заявнику необхідно зазначити вимоги, які мають відповідати вимогам, які зазначені в статті 161 ЦПК України.

Крім цього, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Керуючись статтями 10, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви у спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко