Справа № 310/1774/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 а в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.09.2021 по вказаній цивільній справі було замінено відповідача ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, зазначив на розгляді справи за його відсутності.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в заяві від 06.10.2021 вказав на розгляд справи за його відсутності, прохав скасувати заходи забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 310/1774/20, письмові документи, вважає заяву підлягаючою задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково та накладено арешт та заборонено відчуження: автомобіля легкового ГАЗ 322132, рік випуску 2004, дата набуття права 18.12.2015 р. тип - загальний легковий пасажирський -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактору колісного МТЗ-80, рік випуску 1988, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об"єм двигуна 4750 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата набуття права 16.06.2017р., який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактору гусеничного марки Т-74, рік випуску 1980, заводський № НОМЕР_7 , двигун б/н, об"єм двигунга 6330 см. куб., дата набуття права 31.12.2016 р., який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково та накладено арешт на автомобіль легковий ВАЗ 21214, 2005 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , тип кузову універсал-b, VIN-код: НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактор колісний МТЗ-80, 1992 року випуску, дата реєстрації 31.03.2017 р.,

державний номерний знак НОМЕР_10 , який на праві власності належить

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Згідно з ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.10.2021 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, провадження по справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно з ч.ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевказаного, у суду є всі правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову. На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 а в особі представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2020 року по справі № 310/1774/20, у вигляді накладення арешту та заборони відчуження: автомобіля легкового ГАЗ 322132, рік випуску 2004, дата набуття права 18.12.2015 р. тип - загальний легковий пасажирський -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактору колісного МТЗ-80, рік випуску 1988, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 , об"єм двигуна 4750 см. куб, реєстраційний номер НОМЕР_6 , дата набуття права 16.06.2017р., який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактору гусеничного марки Т-74, рік випуску 1980, заводський № НОМЕР_7 , двигун б/н, об"єм двигунга 6330 см. куб., дата набуття права 31.12.2016 р., який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, зазначені в ухвалі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.06.2020 року по справі № 310/1774/20, у вигляді накладення арешту на автомобіль легковий ВАЗ 21214, 2005 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_8 , тип кузову універсал-b, VIN-код: НОМЕР_9 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ;

-трактор колісний МТЗ-80, 1992 року випуску, дата реєстрації 31.03.2017 р.,

державний номерний знак НОМЕР_10 , який на праві власності належить

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст ухвали суду виготовлено 06 жовтня 2021 року.

СуддяН. І. Черткова