Справа № 559/1769/18
Провадження № 2/559/15/2021
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 грудня 2020 року до суду надійшло повідомлення судового експерта Посікан Л.І. про неможливість надання висновку у зв`язку з тим, що необхідні додаткові документи, а саме копія технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , для проведення експертизи в розпорядження експерта надані не були.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник позивачка та її представник адвокат Мацей О.В. подали до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в КП «Архітектор» Дубенської міської ради інвентаризаційну справу та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що сторона позивача зверталася в КП «Архітектор» із запитом про надання вказаних доказів, однак станом на 30.09.2021 запит не виконаний.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання позивача необхідно задоволити та витребувати від КП «Архітектор» Дубенської міської ради наступні докази:

- інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від КП «Архітектор» Дубенської міської ради наступні докази:

- інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 ;

- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КП «Архітектор» Дубенської міської ради (адреса вул. Шевченка, 32, м. Дубно Рівненська область).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 22 грудня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець