Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/546/21
провадження: 2/614/203/21
категорія: 69

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши в залі суду смт. Борова Харківської області цивільну справу № 614/546/21, 2/614/203/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В :

11.08.2020 ОСОБА_4 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_5 , у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частки від його заробітку (доходу), щомісячно на термін навчання, на утримання дочки ОСОБА_6 , починаючи стягування з дня подачі позову до суду.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

З відповідачем по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.12.1995 по 27.06.2006.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 .

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчання у Харківському національному економічному університеті ім.Семена Кузнеця, денна форма навчання, тому немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, вона щороку сплачує за навчання 19951,00 грн. згідно з договором про надання освітніх послуг,

Відповідач працює та отримує пенсію, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської обл. від 13.09.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.09.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив закрити провадження по вказаній цивільній справі та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки саме ним було сплачено навчання їхньої спільної дочки за весь перший курс навчання та за 1 семестр 2 курсу.

У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточненні позовних вимог, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу).

Відповідач в судове засідання не з?явився, у поданому відзиві справу просив слухати без його участі, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

3 особа у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача підтримує, просила їх задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16). ОСОБА_6 навчається на 1 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за кошти фізичних осіб факультету міжнародних відносин і журналістики, денна форма навчання, Харківського національного економічного університету ім.Семена Кузнеця; строк закінчення учбового закладу 30 червня 2024 р., що підтверджується копією довідки Харківського національного економічного університету ім.Семена Кузнеця (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 уклали шлюб 02 грудня 1995 р. (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 27 червня 2006 р. (а.с.15). Відповідно до копії договору №2020.05.061.020.6.01.023 про надання освітніх послуг від 11 вересня 2020 р., укладеного між Харківським національним економічним університетом ім.Семена Кузнеця та ОСОБА_4 для ОСОБА_6 , загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 79804,00 грн., 19951,00 грн. за один навчальний рік (а.с.18).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України судовому захисту підлягають лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси осіб, які виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, з урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 на період навчання в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів на думку суду буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде тспівмірним потребам дитини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки позивача, відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору при пред`явленні позову про стягнення аліментів до суду, тому з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

З урахуванням викладеного, ст.ст. 5,12, 13, 80, 81, 89, 141, 191, 211, ч. 2 ст. 247, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 16 ЦК України, на підставі ст.ст.199,200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 11.08.2021 до закінчення навчання 30 червня 2024 р., але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.