У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1298/20

Номер провадження 2/184/28/21

05 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді - Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря Попівніч Н.І.

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського міського суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації було винесено вступну та резолютивну частини заочного рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі.

Судом виявлена описка у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а саме: не зазначено розмір грошової компенсації Ѕ частки ринкової вартості зазначеного автомобіля марки AUDI Q7 WA1BV94LX7D01991, що становить 181800 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок. Крім того, у вступній та резолютивній частині рішення не зазначено абзац щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 у розмірі 977 грн. 20 коп. на користь держави.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що 22.03.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, було винесено вступну та резолютивну частини заочного рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні у повному обсязі. Під час винесення вступної та резолютивної частин заочного рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено розмір грошової компенсації Ѕ частки ринкової вартості автомобіля марки AUDI Q7 WA1BV94LX7D01991, що становить 181800 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Крім того, у резолютивній частині рішення не зазначено абзац щодо стягнення судового збору з ОСОБА_2 у розмірі 977 грн. 20 коп. на користь держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення описки не змінює рішення, тому вважає виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 року по цивільній справі №184/1298/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, а саме: резолютивну частину заочного рішення викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2001 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорта НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.01.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - автомобіля марки AUDI, модель Q7, чорного кольору, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації в розмірі Ѕ частки ринкової вартості зазначеного автомобіля, що становить 181800 (сто вісімдесят одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2001 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорта НОМЕР_4 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 31.01.2012 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 840,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським МВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20.07.2001 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 977,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. »

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина