Справа № 301/2630/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Після смерті батька він має право на спадщину за заповітом.

При зверненні до нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за померлим батьком, йому було відмовлено, у звязку з розбіжностями у написанні імені та по батькові його батька у наступних документах:

у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , у заповіті, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011, спадкодавець зазначений ОСОБА_3 ;

у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , зазачений, як ОСОБА_4 , а у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_3 та у свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_4 , його батько зазначений, як ОСОБА_4 .

Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові його батька у вказаних документах виникли у зв`язку з неправильним перводом таких з угорської мови на українську.

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ним та його померлим батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини за померлим, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином. Проте, згідно з поданої заяви через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, які причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 293 ЦПК Українив порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07, ім`ята по батькові батька заявника зазначено « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, реєстраційний № 47 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011, батько заявника зазначений ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Як вбачається з свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 батько заявника зазачений, як ОСОБА_4 (а.с.10), а згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження сина серії НОМЕР_4 , батько заявника зазначений, як ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Факт того, що ОСОБА_3 , який зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 07, ОСОБА_3 , який зазначений у заповіті, який посвідчений секретарем Білківської сільської ради 10.09.2007, реєстраційний № 47, свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 05.05.2011 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який зазначений у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_4 , є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою, виданою сільським головою виконавчого комітету Білківської сільської ради Зейканом В.С. № 1338 від 08.09.2021 (а.с. 12) та дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12,13,76-81,259,263-265,268,273,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 11 жовтня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик