СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6605/21

пр. № 2/759/4078/21

27 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника-адвоката Івасина О.Р. звернулись з позовом до суду, за яким просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований в квартирі, але тривалий час не проживає, що в свою чергу створює позивачам, як власникам квартири, перешкоди у користуванні.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 02.04.2021 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.10.2004 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Відповідно до договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу Жук М.П., 2/4 частини квартири АДРЕСА_1 була подарована ОСОБА_1 дарувальниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Спірне жиле приміщення представляє собою трьохкімнатну ізольовану квартиру жилою площею 52,90 кв.м., загальною площею 99, 40 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім власників в спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3 з 08.07.2014р. по теперішній час.

Встановлено, що відповідач в квартирі хоч зареєстрований, але не проживає, витрат по її утриманню не несе, не цікавитьсяя нею.

Даний факт підтверджується актом про не проживання, складений 17.03.2021 року та затверджений начальником ЖЕД-4 (а.с. 12).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, встановлено, що відповідач більш як рік в спірній квартирі не проживає, нею не цікавиться, перешкод в користуванні квартирою йому ніхто не чинив, а тому він втратив право користування нею.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копії договорів №1 та №2 про надання адвокатом правової допомоги від 22.03.2021 р.. Відповідно до актів виконаних робіт від 22.03.2021 року загальна сума витрат на правничу допомогу становить 4500 грн., яка підтверджена меморіальним ордером №@2PL036430.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391, 405 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН не відомий) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН не відомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати на оплату юридичних послуг у розмірі 4500 (чотири тисячи п"ятсот) грн. 00 коп. та суму судового збору 454,00 грн., а всього 4954 (чотири тисячи дев"ятсот п"ятдесят чотири) 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН не відомий) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 (вісім тисяч п"ятсот двадцять) грн. 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.