ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-6/11 Номер провадження 22-ц/814/1011/21Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2011 року по справі за заявою прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Лютенської сільської ради, заінтересовані особи: Лютенська сільська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора, Гадяцька районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді Лютенської сільської ради,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з приєднаної до апеляційної скарги ксерокопії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року заяву прокурора задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і складається з земельної ділянки, розташованої за межами Лютенської сільської ради площею 3,28 га, вартістю 31016,52 грн. Передано у власність територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області земельну ділянку, розташовану за межами Лютенської сільської ради площею 3,28 га, вартістю 31016,52 грн.

Згідно ксерокопії ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2011 року виправлено описку в тексті рішення та зазначено вірно площу та вартість земельної ділянки, що залишилася після смерті ОСОБА_2 - 3,09351 га, вартістю 36654,64 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та ухвалою суду, в березні 2021 року ОСОБА_1 як спадкоємиця померлої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати зазначені судові рішення як постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, які сформовані та надіслані до апеляційної інстанції Гадяцьким районним судом, апелянтом ОСОБА_1 приєднано до апеляційної скарги оригінали квитанції про сплату судового збору та ксерокопії наступних документів: паспорту, ІПН, сертифіката на право на земельну частку, заповіту, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтва про право на спадщину за законом, витяги з державних реєстрів, не посвідчені в передбаченому законом порядку копії рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року та ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2011 року.

Також до матеріалів апеляційної скарги, Гадяцьким районним судом долучено довідку від 10.03.2021 року про те, що станом на 09.03.2021 року цивільна справа №2-о-6/2011 за заявою прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Лютенської сільської ради, заінтересовані особи: Лютенська сільська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора, Гадяцька районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді Лютенської сільської ради, відповідно до протоколу засідання експертної комісії Гадяцького районного суду №2 від 09.11.2018 року знищена, згідно переліку справ, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року №168.

Відповідно до перехідних положень ЦПК України, а саме п.п.15.5 п. 15, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, після надходження апеляційної скарги до місцевого суду, останнім на адресу апеляційного суду направлено лише матеріали апеляційної скарги з додатками та довідку суду про знищення справи.

Таким чином, станом на час подання апеляційної скарги самої цивільної справи вже не існувало внаслідок її знищення відповідно до протоколу засідання експертної комісії Гадяцького районного суду №2 від 09.11.2018 року.

Зазначені обставини унеможливлюють здійснення апеляційною інстанцією розгляду апеляційної скарги в порядку розділу V «Перегляд судових рішень» ЦПК України.

Разом з цим, питання відновлення втраченого судового провадження (в тому числі і знищеного внаслідок закінчення строків зберігання документів) може бути вирішено судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанції.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами розділу X ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 491 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідний висновок зроблений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2018 року по справі № 2-4646/11.

Оскільки, надані суду апеляційної інстанції матеріали не є відновленою цивільною справою, тобто судове провадження не відновлено у спосіб, передбачений ЦПК України, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути апеляційну скаргу, а тому матеріали апеляційної скарги підлягають направленню до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого судового провадження, яке після його відновлення підлягає направленню до апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року та ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 09 березня 2011 року по справі за заявою прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі Лютенської сільської ради, заінтересовані особи: Лютенська сільська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора, Гадяцька районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді Лютенської сільської ради - направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Обідіна