Справа № 659/22/20
Номер провадження 2/659/12/21
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2021 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участю представника позивача - адвоката Долгополова О.В., представника відповідачів - адвоката Доготер О.Г., розглянувши під час підготовчого судового клопотання представника відповідачів про витребування доказів, необхідних для проведення судово - економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів для проведення судово - економічної експертизи.

Так, вона прохає витребувати відомості з Нижньосірогозької державної податкової інспекції Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області Автономній республіці Крим та м. Севастополі та управлінні статистики, а саме:

- Баланс (звіт про фінансовий стан) (форма 1) ТОВ "Відродження" та Звіт про фінансові результати (форма 2) за 2015 - 2018 роки

Вказане клопотання під час судового засідання представник відповідачів підтримала, вказуючи що у разі призначення по справі судово - бухгалтерської експертизи, вказані документи будуть необхідні для дослідження експертом з метою об"єктивності експертного дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, з метою їх дослідження та оцінки в разі задоволення судом клопотання про призначення судово - економічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Разом з тим, суд вважає недоцільним витребувати такі ж документи у Головному управлінні статистики у Херсонській області, оскільки представником відповідачів не доведено, що зміст примірників тотожних документів є різним.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідачів адвоката Доготер О.Г. - задовольнити частково.

Зобов`язати Нижньосірогозьку державну податкову інспекцію Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області Автономній республіці Крим та м. Севастополі надати оригінали документів:

- Баланс (звіт про фінансовий стан) (форма 1) ТОВ "Відродження" та Звіт про фінансові результати (форма 2) за 2015 - 2018 роки

Надати відповідальній посадовій особі Нижньосірогозької державної податкової інспекції Генічеського управління Головного управління ДФС у Херсонській області Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк, для виконання ухвали Нижньосірогозького районного суду Херсонської області до 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.