Справа № 185/7872/20
Провадження № 2/185/843/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року позивач звернуся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06 серпня 2012 року у розмірі 13 880 грн, яка існувала на дату смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки протягом шести місяців не заявили про відмову від неї.

09 грудня 2020 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів: АДРЕСА_1 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , а також про витребування довідки про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшов відзив, складений від імені відповідача ОСОБА_1 , який не містить власноручного підпису відповідача або його представника.

Ухвалою від 10 лютого 2021 року відзив був повернутий без розгляду.

25 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшов належно оформлений відзив, за змістом якого відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що він та його брат ОСОБА_2 не є спадкоємцями померлого, оскільки на час відкриття спадщини не проживали разом зі спадкодавцем. Також відповідач посилається на те, що банком не надано доказів, які б підтвердили характер виникнення заборгованості за простроченим тілом кредиту, строк, протягом якого здійснювалось нарахування простроченого тіла кредиту та взагалі умови договору щодо нарахування та сплати заборгованості за простроченим тілом кредиту.

17 березня 2021 року надійшла відповідь на відзив АТ КБ «Приватбанк».

Виконкомом Межиріцької сільської ради надана довідка № 293 від 09 березня 2021 року, за змістом якої на день смерті ОСОБА_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою були зареєстровані зокрема дружина ОСОБА_4 та сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

11 лютого 2021 року з Другої павлоградської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 17/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 22 січня 2020 року до нотаріальної контори звернулась дружина померлого ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини за законом.

Того ж дня від синів померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини за законом.

04 вересня 2020 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом, належним чином прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 , рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця може вплинути на її права та обов`язки.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Тому ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зобов`язати позивача направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Як визначено частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи спадкоємця, який належним чином прийняв спадщину, суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» направити ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 квітня 2021 року 10:00 годину.

Визначити третій особі строк для подання пояснень щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва