Справа №167/218/20
Провадження6/167/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Сіліча І. І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №167/218/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Янцо О. К. звернулася в суд із заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого листа №167/218/20 від 08.09.2020 року, виданого Рожищенським районним судом Волинської області на примусове стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 134054,85 грн. та 2102 грн. судового збору, його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Ініціативи» Янцо О. К. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, в якому просила проводити судові засідання за відсутності представника ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи».

Боржник ОСОБА_1 , а також представник АТ «Кредобанк» в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенським районного суду Волинської області від 08.09.2020 року посправі №167/218/20 було задоволено позовні вимоги АТ «Кредобанк». Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 134054 (сто тринадцять чотири тисячі п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №167/218/20 від 08.09.2020 року.

Стягувач звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С., який 24.09.2020 року відкрив виконавче провадження №63132426 на стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-160899 від 07.01.2019 року.

25.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (надалі ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції») було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором №CL-160899 від 08.01.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції». Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, уразі вибуттяоднієї ізсторін виконавчогопровадження судзамінює такусторону їїправонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до у часті у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 258, 260-261, 442, п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №167/218/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні №63132426 з примусового виконання виконавчого листа №167/218/20, виданого 08.09.2020 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором №CL-160899 від 08.01.2019 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», 04112, м. Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні ініціативи», код ЄДРПОУ - 373556981, адреса місцезнаходження: 01112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, 7.

Відповідач (Боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Кредобанк»: адреса місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, .

Ухвала в повному обсязі складена 12.10.2021 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч