Справа № 680/882/20
№2/680/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді - Яцини О.І.,

за участі секретаря судового засідання Скоробогатої Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2,702 га, що розташована на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який заповів усе своє майно позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка в свою чергу заповіла усе своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках. ОСОБА_2 свою Ѕ частину земельної ділянки переоформив та отримав свідоцтво про право на спадщину, а ОСОБА_3 спадщину після смерті матері прийняв однак не оформив її та помер.

Позивачка є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а отже має право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримала.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та відповідні спірні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Даними заповіту посвідченого державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заповів усе своє майно позивачці (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Даними заповіту посвідченого секретарем Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області Притуляк Т.О. заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.16).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,702 гектари на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.13,14).

В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Новоушицької РДА, КСП «Колос» прізвище ОСОБА_4 зазначено під №340

Згідно із довідками Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 585, 586 від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані та проживали: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , зять ОСОБА_7 , внук ОСОБА_2 , внучка ОСОБА_8 (а.с.17,18).

Повідомленням завідувача Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.11).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Матеріалами спадкової справи №136/2019 встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 та отримала свідоцтво про право на спадщину (а.с.40-93).

Із матеріалів спадкової справи №578 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , останній отримав свідоцтво про право на спадщину (а.с.27-38).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площа земельної ділянки в с.Глібів, Глібівська сільська рада складає 2,7023 га, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 37391,63 грн. (а.с.19).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за заповітом право власності на Ѕ частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки останній належала земельна ділянка.

Відсутність у спадкодавця оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною шостою статті 141 ЦПК України.

Позивачка подала позов майнового характеру, що ґрунтується на визнанні за нею права власності на Ѕ частину земельної ділянки вартістю 18 695,90 грн., що становить ціну позову. Судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даного позову становить 908 грн. ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2-ї групи, тому відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Отже, враховуючи задоволення позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 гривень у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,702 га, кадастровий номер :09:001:0137, що розташована на території колишньої Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина