Справа № 149/1902/21
Провадження №2/149/533/21
Номер рядка звіту 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05.10.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 , діючи в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 02.02.2003 року сторони уклали шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 13.03.2018 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до судового наказау виданого Хмільницьким міськрайонним судом 28.01.2019 року, з ОСОБА_2 на його користь стягнуто аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час донька досягла повноліття навчається на 3-му курсі Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг по спеціальності "Кухар Кондитер", форма навчання - денна. На повному державному забезпеченні не знаходиться. Відповідачка на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законозавства зобов`язана це робити. Позивач не взмозі самостійно утримувати їхню доньку, у зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, на виробниче навчання, тощо, що й зумовило необхідність звернутись до суду. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але остання на них ніяк не реагує по цей час. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року у даній справі відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час і місце судового розгляду повідомлена відповідно до вимог ЦПК України. В судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала.
Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце судового розгляду повідомлна належним чином, в судове засідання не з`явилася.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14.07.2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 2).
Як вбачається із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.03.2018 року № 137/130/18, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 3).
Копією судового наказу (№ 149/3374/18) від 09.01.2019 року підтверджено, що з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
Як вбачається з довідки № 472 від 19.07.2021 року, довідки № 970 від 27.09.2021 року Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке вище професійне училище сфери послуг", ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі на денній формі навчання за спеціальністю "Кухар Кондитер" з 01.09.2021 року. Закінчення навчання 10.02.2023 року (а.с.4,29 ).
Як вбачається з довідки № 102 від 19.07.2021 року про склад сім"ї, виданої ПП "Добробуд-Він", ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом з ним за вказаною адресою зареєстрована донька - ОСОБА_3 (а.с. 7,9).
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків. Разом із тим частина 2 статті 200 СК України наголошує, що при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідачки, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, недостатньо.
При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142, 206,258-259,263-268,353-354ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на повнолітню дочкиуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи стягнення з 21.07.2021 року і до 10.02.2023 року за умови, що ОСОБА_3 буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Хмільницького міськрайонного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.06.2007 року;

третя особа: ОСОБА_3 ,місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.