Справа № 652/803/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчук О.О.,

при секретарі Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля заяву про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені.

06.01.2021 року до канцелярії Високопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з клопотанням про поновленням строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Із змісту заяви та клопотання вбачається, що заявник не міг прибути в судове засідання призначене на 02.12.2020 року оскільки перебував на лікуванні з пневмонією. Просить поновити строк на перегляд заочного рішення суду, оскільки повний текст заочного рішення отримав 09.12.2020 року, переглянути та скасувати заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року.

23.03.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заочного рішення з підстав врегулювання спірних відносин в добровільному порядку з наданням довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2021 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» та проведення судового засідання за його відсутності.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, заяв та клопотань про відкладення засідання від останнього до суду не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявником до суду надано копію лікарняного листа про знаходження на лікарняному в термін з 30.11.2020 року по 13.12.2020 року включно. Наявність вказаної обставини з врахуванням святкових днів на початку січня 2021 року вказує на достатність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд.

Як убачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи 02 грудня 2020 року, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи.

Надання відповідачем довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 22.03.2021 року в якій зазначено, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» вказує на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, головним принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 02 грудня 2020 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02.12.2020 року у цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2020 року по цивільній справі № 652/803/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні на 14.00 годину 13.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук