Справа № 404/1530/20
Номер провадження 2/404/419/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Речиць Віталія Вікторовича (вх. № 10692 від 18.03.2021 року) про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , у березні 2020 року звернулась до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 3051 від 01.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті фінанс» заборгованість за кредитним договором № 31455К270513 від 27.05.2013 року за період з 01.08.2018 року по 08.05.2019 року в розмірі 31115,32 грн. та 500,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Речиць Віталієм Вікторовичем подано клопотання (вх. № 10692 від 18.03.2021 року) про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином засвідчені копії документів якими підтверджується право на стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» з ОСОБА_1 та витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу і на підставі яких згодом був вчинений виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєтрі за № 3051 від 01.08.2019 року (а.с. 207).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені норми цивільного процесуального законодавства, з метою виконання завданнь та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Речиць Віталія Вікторовича (вх. № 10692 від 18.03.2021 року), задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином засвідчені копії документів якими підтверджується право на стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» з ОСОБА_1 , та належним чином засвідчені копії документів які були подані приватному нотаріусу Броварського нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиру Вікторовичу і на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса зареєстрований в реєтрі за № 3051 від 01.08.2019 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 26.05.2021 року.

Підготовче засідання відкласти до 01 червня 2021 року до 12 год. 35 хв.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (місцезнаходження: 04052, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок № 37-41) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка