Справа № 362/5366/16-ц
Провадження № 2/362/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.06.2017 р. у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та справу направлено для проведення експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

28.03.2018 р. на адресу суду направлено висновок експерта за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи від 09.02.2018 р. за № 92.

Представник позивача надав суду клопотання, у якому просив призначити додаткову судову психологічну експертизу для з`ясування питань, чи міг заповідач усвідомлювати значення своїх дій при складанні і підписанні заповіту 15.03.2016 р. та чи знаходився він в пригніченому стані як під час підписання заповіту, так і за день до своєї смерті та, чи міг такий стан вплинути на усвідомлення померлим значення своїх дій при складанні заповіту від 15.03.2016 р. з урахуванням попереднього висновку експертизи, який, на думку представника позивача, був проведений з порушенням нормативних та методичних вимог, та містить певні протиріччя.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що з`ясування обставин щодо психічного стану спадкодавця в момент саме підписання ним спірного заповіту, які безумовно мають значення для справи і потребують спеціальних знань галузі медицини, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити додаткову посмертну психіатричну експертизу.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 202 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі також у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 203 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, б.8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного та фізіологічного стану (хвороби), усвідомлювати значення своїх дій при складанні та підписанні заповіту 15.03.2016 року?

-чи знаходився в пригніченому стані ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 15.03.2016 року та 23.04.2016 року, виходячи з почерку, який міститься в заповіті від 15.03.2016 року та передсмертному листі від 23.04.2016 року? Якщо так, то чи міг такий стан вплинути на усвідомлення дій та значення при складанні заповіту 15.03.2016 року?

Оплату проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити сторони про наслідки, що передбачені статтею 146 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.М.Кравченко