Справа № 307/1040/21
Провадження № 2/307/307/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тячівська державна нотаріальна контора про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лобач Н.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради Закарпатської області району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тячівська державна нотаріальна контора про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 5,6908 фізичних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території земельних часток (паїв) КСП «Промінь» в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, поданий представником позивача адвокатом Лобач Н.І. позов виник з приводу нерухомого майна, а саме права на земельну частку (пай), загальною площею 5,6908 фізичних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території земельних часток (паїв) КСП «Промінь» Красноградського району Харківської області, що територіально відноситься до Красноградського району Харківської області.

Таким чином, вказана заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що земельна частка (пай) знаходиться на території Красноградського району Харківської області, позовна заява не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі за належною територіальною підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тячівська державна нотаріальна контора про визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю до Красноградського районного суду Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Харківська, 127).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: М.Д.Стецюк