Справа № 202/7740/20
Провадження № 2/202/910/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у Пенсійного фонду України інформацію про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з початку квітня 2020 року та по теперішній час та копії звітів, податкових декларацій, відомостей про сплату податків тощо ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з початку квітня 2020 року та по теперішній час, які були подані до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 з`явилася в судове засідання, заперечувала щодо задоволення клопотання та зазначила, що позивач повинен доводи суду, що його матеріальний стан змінився та він не може виплачувати визначений рішенням суди розмір аліментів. Наголошувала, що значна зміна матеріального становища її сина ОСОБА_3 має бути підтверджена іншими доказами, а саме: купівля рухомого чи нерухомого майна, або іншими значними витратами. Увесь свій незначний дохід від підприємницької діяльності її син витрачає на лікування та навчання.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену заявником для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у Пенсійного фонду України інформацію про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з початку квітня 2020 року та по теперішній час та копії звітів, податкових декларацій, відомостей про сплату податків тощо ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з початку квітня 2020 року та по теперішній час, які були подані до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та у Пенсійного фонду України інформацію про розмір доходів ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з початку квітня 2020 року та по теперішній час та копії звітів, податкових декларацій, відомостей про сплату податків тощо ФОП ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з початку квітня 2020 року та по теперішній час, які були подані до ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда