ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6219/21 Номер провадження 22-ц/814/2494/21Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР»

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно правова консалтингова компанія «ЮРЕКС» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З даною ухвалою суду не погодилось ПрАТ «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» та оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема правил територіальної підсудності, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Так, ст. 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» оскаржує ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року про відкриття провадження у справі в частині порушення правил територіальної підсудності з посиланням на п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, який на час звернення заявника до суду з апеляційною скаргою є виключеним на підставі Закону України №460-ІХ від 15 січня 2020 року.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не входять до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційній інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року необхідно повернути особі, яка її подала, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕЛТЛІНЕР» на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 липня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.