Номер провадження 2/229/769/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

при секретарі судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовною заявою АТ "Державного ощадного банку України" в особі філії ДОУ АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2021 року позивач звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення боргу .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 31 травня 2021 року цивільну справу вирішено передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області (а.с.71-72).

30 червня 2021 року цивільна справа разом з додатками надійшла до Дружківського міського суду Донецької області (а.с.75).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розглядати справу за правилами позовного провадження в загальному порядку, підготовче судове засідання призначено на 28 липня 2021 року (а.с.81-82).

Представник заявника ОСОБА_3 27 липня 2021 року звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів по справі.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької обалсті від 28 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , заінтересовані особи Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " в особі філії - Ворошиловське відділення №25, ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі ЄУН 225/1838/21 - задоволено та вирішено витребувати у позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ДОУ АТ 'Ощадбанк', адреса: 84302, м. Краматорськ, Донецька обл., вул. Сіверська, буд. 54:

-всі додатки і додаткові угоди до кредитного договору, які були укладені в період з 27.02.2008р. і до поточної дати;

-матеріали кредитної справи;

-графік повернення кредитних коштів;

-банківську виписку про повернення кредиту за весь період (з 27.02.2008р. по теперішній час);

-іпотечний договір до кредитного договору (зо всіма додатками та додатковими угодами до нього);

-документально підтверджені відомості про задоволення (повне або часткове)

заборгованості за кредитом за рахунок іпотечного майна.

Також витребувати у Ленінського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька обл., вул. Академічна, 20, м. Краматорськ. (06264) 6- 84-71) - нова назва Ленінський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (адреса та сама, номер телефону той саме, ,dvs.gov.uа) і в Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84313. Донецька область, м. Краматорськ, бульв. Машинобудівників, 32/404 адреса для листування:84301. Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/3, , 073-016-07-00, 06264- 4-23-60):

-матеріали виконавчого провадження ВП 41017580 порушеного на підставі виконавчого листа №2-238 виданого 01.03.2011р. (в тому числі, але не виключно, докази сплати коштів по кредиту за рішенням суду у повному обсязі, постанову про закриття виконавчого провадження від 03.12.2013р., інші матеріали виконавчого провадження) (а.с.101-104).

09 вересня 2021 року представником відповідача Касьяненко Олега Вальтеровика Косицькою Вікторією Юріївною до суду надане клопотання про направлення судової справи за підсудністю. Представник відповідача зазначила, що з 2014 року місцем реєстрації обох відповідачів по справі є місто Київ, тому вона просить направити справу для її розгляду за встановленою підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача 26 липня 2021 року надав заяву слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують (а.с.90).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 надала пояснення та підтримала клопотання про направлення справи за належною підсудністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, згідно наданої інформації з ЄІБД ВПО №7129/02-21/29 від 16.04.2021 року наданої Дзержинському міському суду Донецької області 27 квітня 2021 року станом на 15 квітня 2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . З 19.02.2015 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Київ державної адміністрації; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 (а.с.66).

Відповідно до наданої інформації з ЄІБД ВПО №8629/0/2-21/29 від 13.05.2021 року наданої Дзержинському міському суду Донецької області 25 травня 2021 року станом на 11 травня 2021 року в ЄІБД ВПО міститься інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 . З 21 листопада 2014 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 (а.с.69).

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, передача справи на розгляд іншому суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном (постанова Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі N 910/10647/18.

В даному випадку позовна заява не торкається вимог із приводу нерухомого майна, а є вимогою, пов`язаною із неналежним виконанням умов договору споживачем послуг (боржниками).

За таких обставин, враховуючи, що дана справа повинна розглядатися Шевченківським районним судом м. Києва, суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за місцем проживання відповідачів.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Косицька Вікторія Юріївна про направлення судової справи ЄУН 225/1838/21 за підсудністю, - задовольнити.

Цивільну справу ЄУН 225/1838/21, провадження 2/225/511/2021 за позовною заявою АТ "Державного ощадного банку України" в особі філії ДОУ АТ 'Ощадбанк' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, передати для розгляду справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2021 року.

Суддя: А.Л. Гонтар