233 Справа № 2-990/2009
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник - ОСОБА_1 , - про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулася до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №2-990/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовою ухвалою від 01.07.2021 заяву, як таку, що подана без дотримання вимог ЦПК України, було залишено без руху за підстав недотримання заявником:

- вимог ч.2 ст.491 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначені обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, як і документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою;

- вимог ч.ч.3,4,5 статті 491 ЦПК України, оскільки заява не містить посилання на те, чи перебуває судове рішення на примусовому виконанні в органах виконавчої служби, що має свідчити про дотримання стягувачем строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідні відомості до заяви не додані. Клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, як це передбачено ч.3 ст.491 ЦПК України, не заявлене. Крім того, додані до заяви копії документів надані у примірниках незадовільної якості друку, що фрагментами не читаються.

З огляду на характер недоліків заяви за приписами ч.1 ст.492 ЦПК України застосовані правила ч.1 статті 185 ЦПК України, а саме ухвалено про залишення заяви без руху для виправлення недоліків у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На виконання судової ухвали у заявником наданий суду «Супровідний лист на виконання ухвали суду», в якому викладені відомості про обставини втрати виконавчого провадження та повідомлено, що в наявності у ТОВ «Українська факторингова компанія» є лише копії документів, що стосуються виконавчого провадження № 18376885, а саме: 1) акт огляду приміщення; 2) акт опису і арешту майна; 3) звіт про оцінку майна; 4) копія постанови про призначення експерта від 08.02.2014.

Проте, копії перелічених документів до «Супровідного листа на виконання ухвали суду» не додані.

Тож із повідомлених заявником обставин залишилося незрозумілим, чи стосується виконавче провадження № 18376885 примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 07.07.2009 у судовому провадженні №2-990/2009, про відновлення якого просить заявник, та чи перебуває на час звернення до суду це рішення на такому примусовому виконанні, що має значення для вирішення питання дотримання заявником процесуальних строків на звернення до суду з порушеного питання поновлення втраченого судового провадження.

Тож, судовою ухвалою від 11.08.2021 згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України заяву залишено без руху з наданням заявнику додаткового строку в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання відомостей, чи перебуває на примусовому виконанні рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 07.07.2009 по справі №2-990/2009.

Копію ухвали згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи) заявник отримав 31.08.2021.

Таким чином наданий для усунення недоліків заяви десятиденний строк сплив.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місцезнаходження за адресою: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 8 поверх, адреса для листування: 08131, Київська область, с. Софіївська Берщагівка, провулок Садовий, 39, ), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, ), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), - «про відновлення втраченого судового провадження» вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: