Провадження № 6/686/40/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Клюцук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №686/2100/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964692.

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що 01.02.2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі

№ 686/2196/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500964692.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступила ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Направив відзив на заяву, в якому вказав, що 14.11.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» було укладено кредитний договір №500964692. Відповідно до умов кредитного договору №500964692 від 14.11.2014 року, зазначений договір не містить жодного положення про можливість відступлення прав вимоги. Згідно п.2.1 кредитного договору сума кредиту, валюта кредиту становить 41019,08 грн. Відповідно до п.2.3 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 17.11.2019 року.

Починаючи з 2016 року по даний час із заробітної плати та пенсії

ОСОБА_1 здійснюється стягнення по погашення заборгованості у виконавчому провадженні №51707751. Стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «Альфа-Банк». При цьому, на сьогоднішній день ОСОБА_1 сплачує заборгованість на рахунки ПАТ «Альфа Банк», жодних претензій та зауважень до боржника не заявлялись, що підтверджується витягом ЄРВП. Жодних повідомлень про відступлення права вимоги на адресу ОСОБА_1 не надходило та не повідомлялось про дані обставини. Крім того, нею ставиться під сумнів законність укладення договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», якому передували Договір факторингу №2019-1КІ/Веста від 26ю.12.2018 року, який укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а також договір факторингу №1 від 21.06.2016 року, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», оскільки згідно пункту 12.5 договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26.12.2018 року, що укладений між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та договору відступлення прав вимоги №16-01.2019 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердик Капітал» дані договори про відступлення права вимоги є дійсним незалежно від угоди між первісним кредитором та його боржником про заборону або обмеження передавання грошової вимоги. Таким чином зазначені договори укладені з порушення кредитного договору №500964692 між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк» та вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2016 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість в розмірі 45647 гривень 17 копійок та 1218 гривень сплоченого судового збору.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступила ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту №500964692.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №686/21961/15-ц за за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964692.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі №686/21961/15-ц за за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500964692.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок