печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя - Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання - Хабеця О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

представник позивача - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Костін К. М. подав заяву про розгляд справи у його відсутність та звернувся з клопотанням про витребування доказів, у якому просить: витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати від Департамента з питань державної реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04050, м. Київ. вул. Студенська. 7, каб. 5) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором Скляренко О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49178740 від 16.10.2019 щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В. (03189, м. Київ, вулиця Михайла Ломоносова, 58А) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49244544 від 19.10.2019, щодо державної реєстрації переходу права власності від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_2 ; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Альони Олегівни (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців 10. оф. 38) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50596569 від 09.01.2020 18:20:12, щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_2 , запис про право власності: 34986351 від 09.01.2020 17:45:02.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суддя прийшов на наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Матюхової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену спадкову справу заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Департаменту з питань державної реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (04050, м. Київ. вул. Студенська. 7, каб. 5) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення державним реєстратором Скляренко О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49178740 від 16.10.2019, щодо державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоренко В. В. (03189, м. Київ, вулиця Михайла Ломоносова, 58А) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49244544 від 19.10.2019, щодо державної реєстрації переходу права власності від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Альони Олегівни (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців 10. оф. 38) належним чином засвідчені документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50596569 від 09.01.2020 18:20:12, щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_2 , запис про право власності: 34986351 від 09.01.2020 17:45:02.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Матійчук