Справа№938/571/21
Провадження № 2/938/195/21
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 жовтня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

вивчивши матеріали

зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2

про: зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у справі №938/196/21

провадження №2/938/111/21

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано Франківської області,

до відповідача №2: ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідача №1: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано Франківської області, до відповідача №2: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки.

13.09.2021 відповідачем №2 ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0595га., зокрема не руйнувати водозабірний басейн і інші елементи розташованого там водогону та не вчиняти інших дій, які б перешкоджали водопостачанню його господарства.

Ухвалою суду від 14.09.2021, зустрічну позовну заяву відповідача №2 ОСОБА_1 було залишено без руху та надано відповідачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, ОСОБА_1 01.10.2021 подано через канцелярію суду зустрічну позовну заяву після усунення її недоліків. Зокрема у прохальній частині зустрічної позовної заяви позивачем зазначено площу, кадастровий номер та місцезнаходження земельної ділянки, у користуванні якої він просить зобов`язати відповідача не чинити перешкод. В підтвердження обставин викладених у зустрічній позовній заяві, позивачем зазначено та долучено ряд доказів, визначено свідків, які на його думку можуть підтвердити вказані обставини. Надано підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом і з тих самих підстав. Зазначено попередній розрахунок судових витрат.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначен і статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається із матеріалів справи №938/196/21 за позовом ОСОБА_2 до відповідача №1: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано Франківської області, до відповідача №2: ОСОБА_1 , позивач просить суд визнати недійсним рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2020 яким: затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0595га., кадастровий номер :01:003:0422, яка знаходиться селі Кривопілля, для сінокосіння та випасання худоби, з наданням в оренду на 49 років ОСОБА_3 та відповідно вирішено передати вказану земельну ділянку в оренду останньому; визнати недійсним договір оренди від 07.09.2020 укладений між Кривопільською сільською радою та ОСОБА_3 про оренду згаданої земельної ділянки; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень а також саму державну реєстрацію прав та їх обтяжень земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0422.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки площею 0,85 га в присілку Ходак села Кривопілля, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ІФ №014328, який виданий 28.08.2002 та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2509.

При здійсненні організаційних питань щодо реалізації права власності на вказану земельну ділянку, ним було отримано землевпорядне проектування на неї, з якого встановлено, що частина належної йому земельної ділянки передана у користування на підставі договору оренди. Згідно отриманої від Верховинської селищної ради відповіді, 18.03.2021 йому стало відомо, що частина належної йому земельної ділянки площею 0,595 передано в оренду ОСОБА_3 на підставі договору оренди. Державну реєстрацію вказаної земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0422 здійснено 11.09.2020 на підставі рішення Кривопільськлої сільської ради від 20.08.2020.

Вважає, що рішення Кривопільської сільської ради про передачу частини належної йому земельної ділянки в оренду іншій особі є незаконним та підлягає скасування, як і договір оренди, укладений на підставі цього рішення та подальша державна реєстрація речового права.

Згідно зустрічного позову поданого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , він просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,0595га., кадастровий №:01:003:0422, яка розташована у присілку Середній Ходак села Кривопілля, Верховинського району. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вказана земельна ділянка перебуває у його користуванні (оренді) на підстав договору оренди укладеного відповідно до рішення Кривопільської сільської ради від 20.08.2020, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки площею 0,0595га., кадастровий номер :01:003:0422, яка знаходиться селі Кривопілля, для сінокосіння та випасання худоби, та надано земельну ділянку в оренду на 49 років.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки первісний та зустрічний позов виникли із одних правовідносин, предметом даних позовів є вирішення питання щодо користування однією і тією ж земельною ділянкою, площею 0,0595га., кадастровий номер :01:003:0422, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 193, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 про: зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою прийняти до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до відповідача №1: Верховинської селищної ради Верховинського району Івано Франківської області, до відповідача №2: ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та Договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку, та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень земельної ділянки (№938/196/21; провадження №2/938/111/21).

3. Копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Джус Р.В.