Справа № 199/3802/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_3 помер.

За життя ОСОБА_3 , на випадок смерті, 07.06.2013 року склав заповіт, яким усе належне йому домоволодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме 31/100 частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належало останньому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.1996 року, реєстраційний №3-223, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, та зареєстрованого у Дніпропетровському бюро технічної інвентаризації 27.08.1996 року, за №553-125.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Спадкоємцями за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є донька ОСОБА_1 , та за законом на обов`язкову частку - дружина померлого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, як непрацездатна особа за віком.

Із метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася із заявою до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Шугаєвої Н.С. від 15.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за іншими особами - співвласниками зареєстровано право власності в частках, сума яких не відповідає цілому, що унеможливлює видати свідоцтво про право на спадщину на 31/100 частку домоволодіння, не порушуючи права власності інших осіб.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали до суду спільну заяву, якою просили затвердити мирову угоду, оскільки сторони дійшли згоди щодо вирішення справи мирним шляхом, та закрити провадження. Дану заяву просили розглянути у їх відсутності.

Згідно з укладеною 24.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мировою угодою сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_2 відмовляється від своєї обов`язкової ј частини у спадщині на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 у зв`язку з цим не заперечує проти того, щоб за її донькою ОСОБА_1 визнано права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

3.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що понесені ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 840 грн. 80 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

5.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

6.Сторони укладенням мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

7.При цьому сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню, дана мирова угода не обмежує інтереси сторін або третіх осіб, не суперечить закону і тому може бути затверджена судом, оскільки в силу ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, згідно з якою:

1. ОСОБА_2 відмовляється від своєї обов`язкової ј частини у спадщині на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_2 у зв`язку з цим не заперечує проти того, щоб за її донькою ОСОБА_1 визнано права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

3.Визнається за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 31/100 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про те, що понесені ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду в розмірі 840 грн. 80 коп. покладаються на позивачку ОСОБА_1 .

5.Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

6.Сторони укладенням мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя