Дата документу 22.09.2021
ЄУ № 942/1563/20
Провадження №2/942/129/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , представника третьої особи Тарасова Д.С., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов Анатолій Олексійович, приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку із застосуванням наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальова А.О. «Про внесення змін до запису», індексний № 50288632 від 18.12.2019, яким зареєстровано/ перереєстроване право власності на житловий будинок, загальною площею 54,2 кв.м., житловою площею 31,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , та запис про право власності № 24797561 від 12.02.2018;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 16.01.2020 позивачем та відповідачем, посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 105 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В. та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 січня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 про визнання недійсним запису щодо внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину. Заява подана в порядку ст. 52 ЦПК України.

Через систему «Електронний суд» від ОСОБА_5 надійшли клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Разом з клопотанням надійшла позовна заява про визнання недійсним запису щодо внесення змін до Свідоцтва про право на спадщину. Дана заява є аналогічною заяві, поданій через канцелярію суду.

Третя особа та її представник просили прийняти її до розгляду.

Позивач, відповідач та їх представники заперечили проти прийняття цієї заяви.

Вирішуючи питання про прийняття цієї заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Щодо заяви, надісланої через систему «Електронний суд», суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з надісланих документів вказаним вимогам клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, та позовна заява не відповідають, оскільки не містять доказів надіслання їх іншим сторонам та учасникам справи.

Згідно із ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Норми статей 193, 194, 195 ЦПК України є спеціальними по відношенню до норми статті 52 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи судом в ухвалі від 21.04.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 .

Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 14.01.2021 визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У п`ятнадцятиденний строк з дня залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача остання мала право подати заяву про вступ в якості третьої особи з самостійними вимогами.

У зазначений термін ОСОБА_5 відповідну заяву не подала, переконливих обставин, за яких остання не могла подати відповідну заяву у строк, встановлений законом, ані третьою особою, ані її представником не надано. Крім того, третя особа представлена адвокатом, яка надає їй професійну кваліфіковану правничу допомогу, що унеможливлює сторону третьої особи бути необізнаною щодо вимог чинного ЦПК України.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_5 вона просить визнати недійсним запис Державного нотаріуса Ковальова А.О. (№ свідоцтва 6189) щодо внесення змін в Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.02.2018 (зареєстровано в реєстрі за № 48) в частині зміни житлових площ квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

Третя особа у своїй позовній заяві в порушення вимог ч. 1 ст. 52 ЦПК України щодо подання позову до однієї або декількох сторін, подає його також до відповідача державного нотаріуса Ковальова А.О., який у цій справі є третьою особою і не є стороною у цій справі.

Крім того, з поданої заяви не вбачається, що вона пов`язана з первісним позовом, що спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами слід повернути ОСОБА_5 .

Суд роз`яснює заявнику, що вона має право подати відповідну позовну заяву в загальному порядку.

З наданих на вимогу суду документів вбачається, що оспорюваний договір купівлі-продажу житлового будинку від 16.01.2020 укладений відповідачем за спільні кошти подружжя, у зв`язку з чим надана згода дружини покупця відповідача у справі ОСОБА_6 на укладання цього договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 52, 53, 193, 194, 195, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами у справі № 942/1563/20 повернути ОСОБА_5 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали повинен направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко