Справа № 265/3551/20
Провадження № 2/265/120/21
УХВАЛА

22 березня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа: Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачки, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батька, третя особа: Лівобережний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року було призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року підготовче судове засідання по справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

22 березня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання витребувати з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок №2» наступні відомості:

- обмінну карту вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та породілля;

- історію пологів породілля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду;

- відомості щодо часу ймовірного запліднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини доньки, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача та позивач до судового засідання не з`явились, в клопотанні про витребування доказів, просили провести судове засідання та розглянути клопотання без їх участі.

Відповідачка до судового засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлялась належним чином, проте судова повістка про виклик до суду повернулась за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні.

З метою повного та всебічного розгляду, дотриманням розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливим розглянути клопотання представника позивачки про витребування доказів у відсутності не з`явившихся осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що зазначені в клопотанні представника позивача докази мають довести обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх позовних вимог, отже, мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх сторона позивача не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Керуючись ст.84,259,261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача , адвоката Харитонової Ганни Леонідівни про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольський міський пологовий будинок №2» наступні відомості:

- обмінну карту вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- індивідуальну карту вагітної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та породілля;

- історію пологів породілля ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду;

- відомості щодо часу ймовірного запліднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини доньки, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке призначене на 19 квітня 2021 року на 15-00 годину.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 березня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.