№ провадження 2/646/2393/2021
Справа № 646/6080/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.21 року м.Харків

Червнозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Благої І.С., за участі секретаря - Мірзоєвої К.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Червнозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року відкрито провадження у справі.

В той же час, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що зазначена позовна заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з позовною заявою, відповідач проживає в Основ`янському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання № 82, виданою Олександрівською селищною радою 11.06.2020 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Основ`янському районі м.Харкова.

Крім того, чинний ЦПК України передбачає також випадки, коли позовна заява може бути подана позивачем до суду за його вибором. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В той же час, підстави визначення підсудності вищевказаної справи за місцем проживання позивача відсутні, оскільки, згідно із заявою відповідача ОСОБА_2 від 07.10.2021 року, їх спільна з позивачем дитина проживає разом із матір`ю за її фактичним місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду у Олександрівському районному суді Донецької області за місцем реєстрації відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - надіслати за підсудністю до Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Ухвали набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо вона не була оскаржена, або за результатами апеляційного розгляду, якщо її не скасовано апеляційним судом.

Суддя І.С. Блага