Справа № 405/3626/21
Провадження № 2/405/524/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Булахова В.Д.,

та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/3626/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, в якому (позові), з урахуванням поданої 21.09.2021 року заяви про зміну підстав позову та розміру позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_2 на її ( ОСОБА_1 ) користь грошові кошти у сумі 113 830 грн. 34 коп. у відшкодування завданої їй внаслідок ДТП матеріальної шкоди, грошові кошти у сумі 50 000 грн. на відшкодування завданої внаслідок ДТП моральної шкоди, витрати з визначення вартості матеріального збитку, завданого її автомобілю у сумі 3000 грн. та витрати, понесені за сплату судового збору в сумі 3620 грн.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Мельник О.В., яка діє на підставі ордеру серії ВА № 1021320 від 25 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні підтримано клопотання, яке було подано до суду 10.12.2021 року за вх. № 29989 про витребування у ТДВ «СК «Альфа - Гарант», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, наступні документи: оригінал договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 200872024 від 09.08.2020 року, укладеного між ТДВ «СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 ; оригінал заяви про страхове відшкодування від 09.06 2021 року, що була укладена між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Альфа - Гарант»; квитанцію, що підтверджує отримання ОСОБА_1 від ТДВ СК «Альфа - Гарант» частину страхового відшкодування від 03.08.2021 року у розмірі 26 800,96 грн.; оригінал угоди про розмір страхового відшкодування в розмірі 56 800 грн. від 19.08.2021 року, укладеної між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_1 ; квитанцію про доплату страхового відшкодування від 25.08.2021 року у розмірі 30 000 грн., відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 19.08.2021 року, мотивуючи клопотання тим, що позивач зазначає, що нею було понесено витрати внаслідок завданої їй матеріальної шкоди та посилається на витрати на часткове відновлення автомобіля, доказом чого надає калькуляцію відновлювальних робіт з приватної СТО та квитанції про сплату нею грошових коштів в розмірі 139 703 грн. 18коп., але вказані доводи мають сумніви в проведенні вказаних робіт та оплаті зазначених коштів, так як зазначені витрати є суттєво завищеними і потребують ретельних перевірок, так, за бажанням позивача суми в наданих розрахункових документах не відповідають реальним витратам для ремонту, а заявлені позивачем майбутні витрати в сумі 30 644 грн. 12 коп., необхідні для повного відновлення автомобіля взагалі носять надуманий характер. Придбання позивачем та працівниками СТО запасних частин для відновлювального ремонту нічим не підтверджується. Крім того, позивачем було укладено договір № 203 на виконання експертної оцінки вартості матеріального збитку від 10.05.2021 року. У висновку експерта від 11 червня 2021 року зазначено, що ринкова вартість автомобіля NISSAN JUKE 2011 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 складає 368 975, 36 грн., та експертом було встановлено, що вартість відновлювального ремонту складає 170 183, 16 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 104 068, 76 грн. Однак, відповідно до матеріалів справи автомобіль TOYOTA COROLLA, р.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застраховано ТДВ «СК «Альфа - Гарант». Позивач зверталася до страхової компанії «Альфа-Гарант» щодо страхової виплати та отримала страхове відшкодування у розмірі 56 800 грн. 96 коп. Таким чином, вважає, що буде доцільним та необхідним з`ясувати на підставі яких розрахунків, підстав, висновків експерта, страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснила нарахування страхової виплати у розмірі 56 800 грн. 96 коп. на відшкодування шкоди, завданої автомобілю NISSAN JUKE 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , внаслідок ДТП, яка сталася 06.05.2021 року.

Крім того, для з`ясування всіх обставин справи, було направлено адвокатський запит до ТОВ «СК «Альфа - Гарант» та згідно отриманої на адвокатський запит відповіді № 12/494 від 30.11.2021 року ТДВ «СК «Альфа - Гарант», встановлено, що між ТДВ СК «Альфа -Гарант» та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 200872024 від 09.08.2020 року. 09.06.021 року до ТДВ СК «Альфа -Гарант» звернулась власниця автомобіля NISSAN JUKE 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 із заявою про страхове відшкодування. 03.08.2021 року ТДВ СК «Альфа -Гарант» здійснили виплату частинами страхового відшкодування в розмірі 26 800,96 грн. 19.08.2021 року між ТДВ СК «Альфа -Гарант» та власницею автомобіля NISSAN JUKE 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , тобто із ОСОБА_1 , була укладена угода про розмір страхового відшкодування в розмірі 56 800, 96 грн. Також сторони не наполягали на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна, тому ТДВ СК «Альфа - Гарант» розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля NISSAN JUKE 2011 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 не проводився. 25.08.2021 року ТДВ СК «Альфа -Гарант» здійснили доплату страхового відшкодування, згідно угоди про розмір страхового відшкодування від 19.08.2021 року в розмірі 30 000 грн. Разом з тим, надати вищезазначені документи ТДВ СК «Альфа-Гарант» відмовились, оскільки запитувані документи містять конфіденційну інформацію та персональні дані, що не розголошуються про ОСОБА_1 , тому для об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням про витребування зазначених доказів судом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Булахов В.Д. (діє на підставі ордеру серії КР № 118073 від 23 вересня 2021 року) заперечували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, мотивуючи подання стороною відповідача зазначеного клопотання в порушення вимог ст.83 ЦПК України.

В свою чергу, судом відзначається наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у ТДВ «СК «Альфа - Гарант», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, належним чином завірені копії наступних документів: договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 200872024 від 09.08.2020 року, укладеного між ТДВ «СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 ; заяви про страхове відшкодування від 09.06 2021 року, що була укладена між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Альфа - Гарант»; квитанцію, що підтверджує отримання ОСОБА_1 від ТДВ СК «Альфа - Гарант» частину страхового відшкодування від 03.08.2021 року у розмірі 26 800,96 грн.; угоди про розмір страхового відшкодування в розмірі 56 800 грн. від 19.08.2021 року, укладеної між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_1 ; квитанцію про доплату страхового відшкодування від 25.08.2021 року у розмірі 30 000 грн., відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 19.08.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник О.В. задовольнити частково.

Витребувати у ТДВ «СК «Альфа - Гарант», що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, належним чином завірені копії документів, а саме:

-договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № 200872024 від 09.08.2020 року, укладений між ТДВ «СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_2 ;

-заяву про страхове відшкодування від 09.06 2021 року, що була укладена між ОСОБА_1 та ТДВ «СК «Альфа - Гарант»;

-квитанцію, що підтверджує отримання ОСОБА_1 від ТДВ СК «Альфа - Гарант» частину страхового відшкодування від 03.08.2021 року у розмірі 26 800,96 грн.;

-угоди про розмір страхового відшкодування в розмірі 56 800 грн. від 19.08.2021 року, укладеної між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та ОСОБА_1 ;

-квитанцію про доплату страхового відшкодування від 25.08.2021 року у розмірі 30 000 грн., відповідно до угоди про розмір страхового відшкодування від 19.08.2021 року.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 15.02.2022 року (адреса електронної пошти Ленінського районного суду м. Кіровограда - ).

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити ТДВ «СК «Альфа - Гарант» положення ч.ч.8, 9 ст.84 ЦПК України за яким у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 15.02.2022 року на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова