Справа № 134/313/21
Провадження № 22-ц/801/2127/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокуСправа № 134/313/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року та в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

06 вересня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Крижопільської селищної ради на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року (а.с. 232), ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2021 року.

24 вересня 2021 року судом було виявлено описку у вказаних ухвалах Вінницького апеляційного суду та ініційовано питання про її виправлення.

Описка полягає в тому, що у вступних та резорютивній частинах ухвал найменування позивача зазначено - « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційний суд, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалах, так як наявність описки знайшла своє підтвердження, а саме: дійсно в ухвалах Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року у вступних та резолютивній частинах помилково зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно було вказати « ОСОБА_1 ». Тому, це безумовно є опискою, виправлення якої не змінює суті ухвал, а тому є можливим.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року та у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року: замість « ОСОБА_2 » в усіх відмінках вказати та вважати правильним « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк