Справа № 500/1881/17
Провадження № 2-р/946/4/21
УХВАЛА

іменем України

25 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, суддею Грубіян Л.І. по зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні.(а.с.124-125). Судове рішення від 22.01.2019 року набрало законну силу.

10 грудня 2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду, у якій вона зазначає, що 22 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалено судове рішення, згідно якого за ОСОБА_2 було визнано право користування квартирою АДРЕСА_1 , за місцем його реєстрації. Також за вказаним судовим рішенням зобов`язано ОСОБА_1 , чи будь-яких інших осіб не вчиняти перешкод ОСОБА_2 у користування квартирою АДРЕСА_1 .

07.12.2020 року Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрив виконавче провадження на підставі відповідного виконавчого листа ( ВП № 63832770).

Державною виконавчою службою за ухваленими постановами за даним виконавчим провадженням (ВП № 63832770 від 07.12.2020 року) у самостійному порядку фактично змінені вимоги судового рішення суду від 22.01.2019 року на інші вимоги, які не передбачені зазначеним судовим рішенням, у тому числі на вселення.

У зв`язку з зазначеним, відповідач ОСОБА_1 просить роз`яснити судове рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2019 року по справі № 500/1881/17.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до вказаної статті, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі не змінюючи при цьому суть рішення.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст.ст. 268, 271 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права користування жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні, таким чином, що суд визнав за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 09.06.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), право користування квартирою АДРЕСА_1 за місцем його реєстрації, це означає, що позивач ОСОБА_2 вправі користуватися нарівні з наймачем усіма правами і нести усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення (ст. 64 Житлового кодексу України). Визначення порядку користування таким житловим приміщенням, відбувається або за спільною згодою членів сім`ї квартиронаймача, або за рішенням суду, також суд зобов`язав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 07.06.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) чи будь-яких інших осіб не вчиняти перешкод ОСОБА_2 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян