УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7592/20

Провадження №2-сз/751/7/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 751/7592/20, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме те, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 005309, виданий 20 грудня 2002 року на підставі розпорядження Щорської райдержадміністрації від 17.12.2002 року № 495, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 306 на ім`я ОСОБА_2 належав за життя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2020 року ОСОБА_1 на користь держави сплачено судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 09.11.2020 року (а.с.3).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сновська міська рада Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду (а.с.44-45).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи, що під час розгляду справи виник спір про право, суд залишив заяву без розгляду, тому судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, Чернігівська область) повернути ОСОБА_1 , сплачений 09 листопада 2020 року згідно платіжного доручення № 0.0..1 судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (отримувач УК у м. Чернігові/Новозавод. р-н/22030101, код 38054398, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: *;101;, 22030101; судовий збір, Державна судова адміністрація, 050, ОСОБА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова