КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4193/20-ц
У Х В А Л А

Про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Базика Олексія Павловича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Базика Олексія Павловича, 06 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме зазначає, що повний текст рішення було виготовлено 08 червня 2021 року , а представник позивача отримав його лише 09 червня 2021 року, при цьому рішення суду першої інстанції не було направлена засобами поштового зв`язку на його адресу, що підтверджується матеріалами справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Базика Олексія Павловича задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Базика Олексія Павловича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсним результатів аукціону та зобов`язання вчинити дії, третя особа на стороні відповідача, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Є.М. Суханова