У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Сумської міської державної нотаріальної контори, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження його майном шляхом скасування заборони на відчуження (арешт) квартири АДРЕСА_1 , зареєстровану 24.04.2008 Першою Сумською державною нотаріальною конторою на підставі листа № 1097 від 04.10.2001.

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 23 серпня 2021 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, перевіривши вищезазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог наведеної норми позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про РНОКПП позивача, електронну пошту позивача та відомі адреси електронної пошти, номери засобів звязку відповідача.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на лист № 1097 від 04.10.2001, на підставі якого був накладений арешт Першою Сумською державною нотаріальною конторою. Всупереч положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України до позову не додано доказів на підтвердження зазначених у позові обставин, зокрема, не додано копії листа, на підставі якого накладено арешт, а також не заявлено клопотання про їх витребування судом у разі неможливості самостійно подати такі докази.

З роз`яснень, викладених у п.2 абз. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

У позовній заяві відповідачем зазначено Сумську міську державну нотаріальну контору і при цьому не вказано відповідачем особу, в інтересах якої накладено арешт. У позовній заяві також відсутня інформація про особу, в інтересах якої арешт був накладений. У зв`язку з цим позивачу пропонується уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або подати клопотання про витребування доказів, уточнити відомості про РНОКПП позивача, відому електронну пошту позивача та відповідача, уточнити позовні вимоги та суб`єктний склад учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, ЦПК України , суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко