Справа № 643/4776/21
Провадження № 2/643/3291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про звернення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д. О. до Харківської міської ради, третя особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, а саме протягом десяти днів з дня постановлення 05 березня 2021 року Московським районним судом м. Харкова ухвали про забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 643/3778/21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач має право звернути стягнення на спірну квартиру у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання померлою ОСОБА_4 , якій належала ця квартира на праві приватної власності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

02 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява представника ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д. О. про звернення стягнення на спадкове майно з уточненим колом відповідачів та визначенням ціни позову. До позову додано додатки, зокрема платіжне доручення про сплату судового збору.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2021 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко