Справа № 346/949/19
Провадження № 2/346/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про призначення експертизи, мотивувавши його тим, що з метою встановлення фактичних обставин справи, зокрема щодо встановлення до якої ступені готовності складають виконані роботи відповідачем ФОП ОСОБА_2 по спорудженні могильного пам`ятника згідно картки замовлення № 17040162 від 17.04.2016 року, з урахуванням того, що могильний пам`ятник був завершений іншим суб`єктом господарської діяльності, слід призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Самулевичу В.М. Просив клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки, сторонами не надані відповідні висновки експертів, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у справі слід призначити оціночну будівельно-технічну експертизу

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Самулевичу В.М. (АДРЕСА_1) .

Провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 103,247ч.2, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору, стягнення сплачених грошових коштів, відшкодування моральної шкоди оціночну будівельно-технічну експертизу , на розгляд якої поставити питання:

-до якої ступені готовності складають виконані роботи відповідачем ФОП ОСОБА_2 по спорудженні могильного пам`ятника згідно картки замовлення № 17040162 від 17.04.2016 року, з урахуванням того, що могильний пам`ятник був завершений іншим суб`єктом господарської діяльності

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу В.М. (АДРЕСА_1) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов язків.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду .

Суддя Беркещук Б. Б.