Ухвала

01 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/3441/15-ц

провадження № 22-ц/824/5036/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року представник ПАТ «Акцент-Банк» - Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року позов задоволено.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року заяву залишено без задоволення. Повний текст ухвали складено 11 листопада 2020 року.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 10 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до16 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надіслання на адресу апеляційного суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 24 березня 2021 року представник апелянта ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного суду електронною поштою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, де зазначено, що ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції від 06 листопада 2020 року, якою залишено без розгляду заяву останнього про перегляд заочного рішення, ознайомився лише 01 лютого 2021 року у ЄДРСР. Копію зазначеної ухвали засобами поштового зв`язку апелянтом отримано не було.

31 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом чи його представником копії ухвали суду першої інстанції від 06 листопада 2021 року, апеляційний суд доходить висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик