Справа № 654/549/21
Провадження №2/654/575/2021
УХВАЛА

24 березня 2021 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Негра Лариса Анатоліївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Негра Лариса Анатоліївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Одночасно із поданням позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 звернулась з заявою про відстрочення сплати судового збору за подачу позову, свою заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час позивач має хворобливий стан здоров`я (на лікування витрачається значна частина доходів).

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Законодавцем чітко визначений перелік обставин, за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За статтею 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач, однак, як відомо, судове провадження ініціюється лише позивачем. ОСОБА_2 є ініціатором судового спору.

Законодавцем чітко визначений перелік обставин, за яких суд може відстрочити сплату судового збору, крім того, відстрочення або розстрочення судового збору передбачено лише за наявністю належних доказів.

Фактично позивачем на її обгрунтування щодо відстрочення (розстрочення) сплати судового збору наведені лише письмові пояснення, належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про неможливість сплатити судовий збір при пред`явленні позову, матеріали заяви не містять.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про відстрочення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закон України «Про судовий збір», ст.ст.4, 77, 80, 136, 177 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі №654/549/21 за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Негра Лариса Анатоліївна про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський