КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4552/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович, про витребування майна від добросовісного набувача,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Войтовський В.С., про витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року вжито заходи забезпечення позову у вказаній справі.

Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 ; Земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :02:002:0272 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 до остаточного вирішення спору в даній справі.

Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04.06.2020 р. Заява мотивована тим, що під час постановлення ухвали, судом помилково зазначено кадастровий номер земельної ділянки «262367901:02:00260272» замість «:02:002:0272» та неправильно зазначено власника земельної ділянки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року заяву про виправлення описки задоволено.

Виправлено описку в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про витребування майна від добросовісного набувача, а саме:

замість кадастрового номеру земельної ділянки «262367901:02:00260272» вказано «:02:002:0272»

Виправлено описку в описовій частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про витребування майна від добросовісного набувача, а саме замість

«Як свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру та житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_1 , а право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_4 » вказано

«Як свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру та житловий будинок та земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 ».

Виправлено описку в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про витребування майна від добросовісного набувача, а саме замість

«Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га (кадастровий номер №262367901:02:00260272) з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_4 .» вказати

«Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га (кадастровий номер №:02:00260272) з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_1 .»

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року скасувати. Апелянт вказує, що оскаржуваною ухвалою суд вніс у судове рішення виправлення, які не можуть вважатися опискою. Посилається також на порушення норм процесуального права під час постановлення ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року відкрито провадження у справі.

За правилами ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про внесення виправлень у рішення (п.19 ч.1 ст.353 ЦПК) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За таких обставин апеляційний розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як визначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видно із матеріалів справи 04 червня 2020 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Войтовський Валентин Сергійович про витребування майна від добросовісного набувача.

Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,25 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та вказано її кадастровий номер 262367901:02:00260272, в той час, як кадастровий номер земельної ділянки -:02:002:0272, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того, неправильно вказано і власника земельної ділянки, а саме - ОСОБА_4 , в той час як власником нерухомого майна є ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року заяву про виправлення описки задоволено.

Виправлено описки в описовій та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року щодо кадастрового номеру земельної ділянки та імені власника майна.

Ухвала суду про виправлення описки мотивована тим, що під час постановлення ухвали про забезпечення позову, судом було вказано помилкову інформацію щодо вказаних відомостей, тобто, допущено описки.

На підставі викладеного, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, зокрема, витяги із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Доводи апеляційної скарги щодо внесення у судове рішення виправлень, які не можуть вважатися опискою, відхиляються колегією суддів як необґрунтовані. Так, виправляючи описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 04 червня 2020 року про забезпечення позову, суд першої інстанції вказав правильні відомості про об`єкти нерухомого майна, які є предметом спору. Тому відсутні підстави вважати, що, під час виправлення описки суд змінив зміст судового рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не можуть бути підставою для скасування ухвали.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що вказана ухвала є законною та обґрунтованою, ухваленою на підставі норм матеріального та процесуального права, тому підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 375, 382, 383, 384 України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: