Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/26/17
УХВАЛА

25.03.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання державного акта на право приватної власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована по АДРЕСА_1 , призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №01340 на ім`я ОСОБА_3 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г., на вирішення якої поставити питання: «який розмір та конфігурація земельної ділянки, фактично використовується ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 », «який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ».

В обґрунтування клопотання вказала, що сторони при укладенні договору про відчуження будинку, не обумовили розмір земельної ділянки, яка переходить у власність позивачки. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні вказаної експертизи.

Позивач підтримала клопотання щодо призначення земельно-технічної експертизи.

Відповідач та представник відповідача підтримали вказане клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч.1,3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,198,252,253,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Г.Г. (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завiдомо неправдивого висновку i за вiдмову вiд дачi висновку.

На вирішення експерту поставити питання:

1) який розмір та конфігурація земельної ділянки фактично використовується ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) який розмір та конфігурація земельної ділянки, необхідний для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №689/26/17 (н/п 2/689/86/21).

Обов`язок щодо оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.