Провадження № 2/638/735/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Котельнікової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження керівника апарату суду №02-06/243, виданого відповідно до наказу голови суду №02-03/28 від 03 березня 2021 року відрахування зі штату судді ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю, справу розподілено судді Дзержинського районного суду м. Харкова Латці І.П.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до провадження судді Латки І.П.

При перевірці матеріалів справи встановлено, що до початку розгляду справи по суті 30 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Заява мотивована тим, що 16 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Біла Ірина Володимирівна, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимог, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором №КАВБКФ/1012108.1 від 30 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_4 , перейшло від ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з цим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просило суд залучити до участі у справі як правонаступника позивача ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши зазначені обставини матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Біла Ірина Володимирівна, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимог.

Відповідно до умов договору право грошової вимоги за кредитним договором №КАВБКФ/1012108.1 від 30 травня 2013 року, укладеного між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та ОСОБА_4 , та заборгованість за яким є предметом розгляду цієї справи, перейшло від ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Встановивши, що на підставі вказаного договору від 16 березня 2018 року, який у встановленому законом порядку не розірваний та не визнаний недійсними, від ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» Біла Ірина Володимирівна, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № КАВБКФ/1012108.1 від 30 травня 2013 року, суд задовольняє заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Здійснити у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості процесуальне правонаступництво та замінити первісного позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білої Ірини Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, код ЄДРПОУ 38750239, п/р № НОМЕР_1 а ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв., повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка