Номер провадження: 22-ц/813/3312/21
Номер справи місцевого суду: 523/8759/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Гірняк Л.А.,

за участю секретаря - Воронової Є.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 липня 2019 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду про залишення позову без розгляду, ТОВ «Вердикт Капітал», правонаступник ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушенням норм процесуального права.

У обґрунтуванні своєї апеляційної скарги апелянт зазначив, що судом першої інстанції позовну заяву було залишено без розгляду з мотивів подвійної неявки в суд представника позивача, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, однак суд не дослідив та не встановив факти отримання уповноваженими особами товариства судових повісток, а лише обмежився загальним твердженням про те, що представник товариства повідомлений належним чином. Фактично з 09 листопада 2018 року позивач ПАТ «Дельта Банк» у даній справі змінився на ТОВ «Вердикт Капітал», який не був залученим до участі у справі.

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року до участі у справі замість позивача ПАТ «Дельта Банк» був залучений його правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал».

Про судове засідання призначене на 24 березня 2021 року сторони були повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 який є стороною у справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06 квітня 2020 року.

Тому, колегія суддів приходить до висновку, що для повного всебічного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, а також встановлення кола спадкоємців є необхідність у витребуванні копії спадкової справи, щодо майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Олійниченко Жанетти Василівни (65125, Овідіопольський р-н, Таїровська селищна рада, «Радужний» масив, буд. 7б, прим. 1) належним чином завірені матеріали копії спадкової справи, якщо така заводилася, відносно майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ С.М. Сегеда

________________ Л.А. Гірняк