Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4260/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 30.01.2001 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , а в архівній довідці від 20.08.2021 року № 02.02-16/к-178 вона значиться, російською мовою ОСОБА_2 . Натомість в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено « ОСОБА_3 » імя « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 ».

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області рекомендувано звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області із заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована розбіжністю у поданих документах, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 30.01.2001 року, її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , а в архівній довідці від 20.08.2021 року № 02.02-16/к-178 вона значиться, російською мовою ОСОБА_2 . Натомість в свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище зазначено « ОСОБА_3 » імя « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 ».

Факт належності заявниці архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 20.08.2021 року № 02-02-16/к-178, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.08.1961 року де прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_7 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.07.1982 року де прізвище ім`я та по батькові заявниці заначено ОСОБА_7 , копією трудової книжки НОМЕР_4 від 13.03.1979 року яка заведена російською мовою на «ОСОБА_6» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмінності у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами.

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_1 , архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 20.08.2021 року №87, архівної довідки про підтвердження стажу роботи від 23.07.2019 року № 02-02-16/к-178, виданої Берегівською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо