Справа № 705/4128/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.

при секретарі - Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь судові витрати у сумі 840 грн.80 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 - її рідна дочка, яка вже давно проживає окремо від неї. Заміжньою ніколи не була, але ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_9 , яку записала на своє прізвище - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Хто являється батьком дитини - їй невідомо. З самого народження ОСОБА_9 проживає біля неї і знаходиться на її утриманні та вихованні, бо дочка, отримавши від держави кошти на її утримання, відмовилась це робити, а кошти стала витрачати на свої потреби. Через рік, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка народила сина ОСОБА_4 , якого так само зареєструвала на своє прізвище, що підтверджується свідоцтвом про його народження, отримала належні в зв`язку з народженням дитини кошти, і знову залишила дитину їй, а кошти стала витрачати на свої потреби. Після цього дочка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - доньку ОСОБА_7 , і ІНФОРМАЦІЯ_6 - сина ОСОБА_8 . Всі діти зареєстровані на прізвище дочки, що підтверджується записами в їх свідоцтві про народження. Хто являється їх батьком, їй невідомо. Чи знає, хто являється батьком її дітей, мабуть не знає і сама відповідачка, але, у відповідності до ст. 135 СК України, запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень, а отже, і в їх свідоцтвах про народження, був проведений за її вказівкою - ОСОБА_16 . Всі шестеро дітей з дня народження і по даний час перебувають у неї і знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою Паланської сільради Уманського району Томашівського старостинського округу. Відповідачка не проявляла і не проявляє до своїх дітей навіть найменшої материнської турботи, жодну дитину вона не годувала грудьми, не цікавилась і не цікавиться їх життям, здоров`ям, розвитком, проблемами та вихованням, тільки використовувала на себе кошти, які виплачувала держава на дітей, та вела і веде аморальний спосіб життя, зловживаючи при цьому спиртними напоями. Вона ні разу жодну дитину не привітала з днем народження, ні разу не зібрала їх ні в садочок, ні в школу, ні разу не відвідала батьківські збори, більш того, ні разу не приходила до мене щоб хоч подивитись чи Поспілкуватись з дітьми, а тому діти її навіть не знають. На даний час діти, які вже все розуміють, вже не хочуть знати відповідачку і визнавати її своєю матір`ю, а тому самі звернулись до мене з проханням, щоб поставити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав. На відповідачку не вплинула і бесіда працівників органу опіки і піклування, вона проявила повну байдужість до долі своїх дітей і не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, заявивши, що їй діти не потрібні.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.12.2020 року справу № 705/4128/20 (2/705/2350/20) передано до Христинівського районного суду Черкаської області за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року головуючим суддею обрано Орендарчука Михайла Петровича.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 19.02.2021 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшов відзив, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглядати у її відсутність.

Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилась по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 характеризується негативно, не працює, підтримує відносини, зловживає спиртними напоями, не виконує батьківські обов`язки з утримання, розвитку, лікування та виховання дитини.

Згідно довідки про № 832 від 10.08.2020 року виданої виконкомом Синицької сільської ради Христинівського району Черкаської області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8. про те, що її сім`я має такий склад:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дочка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - син; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - син; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син(а.с. 25).

Згідно довідки про виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області Томашівський старостинський округ № 168/01-54 від 20.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8. не проживають а знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_1 (а.с. 26).

Згідно довідки про виданої Паланською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 20.08.2020 року № 95/02-25 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно навчаються у Паланській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Мати дітей, ОСОБА_2 , батьківські збори не відвідує, навчанням дітей не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає (а.с. 27).

Згідно довідки про виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області № 121/15-29 від 07.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с. 28).

З пояснень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що їх мати ОСОБА_2 не приймає участі в їх вихованні та не виконує батьківських обов`язків (а.с.15,16,17,18,19,20).

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що неповнолітні діти знаходився під її опікою, мати дітей не цікавиться ними, не виявила бажання повернути дітей в сім`ю. Самоусунулась від виконання батьківських обов`язків (а.с.21).

Згідно висновку органу опіки і піклування Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №7-2020 від 28.09.2020 року прийнято рішення про доцільне позбавлення батьківських прав відносно її дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач, маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх дітей, ухиляється від їх виконання.

Відповідно до ст. 150 ч.2, Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав, необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток неповнолітніх дітей вже тривалий час, маючи реальну можливість змінити своє ставлення до дітей та почати виконувати свої батьківські обов`язки, нехтує ними, у зв`язку із чим, захищаючи права та інтереси неповнолітніх та вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 11, 60, 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8.( зареєстрована - АДРЕСА_3 , Фактично проживає АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) Третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування в особі Уманської райдержадміністрації (20300, Черкаська область, м.Умань, по. Соборності, 1) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, батьківських прав відносно дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: М.П. Орендарчук