Справа № 504/1893/21
Номер провадження 2/504/1881/21
23.09.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Аблової Ю.Ю.
за участю секретаря Антипової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відшкодуванням збитків,
11 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким : стягнути з відповідача ОСОБА_1 ., 1987 р.н. який є головним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району, Одеської області, розташованого за юридичною адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, 36, IBAN НОМЕР_1 у АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентиф. код 31790926, 41 105 грн. 81 копійок боргу та судові витрати в розмірі 2270,00 гри.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що відповідач, ОСОБА_1 , 1987 року народження є головним квартиронаймачем, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Позивач стверджує, що боржник тривалий час не виконує належним чином договірні зобов`язання та норми законодавства, щодо оплати за спожиті комунальні послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01 червня 2021 року утворилася заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги на суму 41 105, 81 грн., що і стало підстваю для звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.
Ухвалою судді від 30.06.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 23 вересня 2021 року представник позивача не з`явився, однак надали суду клопотання в якому просять розглянути справу у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання, що призначались на 22 липня 2021 року, 16 вересня 2021 року та 23 вересня 2021 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Судові повідомлення направлялись на адресу реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , однак судова повістка повернулась на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Також з метою належного сповіщення відповідача його було повідомлено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України
Тобто, судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про наявність справи у суді, та виклик до суду.
Слід відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні «інтервалу часу» мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнов проти України" в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Чорноморської селищної ради, про реєстрацію особового рахунку, на ім`я ОСОБА_2 №86/2011-СР від 19.08.2011р., (яка являється матір`ю відповідача - ОСОБА_3 ) відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого нараховується плата за житлово-комунальні послуги. В указаному Розпорядженні, у складі сім`ї було указано сина - ОСОБА_1 , 1987 р.н.
Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_2 виданого Виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області від 19.05.2021 року № 469, відповідальним квартиронаймачем значиться ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , займає 1 кімнату, житловою площею 17,3 кв.м.
Відповідно до довідки, виданої Чорноморською селищною радою, про склад сім`ї №468 від 19.05.2021р., - ОСОБА_1 є головним квартиронаймачем, мешкає та зареєстрований з 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій між сторонами укладено не було.
Жодних повідомлень про не проживання у квартирі та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені законом або договором.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримування, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Статтями 20, 21 Закону визначені обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов`язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов`язки виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
На підставі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 тривалий час не виконує належним чином договірні зобов`язання та норми законодавства, щодо оплати за спожиті комунальні послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01 червня 2021 року утворилася заборгованість перед позивачем за надані житлово - комунальні послуги на загальну суму 41 105, 81 грн.
Жодних доказів, які б спростовували розмір нарахованої суми заборгованості, стороною відповідача суду надано не було, а також не подано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань та сплати коштів позивачу за житлово-комунальні послуги.
Окремо варто відзначити, що до суду стороною відповідача не було подано відзив на позов, а також не було заявлено будь-яких клопотань, у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів про виконання своїх обов`язків щодо належної оплати спожитих послуг за спірний період, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вимоги Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської підлягають задоволенню у повному обсязі..
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 20, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 527, 610, 614, ЦК України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 258-259, 263-265, 268, 279-281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з відшкодуванням збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ., 1987 р.н. який є головним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району, Одеської області, розташованого за юридичною адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, 36, IBAN НОМЕР_1 у АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентиф. код 31790926, заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 41 105 (сорок одну тисячу сто п`ять ) грн. 81 копійок
Стягнути з ОСОБА_1 ., 1987 р.н. який є головним квартиронаймачем, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району, Одеської області, розташованого за юридичною адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, 36, IBAN НОМЕР_1 у АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентиф. код 31790926, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Аблова Ю. Ю.