11.10.2021
Провадження № 2/201/3684/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик Ірина Олександрівна) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 04.10.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик Ірина Олександрівна) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, і згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачка посилається на наявність заповіту, який складений ОСОБА_4 , наявність свідоцтва про право власності на житло, яке видане на її ім`я, смерть ОСОБА_4 , наявність судових рішень з приводу встановлення нікчемності заповіту, встановлення факту та визнання недійсним заповіту, разом з тим, доказів, які підтверджують ці обставини суду не надано (копії заповіту, копії свідоцтва про право власності на житло, копії свідоцтва про смерть, тощо), а також не надано клопотання про витребування цих доказів, у разі неможливості позивачкою подати докази самостійно.

Таким чином, пропоную позивачці подати всі наявні в неї докази, які підтверджують обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачкою визначена ціна позову в розмірі 550 000грн., що, як вона зазначає, є середньоринкова вартість спадкового майна (висновку про оцінку до позовної заяви не додано).

Таким чином, пропоную позивачці подати документ, що підтверджує дійсну вартість спадкового майна та подати оригінал квитанції про сплату судового в розмірі 1% від ціни позову але не менше 908грн. та не більше 11 350грн.

У разі наявності у позивачки пільг, які згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» свідчать про звільнення її від сплати судового збору, пропоную подати до суду відповідні докази.

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахунку судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті Судова влада України за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик Ірина Олександрівна) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Суслов Максим Євгенійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик Ірина Олександрівна) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.