єдиний унікальний номер справи 546/277/21
номер провадження 2/546/291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

22 березня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 04.11.1995 між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя. З січня 2021 року сторони проживають окремо. Вважає, що подальше спільне життя суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді від 02.04.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 05.05.2021. 05 травня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці. Розгляд справи було відкладено до 08 год. 30 хв. 05.08.2021. У зв`язку із перебуванням 05.08.2021 головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/18/21 питання щодо поновлення провадження у справі не вирішувалось. Ухвалою суду від 21.09.2021 провадження у справі поновлене та визначено проводити судове засідання 18.10.2021.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 35).

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв (а.с. 41).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04 листопада 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.1955 Пащенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області (а.с. 6).

Згідно довідки № 11-12/2267, виданої 18.03.2021 Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через відсутність любові і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків.

З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, за строк, наданий судом для примирення, сторони не примирилися, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Також, суд вважає за необхідне залишити відповідачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », оскільки вона скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст. 113 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору від 19.03.2021 № 81 встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн (а.с. 1).

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі ОСОБА_2 в розмірі 908,00 грн на користь позивачки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 21, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 листопада 1995 року Пащенківською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Зіненко