ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6164/19 Номер провадження 22-ц/814/2119/21Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів:Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року, ухвалене суддею Гольник Л.В., повний текст рішення складено 29.06.2021 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2019 року позивач звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука, в якій просила зобов`язати відповідача не перешкоджати їй брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи участі у вихованні онука ОСОБА_3 у вигляді особистого спілкування:

-побачення в будь-який день тижня за місцем навчання онука або за місцем проживання, перебування;

-необмежене спілкування з онуком особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

-в день побачення надати право забирати його з дому/школи або іншого навчального закладу особисто.

Зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі з онуком, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настанні таких змін, повідомляти особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.09.2019 року позовна заява ОСОБА_1 передана до Октябрського районного суду м. Полтави.

01.04.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та визначено порядок спілкування ОСОБА_1 з її малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши час для побачення з онуком кожного вівторка з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. та кожної неділі з 11 години 00 хвилин до 16 години в присутності матері дитини - ОСОБА_2 , за місцем реєстрації дитини: АДРЕСА_1 , з можливістю відвідування місць для відпочинку тощо у м. Полтаві.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено позивачкою ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду від 17.09.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 366 ЦПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегією суддів проведені підготовчі дії по цій справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповдно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведені положення закону, враховуючи предмет спору, який стосується участі позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо виховання онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), а також Службу у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Льва Толстого, 38).

Водночас, необхідно витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, а також від Служби у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації письмові висновки щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у здійсненні прав позивачки ОСОБА_1 щодо виховання онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити порядок участі ОСОБА_1 у його вихованні, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради та Службі у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації копію даної ухвали, позовної заяви та апеляційної скарги.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 червня 2021 року.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради (м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30) та Службу у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації (39623, Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Льва Толстого, 38).

Витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради та Служби у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації письмові висновки щодо розв`язання спору щодо усунення перешкод у здійсненні прав позивачки ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) щодо виховання онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити порядок участі ОСОБА_1 у його вихованні, відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України.

Письмові висновки надати суду у строк до 15.10.2021 р.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 21 жовтня 2021 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та направити їм копію цієї ухвали.

Направити Службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради та Службі у справах дітей Автозаводської районної державної адміністрації копію даної ухвали, позовної заяви та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун