2-с/465/169/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"05" жовтня 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Величка О.В.,

при секретарі судового засідання Беркій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу від 23.11.2017 року, виданого у справі № 465/6283/17 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛКП Магістральне заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 7094,02 грн,. судовий збір в сумі 800,00 грн., -

в с т а н о в и в:

23.11.2017 року Франківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛКП Магістральне заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 7094,02 грн. та судовий збір в сумі 800,00 грн.

10.09.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова 23.11.2017 року у справі № 465/6283/17. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що з 10.10.2016 року по 15.12.2018 року остання не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно, житлово-комунальними послугами не користувалась. У цей час вона проживала у Республіці Польща, що підтверджується свідоцтвом про працевлаштування. Судового наказу від 23.11.2017 року не отримувала, дізналась про нього лише 24.08.2021 року, коли її картку для отримання допомоги на дитину було заблоковано. Також зазначає, що змінила прізвище із " ОСОБА_7 " на « ОСОБА_8 » у зв`язку із укладенням шлюбу.

Окрім того, заявник подала до суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи його тим, що лише 31.08.2021 року у Франківському ВДВС м. Львова їй було вручено судовий наказ у цивільній справі за № 465/6283/17.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи, що ОСОБА_9 з 10.10.2016 року по 15.12.2018 року не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувала за межами України, що підтверджується свідоцтвом про працевлаштування, матеріали справи не містять підтвердження про вручення їй судом судового наказу № 465/6283/17, а такий останньою було отримано лише 31.08.2021 року, суд доходить переконання про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.170-171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_10 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/6283/17 від 21.11.2017 року.

Судовий наказ у справі № 465/6283/17, виданий 23.11.2017 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЛКП Магістральне заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 7094,02 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.