Справа№592/3102/21
Провадження №2/592/1145/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Ващенко В.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту,

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1..

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 19.01.1992 по 23.06.2018 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Після реєстрації розірвання шлюбу залишилися проживати разом, мали спільне господарство, взаємні права і обов`язки. Жили у АДРЕСА_1 а з 2020 по АДРЕСА_2 . Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено. Тому необхідно встановити факт постійного проживання однією сім`єю.

Ухвалю суду від 29.03.2021 прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідач надав відзивів і просив ухвалити рішення відповідно до закону.

В судовому засіданні позивачка і представник позивачки підтримала вимоги.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, встановив, що з 19.01.1992 по 23.06.2018 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 і розірвання шлюбу НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу 23.06.2018 позивачка з чоловіком залишилися проживати разом та зберегли взаємні права і обов`язки дружини і чоловіка. Зокрема вони мали спільне господарство та проживали у АДРЕСА_1 , а з 2020 по АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . Позивачка поховала його та оплатила усі поховальні послуги, що підтверджується квитанціями про оплату поховальних послуг.

24.05.2021 позивачка подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ситнику С.М. заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ..

Після померлого ОСОБА_3 за заявою позивачки заведена спадкова справа №67697569, що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру

Проте нотаріус листом № 72/02-14 від 24.05.2021 відмовив у видачі свідоцтва та запропонував підтвердити факт проживання з померлим відповідним рішенням суду.

Встановлені факти підтверджуються паспортом позивачки, паспортом ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, довідкою про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , квитанціями по оплаті за ритуальні послуги, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , договором купівлі продажу, копії яких додані до справи. Також факти проживання спільно підтверджується показами свідків, які наведені нижче.

Показами свідка ОСОБА_4 , яка пояснила, що знає позивачку з 2008 року коли вона з чоловіком переїхала жити на АДРЕСА_1 . У листопаді 2020 року вони переїхали у «Курський мікрорайон» де придбали квартиру (відповідає місцю проживання позивачки за адресою АДРЕСА_2 ) .

Показами свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що позивачка є його однокласницею. Вона мала чоловіка ОСОБА_3 .. В жовтні 2020 року ОСОБА_1 попросила допомогти перевезти речі на АДРЕСА_3 . Про особисті відносини позивачки і її чоловіка свідок пояснити нічого не зміг.

Показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що товаришував з ОСОБА_3 . Останній до смерті проживав з дружиною ОСОБА_7 .. З їх слів розірвання шлюбу було формальним. Загалом ОСОБА_3 не працював близько десяти років та перебував на повному утриманні у своєї дружини ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З встановлених обставин та наведених положень законів вбачається, що позивачка має право на спадкування після померлого адже проживала з ним. Відтак суд вважає, що слід встановити факт про встановлення якого просить позивачка, що необхідно їй для прийняття спадщини. Таким чином заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми площа Незалежності, 2 , ) про встановлення факту.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з січня 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 27.09.2020.

Суддя В.Г. Костенко