Дата документу 17.09.2021 Справа № 319/321/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/321/21 Головуючий у 1-й інстанції: Глянь О.С.
Провадження №22-ц/807/3460/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Онищенка Е.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 01 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2757, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Форпост» заборгованості за кредитним договором № від 02.03.2020 за період з 02.03.2020 по 15.12.2020 в сумі 28 252 та суми за вчинення виконавчого напису в розмірі 800 грн, а всього на загальну суму 29 052 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 6312 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу, Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій скаржник заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що вимоги про розподіл судових витрат не відносяться до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а також враховуючи, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), то і підстави для сплати судового збору за подання апеляційної або касаційної скарги на рішення суду щодо розподілу судових витрат відсутні.

Відповідно до пункту 22 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, ця норма Закону стосується оскарження судових рішень в частині саме позовних вимог, в той час як розподіл судових витрат (стягнення судових витрат) не є позовною вимогою, не стосується суті спору та не є рішенням по суті спору, навіть коли це питання вирішується судом одночасно з вирішенням справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є стягнення витрат на правничу допомогу, які є складовою частиною судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354-356, 359, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит»від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Онищенко Е.А.