Справа №487/5804/16-ц
Провадження №22-з/812/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, постановленої за заявою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Локтіонової О. В., Колосовського С. Ю., Ямкової О. О. від участі у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2021 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кухаря Сергія Сергійовича про закриття виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Локтіонової О. В., Колосовського С. Ю., Ямкової О. О. залишено без розгляду (провадження №22-ц/812/546/21).

19 березня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду. У своїй заяві ОСОБА_1 вказував, що у вступній частині ухвали суду ОСОБА_2 має бути зазначений як начальник Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а не як представник вказаного органу. Також заявником зазначено, що судом не вказано номер виконавчого провадження та дату винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з вимогами ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Стаття 260 ЦПК України передбачає, що у вступній частині ухвали зазначаються: а) дата і місце її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціали судді (суддів); в) імена (найменування) учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту постановленої ухвали не вбачається, що судом допущено описку в тексті вступної частини судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України. Судом апеляційної інстанції вступна частина ухвали від 17 березня 2021 року викладена з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.