Справа № 303/1499/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Жганич К.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року у справі № 303/1499/21 (Головуючий: Кость В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно, а також стягнення аліментів за період з 23.02.2018 року по 23.02.2021 року з розрахунку по 2000,00 гривень на кожну дитину, що становить 216 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року шлюб між сторонами розірвано і від шлюбу народилося троє дітей, які перебувають на утриманні та вихованні матері, проживають разом з нею, а відповідач коштів на утримання дітей не надає. Починаючи з 2018 року на неодноразові прохання позивача надати їй яку-небудь фінансову допомогу відповідачем було ігнорування.

Відповідач має нерегулярний дохід, працює у Словацькій Республіці і середній дохід складає 40 000 грн., аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документам з нього не проводяться.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1 700,00 грн., щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнуто із ОСОБА_3 в дохід держави суму 840 грн. 80 коп. судового збору.

Допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду змінити та доповнити його і стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти за період з 23.02.2018 року по 23.02.2021 року на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з розрахунку по 2 000 грн., щомісячно на кожну дитину, що складає 216 000,00 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат, так як вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача доведена належним чином, у тому числі доказами, які подані відповідачем. Останні три роки відповідач умисно частково виконував свої зобов`язання зі сплати аліментів і суд першої інстанції взагалі не вказує підстави, за яких обставин, які не заперечуються відповідачем, судом не взяті до уваги для прийняття справедливого та обґрунтованого судового рішення щодо усіх позовних вимог.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі по 1 700 грн., щомісячно, на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 лютого 2021 року до досягнення дітьми повноліття сторонами не оскаржено і відповідно до ст. 273 ЦПК України рішення суду в цій частині набрало законної сили.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сторони та їх представники були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, і від представника ОСОБА_1 адвоката Мельник П.П. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2018 року шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24 квітня 2004 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мукачвіського міського управління юстиції, актовий запис №112 - розірвано.

Від шлюбу у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Для задоволення такої вимоги позивачеві слід насамперед довести, що він вживав заходів щодо добровільної сплати аліментів, а відповідач ухиляється від сплати їх.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи) не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Ообов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержання.

Позивач у порядку передбаченому ч. 1 ст. 81 ЦПК України не довів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та не додано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо стягнення з відповідача аліментів і що батько дітей ухилявся від їх сплати.

Суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів за період з 23.02.2018 року по 23.02.2021 року з розрахунку по 2 000 грн. на кожну дитину, що становить 216 000 грн. у зв`язкуз їх недоведеністю.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування не має.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 березня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 23 вересня 2021 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой