Справа № 286/2250/21
У Х В А Л А

28.09.2021 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: с.Слобода-Шоломківська Овруцького району Житомирської області, та фактично проживає за адресою: с.Росільна Івано-Франківського району, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, укладений 14.11.1998 року, актовий запис № 19.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у cт.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено: повної адреси місця знаходження (проживання) позивача АДРЕСА_2 , поштового індексу населеного пункту, в якому проживає позивач; адреси місця знаходження (проживання) відповідача, а вказано лише адресу місця його реєстрації; реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності, або номеру і серії паспорта громадянина України позивача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві просить розірвати зареєстрований між сторонами шлюб, однак не зазначає яким органом був зареєстрований шлюб.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії паспорту позивача, копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, копій свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Вказану ухвалу суду позивачем отримано 11.08.2021 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та ухвали суду від 02.08.2021 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Згідно з квитанцією № 23 від 01.07.2021 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн. на р/р UA0006767, отримувач ГУДК СУ у Житирській обл. (ГУК), код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України.

Зважаючи, що судом повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений згідно з квитанцією № 23 від 01.07.2021 року на р/р: UA0006767, отримувач ГУДК СУ у Житомирській обл. (ГУК), код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України, судовий збір в сумі 908,00 грн.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В. І. Вачко