РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовостановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її батькові ОСОБА_4 , а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 лютого 1989 року, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 на ім`я ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно їй буде відмовлено, і вона не зможе реалізувати свого права, так як в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, зазначено по батькові батька заявниці як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батьку ОСОБА_4 . У зв`язку із вищенаведеним вона змушена звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відтак, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.1998 року Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.11.2005 року державним нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Бобак Ж.С., спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочка ОСОБА_1 . Спадкове майно на яке видане свідоцтво складається з грошових вкладів, що зберігаються у відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України».

В даний час у заявниці ОСОБА_1 виникла необхідність оформити право власності на спадщину її батька ОСОБА_4 , яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у Володимир-Волинській державній нотаріальній конторі Волинської області, їй роз`яснили, що в оформленні спадщини, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно буде відмолено, так як у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, зазначено по батькові батька заявниці як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », і це, як вважає нотаріус, ставить під сумнів належність вказаного вище правовстановлюючого документу, саме її покійному батьку ОСОБА_4 .

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 від 20 лютого 1989 року, жилий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Однак, згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, яке видане на підставі рішення Зарічанської сільської ради від 19 вересня 1965 року, саме ОСОБА_4 надано присадибну земельну ділянку під забудову площею 60 кв.м. для будівництва житлового будинку, що розташований в селі Заріччя Володимир-Волинського району Волинської обалсті.

Крім того, згідно копії будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 власником ззначеного житлового будинку є ОСОБА_4 ,

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що батько заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 06 лютого 1963 року ОСОБА_4 уклав шлюб із ОСОБА_7 , який було зареєстровано Зарічанською сільською радою Володимир-Волинського району про що зроблено актовий запис № 4.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 від 20 лютого 1989 року, яким посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (п.7 ст. 294 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.13,18,293,294,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовостановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, яке видане на підставі рішення виконкому Володимир-Волинської міської ради народних депутатів № 46 від 20 лютого 1989 року, яким посвідчено право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, у цей же строк з дня його отримання.

Головуючий (підпис).

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер