Справа 688/3166/20
№ 2/688/99/21
Рішення
Іменем України

10 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог
10 листопада 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з 2000 до 2013 року проживав в Італії, а після повернення приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході України. Просив визначити йому додатковий строк один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Горлюк Ю.В. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий період з 2000 до 2013 року проживав в Італії, а після повернення - приймав участь в проведенні антитерористичної операції на сході України, крім того, не знав про наявність спадкового майна, а саме земельної ділянки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 10 грудня 2020 року. Залучено до участі в справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , позивачу роз`яснено право до закінчення підготовчого провадження в справі заявити клопотання про залучення ОСОБА_2 як співвідповідача, та роз`яснено, що наслідком невиконання вказаної процесуальної дії може бути відмова у задоволенні позову. З Шепетівської районної державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 , підготовче судове засідання відкладено до 27 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року до участі в справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3 , підготовче судове засідання відкладено до 24 лютого 2021 року.

Відповідно до ухвали суду від 24 лютого 2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 10 березня 2021 року. Позиція сторони відповідача.
Відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району відзив на позов не подала. В підготовчі засідання та в судове засідання представник не з`явився. Сільський голова Котик Т. надіслала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким роз`яснено право на представництво їх інтересів у суді професійним адвокатом, в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили проти їх задоволення. Підтвердили, що позивач перебував в Італії, а також приймав участь в проведенні ООС. Зазначили, що особа, яка представляє інтереси сільськогосподарського підприємства, що орендує паї в їхньому селі, запропонувала оформити спадщину на землю після смерті ОСОБА_5 , для чого вони надали їй відповідні документи, особисто не були у нотаріуса. Вважають, що позивач також має право на спадщину.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 , від 06 жовтня 2020 року, відповідно до якого батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; серії НОМЕР_3 від 17 серпня 1966 року відповідно до якого батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 30 вересня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до спадкової справи №250/2018 відповідач ОСОБА_3 , що є сином відповідачки ОСОБА_2 , оформив спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5 , його представник на підставі довіреності Гордійчук О.О. подала нотаріусу заяви від 27 вересня 2018 року та від 08 квітня 2019 року, в яких зазначила про те, що спадкоємців за законом, згідно ст.1261-1264 ЦК, які б претендували на спадщину, не має.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зазначив, що пропустив строк у зв`язку з тим, що перебував за кордоном та в зоні АТО, а також не знав про наявність у батька спадкового майна у вигляді земельної ділянки.

Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 в період з 10 липня 2000 року по 01 вересня 2013 року знаходився на території Республіки Італія.

З 16 березня 2015 року ОСОБА_4 перебував на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_5 , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджено довідкою військової частини польової пошти НОМЕР_5 від 22 квітня 2015 року.

Відповідно до довідок про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності від 29 серпня 2015 року, 26 червня 2017 року, 01 лютого 2018 року, 18 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 дійсно в періоди з 11 червня 2017 року по 19 січня 2018 року, та з 23 липня 2018 року відповідно проходив військову службу на території Донецької та Луганської областей.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 10 червня 2018 року управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_4 є учасником бойових дій.

Згідно довідки №887 від 20 листопада 2020 року ОСОБА_4 дійсно проходив військову службу по мобілізації в період з 31 січня 2015 року по 29 березня 2016 року військова служба по мобілізації.

Застосовані норми права.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Мотиви та висновки суду.
Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними та публічними інтересами, визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Суд зауважує, що Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області не є належним відповідачем, оскільки відповідні органи місцевого самоврядування можуть звертатися до суду з заявами про визнання спадщини відумерлою у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Траулин Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 27 грудня 2014 року, РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54, Шепетівського району Хмельницької області;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 04 серпня 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_11 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_12 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 2004 року, РНОКПП - НОМЕР_13 .

Суддя: