Справа № 454/1831/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

23.07.2021р. судом видано судовий наказ про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

23.07.2021 року Сокальським районним судом видано судовий наказ в справі №454/1831/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів доходів останнього.

В свою чергу, в тексті судового наказу допущено описку в написанні по-батькові заявниці, зокрема зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як згідно копії паспорта громадянина України, вона по-батькові « ОСОБА_1 ».

Крім того, в судовому наказі невірно зазначено дату народження неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З свідоцтва про народження вбачається, що вказана дитина народилася « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Такі ж описки допущені самою заявницею і в заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, слід виправити дану описку в судовому наказі, оскільки така має істотний характер і впливає на можливість реалізації даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті судового наказу виданого 23.07.2021 року Сокальським районним судом Львівської області в справі №454/1831/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на трьох неповнолітніх дітей, змінивши по-батькові заявниці з невірного « ОСОБА_3 », в той час, як згідно копії паспорта громадянина України, вона по-батькові « ОСОБА_5 на вірне « ОСОБА_1 » та дату народження спільного сина сторін ОСОБА_4 змінити з невірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович