головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/4482/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про призначення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко О.В. від 28 вересня 2020 року № 2690 про звернення і стягнення на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 , який в іпотечному договорі, що посвідчений 19 серпня 2008 року Чуєнко Л.А. , державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори, за реєстровим № 2-424 виступає майновим поручителем по зобов`язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/0953/82/72019 від 08 серпня 2008 року, на користь стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року та від 02 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

09 березня 2021 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвокат Дьоміна Н.Ю. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовуючи віддаленістю свого місця проживання та карантинними обмеженнями.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», далі - Закон № 540-ІХ) передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини 1 статті 152, частини 5 статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміна Н.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 29 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтею 43, 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвоката Дьоміної Наталії Юріївни у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначеному на 29 березня 2021 року о 11 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз`яснити представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - адвокату Дьоміній Наталії Юріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Мостова Г.І.Суханова Є.М. Сержанюк А.С.