Справа № 490/3322/19
н/п 2/490/687/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом адвоката Гайдаржий Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява адвоката Гайдаржий Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про визначення місця проживання дітей.

У період з липня 2018 року до 11 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 січня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання призначено на 29 березня 2021 року на 15-30 годин.

23 лютого 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від позивача, ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду, в якій він просить залишити без розгляду позовну заяву за його позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей.

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено.

За такого заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву адвоката Гайдаржий Анатолія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Центрального району м. Миколаєва, про визначення місця проживання дітей.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн на підставі платіжного доручення № 14703 від 31.07.2018 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох