Справа № 219/8658/21
Провадження № 2-о/219/556/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року місто Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

УСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особа Бахмутська міська рада Донецької області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра матері заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - по 1/5 частині житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належало їм на праві власності. Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_2 та за правилами спадкової трансмісії спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри матері заявниці ОСОБА_3 . Однак, через розбіжності у написанні по батькові рідних сестер в документах їх свідоцтв про народження, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину і саме через цю обставину звертається до суду. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника адвокат Гостренко С.Д. та заявник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, вказали, що заяву підтримують, просять її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бахмутської міської ради 29.09.2021 року направив до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ( а.с.11-12).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.13).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 22.11.2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 08.01.1989 року, актовий запис № 41. Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 ( а.с. 14) Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано 10.11.1994 року, актовий запис № 57 ( а.с. 15).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 28.01.2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 24.12.1994 року уклали шлюб, про що складено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу змінено прізвище ОСОБА_10 ( а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_11 уклали шлюб 09.09.1967 року, актовий запис № 131, після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_12 ( а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.9).

Згідно з свідоцтвом про народження № НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_15 та ОСОБА_14 ( а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане Артемівською міською радою Донецької області згідно з розпорядженням від 07.08.2006 року № 22085, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожній належить на праві власності по 1/5 частці квартири АДРЕСА_2 .( а.с.19)

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 14.01.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 70 відділом ДРАЦС по місту Артемівську Артемівського МРУЮ ( а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 від 17.01.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 75 відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського МУЮ у Донецькій області ( а.с.6)

Відповідно до довідки № 135, виданої ОСББ «Леваневського 150» в квартирі АДРЕСА_2 про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 ( а.с.18).

Відповідно до листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори Донецької області № 1374/01-16 від 26.08.2021 року та інформаційних довідок № 66154068 та 66154089 від 26.08.2021 року Першою бахмутською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за номером у нотаріуса 33/2014 від 03.02.2014 року, де з заявою про прийняття спадщини від 03.02.2014 року за № 101 звернулась сестра померлої ОСОБА_2 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а також Першою бахмутською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номером у нотаріуса 281/2016 від 24.06.2016 року, де з заявою про прийняття спадщини від 24.06.2016 року за № 523 звернулась дочка померлої ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.29)

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та у позасудовому порядку неможливе отримання відповідних документів.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву представника заявника адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмутська міська рада Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Представник заявника: ОСОБА_16 , м. Бахмут, вул. Миру 51 каб 8;

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Заінтересована особа: Бахмутська міська рада Донецької області, місце знаходження: м.Бахмут, Донецької області, вул. Миру 44, :

Суддя Н.М. Рибкіна

30.09.2021