Провадження № 2/582/225/21
Справа № 582/636/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Недригайлівського районого суду Сумської області від 14.05.2021 по справі №582/223/20, провадження 2/582/101/20, та стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; припинити стягнення аліментів на підставі заочного рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2020 у справі №582/223/20.

В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у шлюбі із відповідачем, який на цей час розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 травня 2020 року із відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , щомісячно на кожну дитину в твердій грошовій сумі 1109,00 грн, починаючи з 02.03.2020 та до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що з часу присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , змінився матеріальний стан відповідача, оскільки він працевлаштувався та отримує постійний дохід, збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з стягнення в твердій грошовій сумі на стягнення в частці від доходу боржника.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи по суті надав до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Також просив стягнути з нього на користь держави 50% судового збору на підставі ст. 142 ЦПК України, оскільки він позов визнав (а.с.34).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2020 присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 1109,00 грн., щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову, тобто з 02.03.2020, і до досягнення дітьми повноліття.

Із довідки про доходи від 09.09.2021 №ЗК000000122, наданих відповідачем, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Завод Кобзаренка» із 16.06.2021. На цей час займає посаду слюсаря з механоскладальних робіт. Дохід за період із 16.06.2021 по 31.08.2021 склав 25835, 00 грн (а.с.28).

Також відповідачем надано розрахунки заборгованості із сплати аліментів від 10.09.2021, що сплачені ним на утримання сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 . Із розрахунків вбачається, що станом на 10.09.2021 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.29-32).

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.188 СК батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, тільки у разі, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований та отримує заробітну плату, розмір якої за три місяці склав 20797,17 грн, отже його матеріальне становище поліпшилося.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід задовольнити, змінивши спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 встановлений рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2020 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили.

Згідно ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається на відповідача у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь держави 50 % судового збору, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113, 180-182, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений заочним рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14.05.2021 у справі №582/223/20, провадження №2/582/101/20.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки всіх доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчі листи, видані Недригайлівським районним судом Сумської області на виконання рішення суду від 14.05.2020 по справі №582/223/20 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у сумі 1109,00 грн. на кожну дитину, - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко