Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/9959/20
Провадження № 2/554/711/2021
УХВАЛА

04.03.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про об`єднання первісного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку

в одне провадження із зустрічним позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

23.11.2020 в межах строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття провадження, на стадії підготовчого провадження, до суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов зутрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дослідивши зустрічні позовні вимоги, дійшов висновку, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Згідно з положеннями ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

На підставі ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом всіх учасників справи.

Керуючись ст. 193, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та об`єднати вимоги за зустрічним позовом із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Закрити підготовче провадження по вказаній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 26.04.2021 на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11, з викликом всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачам за зустрічною позовною заявою право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Материнко