Справа № 368/845/21
Рішення

Іменем України

"04" жовтня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

представника заявника - адвоката Степаніщевої В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 25.07.2002 року, рнокпп: НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_3 , яка заведена 27 листопада 1978 року російської мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивувала заяву тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Молдовській республіці і її дівоче прізвище ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження. Але дане свідоцтво виписане на російські мові і ім`я записане на російські мові « ОСОБА_1 » .

22.05.1981 року я вийшла заміж за ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище, а 23.07.1985 року шлюб з ним розірвала , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу . Ім`я моє в даних документах « ОСОБА_1 » .

26.04.1986 року я вийшла заміж за ОСОБА_7 , а 06 листопада 2018 року шлюб з ним розірвала, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В цих документах моє ім`я записане українською мовою « ОСОБА_1 » .

Згідно копії диплому про здобуту мною вищу освіту від 15.06.1985 року моє ім`я значиться « ОСОБА_1 », що стверджується копією диплома НОМЕР_4 від 15.06.1985 року.

В 1978 році я проживала в Молдавській республіці і працювала в Кишеневському держмедінституті де і 27 листопада 1978 року була заведена трудова книжка НОМЕР_5 на прізвище моє дівоче « ОСОБА_1 », коли я виходила заміж вносилися виправлення в трудову книжку, але ім`я скрізь записували « ОСОБА_1 », що стверджується копією трудової книжки, тобто запис був російською мовою.

З метою оформлення пенсії на підставі вищевказаної трудової книжки я звернулася до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про призначення пенсії .

Однак, управління пенсійного фонду мені відмовили призначати пенсію на підставі вищевказаної трудової книжки, оскільки в трудовій книжці моє ім`я значиться « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 » та рекомендували мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності мені вищевказаної трудової книжки .

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Степаніщева В.В. заяву підтримала та просила задоволити.

Представник третьої особи - ГУПФУ у Київській області в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у його відсутність.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Молдовській республіці і її дівоче прізвище ОСОБА_1 , а ім`я ОСОБА_1 російською мовою яке змінене 8.09.1968 року на ОСОБА_1 російською мовою , що стверджується копією свідоцтва про народження та записом в трудовій книжці про зміну імені.

22.05.1981 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище, а 23.07.1985 року шлюб з ним розірвала , що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про розірвання шлюбу . Ім`я заявника в даних документах « ОСОБА_1 » .

26.04.1986 року заявник вийшла заміж за ОСОБА_7 , а 06 листопада 2018 року шлюб з ним розірвала, що стверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про розірвання шлюбу. В цих документах ім`я заявника записане українською мовою « ОСОБА_1 » .

Згідно копії диплому про здобуту заявником вищу освіту від 15.06.1985 року ім`я значиться « ОСОБА_1 », що стверджується копією диплома НОМЕР_4 від 15.06.1985 року.

В 1978 році заявник проживала в Молдавській республіці і працювала в Кишеневському держмедінституті, де і 27 листопада 1978 року була заведена трудова книжка НОМЕР_5 на дівоче прізвище « ОСОБА_1 », коли заявник виходила заміж вносилися виправлення в трудову книжку, але ім`я скрізь записували « ОСОБА_1 », що стверджується копією трудової книжки, тобто запис був російською мовою.

З метою оформлення пенсії на підставі вищевказаної трудової книжки заявник звернулася до Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з заявою про призначення пенсії .

Однак заявниці відмовили призначати пенсію на підставі вищевказаної трудової книжки, оскільки в трудовій книжці ім`я значиться « ОСОБА_1 », а потрібно « ОСОБА_1 » та рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності вищевказаної трудової книжки .

Факт належності трудової книжки НОМЕР_3 , яка заведена 27 листопада 1978 року російської мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 25.07.2002 року, рнокпп: НОМЕР_2 , підтверджується копією паспорту, копією ідентифікаційного коду, копією свідоцтва про народження, копією диплома, копіями рішень про розірвання шлюбу, копією витягу з Держреєстру актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Висновку Верховного суду України у справі №6-21859 від 18.11.2009 року в якому зазначається, що встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення… У судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа про трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові або прізвище в ньому не збігаються з тими, що зазначені в паспорті або в свідоцтві про народження.

А тому заяву слід задоволити та встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 25.07.2002 року, рнокпп: НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_3 , яка заведена 27 листопада 1978 року російської мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдова, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 25.07.2002 року, рнокпп: НОМЕР_2 , трудової книжки НОМЕР_3 , яка заведена 27 листопада 1978 року російської мовою на ім`я « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.10.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко