Номер провадження: 22-ц/813/6342/21
Номер справи місцевого суду: 2-1323/2009
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Заїкіна А.П., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,-

встановив:

У грудні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року заву задоволено, замінено стягувача з ТОВ «Укрпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Поновлено ПАТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа. Видано ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 червня 2009 року.

Не погодившись з ухвалою суду, 27 січня 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд заяви сповіщена не була, із текстом оскаржуваної ухвали дізналася лише 19 січня 2021 року, під час ознайомлення її представника з матеріалами справи.

Згідно матеріалів справи, при постановленні ухвали апелянт не була присутня, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту ухвали у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що про ухвалу суду дізналася 19 січня 2021 року під час ознайомлення її представника з матеріалами справи, не спростовані, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді А.П. Заїкін

С.М. Сегеда