Провадження № 8/761/31/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд справи № 2610/29689/2012 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2021р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена заява.

10 серпня 2021р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Волошина В.О., і 06 вересня 2021р. матеріали зазначеної заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами були передані судді.

04 жовтня 2021р. за відповідними доповідними записками, судді були надані матеріали цивільної справи № 2610/29689/2012 для вирішення питання про відкриття провадження по справі по зазначеній заяві.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 423-426 ЦПК України.

Так, відповідно до прохальної частини поданої заяви, сторона заявника ОСОБА_1 просила суд:

- прийняти заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами та такими, що не були відомі суду на час судового засідання до розгляду;

- скасувати всі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О. по справі № 2610/29689/2012;

- призначити справу до нового розгляду в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, заявником зазначено вимогу про скасування всіх ухвал під головуванням суді Волошина В.О. у вказаній цивільній справі, що процесуально є недопустимим.

Крім того, заявником не зазначені за текстом заяви конкретні підстави перегляду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Як і відсутні посилання на відповідні обставини, коли заявнику стало відомо про існування нововиявлених обставин, враховуючи положення ст. 424 ЦПК України.

До того ж подана заява не відповідає положенням ст. 426 ЦПК України, зокрема у заяві відсутні:

- інші учасники справи (п. 3) ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

- дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву (п. 4) ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

- нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення (п. 5) ч. 2 ст. 426 ЦПК України);

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 6) ч. 2 ст. 426 ЦПК України).

До заяви не додані:

- копії заяви відповідно до кількості учасників справи (п. 1) ч. 3 ст. 426 ЦПК України);

- документ про сплату судового збору або документ на підставі якого сторона звільнена від сплати відповідної ставки судового збору (п. 2) ч. 3 ст. 426 ЦПК України);

- докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин (п. 3) ч. 3 ст. 426 ЦПК України).

Згідно положень ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заявнику необхідно надати виправлену редакцію заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з усунутими вищезазначеними недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 423-426 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд справи № 2610/29689/2012 за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради про виселення та знесення прибудови - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: