печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Проскурні А.Г.

справа №757/11553/17-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення від 07.07.2020 у справі № 757/11553/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою, в якій посилаючись на докази, які на думку заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також на поважність причин неявки представника позивача в судове засідання, просить переглянути заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року у цивільній справі 757/11553/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення приміщення, скасувати його та призначити справу до судового розгляду. Крім того, просить суд поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 07.07.2020 року та поновити строк для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, проте подала письмову заяву в якій просила у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви.

Інші особи не з`явились в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було об`єктивно позбавлено можливості з`явитись в судове засідання та направити свого представника до суду і, крім того, докази додані до заяви про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для розгляду заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення від 07.07.2020 у справі № 757/11553/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення приміщення.

Заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про перегляд заочного рішення від 07.07.2020 у справі № 757/11553/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення приміщення - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 07.07.2020 року у цивільній справі №757/11553/17-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інокс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення приміщення - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 12.05.2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов