ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 березня 2021 року

м. Харків

справа №953/24379/19

провадження №22-ц/818/1977/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказане судове рішення, Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 2102 грн. та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

17 лютого 2021 року від представника Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради Цуварева О.Ф. надійшла заява про усунення недоліків, в якій, апелянт просив поновити строків для подання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року, а також просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року задоволено клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині сплати судового збору. Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року залишено без руху. Повторно надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію вказаної ухвали від 22 лютого 2021 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради отримав 09 березня 2021 року.

23 березня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 22 лютого 2021 року представник Департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради Цуварева О.Ф. повторно подав заяву про продовження встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги для подання доказів сплати судового збору. В обґрунтування вказаної заяви представник апелянта зазначив, зокрема, що Юридичним департаментом міської ради подано службові записки до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від 10.12.2020 року, 11.01.2021 року, 04.02.2021 року, 15.03.2021 року щодо сплати судового збору. Проте, сплата судового збору здійснюється після надходження із бюджету коштів, що потребує певного часу. Наразі кошти з бюджету міста до Управління казначейства до теперішнього часу не надходили. З урахуванням викладеного просили, продовжити встановлений судом строк для подання доказів сплати судового збору за вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення повторної заяви апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги для подання доказів сплати судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку на виправлення недоліків апеляційної скарги поза межами десятиденного строку суперечить вимогам закону.

При залишенні апеляційної скарги без руху суд надав апелянту максимальний строк десять днів з дня отримання копії ухвали, тому повторна заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Натомість судовий збір, у визначений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк, апелянтом не сплачено.

Додаткових доказів на підтвердження того, що майновий стан апелянта не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі на момент подання апеляційної скарги суду не надано.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що недоліки апеляційної скарги Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради усунені не в повному обсязі. Підстав для продовження встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повторну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про продовження встановленого строку для усунення недоліків апеляційної скарги для подання доказів сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про визнання договору укладеним визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина