Провадження №2-во/369/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року вищевказаний позов задоволено.

22 листопада 2021 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукашевої З.В., яку вона обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 19 липня 2021 року по цивільній справі №369/14892/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу. Проте в резолютивній частині рішення помилково не вказано на чию саме користь відповідач має сплатити судовий збір в розмірі 5059,81 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 19 липня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аванс в розмірі 18 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 5 059,81 грн.

27 вересня 2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про виправлення описки допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року по цивільній справі № 369/14892/20, а саме: - у другому абзаці резолютивної частини рішення замість суми авансу «18000,00 грн.» зазначити та вважати вірною «18000 доларів США», а далі за текстом рішення.

Однак, у резолютивній частині рішення від 19 липня 2021 року помилково не вказано на чию користь з відповідача стягується судовий збір в розмірі 5059,81 грн.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення сплаченого авансу, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 5 059,81 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: Т.В. Дубас