Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" березня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з 27 липня 2015 року по теперішній час проживає у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №139 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2018 року мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.07.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 85, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 13 серпня 2020 року відповідач звернувся до управління «Служба у справах дітей» із заявою, в якій зазначив, що відбув покарання та 01 червня 2020 року звільнився з місць позбавлення волі, працює у торговій мережі «Щирий кум», має постійний заробіток та бажає забрати свого сина ОСОБА_4 для його виховання та забезпечення. 14 вересня 2020 року на адресу директора Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради управлінням «Служба у справах дітей» було спрямовано лист з метою проведення оцінки потреб ОСОБА_2 та встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виховання дитини і догляду за нею, оскільки питання щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_1 до родини батька планувалося розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року. Листом від 21 вересня 2020 року Лівобережний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив управління «Служба у справах дітей», що фахівцями із соціальної роботи неодноразово були здійснені виходи за адресою місця проживання відповідача, але застати будь-кого вдома не вдалося. Спеціалістами були залишені запрошення на консультацію, на які ніхто не відреагував. Під час розмови ОСОБА_2 повідомив, що працює у ТЦ «Грація» вантажником, та у зв`язку з щільним графіком роботи він не має можливості прийняти фахівців. У зв`язку із відсутністю інформації, достатньої для прийняття комісією рішення, розгляд питання про повернення малолітньої дитини ОСОБА_1 до родини батька на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року не розглядалось. 09 жовтня 2020 року відповідача було запрошено прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відбудеться 20 жовтня 2020 року, на якому буде розглянуто питання про повернення до його родини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте відповідач на засідання комісії 20 жовтня 2020 року не з`явився, жодної заяви не подав. Рішенням комісії питання про повернення дитини до родини батька було перенесено на наступне чергове засідання. Листом від 26 жовтня 2020 року відповідача було запрошено прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбудеться 03 листопада 2020 року, на якому буде розглянуто питання про позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачем отримано лист з КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 02.11.2020 року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 за час перебування дитини з 27.07.2015 року по теперішній час жодного разу сина не відвідував, станом здоров`я дитини не цікавився, не телефонував. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 03 листопада 2020 року, на яке відповідач знову не з`явився та не повідомив причину відсутності, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, просили прийняти рішення про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини.

Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 08.07.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4).

Рішенням Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/8 «Про надання малолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитині надано статус такої, що позбавлена батьківського піклування. Також зазначено, що батьки ОСОБА_1 перебувають у розшуку, їх місцезнаходження не встановлено. Дитина перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с.6).

Рішенням Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 139 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до державного закладу на постійне повне державне забезпечення», дитину влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення (а.с.7).

13 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради із письмовою заявою, в якій зазначив, що 01 червня 2020 року він звільнився з місць позбавлення волі, у теперішній час проживає в АДРЕСА_1 , працює у ТМ «Щирий кум», має постійний дохід. Також останній виявив бажання забрати сина ОСОБА_4 до себе з метою його виховання та утримання (а.с.16).

14 вересня 2020 року начальником відділу управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на адресу Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради спрямовано лист, в якому просили провести оцінку потреб ОСОБА_2 з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виховання житини та догляду за нею. Також зазначено, що питання щодо можливості повернення малолітнього ОСОБА_1 до родини батька буде розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року (а.с.11).

У своєму повідомленні від 21.09.2020 року директор Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради зазначає, що фахівцями із соціальної роботи Лівобережного районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради неодноразово були здійснені виходи за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , але вдома нікого не було, спеціалістами були залишені запорошення на консультацію, на які відповідач не відреагував. Під час розмови ОСОБА_2 повідомив, що працює вантажником у ТЦ «Грація», у зв`язку із щільним графіком роботи він не має можливості прийняти фахівців. За таких підстав, оцінку потреб відповідача складено не було (а.с.11 оборот).

У подальшому на адресу відповідача були спрямовані запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради на 20 жовтня 2020 року для розгляду питання про повернення дитини до родити батька та на 03 листопада 2020 року для розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.13-14).

Згідно Витягу з протоколу №26 від 20.10.2020 року п.23 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, за час перебування малолітнього ОСОБА_1 у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» батько дитини жодного разу його не відвідав, не телефонував. Через відсутність ОСОБА_2 на засіданні комісії розгляд питання щодо повернення сина до його родити перенесено на наступне чергове засідання (а.с.12).

Як вбачається з повідомлення КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 02.11.2020 року №1533, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Центрі з 27 липня 2015 року по теперішній час. Батько дитини ОСОБА_2 за час перебування сина у закладі жодного разу його не відвідав, станом здоров`я дитини не цікавився та не телефонував (а.с.15).

Згідно Витягу з протоколу №28 від 03.11.2020 року п.4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 був запрошений на засідання комісії з питань захисту дитини на 20 жовтня 2020 року, однак, не з`явився, документів у підтвердження наявності у нього доходу не надав. Прийнято рішення про підготовку позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , 2014 року народження (а.с.17).

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Судом встановлено, що відповідач, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, дитину не відвідує, будь-якої участі в її вихованні не приймає.

Крім того, суд враховує, що відповідач хоча і виявляв бажання забрати сина до себе, жодного разу на засідання комісії з питань захисту дитини не з`явився з невідомих підстав, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надав, обставин, на які посилається позивач, не спростував.

Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд переконаний, що така поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

З урахуванням зазначених норм, відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину незалежно від факту позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв`язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, статтями 150, 164, 165, 166, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , починаючи утримання з 11 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов