Справа № 753/1651/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди посилаючись на те, що 08.08.2019 року о 20.20 годині в м. Києві по вулиці Березнева, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача, та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить Товариству. В наслідок пригоди Товариству заподіяно матеріальної шкоди на суму 77 493,30 грн. згідно висновку № 904/27-19 від 09.12.2019 року. Винним у порушенні Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу, визнано відповідача згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва. На момент пригоди, відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» відповідно до до Полісу № АО/0174749 від 23.10.2018 року. Автомобіль Товариства застраховано у ПрАТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу № АО/5415982 від 20.05.2019 року. На підставі настання страхового випадку та відповідно до Договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків серії FA № 36681 від 09.04.2019 року, страховик Товариства виплатив страхове відшкодування у розмірі 49 969,29 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 27 524,01 грн., які просив стягнути з відповідача.

До суду представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його присутності, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Даний позов зареєстровано в Дарницькому районному суді м. Києва 27.01.2020 року. Згідно ухвали суду від 06.02.2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.04.2020 року вирішено передати матеріали справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

16.09.2020 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва.

16.09.2020 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвалою від 21.09.2020 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В суді встановлено, що 08.08.2019 року о 20.20 годині, в м. Києві на вулиці Березнева відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року винною у ДТП особою визнано ОСОБА_1 .

Згідно Висновку № 904/27-19 експертного автотоварознавчого дослідження від 09.12.2019 року СОД ФОП ОСОБА_2 , вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП 08.08.2019 року на дату його пошкодження становить 77 493,30 грн. Втрата товарної вартості ВТВ дорівнює 0,00 грн.

09.04.2019 року між ТОВ «Укрфармекспорт» та ПрАТ «Страхова група «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» серії FA № 36681. Дія даного договору поширена лише на забезпечені транспортні засоби, зазначені в полісі ОСЦПВ та на умовах програми.

Згідно Полісу № АО/5415982 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) в АТ «СГ «ТАС» застраховано автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , дія договору з 20.05.2019 року по 19.05.2020 року, сума на одного потерпілого шкоду заподіяну життю - 200 000,00 грн., за завдану шкоду - 100 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Згідно Полісу № АО/0174749 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) в ПрАТ «УАСК «АСКА» застраховано автомобіль «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , дія договору з 23.10.2018 року по 22.10.2019 року, сума на одного потерпілого шкоду заподіяну життю - 200 000,00 грн., за завдану шкоду - 100 000,00 грн., франшиза - 1 000, 00 грн.

02.09.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» сплатила 39 880,16 грн. на відшкодування згідно договору № FA № 36681 від 09.04.2019 року, транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 (платіжне доручення № 45548 від 02.09.2019 року).

18.09.2019 року ПрАТ «СГ «ТАС» сплатила 10 089,13 грн. на відшкодування згідно договору № FA № 36681 від 09.04.2019 року, транспортний засіб «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 (платіжне доручення № 49043 від 18.09.2019 року).

У зв`язку з викладеними обставинами, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між виплатою страхового відшкодування (49 969,29 грн.) та фактичним розміром шкоди (77 493,30 грн.) в сумі 27 524,01 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З урахуванням обставин справи суд може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Стаття 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховик зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

По даній справі було установлено, що Висновок № 904/27-19 складено 19.12.2019 року на підставі заяви директора ТОВ «Укрфармекспорт» від 22.11.2019 року, тоді як дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача сталась 08.08.2019 року. В висновку дослідника, аркуш 14, вказано, що кузовні складові автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , раніше мали аварійні ушкодження. Страхове відшкодування Товариство отримало від страхової компанії 02 та 18 вересня 2019 року, тобто до складання Висновку № 904/27-19. Обґрунтувань щодо необхідності складання висновку після виплати страхового відшкодування позовна заява не містить. Як і відсутня інформація щодо подання даного висновку до страхової компанії задля отримання додаткового страхового відшкодування в межах ліміту, який складає 100 000,00 грн., тоді як розмір шкоди - 77 493,30 грн.

Окрім того, судом враховується і те, що висновок дослідника містить посилання на аварійні ушкодження, які мали місце раніше, що може свідчить про можливе потрапляння автомобіля у ДТП після 08.08.2019 року. Документів те, що автомобіль не потравляв у пригоди після 08.08.2019 року позивач не надав.

Враховуючи, що сторона позивача не виявила бажання з`явитися до суду, подала заяву про розгляд справи без її присутності, судом приймається рішення по документам, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, проаналізувавши надані докази та враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не є обґрунтованими та доведеними, що дає підстави для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 76-78, 81, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфармекспорт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 22.03.2021 року.

Суддя: