Провадження № 2/521/5024/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 р. справу передано до розгляду судді Мазун І.А. 01.10.2021 р.

Розглянувши матеріали відповідної позовної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху зважаючи на наступне.

Так, як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати арешт, який зареєстрований 08.04.2011р. Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за реєстраційним номером обтяження 11049832, з підставою обтяження Постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження В-3/25730592 старшого державного виконавця Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ Зуєва Г.О. від 08.04.2011р.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Разом з тим, позивачем вказаних вимог не дотримано та не зазначено у позовній заяві арешт з якого саме нерухомого майна слід зняти.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Таким чином, не зазначення позивачем у позовній заяві чітких позовних вимог, а саме арешт якого нерухомого майна (адреса місцезнаходження, реєстраційний номер об`єкта нерухомості) слід зняти, позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду оригінал свідоцтва про шлюб.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, він не позбавлений можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_2 про скасування арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун