Справа № 157/1659/20
Провадження №2/157/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бельського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , і стягнути з останнього на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що 12 липня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, неодноразово виникали сварки, непорозуміння, що призвело до втрати тісних сімейних відносин. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, погрожує розправами, вчиняє психологічне насильство щодо неї та дітей. Шлюб вона розриває вперше.

Ухвалою суду від 3 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечив, мотивуючи тим, що позивачка не надала жодного доказу на обґрунтування своїх вимог, і просив надати йому максимальний строк для примирення, мотивуючи тим, що бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження у справі на цей час зупинено.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що протягом надано строку вони з відповідачем не помирилися і вона твердо вирішила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу і пояснив, що з позивачкою не примирився.

Представник відповідача адвокат Бельський І.В. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову і пояснив, що подружжя не примирилося.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та його представника, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ) з 12 липня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 12 липня 2004 року Добренською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8 (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін є троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, протягом наданого їм судом строку для примирення не помирилися, і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти розірвання шлюбу у судовому засіданні не заперечив.

З огляду не вищезазначене і беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, у зв`язку з чим позовні вимоги належить задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 141, 206, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2004 року Добренською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 18 листопада 1996 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10 січня 2005 року Камінь-Каширським РВ УМВС України у Волинській області), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк