1Справа № 335/1770/21 2/335/1356/2021
25 березня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що вона є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2003, актовий запис №101.
15.02.2021 позивачу ОСОБА_1 виповнилося 18 років, вона є студенткою першого курсу Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара біолого-екологічного факультету денної форми навчання, термін закінчення навчання 30.06.2024 рік.
Позивач зазначає, що вона продовжує навчання за денною формою, не може працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на своє утримання, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Ухвалою судді від 24.02.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник просила провести розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2003, актовий запис №101 та не оспорюється відповідачем у справі (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту № НОМЕР_2 (а.с. 2).
ОСОБА_1 є студенткою першого курсу біолого-економічного факультету Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара, навчається за рахунок бюджетного фінансування, термін закінчення університету 30.06.2024 рік (денна форма навчання), що підтверджується копією довідки від 23.09.2020 № 123 (а.с. 6).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 27.10.2020 №5903, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно роз`яснень у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.
Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом з 17.02.2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги задоволено в повному обсязі, та відповідно до статті 142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, яка продовжує навчання, починаючи з 17.02.2021 і до закінчення її навчання у Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.

Суддя А.В. Стеценко