Справа № 212/5896/20
У Х В А Л А

23 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ВОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що 15.02.2019 року між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, який належав йому на праві власності. Крім цього, в матеріалах справи наявний договір комісії від 15.02.2019 року, що нібито укладений між ним та ФОП ОСОБА_3 . Однак, вказує, що зазначений договір комісії від 15.02.2019 року він не підписував та не міг підписувати, оскільки в період з 12.02.2019 року по 21.02.2019 року утримувався під вартою в Криворізькій установі виконання покарань № 3. Вважає, що підпис від його імені був повтавлений іншою особою.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля- судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис на Договорі комісії № 7664/19/000462 від 15.02.2019 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

У розпорядження експерта для проведення дослідження надати:

- матеріали цивільної справи № 212/5896/20, 2/212/442/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємства ОСОБА_3 ; третя особа: Територіальнй сервісний центр № 1248 Регіонального центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя І. Я. Чорний