Справа № 185/922/21
Провадження № 2-о/185/84/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, Павлоградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви посилається на те, що з грудня 2005 року до 14 липня 2020 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, разом вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Близьких родичів у померлого немає. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . За життя заповіт ОСОБА_2 не склав.

У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. із заявою про прийняття спадщини, але постановою від 18.01.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки нею не надані докази постійного проживання з померлим однією сім`єю. Тому просить суд встановити факт її проживання з грудня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення свідків наданих у судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть .

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Згідно договору-купівлі продажу від 12.05.1992 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшла вищевказана квартира.

Постановою приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщика М.В. від 18.01.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки ним не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим.

Згідно акту, від 15.12.2020 року, складеного Головою ОСББ «Західнодонбаська 45» і підписаного свідками, за адресою АДРЕСА_2 , був зареєстрований та проживав до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , власник квартири ОСОБА_2 , разом з ОСОБА_1 , яка проживала в квартирі без реєстрації.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 в період часу з грудня 2005 року до смерті ОСОБА_2 , проживали як чоловік та жінка,вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (спадкоємці за законом).

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки ( ч. 2 ст. 3 СК України).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень статті 1264 ЦК України необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю з грудня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , дня смерті останнього, тому суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.263, 264, 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Іщик Микола Васильович, Павлоградська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , з грудня 2005 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін