Справа № 136/1367/20
провадження № 2-о/136/44/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою, з вимогою:

- встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009, що було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010 на житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009, яке було зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010. Заявник спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав із померлою матір`ю в належному їй будинку. Утім коли звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на будинок її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », таким чином наявне свідоцтво про право власності за №1 від 23.10.2009, яке було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010, не підтверджує належність спадкодавцю права власності на вищевказаний житловий будинок. На підтвердження вказаних обставин заявником подано суду: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копії свідоцтва про народження заявника; копії свідоцтва про право власності на будинок; копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії Витягу із погосподарської книги; копії рішення органу місцевого самоврядування про перейменування вулиць; довідки органу місцевого самоврядування.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 18.09.2020 призначено розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також, витребувано у приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Мельник М.В. матеріали спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 залучено правонаступника заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Лозуватською сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Заінтересована особа у визначений судом строк відзиву на заяву не подала, однак канцелярією суду було одержано заяву представника заінтересованої особи, в якій просили розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа та їх представники в судове засідання не з`явились.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно й безпосередньо оцінивши зібрані в справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтвержується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкової маси увійшов житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009 (а.с. 7), яке було зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8). Заявник спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та постійно проживав із померлою матір`ю в належному їй будинку. Утім коли звернувся до нотаріуса, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на будинок її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 », таким чином наявне свідоцтво про право власності за №1 від 23.10.2009, яке було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010 не підтверджує належність спадкодавцю права власності на вищевказаний житловий будинок. Дана помилка була допущена при виготовленні свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009, яке було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області. Дані обставини стали підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до інформації наданої з Липовецької державної нотаріальної контори та від приватного нотаріуса Мельник М.В., спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно рішення Лозуватської сільської ради від 04.12.2015 3 сесії 7 скликання Про перейменування вулиць села Лозувата Липовецького району Вінницької області, вулицю Щорса змінено на вулицю Яблунева (а.с. 13).

З довідки Лозуватської сільської ради від 29.07.22 за №230 слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (раніше до реорганізації Липовецького) району, Вінницької області, разом із спадкодавцем проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.16).

Як зазначено в заяві, крім заявника є також спадкоємці першої черги, його сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на спадкове майно не предендують та спадщину в передбаченому чинним законодавством порядку не прийняли. Згідно даних погосподарського обліку Лозуватської сільсьької ради до складу сім`ї ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 входили її діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Суд, з огляду на встановлені обставини, вирішуючи питання про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009, що було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010 на житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , виходить із наступних норм права та мотивів їх застосування.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа оскільки від цього залежать майнові права заявника, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що свідоцтво про право власності за №1 від 23.10.2009, що було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010 на житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташованіпо АДРЕСА_1 , виданого « ОСОБА_2 », насправді належить ОСОБА_2 . Тому суд вбачає підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності її вищевказаного документу з метою реалізації заявником своїх майнових прав.

У цілому, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити в повному обсязі заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. В. Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ЄДРПОУ-04325957) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності за №1 від 23.10.2009, що було видано Лозуватською сільською радою Липовецького району Вінницької області та зареєстровано в КП «ВООБТІ» 20.08.2010 на житловий будинок із погосподарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко