01.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/6179/21
провадження № 2о/205/150/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року заявники звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявники посилались на те, що їм на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047. Однак у зазначеному договорі прізвище заявників помилково зазначено як: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_5 »; « ОСОБА_5 ».

Заявники просили суд встановити факт належності їм договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047.

У заявах від 22.09.2021 року заявники просили справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Л.О. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Однак у зазначеному договорі прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 помилково зазначено як: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » замість вірного: « ОСОБА_5 »; « ОСОБА_5 ».

Належність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047, підтверджується матеріалами справи, зокрема, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 8, 9), копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.02.2006 року (а.с. 10-11), копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 09.08.2013 року (а.с. 12), копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2007 року (а.с. 13), копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 24.07.2006 року (а.с. 14), копією паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , виданому Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 09.02.2009 року (а.с. 15), копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3 , виданій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська 25.10.2016 року (а.с. 16), довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7294 від 05 липня 2021 року (а.с. 17), у яких прізвище заявників зазначено: « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу необхідно заявникам для розпорядження належним їм нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Інколи трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права.

Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявників важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону, викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт належності заявникам договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом ДМНО Тараненко Л.О. за реєстровим № 5047.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіївна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Шевченка, 23-1а), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 28.11.2003 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Тараненко Людмилою Олексіївною за реєстровим № 5047.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя Н.В. Басова