Справа № 333/3214/21
Провадження № 2-о/317/131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Запоріжжя

Комунарський райониий суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенка А.Г., присяжних: Грицаєнко В.Д., Колот О.С., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.042019 року у справі 333/5328/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Миколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , визнана недієздатною. Над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_2 , яка є інвалідом дитинства, продовжує виявляти ознаки психічного паду у вигляді деменції, продовжує хворіти на органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу нінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійної допомоги. У зв`язку з чим заявник змушена звернутись до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник в судовому засідання надала суду поясненн6я, заяву підтримала, просила задовольнити її, продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала суду пояснення, заперечує проти заяви частково, в частині встановлення опікунства.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

04.04.2019 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки було задоволено. Визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Новомиколаївського району Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набуло законної сили 04.05.2019 року.

Згідно ст. 76 ЦК України, опіка припиняється, зокрема: у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Зі змісту частин 6,7. ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд визначає строк дії рішення саме відносно визнання фізичної особи недієздатною.

Оскільки інше не встановлено нормами цивільного законодавства України, та рішення про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна судом не приймалася, тому рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/5328/18 від 04.04.2019 року в частині призначення опікуна ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є діючим, а отже відсутні підставі для задоволення вимоги щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 04.04.2019 року, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 03.06.2021 року вбачається, що у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу (менінгоенцефаліт, гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, цукровий діабет» внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікуна слід задовольнити частково, продовжити строк дії рішення на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 39, 75 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 333/5328/18 від 04.04.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Підгірне, Миколаївського району Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжено за клопотанням опікуна, представника органу опіки та піклування, яке повинно бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Повний текст рішення складено 16.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко

Присяжних: Грицаєнко В.Д.

Колот О.С.