Справа № 127/2-4313/08
Провадження 6/127/640/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Степанюк Анастасії про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Степанюк А. звернулася в суд з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59440026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4313/08 від 14.05.2019 року виданого Замостянським районним судом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у фірмі "Діапазон-Експрес" - комплектовщиком за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 11.11.2008 року. Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 28.02.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59440026. Станом на 31.07.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 111108,22 грн. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності належить домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості Загальна площа (кв.м): 108.7, житлова площа (кв.м): 74.3, Опис: - літ. "А", "В"- житлові будинки; - літ. "а", "аГ- прибудови; - літ. "п/а", "п/аі"- погріба; - літ. "в"- тамбур; - літ. "Д", "Ж"- убиральні; - №1-4 огорожа; за адресою АДРЕСА_3 . Державним виконавцем направлено до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України запити з метою встановлення: джерел отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповідей на запити - боржник отримує дохід. 12.07.2019 року направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ТРЕЙД". 03.07.2019; 29.04.2020; 08.06.2021; виконавцем на адресу боржника АДРЕСА_4 надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Станом на 30.08.2021 ОСОБА_1 рішення виконує частково, а саме: в розмірі 50% від доходу боржника з заробітної плати, а саме: 2500,00 грн щомісяця, тим самим заборгованість зі сплати аліментів не зменшується. Просить оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РІІОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає АДРЕСА_3 до державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, буд.15А, каб. 603.

В судове засідання заявник не з`явився з невідомих суду причин.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом за адресою зазначеною в поданні.

Суд, з урахуванням положень, викладених в ст. 438 ЦПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд подання у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 ЗУ» Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №59440026 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4313/08 від 14.05.2019 року виданого Замостянським районним судом м. Вінниці щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Вінниці, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у фірмі "Діапазон-Експрес" - комплектовщиком за адресою АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 11.11.2008 року.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 28.02.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59440026.

Станом на 31.07.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 111108,22 грн.

Згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності належить домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості Загальна площа (кв.м): 108.7, житлова площа (кв.м): 74.3, Опис: - літ. "А", "В"- житлові будинки; - літ. "а", "аГ- прибудови; - літ. "п/а", "п/аі"- погріба; - літ. "в"- тамбур; - літ. "Д", "Ж"- убиральні; - №1-4 огорожа; за адресою АДРЕСА_3 .

Державним виконавцем направлено до Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України запити з метою встановлення: джерел отримання доходів боржника, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно відповідей на запити - боржник отримує дохід.

12.07.2019 року направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМФОРТ-ТРЕЙД".

03.07.2019; 29.04.2020; 08.06.2021; виконавцем на адресу боржника АДРЕСА_4 надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Державний виконавець в подані посилається на те, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем неодноразово на адресу реєстрації боржника надсилались листи та виклики для явки його до відділу та отримання від боржника письмових пояснень щодо причин невиконання рішення суду та наявності чималої заборгованості зі сплати аліментів. На виклики боржник не з`являвся. Однак згідно матеріалів подання доказів в підтвердження направлення та отримання боржником вказаних документів суду не надано.

Однак, суд вважає, що в обґрунтування подання про привід боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відомості щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а саме суду не надано доказів того, що державним виконавцем направлялися запити з метою встановлення зареєстрованого в установленому законом порядку місця реєстрації боржника, оскільки рішення у даній цивільній справі винесено ще в листопаді 2008року.

Отже суд вважає, що заявником не доведено факту того, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, оскільки в матеріалах подання відсутні будь- які докази, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дані виклики, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Тому виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подання є передчасним, а тому у його задоволення слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Степанюк Анастасії про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: