ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 645/6374/20

провадження №22-ц/818/4709/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 червня відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року. Справу призначено до судового розгляду.

17 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для забезпечення розгляду даної справи в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання зобов`язання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року, призначеної на 28 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за такими реквізитами: е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Суддів: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук