Справа № 125/1214/20
Провадження № 22-ц/801/2235/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокуСправа № 125/1214/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою представника Приватної агрофірми «Вікторія» адвоката Якименка Олексія Олексійовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою представника Приватної агрофірми «Вікторія» адвоката Якименка Олексія Олексійовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що представник ПАФ «Вікторія» не був присутнім при проголошенні рішення суду першої інстанції та станом на 17 вересня 2021 року копію оскаржуваного рішення ним не отримано. З повним текстом рішення від 25.05.2021 скаржник ознайомився 17.09.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень та вказує, що за даними реєстру оскаржуване рішення зареєстроване 11.07.2021 та оприлюднене 12.07.2021.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене 25 травня 2021 року. Сторони не були присутніми при його ухваленні. 27 травня 2021 року копія оскаржуваного рішення направлена сторонам до відома, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що рішення суду першої інстанції від 25 травня 2021 року, надіслано судом 10 липня 2021 року, зареєстровано у реєстрі 11 липня 2021 року, а оприлюднено 12 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували отримання оскаржуваного рішення апелянтом, а у вільному доступі рішення суду з`явилось тільки у липні 2021 року, суд визнає поважними підстави пропуску строку оскарження судового рішення та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Приватної агрофірми «Вікторія» адвоката Якименка Олексія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватній агрофірмі «Вікторія» строк на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою представника Приватної агрофірми «Вікторія» адвоката Якименка Олексія Олексійовича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 25 травня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 15 жовтня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета