Справа № 950/1127/21
Номер провадження 2/950/439/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 17.10.2017 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 10 000 грн 00 коп. Згідно з цим договором позичальник зобов`язаний відповідно до графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. ОСОБА_3 свої зобов`язання по кредитному договору не виконав, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 8 923 грн. 40 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві зменшив свої позовні вимоги з тих підстав, що частина заборгованості сплачена відповідачами в добровільному порядку та просив стягнути на погашення кредиту разом із судовими витратами 8 923 грн. 40 коп. і розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила, надала квитанції на підтвердження слати частини боргу.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

З розрахунків (а.с. 9-10, 137-138), досліджених в судовому засіданні вбачається, що станом на 24.03.2021 року сума боргу ОСОБА_3 перед банком становить: 8 923 грн. 40 коп., а станом на 06.08.2021 року - 8 223 грн. 40 коп.

З довідок, виписки (а.с. 11-12, 66), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 користувався кредитними картками та кредитними коштами, ліміт яких був збільшений до 10 000 грн 00 коп.

З анкети - заяви, витягів з умов та тарифів (а.с. 13-65), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 17.10.2017 року ОСОБА_3 оформив заявку на отримання кредиту та згодився на умови, запропоновані позивачем.

З паспортів, свідоцтва, довідки, витягу (а.с. 67-70, 104-105), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позичальником кредиту був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а спадкоємцямиє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З реєстрів поштових відправлень, претензій (а.с. 71-80), досліджених в судовому засіданні вбачається, що представник позивача звертався до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області з метою отримання інформації про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та надіслав відповідачам листи-претензій з вимогою сплати заборгованості, яка станом на дату його смерті склала 9 223 грн. 40 коп.

З відомостей, ліцензії, виписки та статуту (а.с. 81-85), досліджених в судовому засіданні вбачається, що АТ КБ "ПриватБанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

З листа та спадкової справи (а.с. 106-120), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 319/2018.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, між сторонами склалися цивільні правовідносини, позовні вимоги пов`язані з спорами, що виникають із кредитних договорів і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору від 17.10.2017 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 10 000 грн 00 коп. Відповідно до договору позичальник зобов`язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконав свої обов`язки належним чином, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Станом на 24.03.2021 року сума боргу ОСОБА_3 перед банком склала 8 923 грн. 40 коп. Спадкоємцями, які постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини та сплатили частину боргу після його смерті є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Станом на 06.08.2021 року розмір боргу, нарахований банком складає 8 223 грн. 40 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. ст. 608, 1218,1219 ЦК України, у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України, щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

16.11.2018 року була направлена претензія кредитора до Лебединської районної державної нотаріальної контори (а.с. 75).

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачі не виконали своїх зобов`язань за кредитним договором, укладеним спадкодавцем і станом на 06.08.2021 року розмір заборгованості становить 8 223 грн. 40 коп., а відповідачами не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись: 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України:

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд. 50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 17.10.2017 року станом на 06.08.2021 року в розмірі 8 223 (вісім тисяч двісті двадцять три) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, , МФО 305299, п/р № НОМЕР_2 судовий збір в сумі 2 270 грн 00 коп., по 1 135 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко