Справа № 212/1715/19
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я, розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" про визнання рішень недійсними, поновлення на посаді та виплата середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп., яку мотивує тим, що 27.02.2019 року вона звернулась до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" про визнання рішень недійсними, поновлення на посаді та виплата середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, нею було сплачено судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., 2 квітанції по 768 грн. 40 коп.. Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Просить повернути з державного бюджету сплачену суму судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" про визнання рішень недійсними, поновлення на посаді та виплата середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.01.2020 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2019 року на суму 768 грн. 40 коп. та № 0.0..1 від 30.01.2019 року на суму 768 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 09.02.2021 року зверталась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп..

Ухвалою суду від 10.02.2021 року задоволена заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" про визнання рішень недійсними, поновлення на посаді та виплата середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2019 року.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає вимоги в частині повернення судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2019 року на суму 768 грн. 40 коп.обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР.Р Зарічча 42" про визнання рішень недійсними, поновлення на посаді та виплата середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір за подання позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 коп., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 30.01.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал квитанції про сплату коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний