Справа № 606/643/21
30 березня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого Малярчук В.В.
секретаря судового засідання Зіньковській Н.Д.
представника позивача - адвоката Базан Д.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Білобожницької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності.
Представник позивача ОСОБА_2 подала письмове клопотання про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки предметом спору є спільні права чи обов`язки.
Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Згідно з вимогами ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що слід залучити до участі як співідповідача ОСОБА_3 (жителя с. Буданів, Теребовлянського району).
Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Базан Д.Д. про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Лазьо В.Р. про визнання права власності як співвідповідача ОСОБА_3 (жителя с. Буданів, Теребовлянського району).
Повідомити співвідповідача, що вона вправі подати відзив на позовну заяву до наступного судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: