Справа № 727/2664/21
Провадження № 2/727/1126/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Набережно-лугова, 8, треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив :

Позивач звернувся до суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України він має право на звернення до суду з цим позовом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, зокрема витребування від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №14609, що виданий 27.01.2021 року.

Також позивач просив витребувати від Приватного виконавця Кодрюка К.О. копію договору, на якому вчинявся виконавчий напис.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та частково дослідивши подані письмові докази, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 84, 175 -181, 184 - 187 ЦПК України, -

постановив :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі №727/2664/21 (2/727/1126/21) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ісопчук Валерій Володимирович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню і призначити судове засідання на 20 квітня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, про що повідомити учасників справи.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо позову із виконанням вимог, передбачених ч.3-6 ст. 178, ст.181 ЦПК України.

Витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №14609, що виданий 27.01.2021 року.

Витребувати від Приватного виконавця Кодрюка К.О. копію договору, на якому вчинявся виконавчий напис №14609 виданий 27.01.2021 року.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу (58000, м. Чернівці, вул. Адама Міцкевича, буд. 2, офіс 22) - для виконання, а учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov/ua/sud2414.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині забезпечення доказів, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м.Чернівці Танасійчук Н.М.