Справа № 535/835/20
Провадження № 4-с/535/2/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26 березня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у порядку ст. 447 ЦПК України, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у порядку ст. 447 ЦПК України, в якій просив:

1.Визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.08.2020 року, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.08.2020 року по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 57489912 до складу якого входить виконавче провадження ВП № 51338006 з виконання виконавчого листа № 535/44/16-ц від 29.04.2016 року, виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 586111,97 грн.

2.Скасувати винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмаслом Миколою Миколайовичем постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.08.2020 року, постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 12.08.2020 року по зведеному виконавчому провадженню ЗВП № 57489912 до складу якого входить виконавче провадження ВП № 51338006 з виконання виконавчого листа № 535/44/16-ц від 29.04.2016 року, виданого Котелевським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 586111,97 грн.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2020 року скаргу прийнято до провадження .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пістряк М.С. , який діє на підставі ордеру № 1012225 від 15.06.2021 року у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву від 26.03.2021 року в якій просить розгляд скарги відкласти на іншу дату, в зв`язку з його зайнятістю в іншій справі.

При цьому, представник ОСОБА_1 - адвокат Пістряк М.С. , який діє на підставі ордеру № 1012225 від 15.06.2021 року, у попередньому засіданні зазначив суду, що після прийняття рішення ВС , вони уточнять прийняття обгрунтування.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, враховуючи що сторони належним чином повідомлялися, але не з`явилися у судове засідання та представник скаржника просить відкласти розгляд справи на іншу дату, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла Миколи Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов у порядку ст. 447 ЦПК України, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 год. 00 хв. 12 травня 2021 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя