Провадження № 2/734/26/21 Справа № 734/1560/20
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю:

прокурора Баринової Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Ніжиської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний ландшафтний парк «Міжріченський» та Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжріченський» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Ніжиської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний ландшафтний парк «Міжріченський» та Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Міжріченський» про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кутуков С.О. заявив клопотання про визнання явки в судове засідання представника позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації обов`язковою для дачі пояснень по суті позовних вимог та для з`ясування усіх обставин у справі, які підлягають встановленню.

Прокурор Баринова Л.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката Кутукова С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ст.ст. 223 та 240 ЦПК України наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, визнати явку в судове засідання представника позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації обов`язковою для дачі пояснень по суті позовних вимог та для з`ясування усіх обставин у справі, які підлягають встановленню, тому необхідно клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

визнати явку в судове засідання представника позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації обов`язковою для дачі пояснень по суті позовних вимог та для з`ясування усіх обставин у справі.

Копію ухвали суду направити представнику позивача Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної адміністрації.

Розгляд справи відкласти до 04 листопада 2021 року до 14 год. 30 хв.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: