УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

29 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/8773/20

Провадження №2/751/7/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Чвірова О. О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача адвокат Зіньков Олексій Юрійович

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 01 грудня 2016 року по 20 вересня 2020 року; визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 1) диван «Мелтон» вартістю 15000 грн., 2) фен-щітка BABYLISS 2736E вартістю 1699 грн., 3) очисник повітря Sony PS4Slim 500GB вартістю 11500 грн., 4) утюг Rowenta DW9240 вартістю 3622 грн., 5) матрац «Делайт» вартістю 5701 грн., 6) шуба вартістю 62000 грн., 7) грошові кошти у розмірі 5000 дол. США; виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: 1) диван «Мелтон» вартістю 15000 грн., 2) фен-щітка BABYLISS 2736E вартістю 1699 грн., 3) очисник повітря Sony PS4Slim 500GB вартістю 11500 грн., 4) утюг Rowenta DW9240 вартістю 3622 грн., 5) матрац «Делайт» вартістю 5701 грн., 6) грошові кошти у розмірі 2500 дол. США; виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно: 1) шуба вартістю 62000 грн., 7) грошові кошти у розмірі 2500 дол. США.

Ухвалою судді від 21.01.2021 року провадження у справі відкрито та призначено в підготовче судове засідання.

03.03.2021 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, встановити факт спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 грудня 2016 року по 20 вересня 2020 року; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : 1) диван «Мелтон» вартістю 15000 грн., 2) фен-щітка BABYLISS 2736E вартістю 1699 грн., 3) очисник повітря Sony PS4Slim 500GB вартістю 11500 грн., 4) утюг Rowenta DW9240 вартістю 3622 грн., 5) матрац «Делайт» вартістю 5701 грн. 7) грошові кошти у розмірі 12000 дол. США; виділити у власність ОСОБА_1 1) диван «Мелтон» вартістю 15000 грн., 2) очисник повітря Sony PS4Slim 500GB вартістю 11500 грн., 3) матрац «Делайт» вартістю 5701 грн., 6) грошові кошти у розмірі 5000 дол. США; виділити у власність ОСОБА_2 : 1) фен-щітка BABYLISS 2736E вартістю 1699 грн, 3) утюг Rowenta DW9240 вартістю 3622 грн., 3) грошові кошти у розмірі 7000 дол. США.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Підтримав письмове клопотання про виклик у судове засідання свідків : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Висловила думку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова