Справа № 2120/8703/12
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.03.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Крайнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 26.11.2012 року та видачу виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить виправити описку у рішенні від 26.11.2012 року та враховуючи виправлення видати виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що у вказаному рішенні помилково зазначено ім`я відповідача у справі ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні та зазначити вірно ім`я відповідача у справі.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ухвалою від 24.10.2014 року Суворовського районного суду м.Херсона у справі №2120/8703/12 задоволено заяву ОСОБА_1 та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документа.

З приводу вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із окремою заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення у відповідності до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 26.11.2012 року у справі №2120/8703/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, а саме вважати вірним ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали (направити) сторонам.

Суддя Ю.М.Єпішин