Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3009/21
Провадження № 2-о/644/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю: секретаря судових засідань - Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, визначив заінтересованою особою - ОСОБА_2 , обґрунтовуючи її тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона 08 жовтня 2014 року заповіла своєму рідному внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було складено заповіт, зареєстрований державним нотаріусом Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєвою С.М. за номером № 4-335. Заявник стверджує, що він, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законодавством строк звернувся до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після звернення до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на все майно яке на момент смерті належало померлій ОСОБА_3 , було надана відповідь, про необхідність надання нотаріусу документів, які підтверджують зміну прізвища матері спадкоємиці ОСОБА_1 , з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Заявник зазначає, що спадкоємцем ОСОБА_1 були надані всі наявні в нього документи, що підтверджують родинні відносини спадкодавиці ОСОБА_3 та спадкоємиці ОСОБА_1 .. Однак, зазначає заявник, цих документів, не достатньо, а саме документ, який необхідно надати до нотаріальної контори, не зберігся.

Таким чином, наголошує заявник, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Заявником зазначено, що родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Заявник, посилаючись на п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.1995 року, згідно якого «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника», на ст.. ст.. 293, п.1 ст.315, 316, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, проситьвстановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 є рідною бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Стверджує, що встановлення родинних відносин між ним та померлою необхідне для подальшого належного отримання спадщини та оформлення всіх документів. До суду поштою направлено заявником «уточнення» до заяви про встановлення факту родинних відносин та доповнено тими обставинами, що, як зазначено заявником , при отриманні спадщини, необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб. Для оподаткування спадщини застосовується три ставки:

нульова ставка, ставка п`ять відсотків, а також п`ятнадцять або сімнадцять відсотків.Таким чином, наголошує заявник, підтвердивши родині стосунки з померлою, він зможе прийняти спадщину за нульовою ставкою, що йому дуже необхідно, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, має сім`ю та не має коштів щоб сплатити ставку п`ять відсотків оподаткування.Заявник стверджує, що документ, який необхідно надати до нотаріальної контори, не зберігся.

Родинні відносини спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зазначає заявник , можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яких просив ( в прохальній частині заяви про встановлення факту родинних відносин) викликати в якості свідків.

Представник заявника Петренко О.М. надала в судове засідання письмову заяву з прохванням розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1 , заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особи в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заявник на підтвердження своєї заяви надав суду наступні документи, завірені його представником Петренко О.М. , а саме копії : паспорту, коду, договору про надання юридичних послуг, свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , її заповіту, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 61318594 від 15.08.2020, лист № 441/02-14 від 09.10.2020 року ; свідоцтва про народження ( не читаємо) НОМЕР_1 , свідоцтва про шлюб (повторно) ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , свідоцтва про одруження ОСОБА_13 з ОСОБА_14 , свідоцтва про смерть ОСОБА_13 , технічна копія « свидетельства о браке» ОСОБА_15 ; свідоцтва про право власності ОСОБА_3 , свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 .

Відповідно до норм ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, серед іншого Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дослідивши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, копії документів, які надані без оригіналів, здійснивши всі можливі заходи щодо повідомлення заявника про судовий розгляд його заяви, про необхідність надання до суду належних доказів, підтверджуючих факт родинних відносин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, бо всі фактичні обставини, викладені заявником не доведені належними та допустимими доказами й відповідно не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, бо надані заявником фотокопії вищеперелічених документів не є належними доказами по справі, зі змісту наданих фотокопій не вбачається, що вони є тими беззаперечними доказами, що доводять факт

родинних відносин, який просить встановити заявник, крім того такі факти не встановлюються на підставі показань свідків, а щодо тверджень заявника, що встановлення вказаного факту йому необхідно для отримання спадщини( реалізації права на спадщину), то вони не відповідають дійсності, бо правових перешкод для отримання спадщини не встановлено, тобто для отримання спадщини за заповітом, заявником не доведено, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, крім того, ним самим зазначено у доповненнях до заяви, що встановлення такого факту йому необхідно для отримання спадщини за «нульовою ставкою оподаткування», тобто задля економії сплати податку за отримання спадщини, що ніяк не є перешкодою у реалізації права на спадщину.

Заявником не доведено фактичних обставин, які є підставою для встановлення зазначеного юридичного факту, й не доведено необхідності що породжуватиме юридичні наслідки, можливість реалізації спадкового права заявника не залежить від такого факту, ним ініційоване таке питання задля «ставки оподаткування отриманої спадщини». Суд встановлює юридичні факти на підставі сукупності наданих доказів на підтвердження вказаного факту, які гармонічно узгоджуються між собою та є послідовними, і не може встановлювати юридичний факт лише «зі слів» або пояснень заявника та показів свідків щодо вказаного заявником та визначати це своїм рішенням як юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 318,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Матвієвська