КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Суханової Є.М.,

судді Олійника В.І., Сушко Л.П.

секретар Карпенко В.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року про повернення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович на дії приватного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії приватного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович на дії приватного виконавця - повернута заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, скаржник ОСОБА_1 , 25 липня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв.

22 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року скарга ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович на дії приватного виконавця - повернута заявнику без розгляду.

25 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва, після чого подала до суду заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 362, 364, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року про повернення скарги у справі за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович на дії приватного виконавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 15 грудня 2021 року.

Суддя-доповідач Є.М.Суханова

Судді В.І.Олійник

Л.П.Сушко