Справа № 610/1915/21
Провадження № 2/610/701/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.09.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1915/21 (пр. № 2/610/701/2021) за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з вказаною позовною заявою, у якій вона просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначена житловий будинок на праві приватної власності належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 . У квартирі зареєстрований батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якого з моменту розірвання шлюбу батьків є невідомим. Внаслідок реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі, власником якої є позивач, порушується право позивача на розпорядження її майном.

Ухвалою судді від 25.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечую проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 02.10.2014, виданого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М. зареєстрованого у реєстрі за № 2-2068 (а.с. 13-14).

Згідно відповіді, на запит суду, виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області №3003 від 01.07.2021, встановлено, що відповідно до адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за даною адресою з 26.03.2018. (а.с. 24).

Згідно акту-обстеження від 10.06.2021 проведеного депутатом Балаклійської міської ради Черненком В.В. у присутності свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_3 , 1949 р.н., не проживає з листопада 2017 року (а.с. 17).

Відповідно до наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їм відомо, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 з листопада 2017 року.

Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який не проживає за місцем реєстрації понад три роки.

Оскільки відповідач у зазначеному житловому будинку не проживає понад встановлені строки, протягом яких зберігається житлове приміщення, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації з місця проживання здійснюється за рішенням суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або про позбавлення права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача за подання до суду даної позовної заяви сплатив 908,00 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку з задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 16, 29, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.М. Тімонова