Справа № 729/1072/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суду Чернігівської області у складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву судді Кузюри В.О. про самовідвід по цивільній справі за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

12.10.2021 року, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею Кузюрою В.О. було отримано цивільну справу за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суддя Кузюра В.О. до відкриття провадження у справі 13.10. 2021 року заявила самовідвід посилаючись на те, що нею розглядалася справа за позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її дітей та відмовлено в задоволенні позову з тих підстав , що відповідачка має потенціал для створення належних умов для виховання дітей , крім того аліменти на утримання дітей стягнуті за іншим рішенням , тому повторне стягнення не передбачено , а дана вимога вже заявляється втретє. Вважаю за таких обставин повторна участь судді в розгляді даної справи може викликати в учасників та у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності або неупередженості судді .

Відповідно до вимог ст.36, 37 ЦПК України встановлено перелік підстав для відводу судді, що виключають участь судді в розгляді справи, зокрема, в тому числі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Ураховуючи вищевикладене та з метою запобігання у подальшому сумнівів у об`єктивності та неупередженості головуючого, задля усунення існування недовіри до суду в цілому, з урахуванням наведеного та викладених у заяві про самовідвід обставин, остання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.39, 40 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Кузюри Валентини Олександрівни у розгляді цивільної справи за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Відвести суддю Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюру Валентину Олександрівну від розгляду цивільної справи за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Відповідно до положень ст. 41 ЦПК України цивільну справу № 729/1072/21 за позовом Бобровицької міської ради в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя :