У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Зборовської Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача компанію PROOVE у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горват Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горват І.І., до ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» про захист прав споживачів.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача в порядку ст. 53 ЦПК України, згідно з яким просить залучити до участі у справі компанію «Proove», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 11. Клопотання мотивовано тим, що виробником неякісного товару, а саме електросамокату Proove X-City pro blue-silver, серійний номер P02E20S00591, є компанія PROOVE, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 11. Вказує, що саме вказана компанія здійснювала гарантійне обслуговування вказаного вище товару та надала офіційну відмову в його проведенні, докази про що надаються в позовній заяві та додатках до неї. Зауважує, що під час судового розгляду у позивача може виникнути право вимоги саме до вказаної компанії-виробника щодо забезпечення виконання позовних вимог ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 8-10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Позивач та її представник у дане судове засідання не з`явилися, при цьому останній надіслав до суду заяву, згідно з якою просить провести судове засідання, призначене на 02.04.2021 року, без його участі та повідомити про наступне судове засідання.

Представник відповідача у дане судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, відповідно до якої просить вирішити клопотання представника позивача про залучення третьої особи без їх участі, зазначивши, що проти задоволення позову заперечують, зважаючи на обставини, викладені у відзиві на позов.

Розглянувши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

Виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки компанії PROOVE, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України останнє слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити компанію PROOVE як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі № 308/11566/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горват Іван Іванович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» про захист прав споживачів.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі компанії PROOVE (вул. Садова, 11, м. Одеса).

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай