Справа № 584/640/21
Провадження № 2-о/584/41/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бобине Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 у відомостях про матір помилково записано прізвище « ОСОБА_4 », в той час коли згідно зі свідоцтвом про смерть її прізвище « ОСОБА_4 », вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

У зв`язку з цим заявник не має можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви в яких проти задоволення заяви не заперечували, справу просили розглядати у їх відсутність (а.с.31,34).

Заслухавши заявника, яка заяву підтримала, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , заявника у справі є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бобине Путивльського району Сумської області (а.с.12-15).

Батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.11).

Згідно із заповітом, посвідченим Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області 24 березня 1997 року за №4, ОСОБА_4 все своє майно заповідала невістці ОСОБА_2 (а.с.8).

Крім того, відповідно до заповіту, посвідченим Бобинською сільською радою Путивльського району Сумської області 25 січня 2002 року за №8, ОСОБА_4 належну їй земельну частку (пай) заповідала ОСОБА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до довідки Бобинського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області №85 від 7 червня 2021 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Заповіти від імені ОСОБА_4 , посвідчені Бобинською сільською радою 24 березня 1997 року за №4 та 25 січня 2002 року за №8 не змінювались і не скасовувались (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 травня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №39/2021 після смерті ОСОБА_4 (а.с.18).

Постановою приватного нотаріуса №109/02-31 від 2 червня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що проживає у с.Бобине Путивльського району по сусідству з заявником. ОСОБА_4 проживала в одному будинку зі своїм сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_2 , які є батьками заявника.

Свідок ОСОБА_14 суду показала, що проживає у с.Бобине Путивльського району. Вона добре знала ОСОБА_8 , який проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 . За час спільного проживання у них народились діти - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наявні у справі докази підтверджують той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 , але через помилкове зазначення іншого прізвища в актовому записі про народження ОСОБА_5 неможливо підтвердити родинні відносини між ними.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Бобине Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Бобине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік