Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2611/20

25 березня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Подружнє життя з відповідачкою них не склалося і з липня 2017 року ОСОБА_2 залишила його і перейшла проживати до іншого чоловіка. При цьому забрала з собою їх неповнолітніх дітей. З того часу вони проживають окремо і не підтримують будь-яких стосунків. Рішенням Надвірнянського районного суду від 27 липня 2020 року їх шлюб розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 , який проживає разом з нею. Реєстрація народження даної дитини проведена 10.06.2020 року виконавчому комітеті Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж числа складений відповідний актовий запис №23. Реєстрація дитини проведена у відповідності до ч.1 ст. 121 Сімейного кодексу України і її батьками записані відповідачка ОСОБА_2 і він. Однак він не може бути біологічним батьком вказаної дитини оскільки з липня 2017 року не проживав з відповідачкою ОСОБА_2 однією сім`єю і не підтримував з нею будь-яких близьких стосунків.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, однак від представника позивача поступила заява, в якій просять справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві. Просили виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей про позивача ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_7 .. Крім того, відмовилися від стягнення з відповідачки ОСОБА_2 в його користь витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Крім того, від неї поступила заява в якій вона просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує їх, так як батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інший чоловік.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2021 р. відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрував шлюб 20.06.2002 року , який згідно рішення Надвірнянського районного суду від 27.07.2020 року розірвано. Дане рішення вступило в законну силу (а.с. 12).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якого зазначений ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.12.2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 23 (а.с.10).

У зв`язку з тим, що сторони на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька та матір дитини було записано згідно ст. 133 СК України.

Мотиви з яких виходить суд, застосовані норми права та висновки:

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, законодавством встановлена презумпція батьківства щодо дитини, яка народжена у шлюбі. Проте, батько дитини має право оспорити батьківство.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тлумачення статті 136 СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Отже, суд приходить до висновку про те, що сторони за час розгляду справи в суді розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що він впевнений, що не є батьком ОСОБА_7 , оскільки сама відповідач про це не заперечує.

Таким чином, враховуючи викладене та той факт, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивачем ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо виключення відомостей про його батьківство з актового запису №23 про народження ОСОБА_7 , складеного 10.06.2020 р. виконавчим комітетом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.122,133,136 СК України та керуючись ст.ст. 4, 19, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини - задовільнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 10.06.2020 р. виконавчим комітетом Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 23 відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як батька ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.