Провадження № 2-во/761/56/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проголошено рішення, яким позовну заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за № 6187 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 0031/000067-ZР від 10.02.2012 року в загальному розмірі 37 403,34 грн. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок та 2 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

09.03.2021 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення суду від 05.11.2020 року, а саме: як вбачається в останньому невірно зазначено особу з якої підлягають стягненню витрати на правничу допомогу, зазначено «стягнути з позивача на користь відповідача», замість вірного - «стягнути з відповідача на користь позивача».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, що передбачено ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні суду на підставі наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги задоволено та має бути зазначено: стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, проте в тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року помилково зазначено про стягнення з позивача судових витрат на користь відповідача, тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 05.11.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці сьомої сторінки рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2020 року, а саме вірно зазначити: «…суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу…», замість помилково зазначеного «…суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу…».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула