Справа №720/199/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

при секретарі Лупу Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності його довірителю, посилаючись на те, що відповідачі були зареєстровані у вищевказаному домогосподарстві у 2014 році, але останні взагалі не проживали за вказаною адресою.

В судове засідання представник позивача не з?явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримання позову та не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були двічі належним чином повідомлені, а тому суд, зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 02.07.2014 року був зареєстрований у господарстві в АДРЕСА_1 . Крім того, в цьому ж дворі 06.03.2014 року був заєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками із адресно-довідкового підрозділу УДМС в Чернівецькій області від 15.12.2020 року. Відповідачі з моменту реєстрації до даного часу у вказаному будинку взагалі не проживали, що підтверджено актом опитування свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08.12.2020 року.

Вказане господарство в цілому належить на праві власності позивачу, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №172916765 від 08.07.2019 року.

Враховуючи те, що відповідачі на даний час добровільно не знялися із реєстрації із вказаного будинку, то цим вони порушують права власника будинку.

Відповідно до ст.391 ЦК України права власника щодо вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном слід задовольнити шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Оскільки позивачем вірно обраний спосіб захисту, то позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.391 Цивільного кодексу України, суд керуючись ст.ст.208, 213, 215, 280, 282 ЦПК України:

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване у господарстві в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Відповідач може подати до Новоселицького районного суду заяву про перегляд заочного рішення на протязі 30 календарних днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: