Справа № 226/2887/21
Справа 226/2887/21
Провадження №2/226/879/2021
У Х В А Л А

про забезпечення позову

30 вересня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню разом із яким подала заяву про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначила, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 57059, виданий 11 червня 2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» заборгованості у розмірі 7335,10 гривень. Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником Олегом Івановичем винесено постанову № 66135047 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На теперішній час за вказаною постановою щомісячно з заробітної плати позивача, яка є єдиним джерелом доходу позивача, здійснюються відрахування на користь ТОВ «Київська торгова-інвестиційна компанія». Оскільки на даний час вищенаведений виконавчий напис нотаріуса боржником оскаржується, просила суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з заробітної плати ОСОБА_1 , яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 11 червня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 57059.

За змістом статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, саме який є підставою для здійснення стягнень з отримуваної ним заробітної плати і про зупинення стягнень яких йдеться у заяві про забезпечення позову. Заявлений суду захід є співмірним із заявленими позивачем вимогами, передбачений вимогами статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, невжиття заявлених позивачем заходів, у випадку задоволення його вимог, може істотно ускладнити здійснення ефективного захисту оспорюваних прав або інтересів позивача, у зв`язку з чим, суд, керуючись частиною першою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та забезпечити позов шляхом зупинення стягнення з заробітної плати на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 149-150, 157, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська торгова-інвестиційна компанія» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу (місцезнаходження: 84301, вулиця Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, в місті Краматорськ Донецької області), Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (, місцезнаходження: 85323, вул. Соборна, буд. 51, в місті Мирноград Донецької області) зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Димитров Донецької області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яке здійснюється на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 11 червня 2021 року, зареєстрований у реєстрі за № 57059.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірники ухвали суду для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Олійнику Олегу Івановичу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» для виконання, а заявнику ОСОБА_1 та представнику заявника ОСОБА_2 для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко