_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 509/3971/20
Провадження № 2-зз/947/37/21
УХВАЛА

19.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий судді Салтан Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 377662 грн. 00 коп.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року передано до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06 січня 2021 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповідями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Київській області, що отримані судом 18 січня 2021 року, у м. Одесі та в Одеській області не значиться.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Надалі, ОСОБА_1 надав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року по справі № 509/3971/20ю

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 серпня 2020 року, накладено арешт: на 1/4 квартири АДРЕСА_3 ; садовий будинок та земельну ділянку № НОМЕР_1 , Садівничий кооператив, р-н Лиманський, смт Затова, Жемчужина-2», у м. Белгород_Дністровському, в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Керуючись ст. 55, 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.