ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.Л., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Олександра Костянтиновича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Нагорний О.К., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Разом з позовною заявою представник позивача - адвокат Нагорний О.К. подав заяву про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, тік і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 151 ЦПК України, тобто заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддею встановлено, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заявником документально не підтверджено відомості, які необхідні для забезпечення позову, а саме заявник просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно не вказуючи та не обґрунтовуючи ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 153 ЦПК України).

Зазначена обставина унеможливлює вирішення даної заяви по суті, тому відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 149, 151, 153, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Олександра Костянтиновича про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М.Ковалевська