Справа № 505/2873/14-ц
Номер провадження 2-во/493/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюна Василя Андрійовича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 505/2873/14-ц,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року Балтським районним судом Одеської області по справі №505/2873/14-ц було ухвалене рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління архітектури і земельних відносин виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовлено. Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з явкою до суду, у розмірі 3637 грн. 50 коп., яке набрало законної сили 18.05.2021 року, згідно постанови Одеського апеляційного суду.

26.05.2021 року Одеським апеляційним судом було винесено додаткову постанову, згідно якої постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: за призначення судової будівельно-технічної експертизи у сумі 384,20 грн.; за проведення будівельно-технічної експертизи у сумі 21980 грн.; за надання правової допомоги у сумі 12500 грн., а всього 34864, 20 грн.

На підставі зазначених рішень 31.08.2021 року було видано виконавчі листи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кресюн В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, обґрунтовуючи тим, що у тексті вказаних виконавчих листів виявлено описку у написанні ІПН стягувача, де його вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 505/2873/14-ц, суд приходить до висновку, про задоволення заяви, так як при видачі виконавчих листів судом було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кресюна Василя Андрійовича про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 505/2873/14-ц - задовольнити.

Виправити описки, допущені у виконавчих листах № 505/2873/14-ц по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Управління архітектури і земельних відносин виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, стягнення витрат, що пов`язані з явкою до суду, а саме: вказати РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », а не помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ