Справа № 147/888/21
Провадження № 2/147/445/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.10.2016 р. Від даного шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинилися, спільного господарства не ведуть. Відсутність спільних інтересів та різні життєві орієнтири стали причиною звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 02.09.2021 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 17.09.2021 р. від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якому вказує, що з квітня 2021 року вона перебуває на роботі в Польщі. Позивач про цей факт знає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу в органах РАЦС, що з позивачем було погоджено. Однак позивач, достеменно знаючи, що вона наразі немає можливості приїхати в Україну, подав до суду заяву про розірвання шлюбу у судовому порядку та виклав у позові неправдиві відомості щодо причин розлучення. Крім того, ним вказано про відсутність спору з приводу спільного майна, що не відповідає дійсності. Враховуючи викладене, просить суд відмовити позивачу у його позовних вимогах.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за № 11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідач у своєму запереченні висловилась проти розірвання шлюбу у судовому порядку та просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, вказала, що між сторонами не вирішено питання з приводу спільного майна, яке на даний час неможливо вирішити, скільки вона матиме можливість приїхати за місцем проживання лише в січні 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці , який вважає таким, що надасть змогу сторонам врегулювати спір, та зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене на підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Надати сторонам у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 4 (чотири) місяці.

Провадження по справі зупинити до 27 січня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук