Справа № 127/8008/17
Провадження 2/127/3243/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинку шляхом виселення та вселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування суми витрат, на яку збільшилась вартість нерухомого майна внаслідок його поліпшення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 30.08.2021 року надав суду заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до яких просив усунути йому перешкоди в користуванні 7/20 частками домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права на користування 7/20 частками домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 7/20 частками домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення; вселити ОСОБА_1 до 7/20 частки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 .

Також представник ОСОБА_1 надала суду заяву про роз`єднання позовів та просила роз`єднати провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення та вселення та позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування суми витрат, на яку збільшилась вартість нерухомого майна внаслідок його поліпшення.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в задоволенні клопотання про збільшення позовних вимог та роз`єднання позовів слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинку шляхом виселення та вселення. Призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було відкрито відповідно до положень ЦПК України чинного до 15.12.2017 року, яким передбачалось, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Однак, на даний час суд розглядає цивільну справу відповідно до положень ЦПК України чинного після 15.12.2017 року, яким відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно зі статтею 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному розумінні є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Таких висновки викладені в постанові Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, в якій окрім зазначеного, йдеться про те, що під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, яка містить додаткову вимогу у виді усунення перешкод в користуванні 7/20 частками домоволодіння, відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки за такою заявою заявляється вимога, яка є новою, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, тобто є окремою та самостійною позовною вимогою, що не передбачено процесуальним законом. Суд також вважає за необхідне наголосити, що заява про збільшення позовних вимог змінює не тільки предмет, але й підстави позову, отже її слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України.

Що стосується клопотання про роз`єднання позовних, суд зазначає наступне.

При вирішенні заявленого клопотання судом враховуються норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України, згідно із якою кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають. Суд вважає, що дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки вони виникають з одних правовідносин, та позивачем обрано саме такий спосіб реалізації своїх процесуальних прав. Суд враховує, що дані позови обєднані в одне провадженя як первсний та зустрічний позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та роз`єднання позовів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя