Справа № 643/4044/21
Провадження № 2/643/3177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Ухвалою від 11.03.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем в особі представника адвоката Гулієва І.М.о. подана заява, в якій останній заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та просить постановити ухвалу про розгляд справи в загальному провадженні із призначенням підготовчого засідання.

Заява обґрунтована тим, що за вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України не передбачено можливості проводити розгляду справ про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, розірвання шлюбу, з юридичної точки зору, є складна процедура.

Крім того, відповідачем в особі представника адвоката Гулієва І.М.о. поданий відзив на позовну заяву, в якому останній просить надати сторонам строк для примирення.

Суд, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 4 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справи у спорах про розірвання шлюбу підлягають розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що провадження відкрито в порядку спрощеного провадження, спірні правовідносини є незначної складності та регулюються лише діючим законодавством України, тому у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у загальному провадженні слід відмовити.

Разом з тим, вивчивши доводи клопотання про надання строку для примирення, викладені у відзиві на позов, суд дійшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відмовити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14 год. 00 хв. 03 червня 2021, подовжити строк судового розгляду справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук