Справа № 585/2177/21
Номер провадження 2-о/585/121/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2177/21, провадження № 2-о/585/121/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позицій учасників справи:

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності їй атестату № 6025, виданого Професійно-технічним училищем текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення пенсії за віком, оскільки в атестаті невірно вказано її прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що вона навчалася в професійно-текстильному училищі текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики з 1978 р. по 1981 р., на підставі чого їй було видано атестат № 6025, в якому не зазначено її по-батькові, а лише вказана літера «А». ОСОБА_4 навчалася на курс менше, вони разом під час навчання їздили разом додому в м. Ромни.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 серпня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 45 хв. 31 серпня 2021 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.27,34), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 10 березня 2021 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » після реєстрації шлюбу 29 вересня 1983 року з ОСОБА_8 (а.с.10-11).

Атестат № 6025, виданого Професійно-технічним училищем текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики виданий «Ледовській Любові А». З даного атестату вбачається, що ОСОБА_2 02 серпня 1978 року вступила і 1 жовтня 1981 року закінчила Професійно-технічне училище текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики (а.с.13).

Згідно довідки Архівного відділу Полтавської міської ради від 14.07.2021 року документи Професійно-технічного училища текстильної промисловості Полтавської бавовнопрядильної фабрики на зберігання до Трудового архіву архівного відділу Полтавської міської ради не надходили, тому підтвердити період навчання ОСОБА_9 немає можливості. Інформація про місцезнаходження документів вищевказаної організації відсутня (а.с.12).

Згідно повідомлення начальника відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення ГУ ПФУ в Сумській області, ОСОБА_1 не враховано в страховий стаж період навчання (а.с.8).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона навчалася разом із заявницею в професійно-текстильному училищі текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики. Вона навчалася з 1979 року, а заявниця з 1978 року. Жили вони в одному гуртожитку і разом їздили додому в м. Ромни. Тоді прізвище заявниці було « ОСОБА_10 ».

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що невірне написання прізвища, ім`я, по-батькові заявниці в атестаті, заважає їй реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення пенсії за віком, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів та пояснень свідка, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності заявниці атестату № 6025, виданого Професійно-технічним училищем текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання пенсії за віком.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , атестату № 6025, виданого Професійно-технічним училищем текстильної промисловості Полтавської бавовно-прядильної фабрики.

Судові витрати залишити за заявницею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: 40009, Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, 1.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова