РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

25 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/14113/20

Провадження № 22-ц/4815/174/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Гордійчук С.О.,

суддів: Хилевича С.В., Шимківа С.С.,

секретар судового засідання: Шептицька С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ,

скаржник - особа, яка не брала участі у справі: ОСОБА_4 ,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Рівне апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року, ухвалене в складі судді Галінської В.В., повний текст якого складено 11 листопада 2020 року у справі № 569/14113/20,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , в якому просить встановити юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час; визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 ; визнати недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення задоволено повністю.

Втановлено юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 2001 року по даний час.

Визнано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 .

Визнано недійсними: Акт приймання-передавання ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 .

Не погодившись з означеним рішенням, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції незаконне, та необґрунтоване, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема вказує, що розглянувши справу по суті позовних вимог судом було порушено його права, оскільки він є власником кварири АДРЕСА_2 .

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без зміни, вказуючи при цьому, що доводи апеляційної скарги є безпідставні, оскільки не спростовують висновків суду.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини й громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України (у редакції, чинній на момент звернення до суду зі скаргою), якими врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Згідно із частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом зазначеної статті право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення порушує їх права чи покладає на них додаткові обов`язки, що у будь-якому випадку тягне несприятливі наслідки для цих осіб. Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду України від 03 лютого 2016 року у справі № 6-885цс15 та від 06 вересня 2017 року у справі № 6-1844цс16, висновок про відсутність у особи права на оскарження рішення суду першої інстанції на тій підставі, що суд не вирішував питання про його права та обов`язки, може бути зроблений лише після з`ясування, яким чином вказане рішення впливає на обсяг прав, інтересів чи обов`язків особи, яка подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 не надано апеляційному суду доказів того, що станом на час розгляду справи судом першої інстанції його права, інтереси та обов`язки було порушено і суд вирішив питання про його права та обов`язки. Фактично скаржник набув право власності на квартиру 23 листопада 2020 року тобто після ухвалення рішення судом першої інстанції, а відтак суд не вирішував питання про його права, свободи, інтереси та обов`язки.

Пунктом 3 ч.1 ст.362 ЦПК України встановлено, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.362 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ "Лей Ленд Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий : Гордійчук С.О.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.