Справа № 306/2319/19
Провадження № 22-ц/4806/389/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, витребування особистого майна та стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року, головуючий суддя Ганчак Л.Ф.,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуштан Г.Г., оскаржив рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга подана та підписана адвокатом Гуштаном Г.Г., в інтересах ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний ордер серії ЗР № 10396 від 27.01.2020 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на здійснення повноважень у Свалявському районному суді Закарпатської області (а.с.36)

Між тим, матеріали справи не містять довіреності або ордеру на повноваження ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції.

За вказаних обставин скаржнику необхідно надати документ, що посвідчує повноваження представника як адвоката в суді апеляційної інстанції.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із статтею 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даній справі при поданні позовної заяви (2019) підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 1251,90 гривень.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1877,85 гривень (1251,9*150%) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 8 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор