Справа №: 398/3221/20
провадження №: 2-о/398/10/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності написання її по батькові в актових записах про народження її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свою заяву обґрунтовує тим, що в актових записах про народження її дітей в графі «Матір» її по батькові зазначено як ОСОБА_5 . В той же час, відповідно до свідоцтва про її народження, паспорту громадянина Республіки Узбекистан, а також перекладу зазначених документів на українську мову, її по батькові « ОСОБА_6 ». Вона звернулася до органу ДРАЦ щодо внесення відповідних змін, однак їй було відмовлено. Встановлення зазначеного факту їй необхідне з метою внесення відповідних змін до актових записів про народження її дітей.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити та розглядати справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність. Крім того, зазначила, що заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження заявника та його перекладу з російської мови на українську мову вбачається, що по батькові заявника записано як « ОСОБА_6 ».

Аналогічне написання по батькові заявника « ОСОБА_6 » також міститься і в паспорті громадянина Узбекистану та його перекладі з англійської та узбецької на українську мову, та картці платника податків, виданою Олександрійською ДПІ.

При цьому, у посвідці на постійне проживання в України, по батькові заявника не зазначено.

В той же час, в актовому записі №585 від 19 жовтня 2004 року про народження ОСОБА_3 та актовому записі №31 від 25 листопада 2014 року про народження ОСОБА_4 , по батькові заявника, яка є матір`ю зазначених дітей, записано як « ОСОБА_5 ».

Заявник зверталася до Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області із заявою про внесення змін до актових записів про народження її сина та доньки в частині по батькові матері дітей: з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно з раніше наданими документами по батькові заявника « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України наведено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. В той же час, наведений перелік не є вичерпним, оскільки ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Системний аналіз зазначених норм ЦПК України дає підстави зробити висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також, у пунктах 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року №12 роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни. Крім того, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

За змістом ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідне з метою внесення відповідних змін до актових записів про народження її дітей.

Оскільки, в ході розгляду справи підтвердився факт неправильності написання по батькові заявника в актових записах про народження її дітей, то заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовувюються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 265, 268, 273, 293 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, ), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №585 про народження ОСОБА_3 , складеному 19 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, в частині неправильного зазначення по батькові матері дитини « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №31 про народження ОСОБА_4 , складеному 25 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, зі змінами внесеними 26 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, в частині неправильного зазначення по батькові матері дитини « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25 березня 2021 року.

Суддя О.В.Авраменко