БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/522/2021
Провадження № 2/497/360/2021
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення розгляду справи по суті заочно

01.10.2021 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглядаючи за відсутності сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" на його користь заборгованість за орендною платою за землю за два земельні паї: за один - в розмірі 40709.36грн. (з яких: 10000грн. - сума єдиноразового платежу за двома договорами, а також: 448грн. - 3% річних від заборгованості і 3164.52грн. - відсоток інфляції, та 25086грн. - оренда плата, 248.35грн. - 3% річних, 1762,49грн. - інфляції), а також судові витрати в розмірі сплаченого судового збору.

У підготовче судове засідання, що було призначене судом на 20.05.2020р., яке відкладалося на 10.06.2020р., на 20.07.2021р.,та на 01.10.2021р. , відповідач не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи сповіщалася належним чином - йому двічі були направлені судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації його місця проживання, та за поштовою адресою, вказаною у позові, про що в матеріалах справи є відповідні докази, також він повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від відповідача - до матеріалів справи не надійшло.

Позивач заявою не заперечував щодо ухвалення судом рішення заочно, просила розглянути позов за її відсутністю на підставі наданих ним відомостей і доказів.

Відповідно до ст.128ч.6,7,11 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності в нього офіційної електронної адреси або, разом з розпискою, - рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади чи іншим чином.

Судом було перевірене місце реєстрації відповідача, яке не збігається з відомостями, наданими суду позивачем, але за цією адресою і за адресою фактичного проживання, яку вказано у позові, - відповідачу й направлялися судові повістки та ухвали з копією позову.

Ч.1ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п1.ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, якщо відповідач, повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився, і якщо проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

Оскільки матеріали справи не містять вимог про наявність підготовчих дій, які ще потрібно виконати для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 280ч.1, 281ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про стягнення заборгованості - закрити.

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропрайм Холдинг" про стягнення заборгованості, по суті, у заочному та письмовому порядку, призначивши дату судового засідання на 01.10.2021 року, та за відсутністю позивача відповідно до наданих позивачем заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова