Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6300/18
Провадження № 2/711/49/21
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 року у справі № 711/6300/18 (провадження № 2/711/49/21) позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта на користь ОСОБА_1 100000 грн. та судового збору в розмірі 1000 грн., а всього 101000 грн.

Після проголошення повного тексту рішення, судом встановлено, що в ньому допущено описку, оскільки у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частині та повному тексті) вказано про заочний розгляд справи, тоді як розгляд справи відбувався в загальному порядку, не при заочному розгляді справи. А тому виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта на користь ОСОБА_1 100000 грн. та судового збору в розмірі 1000 грн., а всього 101000 грн.

Після проголошення повного тексту рішення, судом встановлено, що в ньому допущені описки, а саме помилково вказано про заочний розгляд справи, тоді як розгляд справи відбувався в загальному порядку, не при заочному розгляді справи, тому вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2021 року по справі № 711/6300/18 (провадження № 2/711/49/21).

Вказати правильним:

-у вступній частині рішення (у вступній і резолютивній частині та повному тексті) назву документу «РІШЕННЯ» замість помилково вказаного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ»;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 25.03.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко