Справа №266/2484/21
Провадження№ 2/266/786/21
УХВАЛА

04.10.2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Сологуб Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник позивача Басівський В.О., який діє на підставі ордеру, надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив повторно витребувати з АТ «Укрсибанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті на його ім`я у вказаній банківській установі, за період часу, починаючи з 01.01.2019 року і по день винесення відповідної ухвали суду, оскільки за ухвалою суду про забезпечення позову АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» була надана неповна інформація та позивачу стало відомо про наявність банківських рахунків у відповідача в інших банківських установах.

Представник позивача Басівський В.О. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, витребувати зазначену інформацію, яка містить банківську таємницю для підтвердження дійсного фінансового та матеріального стану відповідача, на підтвердження заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, за участю його представника ОСОБА_2 .

Представник відповідача Д`яконова К.І., яка діє на підставі ордеру, в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечувала частково, в частині періоду такого витребування, наполягала, що інформація банківськими установами повинна бути надана з моменту подачі позовної заяви про стягнення аліментів до суду до винесення ухвали про витребування доказів, а не з 01.01.2019р.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 3 ст. 2 ЦПК України - основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта,яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку,є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представник позивача позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно, з позицією представника відповідача щодо терміну витребування доказів з моменту подання позовної заяви до суду не погоджується, оскільки суд повинен розуміти, які доходи відповідач мав та має для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі і витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (скорочена назва АТ «Укрсиббанк»), , юридична адреса та адреса місцезнаходження: 04070, Київська область, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті на його ім`я у вказаній банківській установі, за період часу, починаючи з 01.01.2019 року і по 04.10.2021р.

Витребувати з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (скорочена назва АТ «Райффайзен Банк»), , юридична адреса та адреса місцезнаходження: 01011, Київська область, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті на його ім`я у вказаній банківській установі, за період часу, починаючи з 01.01.2019 року і по 04.10.2021р.

Витребувати з Акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» (скорочена назва АТ «Піреус Банк МКБ»), , юридична адреса та адреса місцезнаходження: 04119, Київська область, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 11, інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті на його ім`я у вказаній банківській установі, за період часу, починаючи з 01.01.2019 року і по 04.10.2021р.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (скорочена назва АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), , юридична адреса та адреса місцезнаходження: 04114, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, інформацію щодо руху грошових коштів за усіма банківськими рахунками відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які відкриті на його ім`я у вказаній банківській установі, за період часу, починаючи з 01.01.2019 року і по 04.10.2021р.

Зобов`язати АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надати суду відповідну інформацію, що витребовується, а також належним чином завірені копії відповідних документів (банківських виписок, тощо) на підтвердження вказаної інформації, що витребовується, протягом п`яти днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Документи направити на адресу суду: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.