Справа № 362/863/16-ц
Провадження № 6/362/67/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ю.А.Новальської про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ю.А.Новальської про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження № 54813197 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 362/863/16 від 02.02.2017 р., виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 42359,97 доларів США заборгованості за кредитним договором та 50651,04 грн. пені та боргу 17799,97 грн. Однак, боржник жодних дій, спрямованих на виконання рішень суду не вчиняє, на виклики державного виконавця не реагує, ухиляється від виконання рішення, а виконавчі дії державного виконавця, спрямовані на виконання судового рішення (розшуки та арешт майна, запити) не дають жодного результату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні подання про розшук боржника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 438ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів подання, боржник є власником нерухомого та рухомого майна, а тому посилання на відсутність відомостей про його місце проживання, перебування чи місцезнаходження належно необґрунтовано та спростовується доданими до заяви доказами.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем не вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_1 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Ю.А.Новальської про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.