Дата документу 25.03.2021 Справа № 336/1674/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1674/20 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц/807/1017/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на лікування та обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з листопада 2018 року по 25 березня 2020 року в сумі 2350,08 грн., визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на надання належних доказів проживання за зазначеною в позові адресою, неможливість зміни місця реєстрації, оскільки з нею зареєстрована малолітня дитина, місце реєстрації якої неможливо змінити без згоди батька дитини, просила скасувати ухвалу судді та направити справу до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2021 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Направляючи справу до Херсонського міського суду на розгляд, суд першої інстанції виходив з того, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є м. Херсон, позивачем не надано належних доказів на підтвердження місця проживання (перебування) за вказаною у позові адресою.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджено, що в березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (частина перша статті 28 ЦПК України.

Правило територіальної підсудності, закріплене у частині першій статті 28 ЦПК України, надає позивачу можливість пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), але і в інших судах.

Згідно з частиною першою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

З матеріалів справи вбачається, що, звертаючись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовом, позивач на підтвердження місця проживання разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , долучила до позовної заяви, зокрема:

- копію договору оренди квартири від 07 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким строк оренди становить з 07 травня 2019 року по 07 травня 2020 року з можливістю пролонгації (а.с. 12);

- характеристику з місця проживання ЖБК «Кристал - 6» від 06 березня 2020 року №000421, згідно з якою ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з початку 2019 року разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13);

- характеристику з місця роботи від 25 лютого 2020 року №72, згідно з якою ОСОБА_1 працює на посаді оператора заправних станцій 2-го розряду на АЗС №14 ТОВ «Барвинок-Інвест» з 04 грудня 2018 року по час надання довідки (а.с.14);

- довідку від 25 лютого 2020 року №69, видану ТОВ «Барвинок-Інвест» про доходи ОСОБА_1 за період з серпня 2019 року по січень 2020 року (а.с.15);

- характеристику, видану директором ЗНВК №63 на ученицю 2-В класу Запорізького НВК №63 ОСОБА_4 , згідно з якою дитина навчається в Запорізькому НВК №63 з першого класу (а.с.16);

- відповідь від 13 березня 2020 року №295/01-09 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», згідно з якою дитина ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом педіатричної служби підприємства з листопада 2018 року, декларацію про вільний вибір лікаря укладено з лікарем-педіатром підприємства ОСОБА_5 (а.с.17);

- декларацію №0001-Н151-1Н00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , згідно з якою лікар, який надає ПМД: Коротка В.С., надавач ПМД: Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (а.с.18);

- декларацію №0001-А2Р1-1Н00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , згідно з якою лікар, який надає ПМД: Коротка В.С., надавач ПМД: Центр первинної медико-санітарної допомоги №2, законний представник пацієнта: ОСОБА_1 (а.с.19).

Згідно з абзацом третім, четвертим частини першої статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Отже, матеріали справи підтверджують, що позивач та діти проживають у АДРЕСА_1 .

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі №520/13993/19.

За таких обставин, постановлена ухвала судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 279, 368, 369, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасувати, справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 25 березня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова