Номер провадження: 22-ц/813/6209/21
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», ОСОБА_2 , ТОВ «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання.

30.10.2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 126/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», номер запису 37217065, на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», від імені якого діяв представник ОСОБА_2 , посвідчений 08.07.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., , зареєстрований в реєстрі за №690 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено.

Накладено арешт на 126/2000 часток квартири АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», номер запису 37217065, на підставі договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА», від імені якого діяв представник ОСОБА_2 , посвідчений 08.07.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т.А., зареєстрований в реєстрі за №690.

В апеляційній скарзі ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» ставило питання про скасування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року, та постановлення нової, якою відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 25.01.2021 року у справі було відкрите апеляційне провадження та надано учасникам справи строк для направлення відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.03.2021 року підготовку справи до розгляду було закінчено, справу призначено до розгляду на 24.03.2021 року на 16 год. 00 хв., у визначеному складі суду: Сегеда С.М., Гірняк Л.М., Цюра Т.В.

Разом з тим, до початку судового засідання - 03.03.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду від ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову, та закриття апеляційного провадження по справі.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ТОВ «ПЕНСІОН-ЮА» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги - прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму Закону, а також те, що у даному випадку, апелянт відмовилась від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути апелянту ТОВ «ПЕНСІОНЕР-ЮА» судовий збір сплачений за подачу апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОН-ЮА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр допомоги та соціального захисту пенсіонерів», третя особа: ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПЕНСІОНЕР-ЮА» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 листопада 2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у сумі 2102 грн (квитанція №83418 від 28.12.2020 року).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В Цюра