Справа № 569/2071/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відділення №22 м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відділення №22 м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання звернулась ОСОБА_1 .

У своєму позові позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 04 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання представник відповідача повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 4 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. було видано виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4741 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «КБ «Глобус» 54561,37 грн. заборгованості за період з 12 березня 2018 року по 31 січня 2019 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні виконавчим написом від 4 жовтня 2019 року вчиненим Гамаль Іриною Миколаївною , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про звернення стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Ставки, Рівненського р-ну Рівненської обл., місце роботи: само зайнята особа, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , який є боржником за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), укладеним між ним та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (до зміни назви ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» шляхом підписання заяви-анкети №22/458 від 12 березня 2018 року на приєднання до договору, дані за текстом іменується - Кредитний договір, відповідно до якого банком було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт (кредитну лінію), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» , ідентифікаційний код юридичної особи: 35591059, місцезнаходження: місто Київ провулок Куренівський, будинок 19/5, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО: 380526, далі за текстом іменується - Стягувач, заборгованість за вищевказаним кредитним договором. Стягнення заборгованості проводиться за період з 12 березня 2018 року по 31 січня 2019 року. Сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 54561,37 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 49338,20 грн.; нараховані проценти - 1703,18 грн.; прострочені проценти - 3519,99 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02.09.1993 стягнуто плату із стягувача, АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», у розмірі 1000,00 гривень (однієї тисячі гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» складає 55561,37 гривень. Зареєстровано в реєстрі за №4741.

Як зазначає в позовній заяві позивач, на момент звернення з заявою про вчинення виконавчого напису сума заборгованості не була безспірною.

Вчинення виконавчих написів є процедурою за законодавством України, за якою нотаріус перевіряє наявність правочину та безспірність вимог за укладеним правочином, з огляду на те, що нотаріус виконує визначену Законом України та Кабінетом Міністрів України процедуру повернення заборгованості шляхом вчинення виконавчого напису.

Виконавчий напис - це розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому вчинення виконавчого напису це підтвердження безспірності зобов`язань боржника.

Нормами законодавства передбачено обов`язкову вимогу встановлення безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Відповідно до п.2.3. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу.

Приватний нотаріус Гамаль І.М. при вчиненні виконавчого напису повинна була пересвідчитись про відсутність на час пред`явлення вимоги стягувача АТ «КБ «Глобус» безспірної заборгованості. В тому числі врахувавши повідомлення на адресу боржника та можливі заперечення з даного приводу. Однак, письмових доказів направлення на адресу боржника ОСОБА_1 будь-яких повідомлень приватним нотаріусом Гамаль І.М. суду надано не було. І про наявність таких повідомлень сам приватний нотаріус у виконавчому написі не зазначила.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 встановлений перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до п.3.2. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п.3.5. Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

При прийнятті рішення судом приймається до уваги правова позиція касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду викладена в постанові 11 квітня 2019 року у справі №761/45737/17 щодо правової природи виконавчого напису нотаріуса та правова позиція Господарського суду у складі Верховного Суду викладена в постанові 27 червня 2018 року у справі №905/2130/17 щодо вчинення виконавчого напису нотаріусом за документами, які не можуть бути розцінені, як підтвердження безспірності заборгованості боржника.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Вчиняючи виконавчий напис нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вказану норму закону. Розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованості за сумою кредиту, процентами та комісіями у виконавчому написі зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та пропозиції позивача та не відповідає дійсній сумі заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними не спростованими відповідачем, який в судове засідання не з`явився, письмовий відзив на позов не подав, а тому вони підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відділення №22 м.Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотарільаного округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса від 4 жовтня 2019 року вчинений Гамаль Іриною Миколаївною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №4741 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» заборгованості в розмірі 54561,37 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 49338,20 грн.; нараховані проценти - 1703,18 грн.; прострочені проценти - 3519,99 грн. та плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом у розмірі 1000,00 гривень (однієї тисячі гривень 00 копійок), а всього 55561,37 гривень.

Стягнути з акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» відділення №22 м.Рівне, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1

Відповідач: акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» відділення №22 м.Рівне, м.Рівне, вул.С.Петлюри, 14,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, м.Київ, вул.Московська, 43/11

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов