_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3133/21
УХВАЛА

про виправлення описки

18.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про виправлення в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року по цивільній за первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул. Шишкіна, 60-А ІВAN НОМЕР_2 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168 у розмірі 746,36грн. Стягнути судові витрати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) на користь КП «ЖКС «Вузівський» юридична адреса: 65088, м.Одеса, вул.Шишкіна, 60-А IB AN НОМЕР_2 ПАТ «МТБ БАНК» м.Чорноморськ МФО 328168 у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою судді від 27.05.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 10.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом було задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що при виготовленні тексту ухвали Київського районного суду м. Одеси було допущено описку, а саме: не було зазначено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.08.2021 року суд зазначає, що у даній ухвалі допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З ініціативи суду виправити описку, допущену в тексті ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.08.2021 року по цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору.

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

"Клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надати відповідачеві за зустрічним позовом 15-и денний строк для подання відзиву на зустрічний позов.

Розглядати справу за первісним позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про визнання недійсним договору про управління багатоквартирним будинком та застосування правових наслідків недійсності договору - за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.