Справа № 139/517/21
Провадження №22-ц/801/2229/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 139/517/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року в цивільній справі №139/517/21 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

встановив :

Заочним рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року позов у вказаній вище цивілній справі задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 08.08.2018 (справа № 139/637/18).

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 2500 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24 червня 2021 року, до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_2 за один місяць з 29.06.2021 по 29.07.2021 допущено до негайного виконання.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач по справі ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 288 ЦПК України позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, повторне заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року в загальному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 18 серпня 2021 року в цивільній справі №139/517/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - повернути відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

В. В. Сопрун