Справа № 513/569/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Кулевчанська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення прізвища та імені дитини

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 р., ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити прізвище та ім`я дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23:30 год. в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, медичне свідоцтво про народження №202 від 19.12.2019 р., від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 » та встановити спосіб виконання рішення суду, яке є підставою для здійснення відповідним органом ДРАЦС реєстрації народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23:30 год. в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, медичне свідоцтво про народження №202 від 19.12.2019 р., від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.10.2017 р. між сторонами було укладено шлюб. 18.12.2019 р. у ОСОБА_1 в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, народилася донька. 30.01.2020 р. позивач звернулася до Одеського міського відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса), з метою отримання свідоцтва про народження доньки. Листом від 30.01.2020 р. №14/56-91 позивачу відмовлено у реєстрації народження доньки у зв`язку з тим, що позивач та відповідач мають різні прізвища після реєстрації шлюбу та відсутня заява батька дитини про державну реєстрацію, рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування чи суду.

ОСОБА_1 вказує, що встановити місцезнаходження чоловіка їй не вдалося. Саратським РВ ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) позивача повідомлено про необхідність для проведення державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, надання паспорту батька та його нотаріально посвідчений переклад на українську мову, медичне свідоцтво про народження дитини, медичну довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, довідка з місця проживання дитини.

ОСОБА_1 вказує, що її дитина через недбалість відповідача понад 1,5 роки не може бути зареєстрована та документована громадянином України у відповідності до чинного законодавства, а тому вона звернулася до суду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача 07.09.2021 р., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила про визнання позовних вимог частково, а саме визначити прізвище та ім`я дитини « ОСОБА_6 », в частині стягнення судового збору відмовити, так як відповідач не є біологічним батьком дитини.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом установлено, що 07.10.2017 р. між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином Республіки Ірак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у м.Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №1832.

18.12.2019 р. у ОСОБА_1 в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, народилася донька, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №202 від 19.12.2019 р., виданого КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради.

Листом від 30.01.2020 р. №14/56-91, Одеський міський відділ ДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) Баєш Н.В. повідомлено, що у зв`язку з різними прізвищами у неї та чоловіка ОСОБА_2 , відсутністю письмової згоди батька рекомендовано вирішувати питання, щодо присвоєння прізвища дитині для проведення державної реєстрації народження відповідно до ст. 133 СК України в органах опіки та піклування або у судовому порядку.

Листом від 13.05.2021 р. №904, повідомлено позивача, що Кулевчанська сільська рада, як орган опіки та піклування не може задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо визначення прізвища та імені доньки, у зв`язку з відсутністю доказів спору між батьками дитини, рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки від 25.05.2021 р. №143, виданої Кулевчанською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Відповідно до ч. 3 ст.145 СК України спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно зі ст. ст.146, 147 СК України ім`я дитини визначається за згодою батьків.

По батькові дитини визначається за іменем батька.

Відповідно до ч.ч.7, 8,9, 10 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст.ст. 7, 104, 105, 110, 112, 113, 141, 145, 146, 150, 180-185, 191 , ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити прізвище та ім`я дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 30 хв. в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, медичне свідоцтво про народження №202 від 19.12.2019 р., від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища - « ОСОБА_3 », ім`я - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 ».

Встановити спосіб виконання рішення суду, яке є підставою для здійснення відповідним органом ДРАЦС реєстрації народження дитини, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 о 23 год. 30 хв. в КНП «Пологовий будинок №5» Одеської міської ради, медичне свідоцтво про народження №202 від 19.12.2019 р., від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвища - « ОСОБА_3 », ім`я - « ОСОБА_4 », по батькові - « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.