Справа № 431/4422/21
Провадження №2-о/431/1725/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя заявник ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі 3374, 31 грн на місяць, тоді, коли її чоловік працював шахтарем та за життя отримував пенсію у розмірі 9934,75 грн на місяць, тому заявник за життя знаходилась на утриманні свого чоловіка. Заявник та її чоловік мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільний побут. Заявник звернулась до органів пенсійного фонду України для переведення її на пенсію її померлого чоловіка, проте 14.06.2021 року отримала рішення пенсійного фонду №223 про відмову у призначенні пенсії, оскільки не надала документи, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, у заяві просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на заяву в якому просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 з тих підстав, що відповідно до пункту 2.11 Порядку №22-1 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційної контори, довідки органів місцевого самоврядування або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою, а в разі неможливості надання таких документів факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України №1058-ТУ, обов`язковою умовою призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника є знаходження непрацездатного члена сім`ї померлого годувальника на його повному утриманні. Вважав, що заявник не відноситься до кола осіб, які за законом мають право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона на це отримує встановлену пенсію, що не заперечується заявницею у заяві. А сам по собі факт отримання заявницею пенсії меншої ніж розмір пенсії померлого чоловіка, не може бути підставою для задоволення цих вимог, оскільки ці обставини не дають підстав для того, що вважати її такою, що перебувала на утриманні померлого чоловіка. Вважав, що доказів щодо перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка не надано. Просив відмовити у задоволенні заяви та провести судове засідання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копій паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , місцем їх реєстрації є : АДРЕСА_1 , 11.12.2008 року (а.с.4-5).

Згідно із копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 1960 року (російською) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (російською) 02 грудня 1960 року уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 654. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 (російською) (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та м. Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області, Україна про що зроблено відповідний актовий запис № 553 (а.с 7).

Згідно копії рішення № 223 від 14 червня 2021 року Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прийнято рішення відмовити ОСОБА_1 в перерахунку пенсії, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті не надано (а.с.8).

Згідно із копією довідки, виданої 14 липня 2021 року виконавчим комітетом Старобільської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Луганській області від 22 липня 2021 року № 1081, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримує пенсію за віком у розмірі 3374,31 грн. (а.с.10).

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Луганській області від 22 липня 2021 року № 1079, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує пенсію за віком у розмірі 9934,75 грн.(а.с.11).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 25.11.1998 року, ОСОБА_1 є пенсіонером (а.с.11).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстровану шлюбі з 02.12.1960 року, проживали разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Старобільської міської ради, при цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 . Пенсія чоловіка заявниці була основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

Заперечення відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Луганської області, суд до уваги не приймає, оскільки згідно наданих заявницею суду документів вбачається що заявниця та її чоловік проживали спільно на момент його смерті, вели спільне господарство, основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника пенсія чоловіка, яка значно перевищувала розмір пенсії заявниці та надавала їй утримання.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати при подачі заяви у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні у померлого годувальника - чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті .

Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, ) на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , процесуальні витрати у вигляді судового збору, сплаченого заявником у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Пелих