У Х В А Л А

04.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Курбатова Д.Л.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_3 про перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» поданим в особі представника позивача Ковач І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків,-

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» в особі представника позивача Ковач І.В. звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено проводити судове засідання для розгляду даної справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті на 30.07.2021 року.

В даній ухвалі відповідачу роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків.

05.08.2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому він просить проводити розгляд справи №308/3301/21 за правилами загального позовного провадження. Відповідач вважає, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Представник відповідача Козакова М.В. в судовому засіданні підтримала клопотання відповідача. Вказала на те, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки необхідно залучити до справи Приватне охоронне підприємство Зодіак і К і витребувати від позивача ряд доказів.

Представник позивача Ковач І.В. в судовому засіданні заперечив проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вказав на те, що дана справа є малозначною. Вважає, що заява відповідача про призначення зазначеної вище справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не містить належного обгрунтування щодо необхідності проведення підготовчого провадження.

Заслухавши доводи учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин ; 3)справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини,у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява відповідача про призначення зазначеної вище справи до розгляду за правилами загального позовного провадження не містить належного обгрунтування щодо необхідності проведення підготовчого провадження, зважаючи на те, що дана справа не відноситься до тієї категорії справ, що не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а також відсутні обставини, при яких не може бути розглянута справа в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 19, 196, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» поданим в особі представника позивача Ковач І.В. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складання повного тексту ухвали 08.10.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца