Справа № 214/3143/17
2/214/354/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представник відповідачки ОСОБА_3

за участю представника третьої особи Кукленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просить: призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка дійсна ринкова та середня ринкова вартість автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, колір - сріблястий металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстровано за ОСОБА_4 , станом на час проведення експертизи; яка дійсна ринкова та середня ринкова вартість автомобілю VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , станом на час проведення експертизи. Проведення судової автотоварознавчої експертизи просить доручити експерту Рейнюк Олександру Віталійовичу. Також просить для проведення судово-автотоварознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та покласти: на відповідача ОСОБА_4 обов`язок надати автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, колір - сріблястий металік, реєстраційний номер НОМЕР_1 для огляду експертом; на позивача ОСОБА_1 обов`язок надати автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 для огляду експертом.

В обґрунтування клопотання вказує, що необхідно з`ясувати вартість вказаних автомобілів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи. При цьому пояснила, що просить поставити питання експерту про вартість автомобіля «Сузукі» станом на 27 червня 2017 року, тобто на момент відчуження цього автомобіля.

Позивач, представник третьої особи, представник відповідачки, кожний окремо, не заперечують проти призначення експертизи. При цьому представник відповідачки зазначив, що ОСОБА_4 не має можливості представити автомобіль «Сузукі» для огляду.

.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити майно, у тому числі зазначені автомобілі, тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, вартість автомобіля «Фольксваген» на даний час, а автомобіля «»Сузукі» на час його відчуження.

Для з`ясування цих обставин потребується спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивача.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка дійсна ринкова та середня ринкова вартість автомобілю SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, колір - сріблястий металік, станом на 27 червня 2017 року.-

-яка дійсна ринкова та середня ринкова вартість автомобілю VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 на даний час.

У розпорядження експерта представити: матеріали справи та, в разі виникнення необхідності, можливість обстежити автомобілі SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, колір - сріблястий металік VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль VOLKSWAGEN GOLF VARIANT, легковий універсал-В, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3 для огляду експертом.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, колір - сріблястий металік для огляду експертом.

Проведення експертизи доручити експерту Рейнюку О.В.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.