Справа № 191/3461/18
Провадження № 2-с/191/11/21
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами по справі №191/3461/18, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 26.10.2018 року, згідно якої просив поновити строк для подання заяви про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, скасувати судовий наказ Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/3461/18 від 26.10.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на дитину, у зв`язку з ново виявленими обставинами.

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року вказана заява була залишена без руху з наступних підстав.

Заявником до заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 113 грн. 50 коп., тоді як відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах : заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно судового наказу, виданого 26.10.2018 року з боржника стягнуто судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., тому заявнику необхідно було сплатити 150 % від цієї суми, а саме в розмірі 264,30 грн.. Оскільки останнім при зверненні до суду з даною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 113,50 грн., тому заявнику необхідно доплатити судовий збір 150,80 грн..

Крім того, п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Заявник, як на підставу перегляду судового наказу за новивиявленими обставинами посилається на те, що на момент винесення Синельниківським міськрайонним судом 26.10.2018 року судового наказу про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , останній проживав з ним з моменту народження та до квітня 2021 року, однак підтверджуючих цьому доказів, суду надано не було.

Крім того, п.13 абз.1,2,4 вищезазначеної Постанови передбачено, що визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. При цьому строк обчислюється з дня встановлення обставин, які є підставою для перегляду судового рішення. Відповідно до частини другої статті 362 ЦПК днем відкриття нововиявлених обставин, передбачених пунктом 1 частини другої статті 361 ЦПК, є день, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про наявність вказаних обставин. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами і заява про перегляд такого судового рішення (у разі поновлення пропущеного строку) розглядаються у різних судових засіданнях, оскільки при їх розгляді доведенню й дослідженню підлягають різні обставини, крім того, докази на їх підтвердження є різними.

В своїй заяві заявник зазначає, що судовий наказ він отримав 21.07.2021 року, однак суду не надано цьому доказів,а також зі змісту заяви та доданих документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або пивне був дізнатись про відкриття або встановлення ново виявлених обставин.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинам як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого статтею 103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК. У разі невідповідності заяви зазначеним вимогам або якщо зі змісту заяви і доданих до неї документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд, відповідно до вимог статті 121 ЦПК, має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заява про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами була залишена без руху з наданням заявнику десятиденного строку з дгя отримання ухвали для усунення недоліків.

На даний час заявник вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.426 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути її заявникові.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська