Провадження № 2-н/263/2048/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСББ «Граніт 142» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Акімченкова Андрія В*ячеславовича,

в с т а н о в и в:

ОСББ «Граніт 142» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно листа Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 28.09.2021 року, отриманого судом 29.09.2021, ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.08.1998 р.

Судом встановлено, що заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за користування послугами з теплопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , проте божник зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 , з 21.08.1998 р, та доказів, які б підтверджували право користування або власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, до якої надавалися відповідні послуги за вказаний період до заяви про видачу судового наказу не додано.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, враховуючи, що доказів на підтвердження користування або власності ОСОБА_1 на вищевказану квартиру, до якої надавалися відповідні послуги за період нарахування заборгованості суду не надано, із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку

Керуючись ст.ст.165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСББ «Граніт 142» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін