Номер провадження: 22-ц/813/3659/21
Номер справи місцевого суду: 509/5954/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ЖБК «Марін Білдер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року клопотання задоволено. Цивільну справу № 509/5954/19 за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ЖБК «Марін Білдер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності передано судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 509/622/19 за позовом ОСОБА_2 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про скасування рішення селищної ради.

06.11.2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду від 11 лютого 2020 року, в якій просить ухвалу суду скасувати, як невиконану, справу направити на розгляд до суду першої інстанції. Також звернулася із клопотанням про постановлення окремої ухвали

Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, а тому повертається скаржнику у зв`язку з наступним.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

За правилами ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.5 п.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Щодо заявленого клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органі, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Оскільки суд апеляційної інстанції не приймає до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року та повертає її апелянту, тобто справа по суті не розглядається, відповідно у суду відсутні передбачені законом повноваження для винесення окремої ухвали.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Житлово-будівельного кооперативу «Марін Білдер», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе