Справа № 570/3006/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» в особі Омельчука С. Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування договору комісії.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» в особі Омельчука С. Б. про скасування договору комісії.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсним договір комісії №009203 від 22 травня 2018 року, укладений між нею та ТОВ «Бімер».

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року стягнуто з ТОВ «Бімер» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року, на підставі положень статті 365 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_2 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року скасовано і ухвалено нове рішення у справі.

"У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер», в особі Омельчука Сергія Борисовича, про скасування договору комісії відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 689,40 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг".

15 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, згідно якої просить суду виправити описку в рішенні суду від 12 листопада 2019 року в частині дати укладення договору комісії.

26 березня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області із суду касаційної інстанції повернулися матеріли справи №570/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» в особі Омельчука С. Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування договору комісії.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки суд зазначає, шо відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи №570/3006/19 судом встановлено, що заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року було скасоване постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року, а відтак правові підстави для виправлення описки у рішенні суду від 12 листопада 2019 року у суду відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12 листопада 2019 року у справі №570/3006/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бімер» в особі Омельчука С. Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про скасування договору комісії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О. В.