Справа №645/5454/21
Провадження№2/645/2356/21
06 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Шептуха В.М.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача, треті особи - не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача, скасування виконавчого напису нотаріусу, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Харкова Близнюков Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,
З даним виконавчим написом позивач не згодна, оскільки розрахунок боргу є незаконним у зв`язку з невідповідністю нарахування за кредитним договором Закону України «Про захист прав споживачів» та «Про споживче кредитування». Окрім того, позивач вважає, що нараховані відсотки не відповідають відсоткам, про які йшлося в договорі, а комісія взагалі не передбачалася. За таких обставин розрахунок боргу є спірним і за ним неможна вчиняти нотаріальний напис. До того ж, позивач має сумніви, що приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису було надано саме оригінал кредитного договору, а також, що договір про відступлення права вимоги укладений належним чином, та таке відступлення відбулося на законних підставах.
Ухвалою суду від 25.08.2021 р. відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, будь-яких клопотань чи заяв про витребування доказів, надання доказів - суду не заявила, просила ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача, треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідач заперечень проти позову (відзиву) та заяву про розгляд справи без участі його представника не надав.
За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.
Крім того, 30.06.2021 р. року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. винесено постанову про арешт грошових коштів боржника ОСОБА_1 .
Копія виконавчого напису нотаріуса, який оспорюється, в матеріалах справи відсутній.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Оскільки позивач не надав суду документ, який є предметом спору, а саме виконавчий напис нотаріуса, копію якого міг би отримати з матеріалів виконавчого провадження, крім того, отримавши роз`яснення суду про обов`язок доказування обставин, на які посилається в обґрунтування своїх вимог, не заявив клопотання про витребування (забезпечення) доказів, суд позбавлений можливості встановити зміст виконавчого напису нотаріуса та зробити свій висновок щодо його законності.
Також позивач не надав суду копію кредитного договору №1623078 від 27.05.2020 р., що унеможливлює встановлення умов надання кредиту позивачеві та перевірку його доводів щодо неправильності нарахування заборгованості.
Крім того,суд вважає, що у даному випадку правильним способом захисту порушеного права має бути вимога про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що позивач на порушення вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, не надав суду достатньо належних та допустимих доказів, на підставі яких можливо перевірити доводи боржника у повному обсязі та встановити фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог за недоведеністю.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача, скасування виконавчого напису нотаріусу, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Харкова Близнюков Юрій Володимирович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складене 11.10.2021 р.

Головуючий - суддя: