Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1037/20
Провадження по справі № 2-о/514/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н. М. ,

присяжних Паламарчук Н.І.,

Магла Н.Р.,

при секретарі Чолак Я.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, правонаступником якого є Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яку в подальшому уточнила та просить :

встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою та інвалідом з дитинства ІІ групи, внаслідок чого страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської ЦРЛ. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує стороннього догляду, що й стало підставою визнання її недієздатною та оформлення опіки. Крім того, в свідоцтві про народження заявниці, свідоцтві про народження ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть їх матері ОСОБА_3 наявні розбіжності написанні по батькові останньої, що не дає змогу ОСОБА_1 оформити опіку над сестрою ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, начальник відділу з питань праці та соціально-трудових відносин управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області Клименко І.Є. в судовому засіданні зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має.

Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши представлені матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22 травня 2009 року, де її батьками зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 » (а.с.9);

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 01 серпня 1974 року, де її батьками мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_3 » (а.с.11).

25 серпня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладенні шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 25 серпня 1985 року (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 28 грудня 2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с.27).

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 28 липня 2016 року Тарутинським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.28).

Згідно довідки виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №378 від 26 травня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Тож, враховуючи наведене, помилка в написанні по батькові матері заявниці виникла в результаті не вірного перекладу.

На підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в даному конкретному випадку є суб`єктом звернення до суду з питання визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, оскільки є її рідною сестрою.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

є інвалідом з дитинства другої групи безстроково, що підтверджується довідкою серії ВТЭ-19 (а.с.14);

потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою ВКК КП «Тарутинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Одеської області №196 від 01 червня 2020 року (а.с.16);

перебуває на обліку в психіатричному кабінету КУ Тарутинської поліклініки з діагнозом F.70, що підтверджується довідкою КП «Тарутинська центра районна лікарня» Тарутинської районної ради Одеської області (а.с.17).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , однак мешкає в будинку АДРЕСА_1 разом з сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області №374 від 26 травня 2020 року (а.с.24) та №378 від 26 травня 2020 року (а.с.23).

Відповідно висновку судово-психіатричних експертів №2 від 06 січня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу із значним поведінковими порушеннями потребуючими уваги та лікувальних заходів», що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 (з останніми змінами 25 травня 1998 року) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання опікунської ради Тарутинської РДА про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ОСОБА_1 може бути призначена опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання останньої недієздатною (а.с.21).

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 296, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, правонаступником якого є Орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Миколаївка Тарутинського району Одеської області визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Миколаївка Тарутинського району Одеської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева

Присяжні Н.І. Паламарчук

Н.Р. Магла