Справа № 324/176/20
Провадження № 2/324/44/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Першина Ігора Миколайовича, до Пологівської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Першина І.М. звернулась до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Першин І.М. у підготовчому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування від Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області матеріалів спадкової справи №192/2017, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , оскільки ці документи надаються лише за ухвалою суду, та клопотання про проведення наступних судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції за його участі та участі позивача з приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя через похилий вік позивача та складну епідемічну ситуацію в державі.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, за підписом державного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. надійшла заява про проведення засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.247 ЦПК України судом здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання, які підлягають з`ясуванню у підготовчому засіданні, та виконавши вимоги ст.197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи та доводи клопотання представника позивача про витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, оскільки відомості, які містяться у вказаних матеріалах, становлять нотаріальну таємницю, а також з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх належними і допустимими доказами.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, розглянувши клопотання представника позивача про участь його та позивача у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції, судом враховано, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача та її представника від місця знаходження суду і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача та її представника, суд вважає за можливе провести наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 196-200, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Першина Ігора Миколайовича, до Пологівської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Першина Ігора Миколайовича про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Першина Ігора Миколайовича, до Пологівської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника адвоката Першина Ігора Миколайовича, до Пологівської об`єднаної територіальної громади в особі Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Пологівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, призначене на 18 травня 2021 року о 15:00 годині, та всі інші судові засідання, які будуть призначатися у даній справі, провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Першина Ігора Миколайовича з приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя, який розташований за адресою: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-Б.

Клопотання представника позивача адвоката Першина Ігора Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області (адреса: 70600, Запорізька обл., м.Пологи, вул.Єдності, 16, прим.8) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №192/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи мають бути надані до суду до 18 травня 2021 року до 09 години 00 хвилин.

Роз`яснити представнику Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а також для виконання до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області та до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.