Справа № 195/244/20
У Х В А Л А

іменем України

"19" березня 2021 р. смт.Томаківка Дніпрропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Папуга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Агрофірма Борисфен (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, ) про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Приватного підприємства Агрофірма Борисфен про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2014, кадастровий номер :01:003:0444, від 01.06.2016.

В судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про призначення судово почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що під час розгляду справи з`ясувалося, що представниками Приватного підприємства «Агрофірма «Борисфен» позивачу ОСОБА_2 разом з ксерокопією Додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2014 року передано її оригінал, який відповідає ксерокопії, отриманої на запит суду від нотаріуса, по якій нотаріусом вчинено реєстрацію речового права, з метою захисту майнових прав та інтересів ОСОБА_2 та з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин укладення Додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2014 року, укладеної в с. Вищетарасівка 01.06.2016 року, на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0444 належну ОСОБА_2 , укладеної між ним та Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен», а саме: належності підпису в зазначеній Додатковій угоді, в графі Орендодавець, ОСОБА_2 , у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦГЖ України, на підставі викладеного, керуючись положенням підпункту 1.2., пункту 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5. Таким чином просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу Додаткової угоди до договору оренди землі від 26.09.2014 року, укладеної в с. Вищетарасівка року, на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0444, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агрофірма «Борисфен» на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковій угоді до договору оренди землі від 26.09.2014 року, укладеної в с.Вищетарасівка 01.06.2016 року, на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0444, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Агрофірма Борисфен, розділі Реквізити сторін, рядку Орендодавець - ОСОБА_2 ?.

Представник відповідача не заперечує проти даного клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 , 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства Агрофірма Борисфен (с.Вищетарасівка, вул. Центральна, 1 Томаківського району Дніпропетровської області, ) про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковій угоді до договору оренди землі від 26.09.2014 року, укладеної в с.Вищетарасівка 01.06.2016 року, на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0444, укладеної між ОСОБА_2 та Приватним підприємством Агрофірма Борисфен, розділі Реквізити сторін, рядку Орендодавець - ОСОБА_2 ?.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6, електронна адреса: , телефон/факс: ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (прожив. за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експертам для проведення даної експертизи:

- матеріали даної цивільної справи № 195/244/20 (2/195/22/21) ( в т.ч. оригінал Додаткової Угоди від 01.06.2016 до Договору оренди землі від 26.09.2014 (а.с. 99); зразки підпису ОСОБА_2 ).

Процедуру відібрання зразків підпису позивача ОСОБА_2 провести в судовому засіданні 13.04.2021 о 10.40 год.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині, ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Л. А. Кондус