233 Справа № 233/4474/20
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Іваненка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила скасувати наказ № 06-02/220 від 21 вересня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням чисельності штату, поновити її на роботі на посаді ренгенолаборанта та стягнути середній заробіток за весь період вимушеного прогулу.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2021 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та закрито провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» уклали мирову угоду і повідомили про це суд, виклавши її в адресованій суду письмовій заяві, та просили постановити ухвалу про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом перевірені наявність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 235 КЗпП України у разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір. При винесені рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, але не більш, як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Наказом Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» від 05 квітня 2021 року скасовано наказ № 06-02/220 від 21.09.2020 «Про звільнення з посади ОСОБА_1 » та поновлено ОСОБА_1 на посаді «рентген лаборант вищої категорії» з оплатою 1,0 ставки (госпрозрахунок) з 06 квітня 2021 року.

Учасникам судового розгляду роз`яснений зміст ст. 207, 208 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між позивачем ОСОБА_1 та Комунальним некомерційним підприємством Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваною, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208 256, 259, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним некомерційним підприємством Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», за якою:

1. Сторони даної мирової угоди ( ОСОБА_1 та КНП КМР «Стоматологічна поліклініка»), з метою виконання вимог пункту 3 наказу № 01-06/50 від 05.04.2021 р. «Щодо підстав, умов і порядку поновлення на посаді «рентгенлаборант вищої категорії» ОСОБА_1 », дійшли обопільної згоди про можливість та підставність нарахування і сплати Відповідачем на користь Позивача компенсації (середнього заробітку) за весь час вимушеного прогулу (за період з 22 вересня 2020 року до 05 квітня 2021 року, включно) в наступних розмірах:

- з 22 вересня 2020 року до 01 жовтня 2020 року - 855,33 грн;

- за жовтень 2020 року - 2 566,00 грн;

- за листопад 2020 року - 2 566,00 грн;

- за грудень 2020 року - 2 566,00 грн;

- за січень 2021 року - 3 079,33 грн;

- за лютий 2021 року - 3 079,33 грн;

- за березень 2021 року - 3 079,33 грн;

- з 01 квітня 2021 року по 05 квітня 2021 року (включно) - 419,91 грн,

а всього 18 211 (вісімнадцять тисяч двісті одинадцять) гривень 23 копійки.

2. Відповідач (КНП КМР «Стоматологічна поліклініка») зобов`язується:

- протягом 10 (десяти) робочих днів, після поновлення ОСОБА_1 на посаді «рентгенолог вищої категорії» (але не пізніш 30 квітня 2021 року) сплатити в користь ОСОБА_3 ) грошову компенсацію (середній заробіток) за весь час вимушеного прогулу, розмір якої сторонами визначено та погоджено в п. 1 даної мирової угоди.

3. Сторони ( ОСОБА_1 та КНП КМР «Стоматологічна поліклініка») зобов`язуються спільно забезпечити своєчасне виконання умов цієї мирової угоди та не допускати порушення її положень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», місцезнаходження: 85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бурденко, буд. 14, ЄРДПОУ 43082872.

Суддя