Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1200/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 37 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю. суддів Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 283/1200/21

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоленка В.В. в м. Малині,

в с т а н о в и в:

05.05.2021 МТСБУ звернулося до суду з позовом до про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 27525,37грн. та витрат за послуги експерта у розмірі 820грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.08.2017 з вини водія автомобіля «Шкода Румстер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був механічно пошкоджений автомобіль «Тойота Корола» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. МТСБУ виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 27525,37 грн. і оплатило послуги аварійного комісара у розмірі 820грн.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 820грн. та судовий збір у розмірі 36,12 грн. В решті вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі МТСБУ просить скасувати рішення в частині відмови у позові і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, збільшити розмір судового збору. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, неналежну оцінку доказів, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що поліс обов`язкового страхування на автомобіль Skoda Roomsster д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 відсутній, ДТП здійснено автомобілем без страхового полісу, тому позивач має право на відшкодування в порядку регресу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови Малинського районного суду Житомирської області від 04.10.2017 року, 14.08.2017 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Шкода Румстер» з державним номерним знаком НОМЕР_1 по автомобільній дорозі М-05-01 в смт.Авангард Овідіопольського району Одеської області по вулиці Ангарській, в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Корола» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.14).

На виконання умов страхового полісу ОСОБА_2 та на підставі наказу №8995 від 26.09.2018 МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 в розмірі 27525,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням №993589 від 27.09.2018 року (а.с.6).

Згідно п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що поліс обов`язкового страхування на автомобіль Skoda Roomsster д.н.з. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_3 відсутній, у загальнодоступній централізованій базі даних МТСБУ станом на 14.08.2017 поліс не зареєстрований, отже цивільно-правова відповідальність власника цього транспортного засобу застрахована не була.

У справі на а.с.40 знаходиться страховий поліс №АК/1623524 згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «Шкода Румстер» з державним номерним знаком НОМЕР_4 VIN-код НОМЕР_5 .

Як передбачено ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77ЦПК України).

Суд першої інстанції порушив правила оцінки доказів, поклав в основу рішення доказ, який не містить інформацію щодо предмета доказування і є неналежним - страховий поліс №АК/1623524 на інший автомобіль. Порушення правил оцінки доказів призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

За таких обставин рішення належить скасувати і увалити нове судове рішення про задоволення вимог про стягнення страхової виплати в порядку регресу і збільшення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в сили вимог закону.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Скасуватирішення Малинського районного суду Житомирської області від 02 червня 2021 року в частині відмови у позові, ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 27525,37грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Збільшити розмір судового збору, стягнутого з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, з 36грн.12коп. до 2270грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3405грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: