Справа № 738/236/21
№ провадження 2/738/161/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
представника відповідача Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прищепа С.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Тібеж Катерина Ігорівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергія Володимировича, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Державний реєстратор Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипка Тетяна Ігорівна, про визнання добросовісним набувачем, скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат Тібеж Катерина Ігорівна до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергія Володимировича, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Державний реєстратор Менської районної державної адміністрації Чернігівської області Скрипка Тетяна Ігорівна, про визнання добросовісним набувачем, скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Менського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Прищепа С.О. з приводу задоволення заявленого клопотання не заперечували.
В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Відповідач ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 та представник третьої особи ДП «СЕТАМ» в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що сторони не мають можливості отримати необхідні докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати з ДП «СЕТАМ» належно завірені копії необхідних документів.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Зазначені докази надати до Менського районного суду Чернігівської області в термін до 13 квітня 2021 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко