Справа № 441/832/20 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3240/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа Городоцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

19.05.2020р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :45:000:0064 площею 0.0866 га та кадастровий номер :13:000:0038 площею 1.2754 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що у травні 2020р. звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки, однак нотаріус їй відмовила у видачі такого свідоцтва, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 085789, виданий Городоцькою райдержадміністрацією 29.01.2002р. на ім`я ОСОБА_2 після його смерті.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., третя особа Городоцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельні ділянки: кадастровий номер :45:000:0064 площею 0.0866 га та кадастровий номер :13:000:0038 площею 1.2754 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що ще за життя спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 сільською радою його було включено в списки осіб, які мають право на середню земельну частку та прийнято Рішення Городоцькою радою народних депутатів про видачу ОСОБА_2 сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку). Підтвердженням того, що її дід - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув права власності на землю за рахунок середніх земельних паїв по Керницькій сільській раді Городоцького району є Список громадян, яким видається Державний акт на право власності на землю, що є додатком до Розпорядження Городоцької РДА від 02.12.2002 року № 721, у якому зазначено, що ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку площею 1,27538 га та земельну ділянку площею 0,08656 га. Відмовляючи у задоволенні її позовних вимог, суд першої інстанції не врахував лист Керницької сільської ради від 22.07.2020 року № 130, в якому відповідач визнав позов. Крім того, суд не врахував , що відповідно до положень ст. 791 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав, а саме - визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. До матеріалів позовної заяви нею було долучено копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 13.12.2019 та копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 13.12.2019, а також копії витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок від 14.05.2020. Тобто, земельні ділянки, з приводу яких заявлено позов, є сформованими, інформація про них включена до Державного земельного кадастру, власником земельних ділянок зазначений ОСОБА_2 , підстава - Державний акт на право приватної власності на землю від 29.12.2002.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

У засіданні суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, наведених у ній, просили скаргу задоволити, рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до порложень ст. ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

Частиною перша статті 81 ЗК України також передбачає набуття громадянами України права власності на земельні ділянки в порядку прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», згідно з правилами статті 1220 ЦК України та статті 249 ЦПК України, часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р., якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності таких юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу X «Перехідні положення» Земельного Кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

На підставі пункту 1 розділу X «Перехідні положення» ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» (далі - Декрет) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (частина третя статті 116 ЗК).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 25.02.1989р. (а.с.14) все належне йому на день смерті майно ОСОБА_2 заповів ОСОБА_5 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 28 від 14.08.2014 року, проведеним Керницькою сільською радою Городоцького району Львіської області, Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с.19).

Державний акт на право приватної власності на землю серія І - ЛВ № 085789 від 29.12.2002р. видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів від 02.12.2002р. № 721, тобто через шість років після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що при житті ОСОБА_2 не набув права власності на земельну ділянку площею 1.3619 га, що складається із земельних ділянок кадастровий номер :45:000:0064 площею 0.0866 га та кадастровий номер :13:000:0038 площею 1.2754 га, на території Керницької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, така не належала спадкодавцю на час відкриття спадщини та не увійшла до спадкового майна, що виключає визнання права власності на таку в порядку спадкування за спадкоємцем ОСОБА_1 .

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, оскільки як вбачається з матеріалів справи, у власність ОСОБА_2 зазначені земельні ділянки передні розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів 02.12.2002р., тобто через шість років після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 березня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.