Справа № 442/2472/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/312/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором 123/08-КІ станом на 16.11.2015 року в сумі 67052,85 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» 3654 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2020 рокузалишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6211,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримала 11 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 662 (т. 5 а.с. 184), а її представник ОСОБА_2 15 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 654 (т. 5 а.с. 185), однак станом на 02 квітня 2021 року апелянтом та її представником не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.