Справа № 481/1818/20
Провадж.№ 6/481/1/2021
УХВАЛА

/про залишення заяви без розгляду/

30 березня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого листа,

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 09.01.2008 року у справі № 159 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 14423 гривень матеріального збитку .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу сдуової справи від 28.12.2020 року, матеріали справи передано судді Ціпивко І.І.

30 березня 2020 року заявницею подано до суду клопотання про залишення її заяви без розгляду. Справу просить розглядати без її участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши клопотання заявниці та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду, виходячи із таких підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

30 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання заявниці, в якій остання просить залишити без розгляду її заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Станом на 30.03.2021 року розгляд справи по суті ще не розпочато.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого листа, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30.03.2021 р.

Суддя І.І. Ціпивко