ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/316/20
Номер провадження: 22-ц/819/1887/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 жовтня 2021 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Воронцової Л.П.

суддів: Полікарпової О.М.

Ігнатенко П.Я.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної радина рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві,

встановив:

01 червня 2021 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради направило безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 27 вересня 2021 року КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом п`яти днів з дня вручення відповідної ухвали для подання доказів доплати судового збору у розмірі 7328,32 грн.

12 жовтня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали від скаржника надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко