Провадження № 2/229/197/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Головченко Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить квартира АДРЕСА_1 . У цій квартирі зареєстровані її сини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі не проживають у вищезазначеної квартирі з 2013 року, не отримують кореспонденцію за даною адресою, їх особистих речей в квартирі немає. Комунальні платежі нараховуються згідно з кількістю зареєстрованих осіб. Оскільки відповідачі не сплачують зазначені платежі, тому позивачка змушена сплачувати все сама, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Оформити субсидію вона також не має можливості з цих самих причин. Перешкод в користуванні житлом відповідачам позивачка не чинила. На теперішній час їй невідомо де мешкають відповідачі, оскільки вона з відповідачами тривалий час не спілкується. Таким чином, оскільки відповідачі у спірній квартирі не проживають більше року не оплачують плату за користування житлом і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймають участь у спільному побуті, вони вважаються такими, що втратили право користування ним. Тому, позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду вона надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без її участі. Позивачка надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, їх виклик здійснювався шляхом направлення судових повісток за останньою відомою адресою реєстрації відповідачів.

Суд, отримавши згоду позивачки, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 08 червня 1993 року ОСОБА_3 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 .

21 серпня 2001 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » було змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 14).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житлових приміщеннях осіб №1389 від 26 жовтня 2020 року, виданої КП «Комсервіс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 уповноважений власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сини власниці.

Відповідно до акту від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , 1980 року народження, ОСОБА_3 , 1989 року народження зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 2013 року по теперішній час не проживають за вказаною адресою.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Та обставина, що відповідачі зареєстровані в квартирі позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідачів, оплачує за них комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить.

Відповідачі є членами сімї власниці квартири - її синами, але вони не проживають у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, вони втратили право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 березня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна