Справа № 628/357/21
Провадження № 2/628/398/21
29 березня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря - Шевченко О.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
08.02.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , із зняттям його з реєстраційного обліку з даною адресою, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті своєї матері що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 1-193 від 29.01.2021 р. та зареєстрованим у Державному реєстрі Речових прав на нерухоме майно 29.01.2021 року на її ім`я. За життя її матері, позивачка разом зі своїм сином ОСОБА_2 приїхали з Луганської області, почали проживати в цьому житловому будинку, в якому і зареєструвалися. У 2015 році син - відповідач по справі, поїхав на пошуки роботи за кордон України і до теперішнього часу в Україну не повернувся. На її неодноразові прохання знятися з реєстраційного обліку за місцем проживання, відповідач обіцяв це зробити, але за умовами роботи приїхати не може. Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і навіть на її похорони відповідач не приїздив. Наявність зареєстрованого у будинку відповідача створює позивачці як власнику перешкоди у здійсненні своїх прав як власника. Документів та особистих речей відповідача у житловому будинку немає, вони не ведуть спільного господарства. Позивачка зазначає, що почала робити ремонт у житловому будинку та бажає його продати. ЇЇ матеріальне становище дозволяє оформити субсидію але через реєстрацію відповідача у вищевказаному будинку у неї немає такої можливості. За таких обставин, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 08.02.2021 р. провадження у справі відкрито.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзиву на позовну заяву не надійшло.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважав за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.ст. 280-281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, як встановлено по матеріалам справи, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності в цілому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області 29.01.2021 р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-193 (а.с.4,5). В цьому житловому будинку за вказаною адресою зареєстровані : позивачка ОСОБА_1 з 19.01.2011 року, відповідач ОСОБА_2 з 24.11.2010 року (а.с.6). Однак, відповідач не проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року, про що 03.02.2021 р. було складено Акт про факт не проживання, затверджений Курилівським сільським головою Куп`янського району Харківської області (а.с.7).
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, що мають в приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до правового висновку, викладеному у постанові ВСУ від 16.11.2016 р. № 688/63/15-ц, порівняльним аналізом статей 383,391,405 ЦК України та статей 150,156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти висновку, що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинок, квартиру тощо, від будь-яких осіб, у тому числі, які не є і не були членами його сім`ї, а положення статей 405 ЦК України, статей 150, 156 ЖК України регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не проживає на спірній житловій площі понад один рік без поважних причин, перебування відповідача на реєстраційному обліку у будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, чинить їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81,89, 141, 264, 265, 280-284, 352,354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_1 , із зняттям його з реєстраційного обліку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя: А.О.Шиховцова