Провадження № 2/522/7397/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ростомова Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» () платежів у розмірі: 6000 грн. та 1200 грн. за платіжним дорученням від 15.01.2020. У випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів.

Клопотання обґрунтовано тим, що оскільки позивач не визнає факт підписання спірного договору, на обраних позивачем умовах, та як наслідок отримання ним грошових коштів на банківський (картковий) рахунок НОМЕР_2 , тому є необхідність у витребуванні вказаних доказів, а самостійно їх надати відповідач не має можливості.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Ростомов Г.А. проти задоволення клопотання заперечували.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки докази, про витребування яких просить представник відповідача, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): НОМЕР_2 , від товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» () платежів у розмірі: 6000 грн. та 1200 грн. за платіжним дорученням від 15.01.2020. У випадку зарахування надати інформацію про призначення даних платежів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун