ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Галян Л.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 р. про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 25 514,91 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 3 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати в сумі 3 970,18 грн., а усього 32 985,09 грн. Пославшись на те, що у зв`язку із загостренням ситуації, пов`язаної з поширенням випадків гострої респіраторної хвороби, спричиненої COVID-19 Міністерство юстиції України рекомендувало приватним нотаріусам призупинити діяльність на період дії посиленого карантину. Наразі свою нотаріальну діяльність відповідач відновлює поступово. Окрім того, на її одноособовому утриманні перебуває малолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку потрібно забезпечити усім необхідним у зв`язку із початком навчального року. Відповідач розлучена, стороннього доходу не має, матеріальної допомоги ані на себе, ані на дитину ні від кого не отримує. У зв`язку із довгою тривалістю на території України посиленого карантину та продовження його у послабленому режимі, відповідач переживає матеріальні та фінансові труднощі та рівень доходів не дозволяє одразу виконати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.11.2019. Просила розстрочити виконання рішення суду, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це не ускладнило її майновий стан та майновий стан її родини.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від боржника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/13978/16-ц, суд вважає заяву необґрунтованою, виходячи з наступного.

За приписом ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, до яких законодавець відніс ступінь вини відповідача у виникненні спору, тяжке захворювання боржника або його членів сім`ї, його матеріальний стан, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Оскільки зазначені у заяві боржника ОСОБА_1 обставини не є винятковими, а лише свідчать про її складний матеріальний стан, підстав вважати їх такими, що утруднюють виконання рішення, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: