Справа № 738/953/20
№ провадження 2/738/7/2021
У Х В А Л А
про витребування доказів
31 березня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
секретаря: Лях Н.М.
представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним, -
В провадженні Менського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Сахнівська сільська рада Менського району Чернігівської області, приватний нотаріус Менського нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович про визнання заповіту недійсним.
Позивач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які необхідні для проведення експертизи.
Представник відповідачів з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Суд, з огляду на те, що сторони не мають можливості отримати у наведені докази поза судовою процедурою, а також керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
-всі наявні оригінали медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час стаціонарного лікування;
-оригінали виписок з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2. Зобов`язати відповідальну особу Київської міської клінічної лікарні
-оригінал медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час стаціонарного лікування;
-оригінал виписки з медичної картки стаціонарного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
3. Зобов`язати відповідальну особу Комунального некомерційного
-оригінал медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час стаціонарного лікування;
-оригінал виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Зобов`язати відповідальну особу Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 Деснянського району (амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 5) (м. Київ, вул. Космонавта Волкова, 16) надати суду:
- оригінал амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- виписку з амбулаторної медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018-2020 роки;
а також інформацію про те, чи:
- чи перебував на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 32 Деснянського району міста Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- з яким діагнозом перебував на обліку і у якого спеціаліста?
- яке лікування було призначено пацієнту?
- чи призначалися хворому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарські препарати, в медичних цілях, що включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених ПКМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»?
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А. Савченко