Справа № 369/6170/21
Провадження №2/369/4067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі судового засідання Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука І.І. та матеріали цивільної справи №369/6170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа №369/6170/21 за ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі та справа призначена до судового розгляду.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука І.І. про заміну відповідача у справі №369/6170/21 Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області на Феодосіївську сільську об`єднану територіальну громаду, мотивуючи тим, що розпорядженням Ходосівського сільського голови «Про ініціювання добровільного об`єднання територіальних громад» від 19.06.2019 р.№ 36-0 було запропоновано ініціативу добровільного об`єднання територіальної громади села Ходосівка Ходосіївської сільскої ради Києво-Святошинського району Київської області з територіальною громадою сіл Кременище, Круглик, Хотів Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області.

16 липня 2019 року Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області надано згоду на добровільне об`єднання територіальної громади с. Хотів Хотівської сільської ради Ходосівка з територіальною громадою сіл Підгірці, Креничі, Романків, Гвоздів та ін. у Феодосіївську сільську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у селі Ходосівка (Рішення Хотівської сільської ради Києво- Святошинського району Київської області від 16.07.2019 року №147.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Хотівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код юридичної особи 04362154) року перебуває в стані припинення. 17.12.2020 внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про заміну відповідача у справі №369/6170/21 з Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на його правонаступника Феодосіївську сільську об`єднану територіальну громаду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паламарчука І.І. про заміну відповідача у цивільній справі №369/6170/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: приватний нотаріус Дудкіна Н.В. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити відповідача Хотівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на правонаступника Феодосіївську сільську об`єднану територіальну громаду (адреса: 08173, Київська обл., Обухівський район, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, 2).

Копію ухвали надіслати належному відповідачу Феодосіївську сільську об`єднану територіальну громаду - для відома.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині заміни сторони у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: А.Я. Волчко