Провадження: 2-о/484/27/21
Справа: 484/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

секретар судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року адвокат Піньковська О.М., що діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В обгрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 94 років померла мати позивачки - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 17.09.2018 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть № 803, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно. За життя спадкодавець заповіту не склала.

Заявник, вважаючи, що вона є спадкоємцем, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем однією сім`єю, звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно до Дпугої Первомайської державної нотаріальної контори, однак згідно постанови від 02.10.2020 року отримала відмову в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В обгрунтування відмови нотаріусом вказано, що заява про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_4 від заявника не надходила та відомості, про те, що заявник спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з 2016 року до дня її смерті має безумовне юридичне значення для заявника, оскільки доведення цього факту напряму залежить його право на спадкування після смерті спадкодавця. При цьому спір про право у даному випадку відсутній, оскільки будь-якими іншими спадкоємцями спадщина після смерті ОСОБА_4 не приймалася. Оскільки через вказані обставини заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Отже, керуючись ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, ст. 3 СК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, п.п. 2, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7 представник заявника просив суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю 01.01.2016 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області у віці 94 роки померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Первомайським міським відділом державної реєстрації актців цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 17.092018 року було зроблено відповідний актовий запис № 803, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.09.2018 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на її майно.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63685163 від 24.02.2021 року після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа № 36904711.

Згідно копії поворного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10.09.2020 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали шлюб 22.08.1965 року, актовий запис № 256. Після реєстрації прізвище дружини та чоловіка " ОСОБА_7 ".

Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась заявник ОСОБА_1 , яка на день смерті ОСОБА_4 проживала з нею однією сім`єю. Постановою від 02.10.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що заява про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці від заявника не надходила та відомості, про те, що заявник спільно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 56 м. Первомайська Миколаївської області від 18.01.2021 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270цього Кодексу не заявив про відмову від неї.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, незважаючи на те, що ОСОБА_4 не була зареєстрована за місцем проживання заявника ОСОБА_1 , суду надано достатньо доказів того, що покійна проживала з ОСОБА_1 з січня 2016 року і до дня її смерті, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, заявник є донькою покійної ОСОБА_4 , а тому має право на спадкування за законом у першу чергу.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи позицію заінтересованої особи, яка визнала вимоги заявника, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, починаючи з 01.01.2016 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_4 ,1924 року народження за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 01.01.2016 року до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживачння: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: