Справа №339/234/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді О.С.Головенко

секретаря судового засідання Т.І. Ганчар

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 5500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після розірвання шлюбу 30 березня 2007 року дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання з нею.

Рішенням Болехівського суду від 09 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 29 серпня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1500 грн. на утримання дітей до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_5 досяг повноліття, в зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, але дана обставина не звільняє відповідача автоматично від обов`язку утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним 23- річного віку на час навчання.

Син ОСОБА_5 є студентом ІІІ курсу VIII групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, контрактної форми навчання.

Згідно договору №236 від 15 серпня 2018 року син ОСОБА_5 отримує освітню послугу підготовка вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу в період з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2024 року за ступенем « Магістр». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 180000 грн. На момент пред`явлення позову, фактично понесені нею витрати за оплату навчання сина склали 105000 грн. Відповідач не виконує обов`язку щодо утримання сина, не приймає належної участі у вихованні, добровільно матеріальну допомогу не надає. Усі обов`язки по вихованню та утриманні сина вона несе самостійно. Відповідач може виключно за власним бажанням, коли вважає за потрібне, надати незначну матеріальну допомогу, яка є епізодичною та якої не вистачає, щоб покрити витрати. Син ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, не працює та не має самостійного заробітку. Відповідач, стан здоров`я якого задовільний, працює, має пункти обміну валют, займається забудівництвом, має у власності нерухоме майно, а тому має змогу сплачувати аліменти.

05 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить засідання проводити у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача (а.с.40).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно та не подав відзив на позов, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.46).

Частиною 1 статті 280 ЦПК України, передбачено, що суд суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які досліджені в судовому засіданні, прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 15, частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно вимог ст.77,81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з сімейних відносин щодо розміру витрат на утримання повнолітнього сина на період його навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як свідчать матеріали справи, за час перебування сторін в шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Шлюб між сторонами припинено, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Встановлено, що на даний час відповідач офіційно працевлаштований в Об`єднанні співласників багатоквартирного будинку «Цегельник-2» є власником однієї квартири у м.Івано-Франківськ, площею 42,5 кв.м., та співвласником двох квартир у м. Івано-Франківськ, 43,2 кв.м. та трьохкімнатної квартири в м.Калуш, (а.с.42, 21-22), що свідчить про величину його доходів.

Позивач, яка проживає разом з сином, звернулася з позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , якому ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 20 років, він продовжує навчатися і у зв`язку з чим потребує матеріального допомоги.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, син ОСОБА_6 є студентом ІІІ курсу VIII групи медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної, контрактної форми навчання (а.с.16, 17)..

Згідно договору №236 від 15 серпня 2018 року син ОСОБА_5 отримує освітню послугу підготовка вітчизняних студентів понад державне замовлення в межах ліцензованого обсягу в період з 01 вересня 2018 року до 30 червня 2024 року за ступенем « Магістр».

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 180000 грн. (а.с.14-15).

З довідки №02-2574 від 20 липня 2021 року вбачається, що за 2018-2021 роки позивачем сплачено 105000 грн (а.с.16).

Як встановив суд, повнолітня дитина сторін син ОСОБА_5 проживає з позивачем, дійсно навчається на денній формі, ніде не працює і потребує надання матеріальної допомоги на своє утримання в період свого навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187,189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд, встановив, що оскільки повнолітній син навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже, потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчанняу вузі, зокрема, на придбання підручників, повноцінного харчування, черезмірну високу плату за навчання.

А також враховує матеріальне становище платника аліментів; наявність в нього на утриманні дочки ОСОБА_4 , яку він зобов`язаний утримувати, нерухомого майна (3 квартир), величину витрат на утримання сина в зв"язку з навчанням, наданих позивачем та приходить до висновку, що аліменти в розмірі 3000 грн. відповідають потребам ОСОБА_6 у допомозі батька та можливостям останнього надавати таку допомогу.

Вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі - 5500 грн. є завищеними, оскільки позивачем на виконання вимог ст.81 ЦПК України, не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина саме у такому розмірі.

При цьому, із вказаним позовом позивачка звернулась до суду 02 серпня 2021 року, а тому аліменти стягуються з 02 серпня 2021 року, як то передбачено ч.1 ст.191 СК УКраїни.

За змістом статті 199 СК України, законодавцем визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатись, тобто на весь період навчання, який охоплює період від вступу до закінчення чи відрахування з навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі наведеного, ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 211, 258-259, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 серпня 2021 року на час його навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років;

- судовий збір в дохід держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту рішення 06 жовтня 2021 року

Суддя Головенко О.С.