Провадження № 2-о/712/147/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Василенко О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.09.1971 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси. В графі батьки вказано ОСОБА_2 батько, ОСОБА_3 мати. При видачі вищевказаного свідоцтва реєстратором було допущено помилку в прізвищі, а саме вказано спочатку « ОСОБА_4 » і виправлено на « ОСОБА_5 » про що свідчить напис «исправлению верить». У виданому заявниці паспорті громадянина України ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 09.01.2002 в графі прізвище вказано « ОСОБА_5 » згідно з виправленням у Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 09.09.1971 року. Вірні ідентифікуючі дані про заявника були зазначені і в ID- картці (паспорт) № НОМЕР_3 від 19.08.2021 року. Однак при отримання Свідоцтва про народження нового зразка Серія НОМЕР_4 від 24.06.2021 були допущені помилки при написанні прізвища: вказано « ОСОБА_1 », а має бути « ОСОБА_1 »; вказано « ОСОБА_2 », а має бути « ОСОБА_2 »; вказано « ОСОБА_3 », а має бути « ОСОБА_3 ». Тобто, було допущено помилку не тільки у прізвищі заявниці, а й у прізвищах її батьків. Просить суд встановити факт, що свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 від 24.06.2021р. належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та адвокат заявника ОСОБА_7 не з`явилися, адвокат скерував до суду заяву про розгляду справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу РАЦС в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 виданого 09.11.2002 прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

Крім того, у ID- картці (паспорт) № НОМЕР_3 від 19.08.2021 року, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 09.09.1971 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси. В графі батьки вказано « ОСОБА_2 батько», « ОСОБА_3 мати». У вказаному Свідоцтві міститься запис «исправлено ОСОБА_5 », зазначений реєстратором при видачі вказаного свідоцтва.

Разом з тим, при видачі Свідоцтва про народження Повторно нового зразка Серії НОМЕР_4 від 24.06.2021 року, Відділом реєстрації прізвище заявниці та її батьків зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявника та її батьків « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » імовірно допущене при видачі Свідоцтва про народження нового зразка внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про народження Серія НОМЕР_5 від 24.06.2021р. належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ), батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 29.09.2021 р.

Головуючий Т.Є.Троян