Провадження № 2/344/3820/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. представника позивача Яковишина В.Ю.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання від 09.09.2021 про витребування письмових доказів. Клопотання мотивовано тим, мотивовано тим, що наказом директора КНП ЦПМКДД від 09.08.2021 №283/ОС ОСОБА_1 звільнено із займаної посади 09.08.2021 у зв`язку із скороченням чисельності працівників, п. 1. ст. 40 КЗПП України , а тому 13 серпня 2021 року представником на адресу відповідача надіслано адвокатський запит з метою отримати інформацію, в т.ч. інформацію про те, хто ще працював (перебував) на посаді лікаря - офтальмолога хірургічного відділення в КНП ЦПМКДД (у всіх структурних підрозділах) окрім ОСОБА_1 (вказати ПІБ, спеціалізацію, дату прийняття на посаду) та інформацію про осіб, яких залишили на посаді лікаря - офтальмолога хірургічного відділення в КНП ЦПМКДД (у всіх структурних підрозділах) під час звільнення ОСОБА_1 (ПІБ, відомості про кваліфікацію, досвід роботи. Листом від 19.08.2021 №606/69 відповідач повідомив, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації про особу, а тому інформація не надано. Однак зазначена інформація має значення для розгляду справи, оскільки потрібна для встановлення обставин проведення чи непроведення порівняння рівня кваліфікації і досвіду позивача із іншими працівниками, які займали таку ж посаду, про що описано у пункті 2 позовної заяви, а тому проств клопотання задоволити.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, так як відомості які містяться у документах вказаних в клопотанні мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів- задоволити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради (вул. Привокзальна, 17, м. Івано-Франківськ 76018) наступні письмові докази :

- інформацію про те, хто ще працював (перебував) на посаді лікаря офтальмолога хірургічного відділення в КНП ЦПМКДД (у всіх структурних підрозділах) окрім ОСОБА_1 (вказати ПІБ, спеціалізацію, дату прийняття на посаду) та

- інформацію про осіб, яких залишили на посаді лікаря - офтальмолога хірургічного відділення в КНП ЦПМКДД (у всіх структурних підрозділах) під час звільнення ОСОБА_1 (ПІБ, відомості про кваліфікацію, досвід роботи).

В підготовчому судовому засідання оголосити перерву до 25.11.2021 року, 10 год.40 хв. яке буде продовжене в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської оласті (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 15) .

В судове засідання викликати сторони.

Витребувані судом письмові докази (інформацію) направити на адресу суду до 19.11.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.