ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/426/19
Провадження № 22-ц/4820/676/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна», третя особа Управління Державної служби України з питань праці у Хмельницькій області, про визнання цивільно-правової угоди недійсною та встановлення факту перебування у трудових відносинах за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 лютого 2021 року,

встановив:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 лютого 2021 року позов задоволено.

Визнано цивільно-правову угоду, укладену 13 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» (далі ТОВ «Блок Майстер Україна») та ОСОБА_1 , недійсною і встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ТОВ «Блок Майстер Україна» з 13 березня 2017 року по 24 березня 2017 року.

Стягнуто з ТОВ «Блок Майстер Україна» на користь держави судові витрати у сумі 768 грн 40 коп.

24 березня 2021 року (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Блок Майстер Україна» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 5 лютого 2021 року суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 15 лютого 2021 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ТОВ «Блок Майстер Україна» апеляційної скарги було 17 березня 2021 року.

ТОВ «Блок Майстер Україна» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки ТОВ «Блок Майстер Україна» одержало копію оскаржуваного рішення суду лише 16 березня 2021 року та подало апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений.

Водночас, товариство не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ТОВ «Блок Майстер Україна» оскаржує рішення суду про відмову в позові, який містить дві вимоги немайнового характеру (визнання цивільно-правової угоди недійсною та встановлення факту перебування у трудових відносинах).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, що ухвалене у справі, ТОВ «Блок Майстер Україна» мало сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп. (1921х0,4х2х150%). Натомість, ТОВ «Блок Майстер Україна» внесло лише 2 270 грн, сума недоплати становить 35 грн 20 коп. (2305,20-2270).

Також апеляційна скарга ТОВ «Блок Майстер Україна» за своїм змістом не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

ТОВ «Блок Майстер Україна» оскаржує рішення суду від 5 лютого 2020 року, в той час, як у цій справі судом постановлено рішення 5 лютого 2021 року.

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 5 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду: апеляційної скарги, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України; оригіналу платіжного документу про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк