ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/284/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1440/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив :

рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить залучити її до участі в розгляді справи в якості особи, яка не брала участі у справі стосовно якої суд вирішив питання про її права та інтереси, скасувати рішення та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що про наявність рішення їй стало відомо тільки 27.08.2021 при отриманні поштою від ОСОБА_2 заяви про поновлення строку на подачу доказів та приєднання доказів до матеріалів справи № 743/441/19 П № 2/743/127/19 за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка на даний час знаходиться в провадженні Чернігівського апеляційного суду.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 09.04.2020. В судовому засіданні було проголошено повний текст рішення суду.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 12.05.2020.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи та не була залучена до участі у розгляді даної справи. Копію повного тексту рішення суду скаржницею отримано 27.08.2021, що підтверджується копією поштового конверта (а.с.91).

Останній день, який дає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня отримання скаржницею повного тексту рішення суду, з врахуванням вихідних, - 27.09.2021.

Апеляційна скарга подана скаржницею 23.09.2021.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржницею судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. "1" п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Рішення суду оскаржується ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно із Звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: с.Малинівка Ріпкинський район Чернігівська область, оціночна вартість земельної ділянки - 141525,00 грн (а.с.32).

Згідно із Звітом про оцінку майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість житлового будинку - 17992,00 грн (а.с.33).

Таким чином ціна позову становить 159517,00 грн (141525 + 17992).

1% від ціни позову становить 1595,17 грн.

Таким чином розмір судового збору, який мала сплатити скаржниця становить 2392 грн (1595,17 грн * 150%), проте нею сплачено лише 1262,00 грн, а тому їй слід доплатити ще 1130,75 грн за наступними реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, р/р UA0025002, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір (ДСА України,050), наявність відомчої ознаки - «80» Апеляційні суди».

На підтвердження сплати судового збору суду слід надати оригінал платіжного документа.

На порушення вимог п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, прізвище та по батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказана третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державний нотаріус Першої чернігівської державної нотаріальної контори Підгайна Олена Іванівна та її місце знаходження або перебування.

Тому, скаржнику необхідно усунути вказаний недолік та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2020 року залишити без руху, надавши 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- доплати судового збору в сумі 1130,75 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України та подачі належної кількості копій апеляційної скарги (4 примірника).

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити скаржниці, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя І.О. Боброва