У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а:

Адвокат Тимчишин Т.М., 15.03.2021 звернувся в суд з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, доходжу висновку, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 від 15.03.2021, всупереч вимог ст. 175 ЦПК України, не містить ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номеру засобу зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачки, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які остання понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також у позові не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із ним та, щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, в прохальній частині позову, позивачка просить витребувати з Городоцького РАЦУ свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , 1964р.н., ОСОБА_4 , 1955р.н. і ОСОБА_5 , 1961р.н.

За положеннями ч. 1 ст. 84, ч. 1 ст. 91 ЦПК України, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом та заяву про виклик свідка.

Вимоги до клопотання про витребування доказів, визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а до заяви про виклик свідка ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належно, у відповідності до вищеозначених норм цивільно-процесуального закону, оформити клопотання про витребування доказів судом та заяву про виклик свідка, в т.ч. обгрунтувати з покликанням на належні докази, вжиті нею заходи для отримання копії свідоцтва про смерть та причини неможливості самостійно отримати цей доказ, обставини, які може підтвердити цей доказ та свідки, інше.

Разом з цим, на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, ОСОБА_1 належало б долучити до матеріалів справи Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки як убачається із офіційного веб-порталу судової влади України, ОСОБА_3 зверталася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з метою оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 та рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 26.12.2019 позов задоволено.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житло за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : А.М. Малахова Онуфер