Справа № 951/201/20
Справа № 2/951/36/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

при секретарі судового засідання Гордіци Х.П.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

27.09.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно з якої просить прийняти таку та залишити наступні позовні вимоги: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_1 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 02 червня 2017 р. по 10 липня 2020 р. у розмірі 147825,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_1 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

При цьому, згідно поданої заяви представник позивача, серед іншого, просить здійснювати у його відсутності розгляд такої.

Представник відповідача 27.09.2021 року скерувала до суду заяву, відповідно до якої просить після вирішення питання про відмову позивача від позовних вимог (виходу суду із нарадчої кімнати) розгляд справи відкласти у зв`язку із її значною занятістю у інших судових засіданнях.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, оглянувши матеріали даної справи, суд дійшов до наступного висновку.

5.03.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3300,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 30 червня 2017 року по 5 березня 2020 року у розмірі 100320,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 суму грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_1 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 30 червня 2017 р. по 05 березня 2020 р. у розмірі 100320,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_1 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати» /а.с.1-5/.

16.06.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву «про уточнення (збільшення) позовних вимог станом на 16.06.2020р.», згідно з якої просить: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 3300,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 02 червня 2017 року по 16 червня 2020 року у розмірі 126720,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 суму грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 2 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_1 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 2 червня 2017 р. по 16 червня 2020 р. у розмірі 126720,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_1 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати» /а.с.78-80/.

Крім цього, 24.07.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву «про уточнення (збільшення) позовних вимог станом на 5.08.2020р.», згідно з якої просить: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 2 червня 2017 року по 5 серпня 2020 року належних звільненому працівникові сум у строки передбаченні ст.116 КЗпП, у розмірі 150927,50 грн.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_1 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 2 червня 2017 р. по 10 липня 2020 р. у розмірі 147825,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_1 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати» /а.с.117-119/.

26.10.2020 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву «про уточнення (зменшення) позовних вимог станом на 21.09.2020р.», згідно з якої просить: «зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» видати ОСОБА_1 , належно оформлену трудову книжку (оригінал); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час затримки видачі трудової книжки за період з 2 червня 2017 р. по 10 липня 2020 р. у розмірі 147825,00 грн.; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» змінити дату його, ОСОБА_1 , звільнення на фактичний день видачі трудової книжки; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди; стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 судові витрати» /а.с.165-166/.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 21 квітня 2021 року постановлено прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від частини позовних вимог та закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 20000,00 грн. моральної шкоди /а.с.228/.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відмова представника позивача від частин позовних вимог не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, а тому заява є підставною і таку необхідно задовольнити, прийняти відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 , а саме: заборгованості по заробітній платі у розмірі 3300,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 30 червня 2017 року по 5 березня 2020 року у розмірі 100320,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 2 червня 2017 року по 16 червня 2020 року у розмірі 126720,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 2 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; середнього заробітку за час затримки з 2 червня 2017 року по 5 серпня 2020 року належних звільненому працівникові сум у строки передбаченні ст.116 КЗпП, у розмірі 150927,50 грн. та закрити в цій частині провадження у справі, відклавши при цьому розгляд справи.

Керуючись ст.ст.49, 206, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від частин позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 , а саме: заборгованості по заробітній платі у розмірі 3300,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 30 червня 2017 року по 5 березня 2020 року у розмірі 100320,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 2 червня 2017 року по 16 червня 2020 року у розмірі 126720,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 2 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; середнього заробітку за час затримки з 2 червня 2017 року по 5 серпня 2020 року належних звільненому працівникові сум у строки передбаченні ст.116 КЗпП, у розмірі 150927,50 грн..

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в частинах позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Паркет» в користь ОСОБА_1 , а саме: заборгованості по заробітній платі у розмірі 3300,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 30 червня 2017 року по 5 березня 2020 року у розмірі 100320,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 30 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з січня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 4373,00 грн.; середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день звернення в суд за період з 2 червня 2017 року по 16 червня 2020 року у розмірі 126720,00 грн.; суми грошових коштів недорахованих до рівня мінімальної заробітної плати та не виплачених при звільненні за період з 1 січня 2017 року по 2 червня 2017 року у розмірі 5433,00 грн.; середнього заробітку за час затримки з 2 червня 2017 року по 5 серпня 2020 року належних звільненому працівникові сум у строки передбаченні ст.116 КЗпП, у розмірі 150927,50 грн. закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 13.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Гриновець