ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2894/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1446/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1447/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю одного з подружжя, третя особа: ОСОБА_3 , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, третя особа: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року та із додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року у даній цивільній справі, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 10.08.2021 року, (повний текст рішення судом складено 19.08.2021 року), подана ОСОБА_1 18.09.2021 року (а.с.242). Матеріали справи містять в собі клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції від 10.08.2021 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції від 18.08.2021 року подана ОСОБА_1 18.09.2021 року (а.с.242), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 18.08.2021 року на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 18.08.2021 року, із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2021 року та на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року у даній цивільній справі в частині оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції від 18 серпня 2021 року або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, в частині оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року, буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка