Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4327/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права на земельну частку (пай), третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернула в суд із позовною заявою до Неветленфолвівської сільської ради Виноградівського району про визнання права на земельну частку (пай), третя особа державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела позивача мати ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 23.06.2016 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 24.06.2016 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивача, який 24.10.2003 року за реєстровим №209 було посвідчено секретарем Великопаладської сільської ради. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, позивача батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місцем відкриття спадщини є с. Ботар Виноградівського району.

Спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми к-пу «Прикордонник», розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах.

Набути право власності на спадкове право шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не може через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують належність майнових прав покійному, оскільки у документованих матеріалах, що залишилися по смерті спадкодавця оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) віднайдено не було. За вказаних обставин державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовила.

У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Сторони по справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача заявлені позивачем вимоги визнає та не заперечує.

Третя особа в судове засідання не з"явилася, про час та місце рогляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (а.с.17).

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела позивача мати ОСОБА_3 (а.с.7). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 23.06.2016 року, свідоцтвом про шлюб позивача серії НОМЕР_2 від 24.06.2016 року(а.с.4-6).

ОСОБА_3 залишила заповіт на користь позивача, який 24.10.2003 року за реєстровим №209 було посвідчено секретарем Великопаладської сільської ради. Особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, позивача батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Місцем відкриття спадщини є с. Ботар Виноградівського району.

Спадкодавцю належало право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми к-пу «Прикордонник», розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах (а.с.11).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК). Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми к-пу «Прикордонник», розміром 1,25 в умовних кадастрових гектарах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк