КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/7440/21

12 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, Акціонерне товариство комерційних банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, Акціонерне товариство комерційних банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 29 вересня 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги скарги в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович просив про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, з тих підстав, що копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано засобами поштового зв`язку лише 14 вересня 2021 року.

З огляду на зазначене, просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 11 серпня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Києво-Святошинського районного суду Київської області, 02 вересня 2021 року скаржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваної ухвали суду від 11 серпня 2021 року.

Копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 14 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (т. 2 а.с. 213)

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року скаржник зазначав, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано поштовим відправленням лише 14 вересня 2021 року, на підтвердження чого долучив до апеляційної скарги копію конверту, направленого Києво-Святошинського районного суду Київської області, адресованого скаржнику та витяг відстеження про вручення вказаного поштового відправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року була подана представником скаржника ОСОБА_1 адвокатом Касьяненком Дмитром Леонідовичем 29 вересня 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду засобами поштового зв'язку.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження ухвали суду, вважаю за необхідне поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_1 адвокату Касьяненку Дмитру Леонідовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Касьяненка Дмитра Леонідовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Михайло Андрійович, Акціонерне товариство комерційних банк «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 05 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: