Житомирський апеляційний суд
Справа №285/813/21 Головуючий у 1-й інст. Сташків Т. Г.
Категорія 44 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі :

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

розглянувши клопотання адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №285/813/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" до ОСОБА_1 (третя особа: ОСОБА_2 ) про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за апеляційною скаргою адвоката Гоянюка Романа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на додаткове рішення Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року доповнено рішення від 25.05.2021 року; стягнуто з ТОВ "Спецавтоінвест" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000грн. У решті вимог заяви про стягнення втрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, адвокат Гоянюк Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

24.09.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», в якому вона на підставі ч.4 ст.212 ЦПК України просила провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з урахуванням дії на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19).

Згідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України явка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, не є обов`язковою та не перешкоджає розглядові справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання адвоката Ороновської Ольги Михайлівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтоінвест», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням сервісу «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: