Справа № 496/1909/15-ц
Провадження № 6/496/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №496/1909/15-ц.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2013 року, в загальному розмірі 2 522,26 грн. та судовий збір у розмірі 252,23 грн.

06.02.2018 року укладено договір № 103 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2013 року, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились, але представник заявника в п. 3 заяви просив її розгляд проводити у її відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2013 року, в загальному розмірі 2 522,26 грн. та судовий збір у розмірі 252,23 грн.

10.01.2018 року відбувся електронний аукціон з продажу кредитного портфелю ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку». Переможцем стало ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», про що свідчить протокол електронного аукціону № UA-EA-2017-12-20-000409-b.

Відповідно до копії платіжного доручення № 2581040 від 01.02.2018 року за придбання активів згідно з протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018 року ТОВ «ФК» «Довіра та гарантія» перерахувало кошти в сумі 1664000 грн. на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

06.02.2018 між ТОВ «ФК» «Довіра та гарантія» та ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 103, згідно умов якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2017-12-20-000409-b від 10.01.2018 року, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2013 року.

З витягу з Додатку №1 до Договору №103 про відступлення права вимоги від 06.02.2018 року вбачається, що ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2013 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/1.

Враховуючи те, що до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли всі права ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.133295.003 від 19.06.2012 року, а тому суд вважає можливим замінити вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (, яке знаходиться за адресою: вул. В. Чорновола, буд. №25, м. Київ) на його правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, яке знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. №38, м. Київ, 04112) у справі №496/1909/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник