Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/22/15-ц
Провадження № 6/506/18/21
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання

04.10.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі №506/22/15-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №506/22/15-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 02 по 31 серпня 2021 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Справа призначалася до розгляду на 13.09.2021 року, однак у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено до 04.10.2021 року.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» обґрунтована тим, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року по справі №506/22/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за Договором №3482346/N про надання кредиту у розмірі 64761,02 грн. та судовий збір у розмірі 647,61 грн. Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року замінено сторону стягувача з ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Оригінали виконавчих листів з суду заявником було отримано лише 20.07.2021 року, тоді як строк пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання сплинув 18.03.2016 року, у зв`язку з чим заявник був позбавлений можливості своєчасно пред`явити їх до виконання. Тому заявник просив визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити вказаний строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання просив задовольнити.

Відповідачу (боржнику) ОСОБА_1 направлялося повідомлення про виклик в судове засідання за зареєстрованою адресою його місця проживання, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач (боржник) ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило. Тому суд визнає причини неявки відповідача (боржника) ОСОБА_1 неповажними.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.443 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи №506/22/15-ц, вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року по справі №506/22/15-ц позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " ІМЕКСБАНК " заборгованість за Договором №3482346/N про надання кредиту від 17 лютого 2014 року у розмірі 64761,02 грн. та судового збору у розмірі 647,61 грн. (справа №506/22/15-ц, провадження 2/506/62/15, а.с. 55-56).

На підставі Договору №115 про відступлення прав вимоги від 17 січня 2020 року, укладеного між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ПАТ «ІМЕКСБАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги до позичальників (Боржників), зазначених у Додатку №1 включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (Основними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 (справа №506/22/15-ц, провадження №6/506/10/21, а.с.10-11).

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору №115 про відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 входить до списку боржників, кредитний договір №3482346/N від 17 лютого 2014 року, стосовно яких ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги замість ПАТ «ІМЕКСБАНК» (справа №506/22/15-ц, провадження №6/506/10/21, а.с.9).

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 10.06.2021 року у виконавчому провадженні за виконавчими документами по даній справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (справа №506/22/15-ц, провадження №6/506/10/21, а.с.30-33).

Відповідно до поданої заяви, 07.07.2021 року на адресу заявника судом направлено виконавчі листи по даній справі, тоді як строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 18.03.2016 року.

При цьому, згідно результату пошуку виконавчих проваджень на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції «Автоматизована система виконавчого провадження», в АСВП відсутнє виконавче провадження: стягувач - ПАТ «ІМЕКСБАНК», боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не мало можливість пред`явити виконавчі листи по даній справі до спливу строку пред`явлення їх до виконання з поважних причин, які не залежали від волевиявлення заявника, а саме до вирішення питання про заміну стягувача в даному виконавчому провадженні на заявника.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому слід зауважити, що положення пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - обов`язковість судового рішення.

Крім того, статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, адреса місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф.32) строк для пред`явлення виконавчих листів для виконання по справі №506/22/15-ц, за рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №3482346/N від 17.02.2014 року про надання кредиту в сумі 64761,02 грн. та судового збору в сумі 647,61 грн.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.10.2021 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко