Справа № 143/173/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в місті Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

Встановив:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що з 2001 року він являється пенсіонером за віком та знаходиться на обліку ГУПФ України у Вінницькій області.

У 2021 році він випадково дізнався, що при призначенні йому пенсії не був врахований трудовий стаж, пов`язаний з його навчанням у Кримському технікумі механізації сільського господарства УССР, куди він поступив у 1959 року та закінчив навчання у 1962 році.

Факт навчання у вказаному навчальному закладі підтверджується дипломом серії НОМЕР_1 , виданим йому 27.06.1962 року, згідно із рішенням кваліфікаційної комісії закладу від 26.06.1962 року, реєстраційний № 1545.

Проте, при зверненні до Пенсійного фонду йому було відмовлено у перерахунку пенсії, так як у вказаному дипломі він вказаний на російській мові - ОСОБА_2 , а у його паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 12.08.1995 року Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області, на сторінці № 2 він вказаний у російському тексті по батькові як ОСОБА_3 , та запропоновано звернутися із заявою про встановлення факту до суду.

Внаслідок такої помилки в нього на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Наведене позбавляє його можливості переоформлення пенсії у Пенсійному фонді України.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте електронною поштою від представника за довіреністю - головного спеціаліста - юрисконсульта Відділу представництва інтересів в судах та інших органах Юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гершуна Є.С. надійшла заява, в якій він просить провести судовий розгляд даної справи без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с. 18-19).

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545, дійсно належить ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 (а.с. 3-4), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 5), копією трудової книжки від 19.08.1977 року (а.с. 6), копією диплому серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7), копією профспілкового квитка № НОМЕР_7, виданого 01.04.1960 року на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва № НОМЕР_3 , виданого 1968 року головним комітетом виставки досягнень народного господарства СССР на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8), копією посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 28.01.1977 року на ім`я ОСОБА_1 , копією посвідчення водія серії НОМЕР_5 , копією талону попередження серії НОМЕР_6 , виданих 25.01.1967 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9), то зазначений факт необхідно встановити в судовому порядку на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 247, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий 27.06.1962 року Кримським технікумом механізації сільського господарства Міністерства сільського господарства УССР, реєстраційний № 1545, дійсно належить ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іллінецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (м. Іллінці, Вінницька область, вул. Соборна, 27, 22700).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя