Справа № 515/1098/20
Провадження № 2/515/340/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 березня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника відповідача адвоката Паюл Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення відомостей про особу, яка батька, з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, посилаючись на наступні обставини.

У 2003 році він познайомився з ОСОБА_2 і вони почали спільно мешкати. Під час сумісно- го проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . А 27.11.2007 р. вони зареєстру- вали шлюб. У лютому 2010 року відповідач завагітніла та подала до Татарбунарського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 09.09.2010 р. шлюб між ним був ро- зірваний. Після розірвання шлюбу відповідач залишила прізвище ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у відпові- дача народилася дочка ОСОБА_5 , її батьком вказано його, що підтверджується свідоцтвом про народження. На теперішній час ним отримана інформація про те, що відповідач перед розлу- ченням та під час вагітності підтримувала стосунки з іншим чоловіком, від якого могла н родитися дитина. З роками він почав помічати, що дочка зовсім не схожа на нього. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому вважає, що відомості про його батьківство, внесені у свідоцтво про народження дитини, є невірним та підлягають оспорюванню.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій під- тримала клопотання, заявлені у поясненнях відповідача на позов, а саме про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також про витребування з Татарбунарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного між- регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію актового запису про народження № 10 від 20.01.2011 р. стосовно ОСОБА_5 та копію заяви «Про визнання себе батьком», яка подавалася позивачем під час проведення реєстрації дитини, посилаючись на відсутність у сторо- ни відповідача можливості отримати копії зазначених документів. Просила судове засідання про- вести за її відсутності(а.с.36).

Суд вважає, що клопотання сторони відповідача підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника відповідача про витребування зазначених копій документів як дока- зів у справі заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку розгляду сп- рави по суті; відповідач не в змозі отримати копії згаданих документів, які можуть мати значення доказів у справі, оскільки вони знаходяться у відділі ДРАЦс Південного міжрегіонального управ- ління Міністерства юстиції (м.Одеса) і мають обмежений доступ.

Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання відповідача про виклик до суду та допит в якості свідків зазначених осіб, то воно підлягає частковому задоволенню.

Так, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, що буде сприяти прави- льному вирішенню спору, суд вважає необхідним допитати в якості свідків осіб, зазначених від- повідачем у своєму клопотанні. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Але в частині виклику зазначених осіб для допиту клопотання не підлягає задоволенню у зв`яз- ку з тим, що у ньому не міститься адреса їх мешкання (а.с.26), перераховано тільки прізвища та ініціали , що перешкоджає виклику цих осіб у судове засідання. Тому у разі забезпечення явки заз- начених осіб у судове засідання вони будуть допитані як свідки.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів може мати значення для повного, все- бічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Татарбунарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пів- денного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копію актового запису № 10 про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, та копію заяви «Про визнання себе батьком», яка подавалася позивачем під час проведення реєстрації дитини.

Клопотання про виклик у судове засідання та допит в якості свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити частково.

В разі забезпечення стороною відповідача явки зазначених осіб у судове засідання допитати їх в якості свідків.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.