Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 353/565/20

провадження № 61-14166ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Тлумацька центральна міська лікарня» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 06 липня 2021 року (повний текст складено 08 липня 2021 року) у цивільній справі № 353/565/20.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 31 серпня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду

від 06 березня 2018 року у справі № 235/2284/17, від 26 червня 2019 року у справі № 572/2944/16-ц, від 11 березня 2020 року у справі № 459/2618/17, від 11 вересня 2019 року у справі № 755/7423/17, від 20 жовтня 2020 року у справі № 676/2489/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того заявник вважає, що необхідно відступити від застосованих апеляційним судом висновків Верховного Суду викладених у постановах

від 17 червня 2020 року в справі № 341/1751/17, від 27 травня 2020 року в справі № 750/5598/17, від 06 листопада 2020 року в справі № 367/682/18-ц, як таких, що суттєво обмежують гарантії, надані працівникам, не відповідають нормам та суті трудового права (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі № 183/1953/19.

Витребувати із Тлумацького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 183/1953/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи № 183/1953/19 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учаснику справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта