УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/6320/19

провадження № 22-ц/4809/1283/21

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М. (суддя-доповідач), розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішеннями, діями і бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто на користь позивача із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; судові витрати віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримано 08 вересня 2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 167 том 2).

17 вересня 2021 року скаржником до суду апеляційної інстанції надіслано клопотання про відстрочення виконання ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року у даній справі щодо надання доказів сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване неможливістю здійснити сплату судового збору до завершення оформлення органом Держказначейства нової картки зі зразками підписів та печатки скаржника, що проводиться у зв`язку зі звільненням головного бухгалтера ГУНП в Кіровоградській області.

27 вересня 2021 року скаржником надіслано до апеляційного суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Разом з тим, вимоги ухвали апеляційного суду від 01 вересня 2021 року скаржником виконані не у повному обсязі, оскільки копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи до апеляційного суду надані не були.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Апеляційним судом враховано, що відповідно доусталеної практики ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Зважаючи на викладене та враховуючи намір скаржника реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, апеляційний суд вважає доцільним продовжити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року на п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

У межах встановленого строку скаржникунеобхідно надати до апеляційного суду:

- копії доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. У разі невиконання вимог щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк або у випадку, коли вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У випадку невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич