25.03.2021 227/678/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ЄУНСП № 227/678/21),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року спільно проживав з ОСОБА_3 (відповідачем), без укладення шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина ОСОБА_4 , батьком якого він є. Починаючи з 22.07.2005 року на підставі виконавчого листа виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області у справі № 2-1476/2005 від 09.09.2005 року, з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.11.2018 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 . З нотаріальної згоди позивача на усиновлення, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року визнано ОСОБА_5 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни до актового запису №188 від 18.07.2005 року про народження ОСОБА_4 складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, а саме: записати батьком останнього - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України; змінити прізвище усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; змінити по батькові усиновленої дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Виходячи з вище викладеного, позивач просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 за виконавчим листом № 2-1476, виданим 09.09.2005 року Добропільським міськрайонним судом, з 03 січня 2017 року.

Позивач до підготовчого засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач до підготовчого засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає.

Третя особа в підготовче судове зсідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони від спільного життя мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с.7)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.08.2005 року стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з 22 липня 2005 року та до повноліття.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 23.06.2020 року заяву ОСОБА_5 про усиновлення дитини - неповнолітнього ОСОБА_4 задоволено. Зазначене рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.(а.с.13-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішення суду про усиновлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням.

Таким чином, з набранням чинності рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.06.2020 року про усиновлення дитини ОСОБА_4 , у позивача по справі припинились майнові (аліментні) зобов`язання відносно дитини ОСОБА_4 .

В своєму позові позивач зазначає, що в Добропільському міськрайонному ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист, виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2005 року у справі № 2-1476/2005 щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 на користь відповідача. Після усиновлення дитини він звертався до відповідачки з проханням подати в виконавчу службу заяву про повернення виконавчого листа без виконання. Вона обіцяла це зробити, однак по даний час таку заяву не подала. В зв`язку з тим, що виконавче провадження не закрите, з нього продовжують стягувати аліменти по теперешній час.

Відповідно ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки з 07.08.2020 року, тобто з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення дитини позивача іншою особою, обов`язок позивача по утриманню неповнолітнього ОСОБА_4 припинився.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, керуючись ст. 141 та ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивач не заявляв вимог щодо стягнення з відповідача на свою користь понесених судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає розподілити судові витрати наступним чином:

повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в розмірі 908,00 грн., згідно квитанції № 50668 від 23.02.2021 року (а.с.1), що складає 454,00 грн.;

50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 454,00 грн. - не стягувати з відповідача та залишити ці судові витрати за позивачем, оскільки позивач на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого при подачі позову, не наполягав.

Керуючись ст. ст. 197,232 СК України, ст.ст. ст.ст.141,142,259,206,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів у зв`язку з усиновленням, третя особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - задовольнити.

Визнати обов`язок ОСОБА_1 по утриманню неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що є припиненим з 07 серпня 2020 року.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за виконавчим листом №2-1476, виданим 09.09.2005 року Добропільським міськрайонним судом припинити з 07.08.2020 року, у зв`язку з усиновленням дитини іншою особою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № 50668 від 23.02.2021 року на суму 908,00 грн, що складає 450 грн (чотириста п`ятдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) - юридична адреса: Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, буд. 83.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

25.03.2021