Провадження № 2/369/579/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Управління будівництва, архітектури та землекористування Оболонської РДА, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Потапов М.Ю., про визнання протиправним і скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи співпадають координати (в тому числі межа) земельної ділянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) зазначені у договорі (б/н) купівлі-продажу від 23 грудня 2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Потаповим Михайло Юрійовичем, якій останній присвоїв номер запису про право в державному реєстрі прав-12708325-3, із координатами (в тому числі межею), зазначеними у рішенні Горенської сільської ради від 14 січня 2015 року (прийнятим на 40-ій сесії 6-го скликання)?

2. Чи відповідають розроблена технічна документація на земельну ділянку 0,02 га, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області з кадастровим номером :01:003:5010 та її затвердження вимогам земельного законодавства? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи відповідає фактичний порядок користування ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), земельною ділянкою 0,02 га, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області з кадастровим номером :01:003:5010 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4. Чи має місце з боку ОСОБА_2 порушення землекористування, зокрема, порушення меж відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки 0,02 га, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, з кадастровим номером :01:003:5010 та вимог нормативно-правових актів?

5. Чи знаходиться: а) земельна ділянка площею 0,02 га, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області, з кадастровим номером :01:003:5010 та б) інша ділянка, що межує з зазначеною вище ділянкою, що обнесені ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) парканом,-в межах прибережної смуги та чи відносяться зазначені тут ділянки до земель водного фонду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи ню покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук