ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/123/21 Справа № 171/131/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
24 березня 2021 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Бондар Я.М.
суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,
сторони справи:
відповідач Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому порядку згідно ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул,-
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2021 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 задоволена.

Рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Скасовано наказ №1473 від 20.11.2019 року про накладення дисциплінарного стягнення.

01.02.2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі, яка мотивована тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання понесених ним судових витрат в сумі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно вимог п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту «в» п. 4, ч. 1, ст. 382 ЦПК Українив резолютивній частині постанови суд апеляційної інстанції зазначає, зокрема, про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Питання стягнення судового збору судом апеляційної інстанції вирішено не було.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи видно, що позивачем на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, сплачено 28 жовтня 2020 року судовий збір в сумі 1261,20 грн. (а.с.141).

За таких обставин, з урахуванням ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення по справі та стягнення з відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь позивача ОСОБА_1 судового збору в сумі 1261,20 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про скасування наказу №1473 від 20.11.2019 року Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про накладення дисциплінарного стягнення за прогул, додаткове рішення.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", код за , розташованого за адресою: 69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова,20 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 1261,20 грн. (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 24 березня 2021 року.

Головуючий:

Судді: