ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1203/16-ц Номер провадження 22-ц/814/1876/21Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із квартири і зняття з реєстрації,

третя особа: Шевченківський районний відділ державної міграційної служби України м.Полтави.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційні скарги адвоката Литовченка Романа Вікторовича, представника ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 , залишено без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2021 року, залишено без змін.

04 жовтня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року та додатково зазначити про участь в апеляційному розгляді справи представника позивача ОСОБА_3 адвоката Литовченко Р.В.

В обґрунтування вказаної заяви вказував на те, що під час розгляду справи по суті він був присутній в судовому засіданні, однак постанова суду не містить даних відомостей.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так звані описки, про які йдеться у заяві ОСОБА_1 , не є неточностями у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливають на можливість реалізації постанови Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року чи її правосудності, а є надуманими.

Окрім того слід звернути увагу, що протокол судового засідання містить відомості перебування під час слухання справи ОСОБА_1 (т.4 а.с.33)

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2021 рокувідмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов