Справа № 500/5448/19
Провадження № 2-п/946/12/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

16.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та скасувати зазначене заочне рішення і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування заяви, посилається на те, що відповідач не з`явився до суду в день постановлення рішення з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку у зв`язку із тим, що знаходився за межами України. З матеріалами справи та рішенням суду ознайомився лише 09.02.2021 року про що в матеріалах справи наявна відповідна заява. Також, зазначив, що він не має постійного заробітку, пенсії, інших доходів не отримує, не є власником рухомого чи нерухомого майна, і не має можливості сплачувати аліменти щомісячно в розмірі 6000 грн. Також, зазначив, що він не працює моряком в прямому значенні і він не є судноводієм або механіком, а працював пекарем на судні, навіть не поваром. В умовах пандемії короновірусу майже рік не працює оплачувальну роботу із згідною заробітною платою не має. Також має на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє раком молочної залози, що потребує значних кошті на лікування.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишено без руху та заявнику ОСОБА_1 повідомлено про необхідність надання копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

24.02.2021 року заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про усунення недоліків вищезазначеної заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2021 рокуприйнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення слухання справи до суду не направляла.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 24 липня 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стаття 284 ЦПК України визначає порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно супровідного листа № 6042/2020 від 30.04.2020 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року, після його ухвалення було направлено на адресу відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2020 року ОСОБА_1 ознайомився із вищезазначеним заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2020 року, що підтверджено заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 31.08.2020 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів пропуску ним з поважних причин строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає, що не має підстав для його поновлення. Крім того, відповідач не надав доказів, які б спростовували обставини встановлені судом.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 280 ЦПК України передбачає умови проведення заочного розгляду справи, а саме суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з копією паспорта відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядження Ізмаїльської міської ради Одеської області від 19.02.2016 року за № 57 р. «Про перейменування вулиць, провулків та проспекту в м. Ізмаїл Одеської області» вулицю Лазо Сергія перейменовано у вулицю Героїв Майдана.

Вказана адреса співпадає з адресою, яка позивачем була зазначена в позові.

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклик здійснювалися судовими повістками про виклик. Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно п.п. 3,4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З матеріалів справи судом встановлено, що судові засідання, які призначались на 01.11.2019 року та 06.12.2019 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

В судові засідання, які призначались на 17.01.2020 року, 14.02.2020 року, 01.04.2020 року та 28.04.2021 року, кожного разу на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилалися повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендовано), які поверталися до суду у зв`язку зі спливом терміну зберігання, а також відсутністю адресата.

Умови проведення заочного розгляду справи судом були виконані в повному обсязі, а тому обставини викладені відповідача ОСОБА_1 щодо неналежного його повідомлення про час і місце розгляду справи суд оцінює критично.

Судом також приймаються до уваги письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 викладені в заяві про перегляд заочного рішення, що він працює пекарем на судні та відмітки про тривалий виїзд за межі України в 2020 році в паспорт громадянина України для виїзду за кордон, що свідчить про те, що ОСОБА_1 працював у період за який стягнуто аліменти, а саме з 24.07.2019 року. В свою чергу, довідки про отриману заробітну плату (за контрактом) за вищевказаний період відповідачем ОСОБА_1 суду надано не було.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2020 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 28.12.2009 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 04.08.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021 року.

Суддя: О.О.Бурнусус