Справа № 930/2141/21
Провадження №2/930/778/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Дуб В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки, ОСОБА_2 , жителька с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла моя баба позивачки, ОСОБА_3 , жителька с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 червня 2018 року.

Спадкоємцем на майно ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які від прийняття спадщини відмовилися про що подали відповідні заяви.

Під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріальної округу у березні 2021 року з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 позивачу повідомили, що нею був пропущений строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому для вирішення даного письання їй необхідно звернутися до суду.

Після смерті матері та баби у позивачки погіршився стан здоров`я, загострились хвороби у зв`язку з цим вона тривалий час знаходилася на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в різних медичних закладах.

Також постійно проживає м. Вознесенськ Миколаївської області, а тому не мала можливості з`явитись до м. Немирів Вінницької області, щоб подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у визначений законом строк.

Окрім того у зв`язку з епідемією коронавірусу на території України та враховуючи запровадження з 25.03.2020 року Урядом режиму надзвичайної ситуації по всій території України відбулося обмеження руху міського та міжміського транспорту, припинення роботи нотаріусів та всіх державних установ, позивач не мала змоги з`явитись до нотаріуса в м. Немирів, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Тому у зв`язку з вказаними обставинами ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач Немирівська міська рада відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 20.09.2021 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Немирівської міської ради подав письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутність представника відповідача, позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 20.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2021 року на 08:00 год.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Немирівської міської ради, враховуючи подані представником позивача та представником відповідача заяви про розгляд справи у їх відсутності, а також, що відповідач заявив про повне визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у відсутності учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки, ОСОБА_2 , жителька с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивачки, ОСОБА_3 , жителька с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області, про що було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26 червня 2018 року (а.с.8,17). Паспортними даними засвідчується особа позивача ОСОБА_1 (а.с.5-6). Зі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) уклала шлюб з ОСОБА_12 (а.с.9), довідкою № 480 від 10.02.2021 року видану Немирівською міською радою підтверджується, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11). Заявами про відмову від прийняття спадщини підтверджується, що решта спадкоємців на спадщину не претендують і від неї відмовилися ( а.с.18,19,20,21,22,24, 25).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду

Оскільки судом встановлено, що строк визначений судом для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, то є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 197, 198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Вознесенським РВ УДМС України у Миколаївській області від 22.10.2015 року додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалістю у два місяці з дня набрання чинності цим рішенням, а саме до 09.01.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.П. Царапора